Ferma e derrave-Miradi e Epërme - Agjencia Kosovare e Privatizimit

Ne mbështetje te nenit 24.6 të Ligjit nr. 03/L-067 për Agjencinë Kosovare të Privatizimit, e
duke iu referuar nenit 2 al. 2 dhe 3, e lidhur me nenin 113.1 të Ligjit nr. 02/L-28 mbi
Procedurën Administrative , dhe nenit 10.4 të Rregullores së UNMIK-ut 2003/13, nenit 64.2
të UA te UNMIK-ut nr. 2006/17. Komisioni Shqyrtues pas shqyrtimit të ankesave lidhur me
mospërfshirjen e emrave të tyre në Listën e Përkohshme të punëtorëve për përfitimin e një
pjese nga 20% e të ardhurave nga privatizimi i NSH “Ferma e Derrave”Miradi e Eperme-
Prishtinë, më 29 Korrik 2010 merr këtë:
N J O F T I M M B I V E N D I M I N
I. REFUZOHEN SI TE PABAZUARA ankesat e ankuesve Arsic Ljubomir, Marinkovic
Dragan, Zivanovic Milan, Simijonovic Dalibor, Simijonovic Mihajlo, Simijonovic Milivoje,
Zenejli Imer, Zivic Velimir, Vasic Tihomir, Milic Velizar,Iljaz Haxhiu, Zivic Slobodan,
Mirkovic Nebojsa, Dobric Zdravko, Simijonovic Branko, Stevic Bozidar dhe Trajkovic
Zivojin.
II. REFUZOHEN SI TE PAPRANUESHME ankesat e ankuesve Amdija Gidzic, Miradija
Gidzic, Tonic Suncica, Miric Branislav, Arsic Miroslav, Simijonovic Krsta, Stevovic Stevan,
Adzic Eva, Mirkovic Gradimir, Stojanovic Nebojsa, Savic Slavoljub, Didic Lekic Svetlana,
Rasovic Trajkovic Dijana, Bahtir Gashi, Jankovic Ljubomir, Stolic Slobodan dhe Bandulic
Stojko.
A r s y e t i m
Komisioni për shqyrtimin e ankesave duke u bazuar ne provat e parashtruara me ankesat,
konstaton qe parashtruesit e ankesave nuk i plotësojnë të gjitha kriteret ligjore sipas nenit 10.4
të Rregullores së UNMIK-ut nr. 2003/13.
A.1. Nuk ka parashtruar prova për vërtetimin e statusit te punëtorit:
Ankuesi Zivanovic Milan nuk e ka prezantuar kopjen e librezës së punës dhe nuk ka
parashtruar prova tjera relevante juridike në mbështetje të ankesës së tije.
Ankuesi i cili ka pretenduar se ka qenë i diskriminuar lidhur me realizimin e të drejtës se tije
për përfshirjen në Listën e punëtorëve për përfitim e një pjese të të ardhurave nga 20% nga
shitja e NSH-së, me asnjë prove relevante nuk ka mundur të dëshmojnë këtë fakt , për shkak
te trajtimit jo te barabartë, që mund të supozohet se eventualisht ka pasur diskriminim të
drejtpërdrejtë apo të tërthortë, sipas dispozitës 8.1 të Ligjit nr. 2004/3 Kundër Diskriminimit.
Prandaj, AKP konstaton që kriteret e parapare me nenet 10.4 dhe 10.6 (b) të Rregullores së
UNMIK-ut 2003/13 nuk janë përmbushur. Përderisa lidhur me lëvizjen e lirë dhe sigurinë
individuale në periudhën e Qershorit 1999, ankuesi nuk mund të provojnë me asnjë fakt që ka
kontaktuar organet e sigurisë në Kosovë, ne atë kohe KFOR-in dhe Policinë e UNMIK-ut të
cilët ishin përgjegjës dhe kompetent për sigurinë e qytetarëve të Kosovës pavarësisht nga
përkatësia e tyre etnike.
A.2. Ankuesit Zivic Slobodan, Mirkovic Nebojsa dhe Dobric Zdravko kanë themeluar
marrëdhënie te re pune ne NSH tjetër.
Bazuar në provat e parashtruara, Komisioni konstaton që marrëdhënia e punës është
ndërprere për shkak të mungesës nga puna më gjatë se 5 (pesë) ditë pa ndërprerje.