30.04.2015 Views

Meyer Z. Kowalów M., Plucińska A., Modelowanie osiadań podłoża ...

Meyer Z. Kowalów M., Plucińska A., Modelowanie osiadań podłoża ...

Meyer Z. Kowalów M., Plucińska A., Modelowanie osiadań podłoża ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rys. 2 Przekrój geotechniczny<br />

W badanym podłoŜu według normy PN–81/B–03020 wyszczególniono dziesięć warstw<br />

geotechnicznych, które róŜnią się rodzajem oraz stanem. Podział geotechniczny dotyczy gruntów<br />

rodzimych, a takŜe nasypowych (mineralnych i organicznych). Podział geotechniczny nie obejmuje<br />

rzadko występujących nasypów ŜuŜlowych i gruzowych. Podział gruntów niespoistych dokonano<br />

dzięki ustalonemu normowo metodą „A” zgodnie z normą PN-81/B-03020 stopniu zagęszczenia I D w<br />

oparciu o wyniki przeprowadzonych sondowań CPTU. Badania presjometryczne piasków nasypowych<br />

warstw Ia i Ib, w oparciu o metodę „A” dały uśrednione wartości modułu presjometrycznego<br />

presjometrycznej nośności granicznej<br />

E<br />

p<br />

i<br />

p<br />

l<br />

. Właściwości fizyczne pobranych próbek gruntu (torfów i<br />

namułów) z rejonu badań charakteryzują się gęstością objętościową ρ w granicy od 0,88g/cm 3 do<br />

1,35g/cm 3 oraz wilgotnością w w zakresie od 124,3% do 390%.<br />

W laboratorium Mechaniki Gruntów i Fundamentowania Katedry Geotechniki dodatkowo<br />

przeprowadzone zostały badania edometryczne próbek pobranych z odwiertów. Próbki w edometrze<br />

poddawane były normatywnym obciąŜeniom, następnie przeciąŜane obciąŜeniem dwukrotnie<br />

większym po czym odciąŜane stopniowo do normatywnych wartości.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!