Léto 2011 - Stihl

STIHL magazín Léto 2011Nebezpečné řetězové vyžínací hlavyV jednom diskusním fóru na internetu mě zaujala debata, týkající se řetězové vyžínací hlavy na vyžínánítrávy a buřeně. Část diskutujících se přikláněla k používání uvedeného nářadí, ale většina jeodsuzovala z důvodu nebezpečnosti pro okolí a vlastní stroj. Poněvadž potřebuji co nejlépe rozbít(zmulčovat) porost na svých pozemcích (používám FS 450), rád bych znal názor výrobce.technické okénko11V loňském roce jsem měl možnost vyzkoušetv praxi atypickou řetězovou žací hlavu, kteráse objevuje na českém trhu, naštěstí zatímstále od jednoho zahraničního výrobce.Jednalo se o nosný kotouč z kovové slitiny,na němž byly upevněny dva řetězy, každý sečtyřmi články v záběru. Pátý článek řetězusloužil pro upevnění do vyžínací hlavy.Dle dodaného návodu k použití jsemchtěl likvidovat nálety dřevin a keřů. Žacíhlavu jsem zkoušel na křovinořezu středníhovýkonu (FS 100, 1,05 kW). Jednalose o čerstvé výhonky bezu černého, jehožněkolik nejsilnějších stonků mělo průměrdo 25 mm. Zdůrazňuji, že se jednalo o čerstvýkeř, který je svou vnitřní strukturou navícvelice křehký. Při sekání docházelo k zasekávánířetězů žací hlavy do sekaného materiálua častému zastavování hlavy. Příčinou jevelká čelní plocha řetězů, které i z maximálníchotáček motoru nedovedou urazit větvekeře. Stejný problém nastal při likvidaci menšíchprůměrů prutů lísky a jiných náletovýchdřevin. Výsledek práce byl pro mě absolutněneuspokojivý. Navíc neustálé rozběhy těžkévyžínací hlavy způsobují nadměrné vibrace,přenášené na ruce pracovníka.Další zkouška byla prováděna při vyžínáníneudržované travní plochy s porostemvysokým do 40 cm. Součástí porostu bylyi bodláky, jejichž přízemní stonky měly průměrdo 30 mm. Zde sice docházelo k uraženístonků, ale opět za častého zastavovánížací hlavy a vzniku nadměrných vibrací přirozběhu. Ani při sekání „čistého“ travníhoporostu průměrné hustoty není práce s hlavouuspokojivá, poněvadž dochází k zachycováníkratičkých trsů trávy do jednotlivýchok řetězu a k dalšímu nárůstu již tak vyššíchvibrací od žacího nástroje, přenášenýchna ruce pracovníka. Dle mého názoru bylvýsledek sekání uvedeného porostu lepšínež při použití strunové vyžínací hlavy (aleosobně bych zde strunu již nepoužil – porostbyl příliš vysoký), ale podstatně horší než přisekání s dvoj- nebo trojcípým nožem. Kvalitasekání se dále snižuje s rychle narůstajícímotupením hran řetězu.Potud jsem hodnotil vyžínací hlavuz pohledu běžného zákazníka, následuje zhodnoceníz pohledu hlavního technika firmy.První kritika padá na přiložený návodk použití. Je neúplný a navíc jsou jím zjevněporušena ustanovení zákona o ochraně spotřebitele(č. 634/1992 SB., § 8 – klamání spotřebitele).Žací hlava v žádném případě nenípoužitelná na každý typ křovinořezu, alepouze na typy, kde to umožní konkrétní velikostpříruby převodovky. Pokud bude hlavanamontována na stroje s nízkým výkonemmotoru, zcela jistě bude docházet k častějšímuzastavování žací hlavy. Při opětovnémrozběhu způsobuje těžká hlava „vlnění“ flexibilníhohřídele, hrozící roztavením silonovévodicí vložky v nosné trubce. U strojů s pevnýmhnacím hřídelem je toto riziko menší,ale zůstávají další faktory nepřípustnostipoužití této žací hlavy na strojích značkySTIHL, a nejen na nich.V žádném z návodů k obsluze pro křovinořezya vyžínače značky STIHL není tentotyp ani druh žací hlavy uveden a dále nenípovoleno použití výrobcem neschválenýchřezných nástrojů a žacích hlav.Stejné informace jsou uvedeny i v návodechk obsluze pro konkurenční stroje. Navíc přikomerčním používání takové vyžínací hlavyby došlo k překročení zákona č. 28/2002 Sb.,poněvadž tento zákon nedovoluje porušeníustanovení daných návodem k obsluze prokřovinořezy a vyžínače. Konkrétní výčet problémovýchfaktorů, vyplývajících z použitíuvedené žací hlavy, se v této chvíli může zdátjako zbytečný, ale vyjmenuji alespoň některéz nich. Hlavním faktorem se mi jeví přílišnáhmotnost rotujícího řetězu, která způsobujezvýšenou míru vibrací, přenášených na rucepracovníka (při mé zkoušce navíc násobenánevyvážeností řetězu díky trsům trávy mezijednotlivými články). Další faktory se dají shrnoutdo jednoho bodu, který můžeme nazvat„celkové přetížení stroje“. Jak vyplývá z popisutéto mé praktické zkoušky, velká čelní plochařetězu (který měl na každé straně jen čtyřičlánky v záběru – na obalu zboží je obrázekhlavy se šesti články!) způsobuje příliš velkýodpor v řezu a tím i zastavování žací hlavy.Výsledkem je přetížení všech skupin stroje,které se na výsledném rotačním pohybu žacíhlavy podílí, přičemž největší riziko haváriehrozí úhlové převodovce, nosné trubcea spojce. Výskyt této žací hlavy na českémtrhu je pro nás poučením při řešení případnýchreklamací. Nejdůležitější faktor jsem siale nechal na závěr. Od dceřiné společnostiSTIHL v Anglii máme informaci o tragickémpřípadu, kdy utržený řetěz z popisovanéhozařízení zasáhl do hlavy dalšího pracovníka.Ten na místě zemřel…Jedním z hlavních úkolů sítě autorizovanýchprodejců a servisů je nabídka takovéhopříslušenství, které zajistí kvalitní, bezproblémovoua bezpečnou práci se zakoupenýmstrojem příslušné značky. Po praktickézkoušce řetězové vyžínací hlavy jsem se přesvědčil,že výše uvedené požadavky nejsousplněny. Navíc při komerčních pracích vykonávanýchzaměstnanci znamená její použitíporušení zákona. A v neposlední řadě jedokonce životu nebezpečná!Ing. Miroslav Kosičkavedoucí technik STIHL