Nr 1/245 Gdańsk luty 2004 - PRS

POLSKIREJESTR1936STATKÓWBiuletynInformacyjnyPRS S.A.Tylko do użytkuNr 1/245 Gdańsk luty 2004ZARZĄDZANIE JAKOŚCIĄZAPEWNIENIE ŻYWNOŚCI BEZPIECZNEJDLA ZDROWIA KONSUMENTASYSTEM HACCPPerspektywa wejścia Polski do Unii Europejskiej, jak również eksport żywnościna rynki państw Unii Europejskiej wymagają spełnienia przez polskichproducentów żywności podstawowych wymagań dotyczących higieny produkcjii dystrybucji żywności.Potrzeba poszukiwania metod i systemów produkcji żywności gwarantującychbezpieczeństwo zdrowotne konsumentów spowodowała opracowaniesystemu HACCP (Hazard Analysis and Critical Control Points – Analiza Zagrożeńi Krytycznych Punktów Kontroli).Historycznie koncepcja systemu HACCP powstała na przełomie lat 60/70w Stanach Zjednoczonych przy współudziale NASA i laboratoriów wojskowychjako wynik poszukiwań metod produkcji żywności całkowicie bezpiecznej dlazdrowia.System HACCP został oficjalnie zaaprobowany przez Światową OrganizacjęZdrowia w 1975 r., a w 1980 r. przyjęto ogólne zasady i definicje systemu. Na tejpodstawie Komisja Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO przyjęła w 1993 r.system HACCP, określając jego wymagania w Codex Alimentarius. Codex Alimentariusobejmuje w swoim założeniu producentów działających we wszystkichsegmentach „łańcucha żywnościowego”. Producenci podlegają ocenie w zakresiebezpieczeństwa wytwarzania, przetwarzania, transportu i dystrybucjiprodukowanych wyrobów zarówno przez klientów, kontrahentów krajowych i zagranicznych,jak też właściwe organy Urzędowej Kontroli Żywności.1

Na mocy Dyrektywy Unii Europejskiej Nr 93/43, opublikowanej 14 czerwca1993 r. wszystkie kraje członkowskie Unii Europejskiej zostały zobowiązane dosukcesywnego wdrażania systemu HACCP w całej branży spożywczej.Podstawowe zasady określone w Dyrektywie:– Każdy producent żywności jest odpowiedzialny za higienę produkcji i bezpieczeństwożywności.– Dyrektywa dotyczy wszystkich przedsiębiorstw przetwórstwa rolno-spożywczego.– Dyrektywa dotyczy wszystkich etapów produkcji żywności.– Wprowadza się obowiązek stosowania systemów analizy zagrożeń i ryzyka(HACCP).– Wprowadza się obowiązek szkolenia pracowników.– Zaleca się wprowadzenie Dobrych Praktyk Produkcji (GMP).Na podstawie Dyrektywy wprowadzono w Polsce regulacje prawne poprzezUstawę z 11 maja 2001 r. o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia orazwłaściwe rozporządzenia. Ustawa reguluje zagadnienia związane z wdrażaniemwymagań systemu HACCP przez przedsiębiorców branży spożywczej zarównoprzez producentów, jak i wprowadzających żywność do obrotu. System HACCPstaje się obowiązkowy we wszystkich obszarach żywnościowych z wyjątkiemtzw. produkcji pierwotnej, gdzie istnieje tylko obowiązek wdrożenia i stosowaniazasad Dobrej Praktyki Produkcyjnej (GMP) i Dobrej Praktyki Higienicznej (GHP).W świetle obowiązujących przepisów prawnych istotne wymagania stawianew sektorze spożywczym to:– Wymóg wdrożenia i stosowania zasad systemu HACCP od dnia uzyskaniaprzez Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej od 1 maja 2004r.– Właściwe organa Urzędowej Kontroli Żywności będą prowadzić nadzór nadstosowaniem zasad HACCP, ale nie przewiduje się sankcji karnych w przypadkusłabych postępów we wdrażaniu wymagań systemu.– Potwierdzenie funkcjonowania systemu HACCP w zakładach realizowanejest poprzez kontrolę wewnętrzną na podstawie przepisów prawnych. Nie manatomiast obowiązku uzyskiwania certyfikatów lub innego zatwierdzaniasystemu HACCP przez instytucje zewnętrzne.Wiele firm branży spożywczej poddaje się dobrowolnie certyfikacji, czegodowodem jest już spora ilość wydanych przez Biuro Certyfikacji Polskiego RejestruStatków S.A. certyfikatów, najczęściej zintegrowanych z wymaganiami normyISO 9001:2000.2

HACCP – SYSTEM ANALIZY ZAGROŻEŃ I KRYTYCZNYCHPUNKTÓW KONTROLISystem HACCP odzwierciedla nowe podejście do kontroli jakości zdrowotnejżywności podczas całego procesu produkcji lub dystrybucji.System HACCP jest systemem prewencyjnym i polega na zapewnieniu bezpieczeństwazdrowotnego żywności poprzez identyfikację i oszacowanie zagrożeńz punktu widzenia jakości zdrowotnej oraz ryzyka ich wystąpienia podczas poszczególnychetapów produkcji lub dystrybucji żywności.Przeprowadzenie analizy wszystkich potencjalnych zagrożeń tj. mikrobiologicznych,fizycznych i chemicznych, mogących stanowić przyczynę obniżeniajakości zdrowotnej żywności, pozwala na wyznaczenie tzw. krytycznych punktówkontroli mających fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa żywności.Dla zidentyfikowanych krytycznych punktów kontroli wyznaczone zostająparametry – limity i tolerancje, które są w sposób ciągły nadzorowane i monitorowane.W przypadkach przekroczenia tych parametrów prowadzone są działaniakorygujące, które mają przywrócić procesy do ustalonych wartości celem zapewnienia,że żywność jest bezpieczna dla zdrowia.DOBRA PRAKTYKA PRODUKCYJNAI DOBRA PRAKTYKA HIGIENICZNAWłaściwa jakość i bezpieczeństwo zdrowotne wytwarzanych lub sprzedawanychwyrobów powinny być gwarantowane przez odpowiednie standardy techniczne,higieniczne i organizacyjne. Wymagania te są systematycznie regulowaneprzez przepisy i wymagania prawne, których spełnienie stanowi podstawę właściwegofunkcjonowania przedsiębiorstw branży spożywczej. Stąd też wdrożeniezasad higieny w ramach Dobrej Praktyki Higienicznej oraz Dobrej PraktykiProdukcyjnej jest niezbędne do prawidłowego funkcjonowania systemu HACCP.Opanowanie problemów związanych z utrzymaniem higieny w zakładach orazuzyskanie właściwych warunków technicznych jest dzisiaj bardzo trudne dlawielu zakładów, stad też pojawiają się opinie, że system HACCP jest pod tymwzględem bardzo wymagający. Sam system HACCP nie stawia wymagańszczegółowych, które zawierają przepisy prawne, natomiast nie może być mowyo dobrze funkcjonującym systemie bez stworzenia warunków technicznychi higienicznych do opanowania i eliminacji potencjalnych zagrożeń. Stąd też zawszenależy zaczynać wdrożenie systemu HACCP od analizy istniejącej sytuacjii dokonania niezbędnych zmian wynikających z przepisów i wymagań technologicznych.Wdrożenie zasad GHP i GMP jest więc podstawowym obowiązkiemprzedsiębiorców niezależnie od ustawowego wymogu posiadania systemuHACCP.Wdrożenie systemu HACCP w przedsiębiorstwie spożywczym może równieżstanowić integralną część Systemu Zarządzania Jakością ISO 9001:2000.3

Biuro Certyfikacji Polskiego RejestruStatków S.A. wydało Przewodnik opracowywaniai wdrażania systemu HACCP orazjego oceny dla przemysłu spożywczegoi jego kooperantów, którego autorami sądr Halina Turlejska z Instytutu Żywnościi Żywienia oraz dr nauk weterynaryjnychWiktor Wysłouch. Na podkreślenie zasługujefakt, że przewodnik uzyskał pozytywną opinięGłównego Inspektora Sanitarnego i znajdujesię na liście przewodników zalecanychprzez Mini-sterstwo Zdrowia do stosowaniaw zakresie wdrażania i funkcjonowania systemuHACCP.Wdrożenie i funkcjonowanie systemuHACCP pozwala wszystkim konsumentomnabrać zaufania, że spożywana przez nichżywność jest bezpieczna zdrowotnie, a podczas jej produkcji lub dystrybucji dopełnionowszelkiej staranności w tym względzie. Ponadto daje producentom lubdystrybutorom żywności możliwość wykazania, że oferowane przez nich wyrobyzyskują zaufanie konsumentów i spełniają wymagania także w zakresie odpowiedzialnościcywilnej.Magdalena LedwońZARZĄDZANIE PRZEZ JAKOŚĆPierwsza zasada jakości – Orientacja na klienta„Organizacje są zależne od swoich klientów i dlatego zaleca się, aby rozumiałyobecne i przyszłe potrzeby klienta, aby spełniały wymagania klientaoraz podejmowały starania, aby wykraczać ponad jego oczekiwania.”(PN-EN-ISO 9000:2000)Każda organizacja kieruje się w swoich działaniach z jednej strony potrzebamii oczekiwaniami swoich klientów, z drugiej strony uwarunkowaniami stwarzanymiprzez strony zainteresowane, a zwłaszcza konkurencję.W każdej polityce jakości jest deklaracja najwyższego kierownictwa odnoszącasię do klienta oraz stanowiąca jednocześnie zobowiązanie do podmiotowegotraktowania klienta przez wszystkich pracowników organizacji.4

wiadomo do końca czy od momentu zakończenia badań, oczekiwania klienta nieuległy już zmianie, ani też jak precyzyjne są wyniki badania.Organizacja zorientowana na klienta powinna sobie umieć odpowiedzieć napytania:KTO TO JEST KLIENT?Klientem zwykle określamy tego, dla którego przeznaczony jest wynik naszejpracy. Klientem może być zamawiający wyrób lub usługę, ale również może nimbyć beneficjent, pośrednik w sprzedaży lub użytkownik końcowy.Klient może być zewnętrzny lub wewnętrzny w stosunku do organizacji.Sukces jakiejkolwiek organizacji nie jest możliwy bez klienta zewnętrznego,dlatego należy zidentyfikować grupy swoich zewnętrznych klientów oraz dokonywaćich segmentacji.Zwykle kontakt z klientem zewnętrznym posiada niewiele osób z organizacji,jest jednak ważne by każdy pracownik miał wiedzę, jaki wpływ ma wynik jegopracy na końcowe zadowolenie klienta.Dlatego ważne jest pojęcie klienta wewnętrznego. Każda funkcja w procesieprojektowania, zakupów, produkcji czy serwisowania znajduje się w łańcuchuklientów wewnętrznych, z których każdy jest raz dostawcą raz odbiorcą. Każdyproces ma na swoim wyjściu wyrób, który jest przeznaczony dla swojego klienta.JAK KLIENT POSTRZEGA JAKOŚĆ?Koncepcja TQM zakłada, że nie ma akceptowalnego poziomu jakości, ponieważpotrzeby i oczekiwania klienta są zmienne i ewoluują. Np. z badań amerykańskichwynika, że w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku na drugim miejscujako czynnik wpływający na wybór dostawcy wymieniano cenę, ale w la-tachdziewięćdziesiątych czynnik ceny spadł na dalsze miejsca, na drugim miejscuuplasował się serwis.Według Amerykańskiego Stowarzyszenia Jakości najważniejszymiwskaźnikami wpływającymi na wybór konsumenta są (dla nas jest to wskazówkajak to wygląda na rozwiniętym rynku, do którego dążymy):1. Niezawodność, łatwość obsługi, gotowość do użycia;2. Parametry, osiągi, dodatkowe wyposażenie;3. Serwis, gwarancje;4. Cena;5. Reputacja producenta.JAK BADAĆ PREFERENCJE KLIENTÓW?Przypomnijmy, że celem badań preferencji klientów jest dostosowanie wyrobów(i usług) do zmieniających się ich wymagań. Przydatne w tym celu możebyć:6

– poznanie przyczyn niezadowolenia klienta,– poznanie priorytetów jakości klienta,– poznanie potrzeb obecnych i przyszłych klienta.Zauważmy, że klienci nigdy nie będą mogli powiedzieć wszystkiego. Niekiedyto producent zamiast konsumenta wymyśla nowy wzór, usługę czy wyrób.Klienci nigdy przecież nie domagali się internetu, poczty głosowej, możliwościwysyłania SMS przez telefon czy identyfikacji numeru telefonu, który do nasdzwoni.Dlatego ważne jest stosowanie odpowiednich mierników i wskaźników pozwalającychna poznanie, nie tylko stopnia satysfakcji z dotychczas dostarczanychwyrobów (usług), ale także poznanie oczekiwań i preferencji klienta, bymóc w miarę obiektywnie planować nowe produkty lub kierunki rozwoju dotychczasowegowyrobu.Zwykle wykorzystuje się w tym celu:– formularze dostarczane wraz z wyrobem z prośbami o zwrot z komentarzem,– wywiady z klientem (rozmowa lub ankieta),– badanie preferencji wybranej grupy konsumentów,– rozmowy przez telefon,– wizyty u klientów,– kwestionariusze wysyłane klientom,– internet.Oprócz wyżej wymienionych niezwykle ważne są opinie wyrażające się:– liczbą reklamacji,– kosztami napraw gwarancyjnych,– odsetkami spóźnionych lub błędnych dostaw,– anulowanych zamówień, itd.JAK WYKORZYSTAĆ WYNIKI BADAŃ?Badania zwykle są próbą losową, dlatego należy mieć na uwadze, że każdebadanie jest obarczone błędem. Często zdarza się, że badani udzielają odpowiedzi,które są „społecznie poprawne” lub udzielają odpowiedzi, którechcielibyśmy usłyszeć. Przyjmuje się, że pieniądze wydane są bardziej racjonalniejna badanie kilku mniejszych prób niż na badanie jednej dużej próby 2 .Łatwiej jest podejmować decyzje wówczas, gdy jest możliwe porównaniewyników badań z wynikami innych organizacji o podobnym charakterze działalności,w tym celu zwykle wykorzystuje się techniki benchmarkingu.W kryteriach Polskiej Nagrody Jakości w normalnych warunkach uznaje się,że wyniki badań powinny być gromadzone i analizowane z okresu około trzech,czterech lat.7

Jak zebrać informacje?Kto jest klientem?InternetTelefonQFDWywiadAnkietaMetaplanBadania grup konsumenckichWewnętrznymZa pozyskanie informacjiZewnętrznymZa przetworzenie informacjiOCZEKIWANIAKLIENTAJak zmieniają się oczekiwania?OdpowiedzialnośćRys. 2 Diagram przyczynowo – skutkowy „oczekiwania klienta”. 2Warto zwrócić uwagę na fakt, że najczęściej klient kupuje wyrób, a nie jegospecyfikacje. To organizacja musi pozyskać informacje i to nie tylko o teraźniejszych,ale i o przyszłych oczekiwaniach klienta i przełożyć je na takie specyfikacjedotyczące wyrobu, które zapewnią zainteresowanie klienta wyrobemfinalnym z jednej strony, z drugiej strony będzie zapewniona opłacalność ekonomicznaprzedsięwzięcia będąca warunkiem koniecznym dla zapewnienia rozwojuorganizacji.Ważnym źródłem pomocniczym z zakresu wiedzy o klientach mogą być takżepytania dla oceny pozycji organizacji określane w kryteriach nagród jakości.Satysfakcja klienta zarówno dla producenta, jak i świadczącego usługi jestnajważniejszym kryterium w nagrodach jakości. Ocenia się, że co najmniej dwietrzecie amerykańskich firm stosuje kryteria Nagrody Malcolma Baldrige`a dosamooceny swoich systemów jakości i programowania ich rozwoju 3 . W Amerykańskiejnagrodzie im. Malcolma Baldrige`a „customer satisfaction” stanowi30% wszystkich możliwych do uzyskania punktów.Także w Polskiej Nagrodzie Jakości wzorowanej na Europejskiej NagrodzieJakości kryterium „satysfakcja klientów” odnoszące się do mierników określającychotoczenie i rezultaty zaspokajania potrzeb klientów jest najważniejsze, bostanowi jako jedyne, aż 20% wszystkich możliwych do uzyskania punktów 4 .Norma ISO 9001:2000, określa szereg wymagań skierowanych na poznanie,zdefiniowanie i monitorowanie potrzeb klienta i jego percepcji dotyczącej oferowanychmu wyrobów. Wymagania mające odniesienie do pierwszej zasadyjakości można znaleźć między innymi w punktach:8

5.1 Zaangażowanie kierownictwa,5.2 Orientacja na klienta,5.5.2 Przedstawiciel kierownictwa,7.2.1 Określenie wymagań dotyczących wyrobu,7.2.3 Komunikacja z klientem,8.2.1 Zadowolenie klienta.1Total Quality Management, D.H. Besterfield (et al.), 1999, Prentice- Hall, New Jersey2Cztery dni z dr. Demingiem, W.J. Latzko, 1998, WNT Warszawa3Ponadstandardowe oceny systemów jakości, L. Wasilewski, Problemy Jakości Nr 11/984Kryteria PNJGrzegorz MarchewkaIMOWAŻNIEJSZE POSTANOWIENIA MIĘDZYNARODOWEJ OR-GANIZACJI MORSKIEJ (IMO) W II PÓŁROCZU 2003 r.Wykaz obejmuje wszystkie postanowienia końcowe organów IMO, którezostały nadesłane do Ośrodka ds. IMO od lipca do końca 2003 roku. Poprzedniezestawienie ukazało się w numerze 4/2003 Biuletynu.Zestawienia półroczne postanowień IMO są również umieszczane na stronieinternetowej PRS S.A.– www.prs.pl odnośnik – IMO.Kopie dokumentów IMO można zamawiać przez Biuro Wydawnictw PRS S.A.– tel. 346 17 00 (w.566), e-mail: hw@prs.pl lub fax 341 20 69.REZOLUCJE UCHWALONE NA 23 SESJI ZGROMADZENIA IMO(24.11. – 5.12.2003 r.)Rez. A.936(23) Podziękowanie za pracę w Organizacji Panu Williamowi A.O`NeilRez. A.937(23)Zatwierdzenie angażu Sekretarza Generalnego(dla Pana Efthimiosa Mitropoulosa – nowego Sekretarza GeneralnegoIMO od dnia 1.01.2004r.)9

Rez. A.938(23) Współpraca z organizacjami pozarządowymiRez. A.939(23) Wyznaczenie audytora zewnętrznegoRez. A.940(23)Rez. A.941(23)Rez. A.942(23)Zaległości w składkach członkowskichSprawozdania finansowe i audytorówPlan pracy i projekt budżetu na 23. okres finansowy(2004-2005)Rez. A.943(23) Długoterminowy plan pracy Organizacji (do roku 2010)Rez. A.944(23) Plan strategiczny Organizacji (na okres sześcioletni 2004-2010)Plan pracy Organizacji i poszczególnych Komitetów na lata 2004-2010 zostałszeroko przedstawiony w Informatorze o działalności IMO 2004, wydanymprzez Ośrodek ds. IMO przy PRS S.A.Rez. A.945(23) Poprawki 1991 do Konwencji o Międzynarodowej OrganizacjiMorskiej (Instytucjonalizacja Komitetu FAL)Dotychczas ww. poprawki (Rez. A.724(17)) nie mogą uzyskać wystarczającejilości ratyfikacji – kolejny apel Zgromadzenia do Państw członkowskich o ichimplementację. Wymagana jest ilość 2/3 członków – obecnie przy 163 członkachIMO wymagane jest 108 ratyfikacji, a złożyło ratyfikacje 78 państw. Polska ratyfikowałapoprawki 5.03.2002r.Rez. A.946(23) Dobrowolny program audytowania państw członków IMOPo długich dyskusjach w Komitetach i w Radzie, Zgromadzenie ww. rezolucjązatwierdziło i zaleciło opracowanie programu dobrowolnych audytów administracjipaństw członkowskich. Przeprowadzane przez IMO audyty będą potwierdzałypełne wdrożenie przez administrację państwa członkowskiego wszystkich postanowieńratyfikowanych podstawowych konwencji IMO (SOLAS, MARPOL,COLREG, LL, STCW, TONNAGE). Rezolucja nie wyklucza możliwości wprowadzeniaw dalszej przyszłości audytów obowiązkowych.Rez. A.947(23) Zjawisko czynnika ludzkiego – główne zadania dla OrganizacjiRezolucja zawiera opracowane przez MSC i MEPC główne cele i zadania dlaIMO w zakresie programu wzmacniania bezpieczeństwa, ochrony i jakościochrony środowiska, które są ściśle związane z tzw. czynnikiem ludzkim. Powinnybyć one realizowane w pracach wszystkich organów IMO, jak również stanowićstałe zainteresowanie członków delegacji państw uczestniczącychw obradach IMO. Rezolucja zastępuje dotychczasowe wytyczne dotyczące tegotematu zawarte w rez. A.850(20).Rez. A.948(23) Znowelizowane wytyczne przeglądów zgodnie ze Zharmonizowanymsystemem nadzorów i certyfikacji (HSSC)Bardzo obszerne (137 stron) Znowelizowane wytyczne przeglądów wg HSSC zastępujądotychczasowe wymagania w tym zakresie zawarte w rez. A.746(18).10

Nowe wytyczne obejmują wszystkie zmiany zawarte w poprawkach do SOLAS,LL, MARPOL i Kodeksów IBC, IGC i BCH – uchwalonych od czasu przyjęciarez. A.746(18).Rez. A.949(23) Wytyczne w zakresie miejsc schronienia dla statków potrzebującychpomocyZatwierdzone wytyczne, przygotowane przez wszystkie Komitety IMO, mają nacelu ułatwienie państwom nadbrzeżnym prac nad przygotowaniem miejscschronienia dla statków w niebezpieczeństwie. Zawierają również procedury postępowaniadla kapitanów statków potrzebujących pomocy, ratowników oraz wymaganew tych przypadkach działania państw nadbrzeżnych.Rez. A.950(23) Służba asysty morskiej (MAS)Rezolucja zaleca państwom nadbrzeżnym powołanie służby MAS (Maritime AssistanceService), która będzie udzielać asysty statkom w przypadkach innych niżkonieczność ratowania życia lub ratownictwo (np. potrzeba asysty innej niż ratownictwo,przyjmowanie raportów w wypadkach związanych z rozlewami, ładunkaminiebezpiecznymi i napromieniowanymi). Wytyczne zawierają: proceduryustanawiania MAS, wymagane szczegóły dotyczące kontaktu i raportowaniado IMO, obowiązki MAS i wymagania w zakresie urządzeń komunikacyjnych.Rez. A.951(23) Poprawione wytyczne w zakresie morskich gaśnic przenośnychUchwalone znowelizowane wytyczne, opracowane przez Podkomitet FP w oparciuo zebrane doświadczenia oraz nowe wymagania poprawionego rozdz. II-2 SOLAS,zastępują dotychczasowe zalecenia w tym zakresie zawarte w rez. A.602(15).Rez. A.952(23) Symbole graficzne dla statkowych planów ochrony przeciwpożarowejZnowelizowana rezolucja zawiera symbole graficzne zalecane do stosowania przysporządzaniu ww. planów (zgodnie z wymaganiami SOLAS rozdz. II-2/15.2.4).Zostały one dostosowane do wprowadzonej ostatnio nowej normy ISO17631:2002, która częściowo zmienia i rozszerza zakres symboli dotychczasstosowanych na ww. planach. Zgodnie z zaleceniem MSC 77 nowa RezolucjaA.952(23) powinna być stosowana przy sporządzaniu planów ochrony ppoż. nastatkach budowanych po 1 stycznia 2004 r. Statki zbudowane przed tą datą mogądalej posługiwać się planami z symbolami graficznymi zgodnymi z poprzedniąrezolucją A.654(16).Rez. A.953(23) Światowe systemy radionawigacyjneRezolucja zawiera znowelizowane wymagania operacyjno-techniczne oraz proceduryuznawania, przez MSC w imieniu Organizacji, systemów radionawigacyjnycho zasięgu światowym. Rezolucja A.953(23) zastępuje dwie poprzednierezolucje na ten temat – A.529(13) i A.815(19).11

Rez. A.954(23) Właściwe używanie kanałów UKF na morzuRezolucja nowelizuje zalecenia w zakresie używania kanałów UKF na morzu(zwłaszcza kanałów 16 i 70) i aktualizuje procedury radiokomunikacyjne w tymzakresie – zgodnie z poprawkami do SOLAS i STCW. Nowa rezolucja zastępujerez. A.474(XII), która obowiązywała dotychczas w tym zakresie.Rez. A.955(23) Poprawki do Zasad wyznaczania bezpiecznej obsady załogowej(Rez. A.890(21))Zatwierdzone poprawki wprowadzają do Zasad wyznaczania bezpiecznej obsadyzałogowej (Rez.A.890(21)) – zalecanych przez SOLAS rozdz. V/14 – dodatkowewymagania związane z nowymi obowiązkami załóg w zakresie ochrony (zgodniez uchwalonymi ostatnio poprawkami do SOLAS – nowy rozdz. XI-2 i obowiązkowyKodeks ISPS).Rez. A.956(23) Poprawki do Wytycznych użytkowania na statkach Systemuautomatycznej identyfikacji (AIS) – (Rez. A.917(22))Zmiany do Wytycznych zawartych w rez. A.917(22) dotyczące rozdziału „Aktywacja”.W par. 21 dodano nowy podpunkt 3, wprowadzający obowiązek raportowaniado VTS decyzji kapitana statku dotyczącej wyłączenia systemu AISz przyczyn związanych z bezpieczeństwa żeglugi.Rez. A.957(23) Skorygowana Strefa rozgraniczenia ruchu w rejonie FinisterreRezolucja podaje zatwierdzone przez MSC 77 zmiany w systemie rozgraniczeniaruchu w rejonie Finisterre u wybrzeży Hiszpanii. Ze względów bezpieczeństwazostała wprowadzona dodatkowa zewnętrzna strefa rozgraniczenia ruchu przeznaczonadla statków przewożących niebezpieczne ładunki masowe. Zmianywejdą w życie od 1.07.2004r.Rez. A.958(23) Wymagania w zakresie serwisów hydrograficznychW nawiązaniu do wymagań SOLAS rozdz. V praw. 9, Zgromadzenie w ww.rezolucji apeluje do państw członkowskich o: organizowanie Biur Hydrograficznychw porozumieniu z IHO; przekazywanie informacji hydrograficznych zgodniez procedurami zawartymi w wytycznych – rez. A.706(17); promowanie używaniamap elektronicznych ECDIS i ENCs, a także zachęca do ścisłej współpracyserwisy hydrograficzne poszczególnych państw. Rezolucja zastępuje dotychczasowąrez. A.532(13).Rez. A.959(23) Wzór i wytyczne prowadzenia Zapisu historii statku (ContinuousSynopsis Record – CSR)Rezolucja podaje wzór formularza CSR, jaki powinien być stosowany przez administracjeoraz wytyczne do prowadzenia zapisów w CSR. Zapis historii statku(CSR), zgodnie z nowym rozdziałem XI-1/5 konwencji SOLAS, będzie wymaganyod 1.07.2004 r.12

Rez. A.960(23) Wytyczne w zakresie szkolenia i wydawania świadectw oraz proceduryoperacyjne dla pilotów morskich innych niż dalekomorskichWytyczne zawarte w aneksach do ww. rezolucji zawierają rekomendacje MSCw zakresie:– szkolenia i wydawania świadectw dla pilotów (zawierają program szkoleniapilotów oraz wytyczne dla administracji w zakresie wydawania licencji dlapilotów);– zalecanych procedur operacyjnych związanych z pilotażem (obowiązki pilotaa odpowiedzialność kapitana, środki bezpieczeństwa podczas przyjmowaniai zdawania pilota, procedury zamawiania pilota, wymiana informacjikapitan – pilot, język porozumiewania się, raportowanie wypadków, odmowapilotażu, gotowość do służby pilotowej).Rez. A.961(23) Szersza akceptacja Protokołu 1988 do Międzynarodowej konwencjio liniach ładunkowych, 1966Rezolucja zawiera apel Organizacji do państw członkowskich o szerszą akceptacjęProtokołu 1988 do konwencji LL 1966 (który wszedł w życie 3.02.2000 r.).Dotychczas Protokół z poprawkami do LL 1996 ratyfikowało tylko 65 państw.Problem polega na tym, że tylko te państwa (ok. 60% tonażu floty światowej)będą obowiązywały nowe ostatnio uchwalone poprawki do Protokołu 1988 LL(wprowadzają znowelizowany Aneks B z prawidłami technicznymi – Rez.MSC.143(77)), które wejdą w życie 1.01.2005 r.Rez. A.962(23) Wytyczne IMO w zakresie recyklingu statkówUchwalone ww. wytyczne zostały opracowane przez MEPC i są zalecane dostosowania przez przemysł, zwłaszcza żeglugowy i stocznie złomowe. Obszernewytyczne składają się z 10 sekcji, najważniejsze to: identyfikacja materiałów potencjalnieszkodliwych; zielony paszport; procedury dotyczące recyklingu dla nowychstatków; procedury dotyczące recyklingu dla statków istniejących; przygotowaniedo recyklingu; rola zainteresowanych stron (państwa bandery, państwaportu, państwa recyklingu, Konwencji Bazylejskiej, ILO, Konwencji Londyńskiej,przemysłu). Do rezolucji dołączono 5 dodatków, które zawierają listymateriałów szkodliwych oraz inne użyteczne rekomendacje.Rez. A.963(23) Polityka i praktyki IMO w zakresie redukcji gazów cieplarnianychemitowanych przez statkiRezolucja podsumowuje dotychczasowe działania IMO w zakresie redukcjigazów cieplarnianych (Greenhouse gas – GHG) oraz przedstawia program dalszychzadań dla MEPC w zakresie redukcji GHG. Apeluje również do Rządówpaństw członkowskich oraz do przemysłu żeglugowego o promowanie prac badawczychw tym zakresie oraz o dobrowolne wdrażanie środków do ograniczanialub redukcji emisji GHG, które zostaną opracowane przez MEPC. Zachęca równieżRządy do raportowania emisji zgodnie z wymaganiami UNFCCC (UnitedNations Framework Convention on Climate Change).13

Rez. A.964(23)Rez. A.965(23)Współdziałanie w ramach UNCED oraz WSSDRozwój oraz zacieśnienie współdziałania w zakresieWspółpracy technicznejREZOLUCJE Z 49 SESJIKOMITETU OCHRONY ŚRODOWISKA MORSKIEGO (MEPC 49)Rezolucja MEPC.103(49) z dnia 18.07.2003 r. Wytyczne dla pokładowejprocedury weryfikacji NO x – metoda bezpośredniego pomiaru i monitorowaniaRezolucja Komitetu zawiera Wytyczne w zakresie przeprowadzania pomiaruemisji NO x wg jednej z metod opcyjnych przewidzianych w par. 2.4.5 KodeksuTechnicznego NO x (opartej na bezpośrednim pomiarze i monitorowaniu NO xprzez pokładowe urządzenie rejestrujące zatwierdzone przez administrację). Pomiarytakie będą obowiązkowe po wejściu w życie nowego Aneksu VI MARPOLuchwalonego Protokołem 1997. Przewiduje się, że wymaganą ilość 15 ratyfikacjiProtokół powinien uzyskać w 2004 r.Wytyczne dla pokładowych urządzeń monitorujących i rejestrujących NO x zawierają:specyfikację przyrządów pomiarowo-analizujących; wymagania i warunkiwykonywania pomiarów; parametry do pomiarów spalin; składowe podlegająceocenie; wymagane limity dla zgodności i certyfikacja.Rezolucja MEPC.104(49) z dnia 18.07.2003 r. Wytyczne pobierania próbeksystemów przeciwporostowych na statkachPrzyjęte przez Komitet Wytyczne mają zapewnić jednolite kontrolowaniestosowania nowej Konwencji o kontroli nad systemami przeciwporostowymi nastatkach, 2001 (konwencji AFS), która ma wejść w życie 1.01.2008 r. Wytycznepobierania próbek obejmują następujące tematy: definicje; bezpieczeństwo ludziprzy pobieraniu próbek; próbkowanie – metody, aspekty techniczne, cele i ilośćpróbek, analiza; progi i limity tolerancji; definicja zgodności; dokumentacja i zapisyinformacji. W Dodatku do wytycznych opisane zostały szczegółowo dwiemożliwe metody wykonywania takich próbek systemów.Rezolucja MEPC.105(49) z dnia 18.07.2003 r. Wytyczne przeprowadzania inspekcjisystemów przeciwporostowych na statkachRezolucja zawiera Wytyczne przeprowadzania inspekcji przez PSC na zgodnośćzastosowanych systemów przeciwporostowych z wymaganiami konwencji AFS,które zostały przygotowane przez Podkomitet FSI. Zawierają one: wytyczne dotyczącecertyfikacji i zapisów; postępowanie ze statkami pozakonwencyjnymi;zalecenia dotyczące wyrywkowego próbkowania; zakres inspekcji szczegółowej;działania PSC w przypadkach niezgodności oraz zasady notyfikowania państwabandery.14

Rezolucja MEPC.106(49) z dnia 18.07.2003 r. Wyznaczenie Rezerwatu NarodowegoParacas jako Obszaru morskiego szczególnie wrażliwegoRezolucja informuje o uznaniu Rezerwatu Paracas u wybrzeży Peru jako Obszaruszczególnie wrażliwego (PSSA) – zatwierdzonego zgodnie z wytycznymi Rez.A.927(22). Szczegóły dotyczące granic tego obszaru, jego opis i środki zapobiegawczeoraz mapka rejonu zostały zawarte w Aneksie do tej rezolucji.Rezolucja MEPC.107(49) z dnia 18.07.2003 r. Znowelizowane wytyczne i wymaganiatechniczne dla urządzeń zapobiegających zanieczyszczeniom pochodzącymz zęz okrętowychKomitet rozpatrzył i zalecił do stosowania Znowelizowane wytyczne, które zastępujądotychczasowe zalecenia w tym zakresie zawarte w Rez. MEPC.60(33).Nowe wymagania będą obowiązywały dla urządzeń instalowanych na statkach po1.01.2005 roku.Rezolucja MEPC.108(49) z dnia 18.07.2003 r. Znowelizowane wytyczne i wymaganiatechniczne dla systemów monitorowania i kontroli wydalania oleju zezbiorników olejowychPrzyjęte Znowelizowane wytyczne zastępują dotychczasowe wymagania dla tychsystemów – instalowanych zgodnie z wymaganiami praw. 15(3)(a) Załącznika Ido konwencji MARPOL 73/78, które były zawarte w Rez.586(14). Nowe wymaganiabędą obowiązywały dla statków nowo budowanych, których stępkępołożono po 1 stycznia 2005 roku.Rezolucja MEPC.109(49) z dnia 18.07.2003 r. Porozumienia trójstronneRezolucja Komitetu interpretuje procedury postępowania w zakresie porozumieńtrójstronnych (państwa portu załadunku, państwa bandery i państwa portu wyładunku)wymaganych, zgodnie z praw. 3(4) Załącznika II do konwencji MAR-POL 73/78, przy przewozie niebezpiecznych masowych ładunków płynnych niesklasyfikowanychzgodnie z par.(1) tegoż prawidła. Rezolucja zawiera wytycznedo postępowania w przypadkach, gdy państwa nie zgłosiły do IMO wymaganychszczegółów dotyczących kontaktów (brakuje ich w MEPC.2 Circulars).Rezolucja MEPC.110(49) z dnia 18.07.2003 r. Znowelizowane tymczasowewytyczne zatwierdzania alternatywnych metod projektowania i konstrukcjizbiornikowców olejowych zgodnie z praw. 13F(5) Załącznika I konwencjiMARPOL 73/78Rezolucja, przygotowana przez BLG 49, nowelizuje i zastępuje wymaganiaw tym zakresie zawarte dotychczas w Rez. MEPC.66(37). Nowe wymaganiakonstrukcyjne będą obowiązywały wymienione w tytule zbiornikowce olejowezbudowane po 1.04.2005 r.15

REZOLUCJE Z 50 SESJIKOMITETU OCHRONY ŚRODOWISKA MORSKIEGO (MEPC 50)Rezolucja MEPC.111(50) z dnia 4.12.2003 r. Poprawki do Aneksu Protokołuz 1978 r. do konwencji MARPOL, 1973 (Poprawki do prawidła 13G, dodanienowego praw. 13H oraz konsekwentnie poprawki do Certyfikatu IOPPw Załączniku I konwencji MARPOL 73/78)Uchwalone poprawki, które przy milczącej akceptacji powinny wejść w życie5.04.2005 r., przewidują nowe przyspieszone terminy wycofania zbiornikowcówz pojedynczym kadłubem oraz ograniczenia w transporcie olejów ciężkich.Aneks 1 rezolucji zawiera znowelizowane prawidło 13G, które wprowadza przesunięciedat wycofania zbiornikowców: kategorii 1 – z roku 2007 na rok 2005z limitem wieku statku ustalonym na 23 lata; kategorii 2 i 3 – z roku 2015 na rok2010. Dodatkowo zbiornikowce mające powyżej 15 lat muszą przejść pozytywnieCAS = program oceny stanu technicznego. Administracja po pozytywnej ocenieCAS może przedłużyć okres użytkowania zbiornikowców kategorii 2 i 3, alenie dłużej niż do roku 2015 lub do wieku statku 25 lat (w zależności od tego,który limit jest wcześniejszy). Aneks 2 podaje treść nowego prawidła 13 H –„Zapobieganie zanieczyszczeniom ze zbiornikowców przewożących ładunekolejów ciężkich”: definiuje pojęcie oleju ciężkiego (heavy grade oil) i wprowadzazakaz przewozu tych olejów przez zbiornikowce inne niż z podwójnym poszyciem(zgodnym z prawidłem 13F) – od 5.04.2005 r. dla zbiornikowców 5000DWT i większych, od 2008 r. dla zbiornikowców większych od 600 DWT do5000 DWT. Przewidywane są pewne zwolnienia od powyższych wymagań– pod warunkiem pozytywnej oceny CAS i do limitu wieku statku 25 lat.Aneksy 3 i 4 rezolucji zawierają poprawki do formularza B certyfikatu IOPP,związane z wyżej opisanymi poprawkami do praw. 13G i nowym praw. 13H.Rezolucja MEPC.112(50) z dnia 4.12.2003 r. Poprawki do Programu ocenystanu technicznego statku (CAS)Rezolucja swoimi poprawkami rozszerza zakres CAS przyjęty przez rez. MEP-C.94(46) i MEPC.99(48) – zgodnie z podanymi wyżej poprawkami do konwencjiMARPOL (nowe wymagania prawideł 13G i 13H). Podobnie jak ww. poprawkido MARPOL, Rez. MEPC.112(50) wejdzie w życie z dniem 5.04.2005 r.Rezolucja MEPC.113(50) z dnia 4.12.2003 r. Recykling statków w celu sprawnegowdrożenia poprawek do Załącznika I konwencji MARPOL 73/78Komitet w przytoczonej rezolucji apeluje do Państw Członkowskich o właściweprowadzenie procesów recyklingu statków – z zachowaniem wymogów bezpieczeństwai ochrony środowiska oraz na odpowiednim poziomie – w związku zespodziewanym dużym zapotrzebowaniem na złomowanie statków po wprowadzeniunowych poprawek o wcześniejszym wycofaniu zbiornikowców starego typu.16

Rezolucja MEPC.114(50) z dnia 4.12.2003 r. Wcześniejsze i efektywnestosowanie poprawek do Załącznika I konwencji MARPOL 73/78 (Znowelizowaneprawidło 13G i nowe prawidło 13H)Kolejny apel Komitetu do Państw Członkowskich, z prośbą o rozważeniestosowania na statkach swoich bander uchwalonych poprawek w Rez. MEPC.111(50) – tak szybko jak jest to możliwe – ze względu na ich duże znaczenie dlaochrony środowiska morskiego. Państwa, które wdrożą ww. poprawki przed datąich wejścia w życie zgodnie z wymaganymi procedurami Organizacji, proszonesą o składanie meldunków do IMO.OKÓLNIKI KOMITETU OCHRONY ŚRODOWISKA MORSKIEGOMEPC/Circ.402 z dnia 15.01.2003 r. Zakaz wejścia do portów hiszpańskich,na terminale i kotwicowiska dla zbiornikowców olejowych z pojedynczymkadłubem przewożących oleje ciężkie – komunikat HiszpaniiOkólnik zawiera komunikat Rządu Hiszpanii, dostarczony IMO przez Ambasadęw Londynie, że zgodnie z królewskim dekretem 9/2002 (który jest dołączony dookólnika), zakaz taki obowiązuje na wodach hiszpańskich od dn. 1.01.2003r. ww.statki jeżeli przewożą: oleje ciężkie, smołę węglową, bitum asfaltowy lub ciężkiefrakcje ropy naftowej (heavy fuel oil, coal tar, asphaltic bitumen or heavy crude oil).MEPC/Circ.403 z dnia 17.09.2003 r. Udzielenie zwolnienia zgodnie z prawidłem2(4) Załącznika I do MARPOL 73/78 – komunikat Administracji BarbadosuOkólnik przekazuje zawiadomienie Administracji Barbadosu o udzieleniutakiego zwolnienia dla statku „Bibby Goteborg” zarejestrowanego w BarbadosShips Registry. Certyfikat zwolnienia jest załączony do okólnika.MEPC/Circ.404 z dnia 29.08.2003r. Procedura raportowania zauważonych incydentówniezgodnych z wymaganiami międzynarodowych traktatów o zatapianiuodpadów (Konwencja Londyńska 1972 i Protokół 1996 )Format raportowania ww. incydentów został opracowany na Spotkaniu Konsultacyjnympaństw stron Konwencji Londyńskiej w 2002 r. MEPC 49 przyjął go dowiadomości i zalecił jego stosowanie na okres próbny 3 lat, polecając jednocześnierozpowszechnienie go przez Sekretariat IMO. Formularz raportu jestzałączony do okólnika.MEPC/Circ.405 = MSC/Circ.1099 – patrz okólniki MSCMEPC/Circ.406 z dnia 10.11.2003 r. Wytyczne stosowania wymagań ZałącznikaI MARPOL do pływających platform wydobywczych i obiektów załadowczych(FPSOs) oraz pływających magazynów (FSUs)Komitet MEPC na 49 sesji zatwierdził ww. wytyczne i zalecił je do stosowaniana FPSOs i FSUs. Komitet zachęca do ich wdrożenia państwa przybrzeżne,17

NOWY SEKRETARZ GENERALNY IMOPan Efthimios Mitropoulos z Grecji zostałsiódmym z kolei Sekretarzem Generalnym MiędzynarodowejOrganizacji Morskiej (IMO). Nominacjęotrzymał na 90. sesji Rady IMO 18 czerwca2003 r., a została ona zatwierdzona przez 23.sesję Zgromadzenia Ogólnego IMO w dniu 27 listopada2003 r. Pan Mitropoulos został wybrany naswą pierwszą kadencję, która zaczęła się 1 stycznia2004 r. Przejął on urząd po zakończeniu kadencjiKanadyjczyka Williama O’Neila.W mowie wygłoszonej przed ZgromadzeniemE. Mitropoulos podkreślił, że podstawowymzadaniem IMO będzie w dalszym ciągu dbanieo to, aby wypadki na morzu nie zdarzały się, a jeśli wypadek już się wydarzy,zapewnienie, że jego skutki dla życia i mienia ludzkiego oraz środowiska morskiegobędą minimalizowane.Priorytetem nowego Sekretarza Generalnego będzie kontynuacja misji IMOpoprzez wdrożenie Strategicznego Planu Organizacji oraz Systemu Auditów AdministracjiPaństw Członkowskich (Member State Audit Scheme), aktualnieopracowywanego w IMO. Rygorystyczne wdrożenie postanowień Systemu orazdoradzanie Państwom członkowskim sprzyjać będzie eliminowaniu z mórzświata statków nie spełniających standardów.Mając na względzie znaczenie żeglugi dla handlu i gospodarki światowej,IMO musi pełnić swą rolę w zakresie skutecznego wdrażania zadań dotyczącychochrony statków, portów, terminali morskich lub innych urządzeń morskichprzed atakami terrorystycznymi. Należy pilnie wprowadzić wszechstronne środkiochrony w sposób zdecydowany, tak aby terroryści i ich poplecznicy zrezygnowalinawet z planów atakowania statków i portów, używania statków jako narzędzido popełniania swych zbrodni lub korzystania z dochodów z działalnościżeglugowej w celu wspierania nielegalnych działań.Przede wszystkim IMO musi być uznawane za jedyne forum, na którym opracowywanebędą i przyjmowane standardy bezpieczeństwa, ochrony, zapobieganiazanieczyszczeniom oraz ich kontroli, mające znaczenie dla żeglugiwykorzystywanej w handlu międzynarodowym.Efthimios E. Mitropoulos urodził się 30 maja 1939 r. w Pireusie, jego ojciecbył starszym oficerem mechanikiem floty handlowej. W 1959 r. ukończyłAkademię Marynarki Handlowej Aspropyrgos. W następnych latach pełnił słu-20

żbę na statkach floty handlowej. W 1964 r. ukończył Grecką Akademię StrażyMorskiej. Następnie rozpoczął służbę oficerską w greckim Coast Guard (Corfu,Pireus). Zakończył ją w randze kontradmirała. W 1970 r. skierowano go nastudia technologii morskiej w Wielkiej Brytanii (Lloyd’s Register of Shipping).Związki p. Mitropoulosa z IMO datują się od 1965 r., kiedy po raz pierwszyreprezentował Grecję na spotkaniu Podkomitetu ds. Ochrony Przeciwpożarowej.W latach 1966 – 1977 uczestniczył w pracach różnych podkomitetów orazKomitetu Bezpieczeństwa na Morzu IMO (pełniąc między innymi funkcje wiceprzewodniczącegoi przewodniczącego grup roboczych). Brał także udziałw pracach Rady oraz Zgromadzenia IMO, a także uczestniczył w Konferencjach,takich jak Collision Regulations (1972) i Safety of Life at Sea (1974).Pan Mitropoulos został członkiem Sekretariatu IMO w 1979 r. jako pracownikPionu Bezpieczeństwa na Morzu, a w 1985 r. został mianowany szefem SekcjiŻeglugi. Od maja 1992 r. pracował jako Dyrektor Pionu Bezpieczeństwa naMorzu. W tym charakterze działał także jako Sekretarz Komitetu Bezpieczeństwana Morzu.W maju 2000 r. został mianowany Asystentem Sekretarza Generalnego, pozostającna stanowisku Dyrektora Pionu Bezpieczeństwa na Morzu.W latach 1989 – 1998 kierował działaniami IMO mającymi na celu ustanowienieglobalnego Planu Poszukiwań i Ratownictwa (Search and Rescue Plan).E. Mitropoulos jest autorem kilku książek dotyczących gospodarki i politykiżeglugowej, kategoryzacji statków handlowych, bezpieczeństwa żeglugi oraz innychzagadnień żeglugowych.Pan Mitropoulos prowadzi regularne wykłady na Światowym UniwersytecieMorskim w zakresie spraw związanych z bezpieczeństwem na morzu. Jest żonaty,ma syna i córkę. W swojej karierze uzyskał wiele odznaczeń i tytułów,wśród nich warto wymienić Dyplomy Honoris Causa Akademii Morskiej w Warnieoraz Uniwersytetu Morskiego w Constanzy. Jest także m. in. honorowymczłonkiem Greckiego Instytutu Technologii Morskiej oraz Związku ArmatorówGreckich, a także członkiem Royal Institute of Navigation.Życzymy Panu Mitropoulosowi zrealizowania wszystkich zamierzeń związanychz pełnieniem nowej funkcji, a także utrzymania znaczenia IMO jako organizacjidbającej o podwyższanie standardów bezpieczeństwa żeglugi.Wojciech Czarny, Andrzej Michalski21

CERTYFIKACJARejestr dostawców certyfikowanychprzez Polski Rejestr Statków S.A.Przedstawiamy kolejne uzupełnienie listy dostawców certyfikowanych przezPRS S.A. Znalazły się w nim firmy, które otrzymały certyfikat systemu zarządzaniajakością, potwierdzający jego zgodność z odpowiednią normą serii ISO 9000,ISO14001, PN-N18001 lub HACCP, wydany przez Biuro Certyfikacji PolskiegoRejestru Statków S.A. w okresie od 1 grudnia 2003 do 10 lutego 2004 r.Kompletne zestawienie przedsiębiorstw, które otrzymały certyfikat systemuzarządzania jakością, potwierdzający zgodność z odpowiednią normą publikowanesą na stronie internetowej www.prs.pl/obszary działalności/Certyfikacja SystemówZarządzania.1 ELEKTRO-SPARK Sp. z o.o.ul. Energetyków 15, 20-468 Lubline-mail: administracja@elektrospark.plData wydania: 02-12-2003 Data ważności: 01-12-2006Nr certyfikatu: NC-723/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Handel hurtowy materiałami i urządzeniami branżyelektrycznej, usługi budowlane i montażowe branży elektrycznej.Przedstawiciel: Wiesław Jeleń Tel. 0606430821; (081) 74456312 POLTRA Sp. z o.o.ul. 1-go Sierpnia 28, 37-450 Stalowa Wolae-mail: poltra@pro.onet.plData wydania: 02-12-2003 Data ważności: 01-12-2006Nr certyfikatu: NC-734/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Handel narzędziami skrawającymi, ściernymi oraz narzędziamispecjalnymi.Przedstawiciel: Michał Kędzierski Tel. (015) 8442771e-mail: k-michal@wp.pl3 Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Usługowe „STOLGRAF”J. Z. Pasternak, R. Rodziewicz Sp. J.ul. Świebodzka 41, 58-141 Stanowicestolgraf.com.pl e-mail: pawel.pasternak@stolgraf.com.plData wydania: 09-12-2003 Data ważności: 08-12-2006Nr certyfikatu: NC-686/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Produkcja i sprzedaż druków. Produkcja i sprzedażgalanterii papierniczej. Usługi poligraficzne.Przedstawiciel: Paweł Pasternak Tel. 74 855-79-00e-mail: pawel.pasternak@stolgraf.com.pl22

Nr certyfikatu: NC-719/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Handel materiałami hutniczymi oraz pokryciami dachowymi.Przedstawiciel: Hubert Sośnicki Tel. (062) 761290614 „POLCARGO” Rzeczoznawstwo i Kontrola Towarów w ObrocieMiędzynarodowym Sp. z o. o.ul. Władysława IV 13b, 80-547 Gdańskwww.polcargo.gda.pl e-mail: biuro@polcargo.gda.plData wydania: 23-12-2003 Data ważności: 22-12-2006Nr certyfikatu: NC-736/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Wykonywanie usług kontroli towarów oraz innychusług związanych.Przedstawiciel: Dezyderiusz Snakowski Tel. (058) 3431091e-mail: darek_snak@poczta.onet.pl15 Zakład Aparatury Elektrycznej ERGOM Sp. z o.o.ul. Nowe Sady 10, 94-102 Łódźwww.ergom.comData wydania: 23-12-2003 Data ważności: 22-12-2006Nr certyfikatu: NC-742/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Projektowanie, prace rozwojowe, produkcja, handeli serwis wyrobów elektrycznych.Przedstawiciel: Danuta Krajewska-Pietrasik Tel. (042) 6893363e-mail: dpietrasik@ergom.com16 Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Olsztynieul. Cementowa 3, 10-429 Olsztyne-mail: matbiol@olsztyn.wiw.gov.plData wydania: 23-12-2003 Data ważności: 22-12-2006Nr certyfikatu: NC-743/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Działania w zakresie weterynarii objęte wymaganiamiustawowymi.Przedstawiciel: Jan Popielarz Tel. (089) 532017917 Gospodarstwo Rolne, Gorzelnia Rolnicza, Rozlewnia Wody MineralnejKrzysztof Zembski Zakład Pracy ChronionejLuszyn 1, 09-541 Pacynawww.bazant.plocman.pl e-mail: bazant@plocman.plData wydania: 23-12-2003 Data ważności: 22-12-2006Nr certyfikatu: NC-744/ 03 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Produkcja i dystrybucja wody mineralnej.Przedstawiciel: Urszula Różycka Tel. (024) 285850125

27 Zakład Produkcji Przewodów i Kabli ELPAR II Sp. z o.o.ul. Szafirowa 9, 16-400 Suwałkiwww.suwalki.elpar.ple-mail: suwalki@elpar.plData wydania: 12-01-2004 Data ważności: 11-01-2007Nr certyfikatu: NC-751/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Produkcja i sprzedaż przewodów i kabli.Przedstawiciel: Grzegorz Strzyżewski Tel. (087) 565415028 Zakłady Przemysłu Ziemniaczanego „ZETPEZET” Sp. z o.o.ul. Walki Młodych 30, 64-920 PiłaData wydania: 22-01-2004 Data ważności: 21-01-2007Nr certyfikatu: NC-715/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Produkcja skrobi ziemniaczanej, zagęstników spożywczych,syropów skrobiowych i skrobi modyfikowanych.Przedstawiciel: Arleta Klóska Tel. (067) 2122710 w 32e-mail: a kloska@zetpezet-pila.com.pl29 Agencja Ochrony SZABEL Sp. z o.o.ul. Morska 11, 75-212 Koszalinwww.szabel.com.pl e-mail: kp@szabel.com.plData wydania: 22-01-2004 Data ważności: 21-01-2007Nr certyfikatu: NC-752/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Usługi w zakresie fizycznej i technicznej ochrony osóbi mienia. Usługi w zakresie kompleksowego sprzątania obiektów.Przedstawiciel: Krzysztof Żebryk Tel. (094) 340360530 Przedsiębiorstwo Budowy Gazociągów i Obiektów TowarzyszącychMEGAGAZ S.A.ul. Nowowiejska 10, 00-643 Warszawawww.megagaz.com.pl e-mail: sekretariat@megagaz.plData wydania: 22-01-2004 Data ważności: 21-01-2007Nr certyfikatu: NC-758/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Kompleksowe wykonawstwo i projektowanie w zakresie:– budownictwa rurociągów i obiektów towarzyszących (pompownie, tłocznie),– budownictwa specjalistycznego.Działalność handlowa.Przedstawiciel: Tadeusz Napiórkowski Tel. (022) 825601131 Zakład Przetwórstwa Mięsnego „JANO” Aniela Serwatkaul. Pyskowicka 8, 41-807 Zabrzewww.jano.ple-mail: jano@jano.pl28

Data wydania: 29-01-2004 Data ważności: 28-01-2007Nr certyfikatu: NC-748/ 04 Norma: ISO 9001:2000; DS 3027 E:2002Zakres certyfikacji: Projektowanie, produkcja i sprzedaż hurtowa i detalicznawyrobów mięsnych i wędliniarskich produkcji własnej i obcej.Przedstawiciel: Aleksandra Widzyk Tel. (032) 2714569e-mail: a.widzyk@jano.pl32 SCANSPOL Sp. z o.o.ul. Sowińskiego 47, 01-105 Warszawae-mail: leszek.rutecki@schenker.comData wydania: 29-01-2004 Data ważności: 28-01-2007Nr certyfikatu: NC-754/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Realizacja usług transportowych i spedycyjnych.Przedstawiciel: Sebastian Lamkiewicz Tel. (058) 6215564; 603172817e-mail: sebastian.lamkiewicz@schenker.c33 PROPLAST Spółka z o.o.ul. Żytnia 50-52, 62-064 Plewiska k/Poznaniawww.proplast.pl e-mail: biuro@proplast.plData wydania: 29-01-2004 Data ważności: 28-01-2007Nr certyfikatu: NC-762/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Przetwórstwo i produkcja wyrobów z tworzyw sztucznych.Projektowanie i produkcja form wtryskowych.Przedstawiciel: Daniel Wcisło Tel. (061) 867749734 B&B Spółka Akcyjnaul. Piastowska 45, 80-332 Gdańske-mail: bbsa@poczta.onet.plData wydania: 09-02-2004 Data ważności: 08-02-2007Nr certyfikatu: NC-750/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Działalność budowlano-montażowa. Handel materiałamibudowlanymi.Przedstawiciel: Michał Klesiński Tel. (058) 309976435 Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „STALMET” Dariusz Maziarzul. Kolejowa 12, 23-200 Kraśnikwww.stalmetdm.com.pl e-mail: info@stalmetdm.com.plData wydania: 09-02-2004 Data ważności: 08-02-2007Nr certyfikatu: NC-753/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Sprzedaż wyrobów budowlanych i stalowych.Przedstawiciel: Andrzej Pielaszkiewicz Tel. (081) 825203129

36 Z.P.H.U. „LINOTEX”Polak Henrykaul. Pakuska 38a, 32-300 Olkuszwww.linotex.olkusz.plData wydania: 09-02-2004 Data ważności: 08-02-2007Nr certyfikatu: NC-760/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Produkcja oraz sprzedaż wyrobów powroźniczych wykonanychz polipropylenu, juty, konopi, włókien bawełnianych, lnu, gumy.Przedstawiciel: Marta Lebdowicz-Kubiczek Tel. +48 608861474;032641413037 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „BARCZ”ul. Sikorskiego 115, 05-420 Józefówwww.barcz.com.pl e-mail: info@barcz.com.plData wydania: 09-02-2004 Data ważności: 08-02-2007Nr certyfikatu: NC-774/ 04 Norma: ISO 9001:2000Zakres certyfikacji: Projektowanie, produkcja i sprzedaż okuć budowlanych.Odlewnictwo ciśnieniowe stopów cynku i aluminium.Przedstawiciel: Bogdan Krajewski Tel. (022) 7892153;7793989PCNORMALIZACJAKomunikat normalizacyjnyNowe normyPrzedstawiamy grupę nowo otrzymanych norm, które uznaliśmy za interesującedla inspektorów PRS.* – norma uzgodniona z PRS.PN-H-93400:2003 Ceowniki stalowe walcowane na gorąco. Wymiary,PN-M-34507:2002 Instalacja gazowa. Kontrola okresowa,PN-EN 59:2002 Tworzywa sztuczne ze wzmocnieniem szklanym. Pomiartwardości twardościomierzem Barcola,PN-EN ISO 75-1:1998 Tworzywa sztuczne. Oznaczanie temperatury /Ap1:2002ugięcia pod obciążeniem. Ogólna metoda badania,30

PN-EN ISO 75-3:2000 Tworzywa sztuczne. Oznaczanie temperatury ugięciapod obciążeniem. Laminaty termoutwardzalneo dużej wytrzymałości i tworzywa sztuczne wzmocnionedługimi włóknami,PN-EN ISO 472:1998 Ciśnieniomierze. Terminologia,Zastępuje normę: PN-87/M-42312.PN-EN ISO 527-1:1998 Tworzywa sztuczne. Oznaczenie właściwości mechanicznychprzy statycznym rozciąganiu. Zasadyogólne,PN-EN ISO 527-4:2000 Tworzywa sztuczne. Oznaczanie właściwości mechanicznychprzy statycznym rozciąganiu. Warunkibadań kompozytów tworzywowychizotropowych i ortotropowych wzmocnionychwłóknami,PN-EN ISO 845:2000 Gumy i tworzywa sztuczne porowate. Oznaczaniegęstości pozornej (objętościowej),Zastępuje normę: PN-92/C-89046.PN-EN 849:2002Butle do gazów. Zawory do butli do gazów. Specyfikacjai badanie typu,Zastępuje normy: PN-M-69228:1994, PN-M-69228:1994/A1:1997 oraz PN-M-69228:1994/Az2:2000.PN-EN 1369:2002 Odlewnictwo. Badania magnetyczno-proszkowe,PN-EN 1758:2002 Miedź i stopy miedzi. Taśmy na ażury ścieżkowe,PN-EN 1776:2002 Systemy dostawy gazu. Stacje pomiarowe gazuziemnego. Wymagania funkcjonalne,PN-EN 1982:2002 Miedź i stopy miedzi. Gąski i odlewy,Zastępuje normy: PN-80/H-81740 i PN-91/H-87026.PN-EN ISO 3252:2002 Metalurgia proszków. Słownictwo,PN-EN ISO 3613:2002 Konwersyjne powłoki chromianowe na cynku, kadmieoraz stopach aluminium-cynk i cynkaluminium.Metody badań,PN-EN ISO 9241-6:2002 Wymagania ergonomiczne dotyczące pracybiurowej z zastosowaniem terminali wyposażonychw monitory ekranowe (VDT). Część 6: Wskazówkidotyczące środowiska pracy,PN-EN 10020:2003 Definicja i klasyfikacja gatunków stali,PN-EN 10084:2002 Stale do nawęglania. Warunki techniczne dostawy,Zastępuje normę: PN-89/H-84030/02.PN-EN 10095:2002 Stale i stopy niklu żaroodporne,Zastępuje normę: PN-71/H-86022.31

PN-EN 10246-8:2002 Badania nieniszczące rur stalowych. Część 8: Automatycznebadanie ultradźwiękowe spoin rur stalowychspawanych elektrycznie w celu wykrycianieciągłości wzdłużnych,PN-EN 10246-15:2002 Badania nieniszczące rur stalowych. Część 15: Automatycznebadanie ultradźwiękowe taśm/blachużywanych do produkcji rur stalowych spawanychw celu wykrycia rozwarstwień,PN-EN 10246-16:2002 Badania nieniszczące rur stalowych. Część 16: Automatycznebadanie ultradźwiękowe obszarówprzyległych do spoiny w rurach stalowych zeszwem w celu wykrycia rozwarstwień,PN-EN 10246-17:2002 Badania nieniszczące rur stalowych. Część 17: Badanieultradźwiękowe końców rur stalowych bezszwu i spawanych w celu wykrycia rozwarstwień,PN-EN 10246-18:2002 Badania nieniszczące rur stalowych. Część 18: Badaniemagnetyczno-proszkowe końców ferromagnetycznychrur stalowych bez szwu i spawanychw celu wykrycia rozwarstwień,PN-EN 10257-2:2003 Drut ze stali niestopowej powlekany cynkiem lubstopem cynku do uzbrojenia kabli elektroenergetycznychi telekomunikacyjnych. Kable morskie,PN-EN 10279:2003 Ceowniki stalowe walcowane na gorąco. Tolerancjekształtu, wymiarów i masy,PN-EN ISO 11130:2002 Korozja metali i stopów. Badanie polegające naprzemiennym zanurzaniu w roztworze soli,PN-EN 12329:2002 Ochrona metali przed korozją. Elektrolityczne powłokicynkowe z dodatkową obróbką na żelazie lubstali,PN-EN 12330:2002 Ochrona metali przed korozją. Elektrolityczne powłokikadmowe na żelazie lub stali,PN-EN 12449:2002 Miedź i stopy miedzi. Rury okrągłe bez szwu ogólnegoprzeznaczenia,Zastępuje normy: PN-77/H-74586.00 do 04.PN-EN 12450:2002Miedź i stopy miedzi. Rury miedziane okrągłe bezszwu kapilarne,Zastępuje normę: PN-85/H-74593.PN-EN 12451:2002 Miedź i stopy miedzi. Rury okrągłe bez szwu dowymienników ciepła,PN-EN 12452:2002 Miedź i stopy miedzi. Rury żebrowane walcowanebez szwu do wymienników ciepła,32

PN-EN 61547:2002 Sprzęt do ogólnych celów oświetleniowych. Wymaganiadotyczące kompatybilności elektromagnetycznej,PN-EN 62326-4:2002 Płytki drukowane. Część 4: Płytki drukowanewielowarstwowe sztywne z połączeniami międzywarstwowymi.Specyfikacja grupowa,PN-IEC 60050-704:2002 Międzynarodowy słownik terminologiczny elektryki.Część 704: Transmisja,PN-ISO 2078:1996/Ap1:1999PN-ISO 2555:1999/Ap1:1999Zastępuje normę: PN-92/C-89402.Tekstylia szklane. Nitki. Oznaczenia,Tworzywa sztuczne. Polimery w stanie ciekłym,w postaci emulsji lub dyspersji. Oznaczenielepkości pozornej metodą Brookfielda.POPRAWKI DO POLSKICH NORM:PN-EN 10016-2:1999/Ap1:2003,Zastępuje normę: PN-91/H-84028.PN-EN 10028-2:1996/Ap1:2003,Zastępuje normę: PN-81/H-92123.PN-EN 10029:1999/Ap1:2003,Zastępuje normę: PN-H-92200:1994.PN-EN 10056-2:1998/Ap1:2003,Zastępuje normy: PN-84/H-93401 i PN-81/H-93402 – w zakresie tolerancjikształtu i wymiarów.PN-EN 10083-1+A1:1999/Ap1:2003,Zastępuje normy: PN-93/H-84019, PN-89/H-84030/01 i PN-89/H-84030/04.PN-EN 10088-1:1998/Ap1:2003,Zastępuje normę: PN-71/H-86020.PN-EN 10088-2:1999/Ap1:2003,Zastępuje normy: PN-83/H92128, PN-86/H-92138 i PN-93/H-92332.PN-EN 10088-3:1999/Ap1;2003Zastępuje normę: PN-93/H-93004 i PN-86/H-93026.PN-EN 10140:1999/Ap1:2003,Zastępuje normę: PN-92/H-92320.PN-EN 10155:1997/Ap1:2003,Zastępuje normy: PN-83/H-84017 i PN-86/H-92149.POLSKIE NORMY WYCOFANE ZE ZBIORU (BEZ ZASTĄPIENIA):PN-91/B-94461/02 Okucia budowlane. Wkładki bębenkowe profilowe. Wymaganiai badania,Wycofano dnia: 2003.11.07.34

PN-78/C-94140 Wykładzina gumowa ryflowana,Wycofano dnia: 2003.09.10.PN-87/C-94163 Wyroby gumowe. Wykładziny i płytki podłogoweWycofano dnia: 2003.09.10.PN-84/E-04603.01Wyroby elektrotechniczne. Próby środowiskowe. Próba Ca– wilgotne gorąco stałe,Wycofano dnia: 2003.10.13.PN-92/E-04603.02Wyroby elektrotechniczne. Próby środowiskowe. Próba Cb– wilgotne gorąco stałe, stosowane głównie dla urządzeń,Wycofano dnia: 2003.10.13.PN-79/E-06309 Elektryczne oprawy oświetleniowe. Projektory do ogólnychcelów oświetleniowych,Wycofano dnia: 2003.09.10.PN-84/E-06310 Oprawy do oświetlenia pomieszczeń przemysłowych,Wycofano dnia: 2003.09.10.PN-84/E-06311 Oprawy do oświetlania mieszkań i wnętrz użyteczności publicznej,Wycofano dnia: 2003.09.10.PN-79/E-06314 Elektryczne oprawy oświetleniowe zewnętrzne,Wycofano dnia: 2003.09.10.PN-75/E-08003 Urządzenia elektryczne. Ochrona przeciwporażeniowa przystosowaniu filtrów przeciwzakłóceniowych. Ogólne wymaganiai badania,Wycofano dnia: 2003.09.23.PN-87/M-45350 Dźwignice. Suwnice pomostowe. Rozpiętości,Wycofano dnia: 2003.05.09.PN-91/M-45461 Dźwignice. Układnice. Podstawowe parametry i wymiary,Wycofano dnia: 2003.05.09.PN-85/M-45480 Dźwignice. Wciągarki elektryczne. Parametry podstawowe,Wycofano dnia: 2003.05.09.PN-90/M-45530 Dźwignice. Suwnice pomostowe kolumnowe. Podstawoweparametry i wymiary,Wycofano dnia: 2003.05.09.PN-78/M-45900 Dźwignice. Sygnały porozumiewawcze w ruchu dźwignic,Wycofano dnia: 2003.05.09.PN/T-01001 Projekt. Słownictwo telekomunikacyjne. Pojęcia podstawowe,Wycofano dnia: 2003.10.13.PN/T-01002 Projekt. Słownictwo telekomunikacyjne. Teletransmisja przewodowa.Nazwy i określenia,Wycofano dnia: 2003.10.15.PN/T-01003 Projekt. Słownictwo telekomunikacyjne. Telefonia. Nazwyi określenia,Wycofano dnia: 2003.10.13.35

PN/T-01004Wycofano dnia 2003.10.13.PN/T-01006Wycofano dnia: 2003.10.13.PN/T-01008Wycofano dnia: 2003.10.13.PN/T-01009Wycofano dnia: 2003.10.13.Projekt. Słownictwo telekomunikacyjne. Telegrafia i teledacja(transmisja danych). Nazwy i określenia,Projekt. Słownictwo telekomunikacyjne. Radiokomunikacja.Nazwy i określenia,Projekt. Słownictwo telekomunikacyjne. Telewizja. Nazwyi określenia,Projekt. Słownictwo telekomunikacyjne. Elektroakustyka.Nazwy i określenia,LEKSYKON MATERIAŁOZNAWSTWA – grudzień 2003 – „CD” i wersjapapierowaNORMY ZAGRANICZNE:PN-EN ISO 179-1:2002(U) Tworzywa sztuczne. Oznaczanie udarności metodąCharpy’ego. Część 1: Nieinstrumentalnebadanie udarności,PN-EN ISO 2114:2002(U) Tworzywa sztuczne. Tworzywa sztuczne (żywicepoliestrowe) oraz farby i lakiery (substancjebłonotwórcze). Oznaczanie częściowej icałkowitej liczby kwasowej,PN-EN 60446:2002(U) Zasady podstawowe i bezpiczeństwa przywspółdziałaniu człowieka z maszyną, oznaczaniei identyfikacja. Oznaczenia identyfikacyjne przewodówelektrycznych barwami lub cyframi,API 618:1995 Reciprocating Compressors for Petroleum, Chemical, andGas Industry Services, fourth edition,ISO 844:2001 Rigid cellular plastics. Determination of compressionproperties,ISO 1922:2001ISO 2896:2001Rigid cellular plastics. Determination of shear strength,Rigid cellular plastics. Determination of water absorption,ISO 9094-1:2003 Small craft. Fire protection. Part 1: Craft with a hulllength of up to and including 15 m,ISO 9094-2:2002 Small craft. Fire protection. Part 2: Craft with a hulllength of over 15 m.36Jarosław Suska

KOMUNIKAT BIBLIOTECZNYBiblioteka PRS S.A. wita wszystkich czytelników „Biuletynu InformacyjnegoPRS” i kolejny raz informuje o nabytkach.Dla przypomnienia – Biblioteka udostępnia zbiory codziennie z wyjątkiem środy,w godz. 9-13.Poza pracownikami PRS S.A. z materiałów biblioteki mogą korzystać wszyscyzainteresowani – w czytelni Biblioteki lub na zasadzie wypożyczeń międzybibliotecznych(wymagany rewers biblioteki zakładu lub instytucji).W tym roku prenumerujemy 54 czasopisma, w tym dostępne są w czytelni:prasa:Dziennik Bałtycki (otrzymywany z DH), Gazeta Wyborcza, Lloyd’s List, PulsBiznesu (otrzymywany z BS), Rzeczpospolita (po przeczytaniu przez HP).czasopisma:Budownictwo Okrętowe, Chłodnictwo, Dozór Techniczny, Drogownictwo, Dz.Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, Monitor Polski, Elektroinstalator, Enter +CD,Fairplay, Internet +CD, Journal of Ship Research, Marine Structures, MarineTechnology, Materiały Budowlane, The Motor Ship, Namiary na Morze i Handel,Napędy i Sterowanie, The Naval Architect, Polish Maritime Research,Prawo i Orzecznictwo Morskie, Problemy Jakości (po przeczytaniu przez NQ),Problemy Ocen Środowiskowych (po przeczytaniu przez PC), Rejs (po przeczytaniuprzez OR), Rurociągi, Safety at Sea, Ship Technology Research /Schiffstechnik,Technika Chłodnicza i Klimatyzacyjna, Trade Winds, Żagle (po przeczytaniuprzez OR).Czasopisma przechowywane w komórkach organizacyjnych:ABC Jakości, Archiwista Polski, ATEST : Ochrona Pracy, Bezpieczeństwoi Higiena Żywności, Bibliotekarz, Biuletyn Instytutu Spawalnictwa, Dz. Urz. Gł.Urz. Miar, Ekopartner, Gazeta Prawna, Głos Wybrzeża, Normalizacja, Ochronaprzed Korozją, Poligrafika, Polimery, Przegląd Motorowodny, Przegląd ObronyCywilnej, Przegląd Spawalnictwa, Przegląd Ubezpieczeniowy dla Ciebie, SerwisPrawno-Pracowniczy, VIDART : Informator Poligraficzny.NOWOŚCI BIBLIOTEKI PRS S.A.od 1 listopada 2003 r. do 19 lutego 2004 r.Lp. Autor Tytuł Nr inw.Przepisy i konwencje1. LR Rules and regulations for the classification of 21.820floating docks. - July 2003. -2. - “ - Register of ships : 2000-01. - 3 vol. - 21.870-21.8723. - “ - Register of offshore units, submersibles andunderwater systems : 2000-01. -21.87337

4. GL Klassifikations- und bauvorschriften : I : Schiffstechnik: T.4 - Sonstige schiffstechnik :Kap.1 - Schwimmdocks. - (1993) =ang. -5. PRS/IMO Międzynarodowa Konwencja o zapobieganiuzanieczyszczaniu morza przez statki (MAR-POL73/78) : Poprawki i uzupełnienia do wyd.polskiego 1997 r. (...). -6. - „ - Kodeks stateczności w stanie nieuszkodzonymdla wszystkich typów statków objętych dokumentamiIMO. - =ang. -21.81521.863-21.86521.866-21.8687. Univ. ofNaples “FedericoII” ;Univ. ofNaples“Parthenope”8. Wyż. Szk. Mor.w SzczecinieInne publikacje dotyczące okrętownictwaFAST 2003, Italy : International conference onFast Sea Transportation : Proceedings, 7th-10th Oct. 2003, Ischia, Italy. - (CD-Rom)Zeszyty Naukowe nr 69 : Prace Wydziału Inżynieryjno-EkonomicznegoTransportu. -76/0321.819Książki o tematyce komputerowej9. Boduch A. Kompendium programisty : Delphi 7. - (CD-Rom). -3.642/a10. - “ - Delphi 7 : Ćwiczenia zaawansowane. - 21.81811. Biernat J. Ćwiczenia z Delphi 7. - (+dysk.) 3.643/a12. Kunowski M. Delphi 7 : Ćwiczenia. - 21.817Inne13. Peyret R. Handbook of computational fluid mechanics. - 21.81614. Czuchryj J. Badania złączy spawanych według normeuropejskich : Systematyka i przyczyny powstawaniawad w złączach spawanych. - Wyd.3. -15. - „ - Niezgodności w złączach spajanych. - 21.86916. Ocena zgodności oraz certyfikacja wyrobów iusług. - (t.3)17. Urz. DozoruTechnicznegoWarunki Urz. Dozoru Tech. : WUDT/UC/2003: Urządzenia ciśnieniowe. -21.821-21.85221.87521.87618. Edel R. Odwodnienie dróg. - 21.87719. PKP Sieciowy rozkład jazdy pociągów ważny od14.12.2003 do 11.12.2004. -3885/03-86/03

20. Rozporządzenie Min. Infrastruktury z dnia 28kwietnia 2003 r. w sprawie przepisów żeglugowychna śródlądowych drogach wodnych.- (Dz.U.2003.212.2072). -21. Płuciennik S. iin.22. PotrzebowskaH. i in.23. Płuciennik S. iin.Warunki techniczne wykonania i odbioru sieciwodociągowych. -Warunki techniczne wykonania i odbioru sieciciepłowniczych z rur i elementów preizolowanych.-Warunki techniczne wykonania i odbioru siecikanalizacyjnych. -09/04-28/0430/0431/0432/04Maria Gencza39

SPIS TREŚCIstr.ZARZĄDZANIE JAKOŚCIĄZapewnienie żywności bezpiecznej dla zdrowia konsumenta – M. Ledwoń ....... 1Zarządzanie przez jakość. Pierwsza zasada jakości – Orientacja na klienta– G. Marchewka ................................................................................................. 4IMOWażniejsze postanowienia IMO w II półroczu 2003 r. – W. Czarny .................. 9Nowy Sekretarz Generalny IMO – W. Czarny, A. Michalski ............................. 20CERTYFIKACJARejestr dostawców certyfikowanych przez PRS S.A. – PC................................ 22NORMALIZACJANowe normy – J. Suska ...................................................................................... 30KOMUNIKATYKomunikat biblioteczny – M. Gencza ................................................................ 37Rada Programowa:Marian Dudek (przewodniczący), Andrzej Michalski (sekretarz), Sławomir Affek,Jakub Dering, Michał Gałecki, Ryszard Grablis, Jan F. Kubiak, Jerzy Piślewski,Dorota Rogowska-Rybarczyk, Anna StajewskaHonorowo: Edmund Dombrzalski(+58) 346 17 00 w. 538Rada Programowa zastrzega sobie prawo redagowania i skracania tekstów.Wydawca: Polski Rejestr Statków S.A.al. gen. Józefa Hallera 126, 80-416 Gdańsktel. 346 17 00; fax 346 03 92, 346 03 94e-mail: mailbox@prs.plPRS/HW, 03/200440

80-416 Gdańsk-Wrzeszcz, al. gen. Józefa Hallera 126Tel. (48) (58) 346 17 00Adres pocztowy: Skrytka pocztowa 44580-958 Gdańsk 50Telegram:REJESTR GDAŃSKTelefax: (48) (58) 346 03 92346 03 94e-mail:mailbox@prs.plCentrala telefoniczna: 346 17 00Nr tel. Nr tel.miejskiego wewnętrznegoPrezes Zarządu 341 17 64 502Dyrektor Handlowy 346 03 90 143Dyrektor Klasyfikacji Statków 341 64 82 104Dyrektor Współpracy Zewnętrznej– Członek Zarządu 346 03 82 102Dyrektor Nadzoru Przemysłowego– Członek Zarządu 346 03 88 136Biuro Certyfikacji 509Biuro Marketingu 319Główny Księgowy 346 03 86 310Ośrodek ds. IMO 514Biuro Wydawnictw 553Przedruk dozwolony pod warunkiem podania źródła.Wydawca: Polski Rejestr Statków S.A.