Izvještaj o radu za 2009 godinu - Sudovi Crne Gore

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.SUDSKI SAVJETGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Izdavač:Sudski savjet Crne GoreLektor:Željko StankovićKomp. priprema:Jovica TadićTiraž:300 primjerakaŠtampa:3M Makarije - Podgorica2

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.SADRŽAJI. UVODNI DIO ................................................................................................................................................................. 92. SUDSKI SAVJET .............................................................................................................................................122.1. SJEDNICE SUDSKOG SAVJETA ...................................................................................................... 122.2. SEKRETARIJAT SUDSKOG SAVJETA .......................................................................................... 132.3. DOGAĐAJI KOJI SU OBILJEŽILI 2009. GODINU ................................................................... 132.4. NORMATIVNI AKTI .......................................................................................................................... 232.5. UTVRĐEN POTREBAN BROJ SUDIJA ........................................................................................ 242.6. AKCIONI PLAN SUDSKOG SAVJETA ........................................................................................... 242.7. IMENOVANE KOMISIJE .................................................................................................................. 252.8. PODNIJETE PRITUŽBE ................................................................................................................... 252.9. IZBORI I PRESTANAK FUNKCIJE ................................................................................................ 262.10. IZBORI PREDSJEDNIKA SUDOVA I SUDIJA ....................................................................... 262.10.1. STATISTIKA ZA 2009. GODINU O OBJAVLJENIM OGLASIMA IIZVRŠENIM IZBORIMA, ZAKLJUČNO XXXI SJEDNICOM SUDSKOGSAVJETA, ODRŽANOM DANA 29.12.2009. GODINE. ......................................... 312.10.2. STATISTIKA ZA 2008. i 2009. GODINU O OJAVLJENIM OGLASIMAI IZVRŠENIM IZBORIMA .............................................................................................. 322.10.3. UNAPREĐENJE POSTUPKA IZBORA ....................................................................... 322.10.4. STANJE NA DAN 31.12.2009. GODINE ................................................................... 322.10.5. STAROSNA I POLNA STRUKTURA PREDSJEDNIKA I SUDIJANA DAN 31.12.2009. GODINE .................................................................................... 342.10.6. IZBORI SUDIJA POROTNIKA ...................................................................................... 352.10.7. PRESTANAK SUDIJSKE FUNKCIJE ............................................................................ 372.10.8. RAZRJEŠENJA OD VRŠENJA SUDIJSKE FUNKCIJE ............................................. 382.10.10. PRESTANAK FUNKCIJE SUDIJAMA - POROTNICIMAU 2009. GODINI ........................................................................................................... 382.10.11. SUDIJE POROTNICI KOJIMA JE PRESTALA FUNKCIJA ................................. 382.11. DISCIPLINSKI POSTUPCI ............................................................................................................. 402.11.1. PRIVREMENA UDALJENJA OD DUŽNOSTI U 2009. GODINI .......................... 402.12. MJERE PREDUZETE U CILJU AŽURIRANJA PREDMETA ................................................ 422.12.1. PRIVREMENO UPUĆIVANJE SUDIJA ....................................................................... 422.13. DONACIJE .......................................................................................................................................... 442.14. INFORMACIONO-KOMUNIKACIONA TEHNOLOGIJA I MULITIMEDIJE ................... 452.14.1. INFORMACIONO – KOMUNIKACIONA TEHNOLOGIJA I MULTIMEDIJI ... 452.14.2. POSTOJEĆA STANJA I OSTVARENI REZULTATI U IKT-u ................................. 462.14.3. KOMPJUTERSKA MREŽA ............................................................................................. 462.14.4. OPERATIVNI SISTEMI, WEB PREZENTACIJE I APLIKATIVNARJEŠENJA ............................................................................................................................ 502.14.5. SPROVEDENE AKTIVNOSTI U OBLASTI MULTIMEDIJA ................................ 522.14.6. OSTALE AKTIVNOSTI I ZADUŽENJA ...................................................................... 532.14.7. PREPORUKE ..................................................................................................................... 543. USVAJANJE NOVIH ZAKONA U CILJU REFORME PRAVOSUĐA ............................................... 554. JAČANJE EFIKASNOSTI ........................................................................................................................... 565. PRAVO NA SUDJENJE U RAZUMNOM ROKU ................................................................................... 605.1. PODACI O KONTROLNIM ZAHTJEVIMA .................................................................................. 603

4GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.5.1.1. PREDMETI “Tpz”PO TUŽBI ZA PRAVIČNO ZADOVOLJENJEU 2008 GODINI ................................................................................................................. 615.1.2. PREDMETI “Tpz”PO TUŽBI ZA PRAVIČNO ZADOVOLJENJEU 2009 GODINI .................................................................................................................. 616. STRUČNO USAVRŠAVANJE ..................................................................................................................... 627. MATERIJALNI POLOŽAJ ........................................................................................................................... 638. SJEDNICE SUDIJA I PRAĆENJE RADA SUDOVA .............................................................................. 649. ODNOS SA JAVNOŠĆU ............................................................................................................................... 64II PREGLED RADA SVIH SUDOVA U 2009 GODINI – U SVIM VRSTAMA PREDMETA ..................... 65III PREGLED RADA OSNOVNIH SUDOVA ZA 2009. GODINU U SVIM VRSTAMA PREDMETA ..... 671. PREGLED RADA OSNOVNIH SUDOVA U POJEDINIM VRSTAMA PREDMETA ......................... 692. PREGLED RIJEŠENIH PREDMETA IZ 2008 GODINE I RANIJIH GODINA .................................. 783. RIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMA PO OSNOVNIM SUDOVIMA .............................................. 844. PREGLED NERJEŠENIH PREDMETA IZ 2008 GODINE I RANIJIH GODINAPO SUDOVIMA ................................................................................................................................................. 955. NERIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMA U OSNOVNIM SUDOVIMA .......................................... 956. RIJEŠENI INERIJEŠENI PREDMETI PO GLAVAMA KZ-A PO SUDOVIMA- OSNOVNI SUDOVI ..................................................................................................................................... 1007. OSNOVNI SUDOVI – KRIVIČNA DJELA IY GLAVE XXIII (KRIVIČNA DJELA PROTIVPLATNOG PROMETA I PRIVREDNOG POSLOVANJ) I XXXIV (KRIVICNA DJELAPROTIV SLUŽBENE DUŽNOSTI) KZCG ................................................................................................. 1118. PREGLEDI NERIJEŠENIH PREDMETA IZ 2008 GODINE I RANIJIH GODINAPO VRSTAMA PREDMETA ......................................................................................................................... 1239. TRAJANJE POSTUPKA U SLOŽENIM PREDMETIMA(“Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “P”, “Rs”, “O”, “I” i “Iks”) .................................................................................... 12410. PREGLED KVALITETA RADA U “K” I “P” PREDMETIMA ............................................................ 13011. PREGLED NAČINA RJEŠAVANJA - VRSTE ODLUKA O KRIVICNIM I GRAĐANSKIMPREDMETIMA U 2009 GODINI SA PREGLEDOM ODLUKA URADJENIH NAKON30 DANA OD DANA DONOŠENJA .......................................................................................................... 13312. PREGLED IZREČENIH KAZNI U OKVIRU IZREČENIH OSUĐUJUĆIH PRESUDA ................ 13313. ODUZETI PREDMETI IZVRŠENJA KRIVIČNOOG DJELA .............................................................. 135IV PREGLED RADA VIŠIH SUDOVA ZA 2008 GODINU U SVIM VRSTAMA PREDMETA ................ 1371. PREGLED RADA PO POJEDINIM VRSTAMA PREDMETA Kri, Ki, K, Km, Kž,Kv, Gž. ............. 1392. PREGLED NERIJEŠENIH PREDMETA Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “Kž”, “Gž” I”P” IZ 2008 IRANIJIH GODINA PO SUDOVIMA ........................................................................................................... 1433. PREGLED NE RIJEŠENIH PREDMETA “Kri”, “Ki”, “K”, “Kž”, “Gž” I “P”PO VRSTAMA PREDMETA ..........................................................................................................................1444. NERIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMA U VIŠIM SUDOVIMA .................................................... 1465. PREGLED RIJEŠENIH PREDMETA “Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “Kž”, “Gž” I “P” IZ 2008.I RANIJIH GODINA PO SUFOVIMA ......................................................................................................... 1516. POJEDINAČAN PREGLED RIJEŠENIH PREDMETA “Kri”, “Ki”, “K”, “Kž”, “Gž” I “P”IZ 2008 GODINE I RANIJIH GODINA PO VRSTAMA ....................................................................... 1517. RIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMA U VIŠIM SUDOVIMA ......................................................... 1538. STRUKTURA PREDMETA PO GLAVAMA KZCG .................................................................................. 1589. PREGLED RADA SPECIJALIZOVANIH ODJELENJA VIŠIH SUDOVA ............................................ 164

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.10. PREGLED TRAJANJA POSTUPKA U PREDMETIMA “Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “Kž”, “Gž” I “P”PO SUDOVIMA ............................................................................................................................................. 16511. PREGLED TRAJANJA POSTUPKA U PREDMETIMA “Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “Kž”, “Gž”I “P” PO VRSTAMA PREDMETA ............................................................................................................ 16512. PREGLED KVALITETA RADA NA NIVOU SUDA:PREDMETI “K” I “Gž” ................................. 16613. PREGLED KVALITETA RADA U POJEDINIM VRSTAMA PREDMETA ..................................... 16714. PREGLED NAČINA RJEŠAVANJA - VRSTE ODLUKA U 2009.GODINI SAPREGLEDOM ODLUKA URADJENIH NAKON 30 DANA DO DANA DONOŠENJAODLUKE K, Kž, Gž PREDMETI ................................................................................................................ 16815. PREGLED IZREČENIH KAZNI U OKVIRU IZREČENIH OSUDJUJUCIH PRESUDA .............. 16916. ODUZETI PREDMETI IZVRŠENJE KRIVČNOG DJELA ................................................................... 170V PREGLED RADA PRIVREDNIH SUDOVA ZA 2009 GODINU U SVIMVRSTAMA PREDMETA ...................................................................................................................................... 1711. PREGLED RADA PO POJEDINIM VRSTAMA PREDMETA P, St, L, Pk, I, Reg ............................ 1732. PREGLED NERIJEŠENIH PREDMETA P, St, L, Pk, I IZ 2008 I RANIJIH GODINAPO SUDOVIMA ................................................................................................................................................ 1753. PREGLED NERIJEŠENIH PREDMETA P, St, L, Pk, I IZ 2008 I RANIJIH GODINAPO VRSTAMA PREDMETA ......................................................................................................................... 1754. PREGLED RIJEŠENIH PREDMETA “P”, “St”, “L”,’’ Pk”, “I”, IZ 2008 I RANIJIH GODINAPO SUDOVIMA ................................................................................................................................................ 1775. POJEDINAČAN PREGLED RIJEŠENIH PREDMETA “P”, “St”, “L”,’’ Pk”, “I”, IZ 2008I RANIJIH GODINA PO VRSTAMA ........................................................................................................... 1776. PREGLED TRAJANJA POSTUPKA U PREDMETIMA “P”, “St”, “L”, “Pk”, “I”PO SUDOVIMA ................................................................................................................................................ 1797. PREGLED TRAJANJA POSTUPKA U PREDMETIMA “P”, “St”, “L”, “Pk”, “I”PO VRSTAMA PREDMETA ......................................................................................................................... 1798. PREGLED KVALITETA RADA NA NIVOU SUDA PREDMETI “P”, “St”, “L”, “Pk” ....................... 1809. PREGLED KVALITETA RADA U POJEDINIM VRSTAMA PREDMETA ......................................... 181VI PREGLED RADA UPRAVNOG SUDA U 2009. GODINI ............................................................................ 182VII PREGLED RADA APELACIONOG SUDA U 2009. GODINI .................................................................... 183VIII PREGLED RADA VRHOVNOG SUDA U 2009. GODINI ........................................................................ 185IX ZAKLJUČCI I SMJERNICE .................................................................................................................................. 1885

6GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.UVODNA RIJEČ PREDSJEDNIKAUvaženi,Kvalitetno, efikasno i ažurno sudstvo podrazumijeva postojanje stalnih aktivnosti na planuunapredjivanja rada, uslova rada i opštih okolnosti u kojima se ostvaruje sudska vlast, kao stalnopraćenje rezultata rada u sudovima.Kao samostalna i odgovorna vlast, koncipirana i uredjena po principima podjele vlasti, sudskavlast u Crnoj Gori se nalazi pred stalnim izazovima, koje nameću objektivni uslovi u kojimaživimo.Pravo na sudjenje pred nezavisnim, nepristrasnim sudom, sastavni je dio osnovnih principapravde koje štiti Ustav Crne Gore. Nepristrasnost kao i nezavisnost ima suštinski značaj, nesamo za izvršenje pravde u odredjenom predmetu, nego i za povjerenje pojedinaca i javnosti uproces sprovodjenja pravde, pa je stoga veoma važno mišljenje o sudu kao nezavisnom i nepristrasnom.Nezavisnost sudstva podrazumijeva individualnu i institucionalnu nezavisnost koja je neophodnaza nepristrasno postupanje i donošenje odluka. Prva se odnosi na nezavisnost samog sudije,a druga na definisanje odnosa izmedju sudstva, zakonodavne i izvršne vlasti, što osiguravanezavisnost i nepristrasnost, kako u stvarnosti, tako i u očima javnosti.Stoga nezavisnost karakteriše stanje svijesti sudija, niz institucionalnih pravila, kao i pravilao radu.Sudija mora biti sposoban da izvršava sudijsku funkciju, nezavisan od socijalnih, ekonomskih,političkih ili drugih spoljnih pritisaka i uticaja, a istovremeno biti nezavistan i od ostalihsudija i od nosilaca sudske uprave.Dužnost sudije je da primjenjuje zakon onako kako ga on razumije i tumači bez naklonostiprema bilo kome i bez obzira na to da li je data odluka opšte prihvaćena ili ne. To predstavljakamen temeljac vladavine zakona. Sudije trebaju, i pojedinačno i kolektivno štititi, podsticati ibraniti svoju nezavisnost.Sudije moraju odbaciti sve nedopuštene i neprikladne pokušaje uticaja na njihove odluke,bilo da dolaze od strana u postupku, predstavnika vlasti, medija ili nekog trećeg.Sudije trebaju čvrsto braniti svoju nezavisnost, imajući pritom u vidu da nekritičko pozivanjena sudijsku nezavisnost, kod društveno opravdanih promjena institucionalnih pravila u sudstvu,umanjuje vrijednost ovog načela. Sudije moraju imati kako individualnu tako i kolektivnuodgovornost u promociju visokih standarda u ponašanju i samo ako budu održavali visoke7

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.standarde u ponašanju, sudstvo će nastaviti da opravdava povjerenje javnosti od kojeg zavisipoštovanje sudskih odluka. Sudije trebaju stalno demonstrirati i unapredjivati visoke standardeponašanja, kao jedan od elemenata koji garantuju nezavisnost sudstva.Reformski procesi u državi doprinose poboljšanju ukupnog funkcionisanja sudstva, a pogotovosprovodjenje i realizaciju mjera iz Akcionog plana za implementaciju Strategije reformepravosudja 2007. - 2012. godina. Da bi se ispratila postavljena dinamika u ostvarivanju kvalitetnihpromjena sudovi i sudije moraju kontinuiranim zalaganjem i aktivnostima biti aktivniinicijatori kvalitetnih reformskih promjena u sudskoj vlasti, što su u izvještajnoj godini i bili.Na unutrašnjem planu sudska vlast je konačno prevazišla sopstvene slabosti prije svega ujačanju povjerenja gradjana u rad sudova, a onda i u jačanju unutrašnjih kapaciteta i podizanjunivoa kvaliteta rada svakog nosioca sudijske funkcije. Sistem odgovornosti svakog nosiocafunkcije ponaosob bio je posebno iskazan i posebno praćen i stvorena je takva sudska strukturakoja sada ima najznačajniju ulogu u opštoj demokratizaciji društva i posebno ustanovljavanjupravnog poretka koji obezbedjuje jednakost gradjana pred zakonom i vladavinu prava u CrnojGori kao pravnoj državi.Ostvareni rezultati u izvještajnoj godini su rezultati koji moraju ući u dio crnogorske sudskeistorije, jer konačno u crnogorskim sudovima je smanjen zaostatak predmeta iz 2008. čak za76,19 %. I pored znatno većeg priliva predmeta sudije i sudovi su uspjeli završiti sve predmetekoji su bili po žalbama iz 2008. i ranijih godina, a po svim vrstama predmeta u svim nadležnostimazavršili su 75 %, sa održivim kvalitetom nešto više od 24 % ukinutih odluka. Ovakav učinakcrnogorskih sudova prepoznala je i Evropska komisija u svom godišnjem Izvještaju, ocjenjujućikao značajan napredak.Sud i sudije ne mogu biti samo puki izvršitelji norme, bez obzira da li je ona nastala u medjunarodnomili nacionalnom pravnom poretku. Ovi akteri moraju i trebaju biti aktivni i kreativnitumači prava i stvaranja pravnih normi, posebno ako se zna da sadašnje ustrojstvo zasnovanona različitim pravnim izvorima de facto ne poznaje pravne praznine, niti zakonsku normu sagledavasamo u njenom čisto formalnom izazovu. Izazovi su praksa Evropskog suda za ljudskaprava kojoj se mora sudski sistem i odlučivanje prilagodjavati.Naglasila bih da se pred Sudskim savjetom i crnogorskim sudovima još uvijek nalaze brojniizazovi, na koje treba adekvatno i pravovremeno odgovoriti.I na kraju, želim zahvaliti svim crnogorskim sudijama, kao i članovima Sudskog savjeta, sudskojadministraciji - službenicima i namještenicima, te stručno saradničkom kadru, na izuzetnomradu koji su uložili, a time i pružili doprinos reformi pravosudja i izgradnji, nezavisnog,nepristrasnog, odgovornog i efikasnog sudstva.8

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.I UVODNI DIOVrijeme pred nama zahtijeva odgovore na ključna pitanja razvoja jednog demokratskogdruštva u uslovima završene tranzicije koja pored opštih reformi podrazumijeva transformacijupojedinih sektora, pri čemu sudska vlast ima izuzetno značajnu ulogu u ostvarivanju ovihprocesa.Uloga suda i sudske vlasti počiva na ustavnim načelima obnovljene države i suštinski sa sobomnosi vrlo visok stepen odgovornosti, naročito ako se ima u vidu da nova državno - pravnapozicija Crne Gore korenspondira sa obavezom integracije države, u medjunarodni pravni poredaki sljedstveno tome prihvatanjem načela i standarda koji su imanentni takvom pravnomporetku.Crnogorsko sudstvo je mnogo efikasnije nego što je bilo, no njegova efikasnost u aktuelnomtrenutku nije odredjena samo unutrašnjim pravno sociološkim okvirom, već i dodatno ustanovljenimodmjeravanjem njene vlasti i njenog kapaciteta sa medjunarodnim pravnim standardima,kako po pitanju procesnih garancija tako i po pitanju materijalno pravne sadržine medjunarodnihstandarda. To je prirodna i pravna posljedica zaključivanja medjunarodnih ugovora ianalogno tome primatu medjunarodnog prava, u odnosu na nacionalno zakonodavstvo.Reformu sudske vlasti nije moguće sprovesti samo kroz ustavni aranžman ili zakonodavnudjelatnost. Da bi ovaj sistem mogao odgovoriti svojim zadacima potrebno je obezbijediti osnovnepredpostavke koje se tiču njegove suštinske nezavisnosti i nepristrasnosti, materijalne opremljenosti,autoritativnosti i posebno adekvatnog pozicioniranja u sistemu podjele nadležnostirazličitih vidova vlasti. To u najkraćem znači da se položaj sudske vlasti niukom slučaju, niti ujednom segmentu ne može podrediti bilo kom drugom obliku vlasti, što je jedan od primarnihdugoročnih ciljeva svake države koja pretenduje na puni demokratski kapacitet.Jake sudske institucije stubovi su i čuvari temeljnih principa, zakonitosti i jednakosti gradjanapred sudom.9

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.ČLANOVI SUDSKOG SAVJETA NA DAN 31.12.2009. GODINEVESNA MEDENICAPredsjednikMandat 19.04.2008. - 19.04.2012.god.Obavlja funkciju Predsjednika Vrhovnog suda CGRADULE KOJOVIĆZamjenik predsjednikaMandat 19.04.2008 - 19.04.2012. god.Obavlja funkciju sudije Vrhovnog suda CGJULKA BADNJARMandat 19.04.2008 - 19.04.2012. god.Obavlja funkciju sudije Vrhovnog suda CGVESNA BEGOVIĆMandat 19.04.2008.-19.04.2012.god.Obavlja funkciju sudije Vrhovnog suda CGSVETLANA VUJANOVIĆMandat 19.04.2008 - 19.04.2012. god.Obavlja funkciju sudije Apelacionog suda CG10

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.MIRAŠ RADOVIĆMandat 19.04.2008 - 19.04.2012. god.Ministar pravde CGLUIDJ ŠKRELJAMandat 19.04.2008 -19.04.2012. god.Poslanik je u Skupštini CGDRAGAN ŠOĆMandat 19.04.2008 -31.07.2009. god.Poslanik je u Skupštini CGNEVEN GOŠOVIĆMandat 04.08.2009. -19.04.2012.godPoslanik jeu Skupštini CGBRANISLAV RADONJIĆMandat 19.04.2008 -19.04.2012. god.Izabran od stranePredsjednika CGRANKO VUKOTIĆMandat 19.04.2008-19.04.2012. god.Izabran od stranePredsjednika CG11

2. SUDSKI SAVJETGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Sudski savjet je samostalan i nezavistan organ koji obezbjeđuje nezavisnost i samostalnostsudova i sudija, osnovan Zakonom o Sudskom savjetu (“Službeni list Crne Gore” br. 13/08).Ustavom su utvrđene sledeće nadležnosti Sudskog savjeta:1. bira i razrješava sudiju, predsjednika suda i sudiju - porotnika;2. utvrđuje prestanak sudijske funkcije;3. utvrđuje broj sudija i sudija porotnika u sudu;4. razmatra izvještaj o radu suda, predstavke i pritužbe na rad suda i zauzima stavove o njima;5. odlučuje o imunitetu sudije;6. predlaže Vladi iznos sredstava za rad sudova;7. vrši druge poslove utvrđene zakonom.Pored nadležnosti utvrđenih Ustavom, Zakonom o Sudskom savjetu uređen je način izborai prestanka mandata članova Sudskog savjeta, organizacija i način rada Sudskog savjeta,postupak izbora sudija i sudija porotnika, način utvrđivanja prestanka sudijske funkcije, disciplinskaodgovornost i razrješenje sudija i sudija porotnika, tako da Sudski savjet:1. vrši kontrolu rada sudova i sudija;2. odlučuje o disciplinskoj odgovornosti sudija;3. daje mišljenja na nacrte zakona i podzakonskih akata iz oblasti pravosuđa i inicira donošenjerelevantnih zakona i drugih propisa iz ove oblasti;4. obezbedjuje primjenu, održivost i jednoobraznost pravosudnog informacionog sistema udijelu koji se odnosi na sudove;5. stara se o edukaciji nosilaca pravosudne funkcije u saradnji sa Tužilačkim savjetom;6. vodi evidenicju podataka o sudijama;7. razmatra pritužbe sudija i zauzima stavove u vezi ugrožavanja njihove nezavisnosti i samostalnosti;8. predlaže orjentaciona mjerila o potrebnom broju sudija i ostalih službenika i namještenikau sudovima;9. utvrdjuje metodologiju za izradu izvještaja o radu sudova i godišnjeg rasporeda poslova;10. utvrdjuje predlog etičkog kodeksa, koji donosi Konferencija sudija;U skladu sa članom 127 Ustava Crne Gore, Sudski savjet čine predsjednik i devet članova.Predsjednik Sudskog savjeta je predsjednik Vrhovnog suda, dok su članovi Sudskog savjetačetiri sudije koje bira i razrješava Konferencija sudija, dva poslanika koje bira i razrješavaSkupština iz reda parlamenatne većine i opozicije, dva ugledna pravnika koje bira i razrješavapredsjednik Crne Gore i ministar pravde.2.1. SJEDNICE SUDSKOG SAVJETATokom 2009. godine Sudski savjet je održao 18 redovnih i jednu vanrednu sjednicu, aukupno od konstituisanja 31 redovnu i jednu vanrednu sjednicu.12

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2.2. SEKRETARIJAT SUDSKOG SAVJETASaglasno čl. 75 Zakona o Sudskom savjetu Sekretarijat Sudskog savjeta (u daljem tekstu;Sekretarijat), je obrazovan radi profesionalnog obavljanja stručnih, finansijskih, administrativnih,informatičkih, analitičkih i drugih poslova Sudskog savjeta i poslova od zajedničkog interesaza sudove.Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji Sekretarijata Sudskog savjeta, saglasnočl. 80 st. 1 Zakona o Sudskom savjetu uređena je unutrašnja organizacija, broj službenikai namještenika i druga pitanja o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji Sekretarijata.Polazeći od nadležnosti Sudskog savjeta, kako su iste odredjene članom 127 Ustava CrneGore i članom 23 Zakona o sudskom savjetu, te gore navedenih zakonskih odredbi, kojima suodredjeni poslovi Sekretarijata, Pravilnikom je predvidjeno da u Sekretarijatu postoje tri organizacionejedinice i to:1. Odjeljenje za normativnu djelatnost, sudsku kontrolu, statusna pitanja sudija i njihovu edukaciju;2. Odjeljenje za infomraciono - komunikacionu tehnologiju i multimedije, i3. Služba za opšte poslove u okviru koje je Biro za finansije.Ovakvom organizacionom strukturom izvršeno je grupisanje poslova radi njihovog efikasnijegobavljanja, a time i ostvarivanje funkcija Sekretarijata i Sudskog savjeta.2.3. DOGAĐAJI KOJI SU OBILJEŽILI 2009. GODINUPotpisan Memorandum o razumijevanjuU procesu implementacije Projekta regionalne saradnje, u okviru podrške nezavisnom iefikasnom pravosuđu u Crnoj Gori, koji finansira Vlada Kraljevine Norveške, potpisan je Memorandumo razumijevanju, 21. januara 2009.godine, u prostorijama Sudskog savjeta Crne Gore.Memorandum su potpisali u ime: Ministarstva pravde Crne Gore - ministar Miraš Radović,Sudskog savjeta Crne Gore - predsjednik Vesna Medenica, Visokosudsko-tužilačkog vijećaBosne i Hercegovine predsjednik Milorad Novković i International Menagment Grupe -predstavnikTorgijer Hannas.Međusobna saradnja Crne Gore i BIH predviđena Memorandumom doprinijeće da sepravosudni sistemi obje zemlje približe Evropskoj uniji.Seminar “Oduzimanje imovine stečene kriminalom”U organizaciji Evropskog instituta za javnu upravu (EIP-a), u Luksemburgu, održan jeseminar na temu “Oduzimanje imovine stečene kriminalom”, od 23. do 24. aprila 2009. godine,kojem je prisusvovao predstavnik Specijalnog odjeljenja za borbu protiv organizovanog kriminala,korupcije, terorizma i ratnog zločina pri Višem sudu u Podgorici.Seminar “Jačanje vladavine prava u oblasti OEBS-a, sa posebnim fokusom naefikasno upravljanje pravosuđem”U organizaciji OSCE-aje odžan je, u Varšavi, u periodu od 12. do 14. maja 2009. godine,seminar o ljudskim pravima, na temu “Jačanje vladavine prava u oblasti OEBS-a, sa13

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.posebnim fokusom na efikasno upravljanje pravosuđem”, uz učešće predstavnika Vrhovnogsuda Crne Gore.Otvorena Kancelarija za prijavu korupcije u sudstvuNa konferenciji za štampu, predstavnici Vrhovnog suda i Sudskog savjeta, 20. maja2009.godine, u prostorijama Sudskog savjeta, upoznali su javnost o otvaranju i načinu radaKancelarije za prijavu korupcije u sudstvu, kroz promociju plakata i štampanih materijala.O neophodnosti postojanja i rada Kancelarije za prijavu korupcije u sudstvu govorili suVesna Medenica, predsjednik Vrhovnog suda CG i Sudskog savjeta CG i Radule Kojović, sudijaVrhovnog suda CG i zamjenik predsjednika Sudskog savjeta, te član Tripartitne komisije.Generalna skupština Evropske mreže sudskih savjetaGeneralna skupština Evropske mreže sudskih savjeta održana je u Bukureštu, u perioduod 27. do 29. maja 2009. godine, u čijem radu su učestvovali i članovi Sudskog savjeta CG.Tema skupa je bila “Transparentnost i pristup pravdi”.Potpisivanje sporazuma o saradnji sa Vrhovnim sudom Ruske FederacijeDelegacija crnogorskih sudija koju je predvodio predsjednik Vrhovnog suda Crne GoreVesna Medenica od 02. - 05. jula 2009. godine boravila je u zvaničnoj posjeti Ruskoj federacijina poziv predsjednika Vrhovnog suda Ruske federacije Vjačeslava M. Lebedeva.Predsjednica Medenica se 02. jula, sastala se sa generalnim tužiocem Ruske federacijeJurij Čajkom. Tokom razgovora, predmet interesovanja bio je Istražni komitet u tužilaštvu, kao ipružanje besplatne pravne pomoći građanima.Predsjednici Vrhovnih sudova Crne Gore i Ruske federacije potpisali su 03. jula 2009. godine,u Moskvi, Sporazum o saradnji između Vrhovnog suda Crne Gore i Vrhovnog suda Ruskefederacije.14

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Sporazum definiše opšte principe razvoja međusobne saradnje kojim strane namjeravajuda vrše razmjenu iskustva po pitanju usavršavanja i djelatnosti sudskih institucija, učvršćivanjauloge i prestiža sudske vlasti i obezbjeđivanja nezavisnosti sudova. Sporazumom, kojistupa na snagu danom njegovog potpisivanja, predviđena je konsultacija oko najaktuelnijih inajvažnijih pravnih pitanja, informisanje o osnovnim zakonodavnim dokumentima koji se tičustrukture i funkcionisanja sudskih sistema, gdje strane potpisnice mogu komunicirati direktnoili preko diplomatskih kanala.Tokom posjete, delegacija Vrhovnog suda CG sastala se sa ministrom pravde u Ruskojfederaciji Aleksandrom Konovalovim koji ih je upoznao sa sistemom pune organizacije i zaštiteu sistemu izvršenja krivičnih sankcija. Takođe, organizovana je i posjeta Naučno-istraživačkominstitutu “Voshod”, kao i Direkciji za sud.Memorandum o sporazumijevanju izmedju sudova u Crnoj Gori i Misije OEBSAu Crnoj GoriU Podgorici 7. jula 2009. godine potpisan je Memorandum o sporazumijevanju izmedjusudova u Crnoj Gori i Misije OEBSA, čija svrha je da izloži osnove na kojima će OEBS i sudovivršiti medjusobne konsultacije razmjenjivati informacije i zajednički raditi na realizaciji drugefaze projekta praćenja sudjenja.Osnovni cilj Projekta je da izvrši analizu krivičnih i gradjanskih postupaka, utvrdeuslovi za uspostavu pravičnosti postupka i da se pruži podrška sudovima u obezbedjivanjuovih uslova.Takodje, Projekat će ojačati kapacitete civilnog sektora, da samostalno vrši posmatranjepostupka, a realizacija će biti uz puno poštovanje nosilaca pravosudnih funkcija, sudskogosoblja i ostalih lica uključenih u funkcionisanje pravosudnog sistema Crne Gore. U realizacijiprojekta, OEBS će nastaviti da saradjuje sa izabranom NVO “Centar za moritoring” CEMI, kakobi mogli vršiti potpuno i nezavisno praćenje sudjenja, a sudovi da im pruže punu i efikasnu podršku,čime bi omogućili uspješno okončanje projekta.15

16GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Ovaj projekat je veoma značajan jer je obuhvatio analizu poštovanja standarda pravičnogsudjenja predpostavke nevinosti, pružanje prava na nepristrasan i nezavistan sud i pravastranaka na javnu raspravu, te javno izricanje presude. Projekat je dalje obuhvatio praćenjeprava na odbranu, na tumača, na sudjenje u razumnom roku ponašanje oštećenih i svjedoka,ponašanje suda, pravo da se prisustvuje sudjenju i posebno osnov i razlozi za pritvor.Izvještaj, maj 2008. - maj 2009. godina je pokazao da je napravljen značajan napredak ida su sva pomenuta prava ispoštovana, a ukazano je preporukom i na zapažanja koja u doglednomvremenu trebaju i moraju biti otklonjena.Saradnja misije OESCE-a u Crnoj Gori sa pravosudjem - crnogorskim sudovima je veomaznačajna, uspješna i obostrano korisna. Prepoznali su potrebe crnogorskog sudstva i tim potrebamakroz projekte koje su relaizovali i koji su u toku, daju punu podršku reformskim procesima.Značajno je pomenuti njihovo angažovanje oko dodatnih edukacija sudija, Specijalizovanogodeljenja za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, ratnih zločina i terorizma za koje suorganizovali obuke, i studijske posjete i omogućili pristup i praćenje sudjenja u Specijalizovanimsudovima van Crne Gore.Ovakav iskazani način saradnje je dobar primjer prakse u ostvarivanju značajnog cilja:uspostave samostalnog, nezavisnog, efikasnog i efektivnog sudstva i jednako pravo svih gradjanana dostupnost pravdi.Studenti Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore u posjeti Vrhovnom suduU cilju približavanja javnosti i omogućavanja zainteresovanim građanima koji nijesuprocesne stranke u postupku da se upoznaju sa organizacijom, načinom djelovanja i funkcionisanjemcrnogorskih sudova, studenti Pravnog fakulteta u Podgorici u okviru programa “Otvorenavrata” posjetili su 02. i 03. juna 2009. godine Vrhovni sud Crne Gore.Predsjednik Vrhovnog suda CG, budućim diplomiranim pravnicima pravosudnog i međunarodnogsmjera, koje je predvodio dekan, predstavila je funkcionisanje sudske vlasti krozostvarivanje sudijske funkcije, djelovanje i rad Sudskog savjeta.Studenti Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore, tom prilikom, upoznali su se sa tekućimreformama sudskog sistema, osnivanjem i radom Specijalizovanih odjeljenja za borbu protivkorupcije, organizovanog kriminala, terorizma i ratnih zločina u Višim sudovima u Podgoricii Bijelom Polju, Centra za edukaciju nosilaca pravosudne funkcije, Centra za medijaciju, projektomuspostave pravosudnog informacionog sistema (PRIS), kao i sa međunarodnom saradnjomsa Vrhovnim sudovima država prostora bivše Jugoslavije i Ruske federacije.Tokom dva dana predsjednik Vrhovnog suda odgovarala je na mnogobrojna pitanja studenata,nakon čega su studenti provedeni kroz prostorije Vrhovnog suda, kao i kroz sudniceVišeg suda u Podgorici.Škola posvećena “Međunarodnim standardima u borbi protiv korupcije”U organizaciji Regionalne antikorupcijske inicijative (RAI), u Ohridu, u periodu od 1. do7. juna 2009. godine, održana je četvrta Ljetnja škola, posvećena “Međunarodnim standardimau borbi protiv korupcije”, kojoj je prisustvovao sudija Specijalnog odjeljenja za borbu protivorganizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnog zločina pri Višem sudu u Podgorici.Konferenija regionalne saradnjeU organizaciji Internacionalne menadžment grupe, uz podršku Vlade Kraljevine Norveške,odžana je konferencija “ “Regionalna saradnja: Jačanje nezavisnosti i efikasnosti pravosuđa”,u Bečićima, od 10. do 13. juna 2009. godine , u čijem radu su učestvovali predsjednik Vesna

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Medenica i ostali članovi Sudskog savjeta Crne Gore, kao i članovi Visokog sudskog i tužilaškogvijeća Bosne i Hercegovine, na čelu sa predsjednikom Vijeća Miloradom Novkovićem.Konferencija predstavlja korak dalje u projektu “Regionalne saradnje u okviru podrškenezavisnom i efikasnom pravosuđu u Crnoj Gori”, čije održavanje je imalo za cilj razmjenu iskustavai znanja stečenih kroz aktivnosti uspostavljanja efikasnih pravosudnih sistema u ove dvijedržave. Članovi Sudskog savjeta Crne Gore, sa kolegama iz Bosne i Hercegovine, predstavnicimaVlade Kraljevine Norveške i pozvanim učesnicima, predočili su iskustva u oblasti imenovanjasudija, disciplinskog postupka, korupcije u sudovima, ulozi Sekretarijata Sudskog savjeta, administracijei efikasnosti sudova.Konferencija o odnosu između sudija i tužilacaU organizaciji Savjeta Evrope i Nacionalne škole magistrature održana je Konferencija natemu “Odnos između sudija i tužilaca”, u Bordou, od 30. juna do 1. jula 2009. godine. Prisustvovalesu Valentina Pavličić, sudija Specijalnog odjeljenja za borbu protiv organizovanog kriminala,korupcije, terorizma i ratnog zločina pri Višem sudu u Podgorici i Mirjana Bobičić, savjetnikpredsjenika VS CG.Izabrani novi članovi Sudskog SavjetaU avgustu 2009. godine, izabran je novi član Sudskog savjeta, poslanik Neven Gošović,iz reda parlamentarne opozicije, dok je Luiđ Škrelja, poslanik parlamentarne većine ponovoizabran na tu funkciju.Studijska posjeta Kraljevini NorveškojDelegacija Sudskog savjeta Crne Gore, u čijem sastavu su bili i predstavnici Ministarstvapravde CG, zajedno sa članovima Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BIH, boravila je u studijskojposjeti Kraljevini Norveškoj, od 9. do 13. septembra 2009. godine.Tokom boravka delegacija, koju je predvodila Vesna Medenica, predsjednik Sudskog savjetaCrne Gore, u Oslu se sastala sa predsjednikom Vrhovnog suda Tore Schei i predsjednikomApelacionog suda Nils Erik Lije, koji su govorili o ulozi Vrhovnog suda, norveškom sudskomsisitemu i medijaciji.Direktor fondacije LovdataTrygve Harvold prezentovao jepublikacije sudskih odluka i sistemelektronske baze podatakau norveškim sudovima.17

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U toku posjete Trondhajmu, gdje je sjedište Nacionalne sudske administracije, direktorTor Langbach i njegovi saradnici informisali su Delegaciju o organizaciji i nadležnosti NSA, IT-ijui razvoju sudova, načinu praćenja i smanjivanju zaostalih predmeta u norveškim sudovima, kaoi o budžetiranju sudova.Posjeta je organizovana u okviru projekta “Regionalna saradnja u podršci nezavisnomi efikasnom sudstvu u Crnoj Gori”, koji finansira Vlada Kraljevine Norveške - Ministarstvo inostranihposlova, a implementira ga Internacionalna menadžment grupa sa kojom je Sudski savjetCrne Gore potpisao memorandum o saradnji.18Međunarodna konferencija Sudskih SavjetaU organizaciji Sudskog savjeta Crne Gore odžana je IV Medjunarodna Konferencija Sudskihsavjeta, u Bečićima, od 28. do 30. septembra 2009. godine, u čijem radu su učestvovale delegacijeSudskih savjeta Jugistočne Evrope: Crne Gore, Srbije, Makedonije, Bosne i Hercegovine, Hrvatske,Slovenije, Italije, Mađarske, Rumunije, Albanije, Kosova, dok su po prvi put na Međunarodnojkonferenciji učešće uzeli Sudski savjet Turske, kao i Evropska mreža sudskih savjeta (ENCJ).Teme Konferencije bile su: “Način izbora i prestanak mandata članova Sudskog savjeta”,“Organizacija i način rada Sudskog savjeta”, “Postupak izbora sudija, način utvrđivanja kriterijumaza njihov izbor, način utvrđivanja prestanka sudijske funkcije, disciplinska odgovornost irazrješenje sudija”.Organizaciju IV Medjunarodne konferencije sudskih savjeta podržala je Internacionalnamenadžment grupa i Ministarstvo inostranih poslova Kraljevine Norveške.

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Konferencija u Bečićima predstavlja nastavak ranijih godišnjih Konferencija na kojimasu se raspravljala pitanja u vezi sa organizacijom sudskog sistema i razmjenom informacijaizmeđu institucija. Na Konferenciji se diskutovalo o prijedlogu za osnivanje Regionalnog biroaza koordinaciju, sa mogućim sjedištem u Budimpešti. Potpisana je i Zajednička izjava iz Budimpešte,iz juna 2007. godine, od strane sudskih savjeta Makedonije, Crne Gore i Turske, jer jenijesu ranije potpisali.Na otvaranju IV Medjunarodne Konferencije Sudskih savjeta, 29. septembra 2009. godine,delegacijama sudskih savjeta država učesnica obratili su se predsjednik Skupštine Crne GoreRanko Krivokapić, ministar pravde u Vladi Crne Gore Miraš Radovići predsjednik Sudskog savjeta Crne Gore Vesna Medenica.Vrnjačka Banja - godišnje savjetovanje sudijaGodišnjem savjetovanju sudija Srbije “Sudijski dani 2009. godine” , koji se od 04 - 06. oktobra2009. godine održavaju u Vrnjačkoj Banji, po pozivu Nate Mesarević, predsjednika Vrhovnogsuda Srbije, prisustvovali su predsjednik i sudije Vrhovnog suda CG. Teme savjetovanja bile su“Pravosuđe danas”, “ Zakoni i njihova primjena” i “Aktuelna sporna pitanja u sudskoj praksi”.Na otvaranju savjetovanja 05.oktobra, Vesna Medenica, predsjednik Vrhovnog suda CGobratila se učesnicima “Sudijskih dana”, na kojem je uzelo učešće oko 1.500 sudija, profesoripravnih fakulteta, predstavnici advokatskih komora i eminentni pravni stručnjaci.Dan sudstva - sudijski dani od 29. do 31.10.2009. god.Dan crnogorskog sudstva - 29. oktobar, tradicionalno je svečano obilježen na Cetinju, uVladinom domu, uz prisjećanje na dva značajna datuma koji se slave u toku 2009. godine: 211godina od donošenja Zakonika Obščega Crnogorskoga i Brdskoga i obrazovanja prvoga centralnogadržavnoga suda - Praviteljstva suda Crnogorskoga i Brdskoga (18/29.10.1978), te 130godina od velikih državnih reformi i osnivanja Velikoga Suda (10.03.1879 g.).19

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Na svečanosti su promovisana izdanja “Istorija crnogorskog sudstva” i “Monografija Vrhovnogsuda Crne Gore”, autora dr Čedomira Bogićevića, sudije Vrhovnog suda, u kojima je predočenosve ono što se vjekovima dešavalo i stvaralo u ovoj oblasti, kako je na skupu istaklaVesna Medenica, predsjednik Vrhovnog suda CG i Sudskog savjeta.20

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Učesnike svečanosti su pozdravili predsjednik Crne Gore g-din Filip Vujanović, i ministarpravde u Vladi Crne Gore g-din Miraš Radović, a o knjigama su govorili i predsjednik Ustavnogsuda Milan Marković, kao i akademici Mijat Šuković i Đorđe Borozan. Prisustvovali su brojne zvanice,među kojima je bio i premijer, g- din Milo Đukanović, Vrhovni državni tužilac Ranka Čarapić,ministar unutrašnjih poslova i javne uprave Ivan Brajović, zaštitnik ljudskih prava i osnovnihsloboda Šefko Crnovršanin, bivši predsjednici Vrhnovih sudova, bivše i sadašnje sudije, tužioci iadvokati, predsjednici vrhovnih sudova Srbije, g-đa Nata Mesarović, Hrvatske, g- din Branko Hrvatin,Makedonije, g- din Jovo Vangelovski Suda BiH, g- đa Meddžida Kreso, Kosova, g-din RexhepHaxhimusa, Albanije, g-đa Shpresa Becaj, predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH,g- din Milorad Novković, tužilac za ratne zločine Republike Srbije, g- din Vladimir Vukčević, kao idelegacije Vrhovnog suda Republike Srpske, Vrhovnog suda Federacije BiH, Državnog odvjetništvaRepublike Hravatske i Republičkog javnog tužilaštva Srbije, koji su takodje pozdravili skup.Pored tradicionalnog obilježavanja Dana crnogorskog sudstva u Budvi su, od 30. do 31.oktobra, odžani II “Sudijski dani”. Uvodno izlaganje na temu “Sudstvo danas” imala je VesnaMedenica, predsjednik Vrhovnog suda CG, dok su na savjetovanju obrađene i teme: “Aktuelnasporna pitanja u sudskoj praksi” i “Zakoni i njihova primjena”.Memorandum o razumijevanjuMemorandum o razumijevanju za implementaciju projekta “Jačanje efikasnosti pravosudjau Crnoj Gori”, koji finansira Vlada Kraljevine Norveške, a implementira International MenagementGroup, potpisan je u toku Dana sudstva, 30. oktobra 2009. godine, u Budvi, čime jedo 31. maja 2010. godine produženo trajanje projekta.Memorandum su potpisali: u ime Ministarstva pravde Crne Gore - ministar Miraš Radović, Sudskogsavjeta Crne Gore - predsjednik Vesna Medenica, Visokosudsko-tužilačkog vijeća Bosne iHercegovine prdsjednik Milorad Novković i International Menagment Grupe - generalni direktorDino Bicciato.21

IV Konferencija Međunarodnog udruženja za sudsku administracijuGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U organizaciji Međunarodnog udruženja za sudsku administraciju održana je IV Konferencijaovog udruženja, u Istanbulu, od 02. do 04. novembra, kojoj su prisustvovali predstavniciVrhovnog suda CG.Regionalna konferencija “Pravo na suđenje u razumnom roku”U organizaciji Akademije za edukaciju sudija i tužilaca Republike Makedonije održana je Regionalnakonferencija “ “Pravo na suđenje u razumnom roku”, u Skoplju, od 13.do 14. novembra2009. godine, kojoj su prisustvovali predstavnici crnogorskih sudova.Regionalna radionica o uzajamnoj pomoći u krivičnim predmetimaU organizaciji UNODC-a održana je Regionalna radionica na temu “Pregled saglasnosti iprimjene međunarodnog pravnog poretka o međunarodmoj pravnoj saradnji - uzajamna pravnapomoć u krivičnim stvarima, zaplijena i konfiskacija sredstava stečenih kriminalom i razmjenapodataka iz kaznenih evidencija- - u okviru zemalja Jugoistočne Evrope”, u Sofiji, od 16. do18. novembra 2009. godine. U radu radionice uzeli su učešće predstavnici Vrhovnog suda CrneGore.X Plenarna konferencija Konsultativnog savjeta evropskih sudijaU organizaciji Savjeta Evrope održana je X Plenarna konferencija Konsultativnog savjeta evropskihsudija (CCJE) i Konsultativnog savjeta evrpskih tužilaca (CCPE), u Ljubljani, od 18. do 20.novembra 2009. godine. Na konferenciji su usvojene : Deklaracija iz Bordoa “Sudije i tužioci udemokratskom društvu” i Eksplanatorna nota ove deklaracije. U radu konferencije učestvovaoje sudija Specijalnog odjeljenja za borbu protiv organizovanog kriminala, korupcije, terorizma iratnog zločina pri Višem sudu u Podgorici.Okrugli sto “Kriterijumi za imenovanje i razrješenje sudija”U organizaciji Internacionalne Menadžment Grupa za članove Sudskog savjeta Crne Gorei Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine, u kontekstu projekta “Regionalnesaradnje u okviru podrške nezavisnom i efikasnom pravosuđu u Crnoj Gori”, organizovan jeokrugli sto na temu “Kriterijumi za imenovanje i razrješenje sudija”, na Jahorini kod Sarajeva,od 04. do 05. decembra 2009. godine.Članovi sudskih savjeta država učesnica razmijenili su iskustva u oblasti kriterijuma ipostupaka za izbor sudija i predsjednika sudova, analizirali pojedinačne kriterijume, problemeu praktičnoj primjeni kriterijuma za ocjenjivanje kandidata i eventualne izmjene, kriterijumeza razrješenje sudija, pojedinačne disciplinske prekršaje i razloge za razrješenje sudija, kao itransparentnost disciplinskog postupka.22

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Učesnicima okruglog stola u uvodnom dijelu obratili su se predsjednik Sudskog savjeta Crne GoreVesna Medenica i predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine MiloradNovković, kao i Ramiz Bašić, ambasador Crne Gore u Bosni i Hercegovini.X Međunarodna konferencija šefova pravosuđa svijetaU organizaciju City Montessory school održana je X Međunarodna konferencija šefovapravosuđa svijeta, u Lucknow - Indija, u periodu od 11. do 14. decembra 2009. godine. U raduglobalnog simpozijuma, na temu “Buđenje planetarne savjesti” učestvovali su predstavniciSudskog savjeta CG.2.4. NORMATIVNI AKTITokom 2009. godine Sudski savjet je usvojio Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizacijiSekretarijata Sudskog savjeta, na predlog direktora Sekretarijata Sudskog savjeta, anakon usklađivanja sa Zakonom o državnim službenicima i namještenicima.Sudski savjet je usvojio Vodič o pristupu informacijama Sudskog savjeta, koji je objavljenna web strani Sudskog savjeta: www.sudskisavjet.gov.me.Usvojen je prvi petogodišnji Akcioni plan Sudskog savjeta, za period od 2009. do 2013.godine, kojim su posebno utvrđeni nosioci posla, vremenski okvir za završetak određenog poslai indikatori uspjeha neophodni za utvrđivanje njegove realizacije, što će omogućiti poboljšanjeefikasnosti i efektivnosti rada Sudskog savjeta i sudova u toku mandata, određenog Zakonomo Sudskom savjetu. Plan je dostavljen svim sudovima, Skupštini, Vladi, predsjedniku Crne Gore,relevantnim međunarodnim institucijama i donatorima.23

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Na osnovu čl.24 st.1 i 3 Zakona o Sudskom savjetu ( “Sl. list Crne Gore” br. 13/07) Sudskisavjet je donio Odluku o izmjeni Odluke o broju sudija u sudovima u Crnoj Gori, a na osnovupredloga ministra pravde, povodom inicijativa predsjednika svih sudova, u skladu sa Pravilnikomo orjentacionim mjerilima za određivanje potrebnog broja sudija i ostalih zaposlenih usudovima. U odnosu na dosadašnju odluku obavljena je preraspodjela sudijskih mjesta, kao ismanjenje ukupnog broja, tako da ih je sada sistematizovano 260, umjesto 273, kako je biloutvrđeno ranijom odlukom. Ocijenjeno je da je ovim promjenama utvrđen adekvatan broj sudijaza ostvarivanje ažurnosti i efikasnosti u predstojećem periodu.2.5. UTVRĐEN POTREBAN BROJ SUDIJASudski savjet je u 2009. godini, utvrdio potreban broj sudija u svim sudovima, i to u:1. Vrhovnom sudu Crne Gore - predsjednik suda i 17 sudija;2. Upravnom sudu Crne Gore - predsjednik suda i osam sudija;3. Apelacionom sudu Crne Gore - predsjednik suda i 12 sudija;4. Višem sudu u Bijelom Polju - predsjednik suda i 18 sudija;5. Višem sudu u Podgorici - predsjednik suda i 35 sudija;6. Privrednom sudu u Bijelom Polju - predsjednik suda i tri sudije;7. Privrednom sudu u Podgorici - predsjednik suda i 12 sudija;8. Osnovnom sudu u Baru - predsjednik suda i 10 sudija;9. Osnovnom sudu u Bijelom Polju - predsjednik suda i 12 sudija;10. Osnovnom sudu u Danilovgradu - predsjednik suda i tri sudije;11. Osnovnom sudu u Žabljaku - predsjednik suda i dvije sudije;12. Osnovnom sudu u Beranama - predsjednik suda i devet sudija;13. Osnovnom sudu u Kolašinu - predsjednik suda i tri sudije;14. Osnovnom sudu u Kotoru - predsjednik suda i 13 sudija;15. Osnovnom sudu u Nikšiću - predsjednik suda i 16 sudija;16. Osnovnom sudu u Plavu - predsjednik suda i dvije sudije;17. Osnovnom sudu u Pljevljima - predsjednik suda i sedam sudija;18. Osnovnom sudu u Rožajama - predsjednik suda i četiri sudije;19. Osnovnom sudu u Podgorici - predsjednik suda i 37 sudija;20. Osnovnom sudu u Ulcinju - predsjednik suda i pet sudija;21. Osnovnom sudu u Herceg Novom - predsjednik suda i šest sudija;22. Osnovnom sudu u Cetinju - predsjednik suda i četiri sudije.2.6. AKCIONI PLAN SUDSKOG SAVJETAAkcioni plan Sudskog savjeta, koji pokriva petogodišnji period, od 2009. do 2013. godine,usvojen je 25.novembra 2009. godine. Svrha njegovog donošenja je poboljšanje efektivnostii efikasnosti rada Sudskog savjeta i sudova u cilju ispunjavanja mandata koji je određen Zakonomo Sudskom savjetu.Sudski savjet je identifikovao 12 strateških ciljeva: unaprijeđenje postupka imenovanjasudija, obezbjedjenje finansijske nezavisnosti sudova i Sudskog savjeta, ojačavanje kapaciteta24

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Sudskog savjeta, unaprijeđenje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudija, ojačavanjepovjerenja javnosti u Sudski savjet i sudove, unaprijeđenje mehanizama za ocjenjivanjesudija i stručnih saradnika, informatizacija mreže sudova, racionalizacija mreže sudova, poboljšanjeefikasnosti sudskog postupka, obezbijeđivanje stručnog usavršavanja za sudije, stručnesaradnike i pripravnike, osiguranje dostupnosti sudova i unaprijeđenje strateške i drugih sistemaizvještavanja. Kroz implementaciju ovih ciljeva biće postigunuta četiri ključna principa nakojima se zasniva pravosuđe: nezavisnost, odgovornost, efikasnost i efektivnost.U Akcionom planu su određeni prioriteti za svaki od 12 strateških ciljeva Sudskog savjetai oročeni konkretni zadaci za njihovo ostvarenje, koji su povjereni nadležninm organima.Kroz implementaciju navedenih ciljeva ostvariće se četiri ključna principa na kojima se zasnivapravosuđe - nezavisnost, odgovornost, efikasnost i efektivnost.Sudski savjet izradio je ovaj plan u saradnji sa Internacional Management Group (IMG)i Visokim sudskim i tužilačkim vijećem Bosne i Hercegovine u sklopu projekta “Regionalnesaradnje u okviru podrške nezavisnom i efikasnom pravosuđu u Crnoj Gori”, koji finansira Ministarstvoinostranih poslova Kraljevine Norveške.Sekretarijat Sudskog savjeta, saglasno članu 22 stavu 4 Zakona o Sudskom savjetu, svakatri mjeseca pripremaće izvještaj o sprovođenju Akcionog plana i dostavljaće ga Sudskomsavjetu na uvid i razmatranje.Sagledavanjem indikatora uspjeha iz Akcionog plana zaključuje se da su u 2009. godinesve obaveze realizovane, ili su u toku, u skladu sa planom.2.7. IMENOVANE KOMISIJESudski savjet je u toku 2009. godine, nakon isteka jednogodišnjeg mandata Disciplinskekomisije, izabrao novu, čiji mandat je počeo od 24.04. 2008. godine, i to u istom sastavu: SvetlanaVujanović – predsjednik komisije; Julka Badnjar – zamjenik predsjednika; Petar Stojanović– član; Jadranka Ćulafić - član; Stanka Vučinić - zamjenik člana i Zahit Camić – zamjenik člana.Takođe, zbog isteka mandata Komisije za izbor izabrana je nova, čiji mandat, u trajanjuod jedne godine, je počeo od 04.06. 2009. godine. Komisiju za izbor čine: Vesna Medenica –predsjednik komisije; Radule Kojović– član; Svetlana Vujanović- zamjenik člana; Vesna Begović- član i Branislav Radonjić– zamjenik člana.2.8. PODNIJETE PRITUŽBEKancelarija za prijavu korupcije pri Sudskom Savjetu otvorena je 20.05.2009.godine iista je evidentirala 70 (sedamdeset) pritužbi, podnijetih od strane gradjana. Sve podnijete pritužbesu obradjene, samo jedna je procesuirana.Pritužbu može podnijeti bilo ko, na različite načine, bez posebno propisane forme, a uobzir se uzimaju i anonimne pritužbe, te informacije koje se dobiju na drugi način, kao što suinformacije objavljene u novinskim člancima.25

2.9. IZBORI I PRESTANAK FUNKCIJEGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2.10. IZBORI PREDSJEDNIKA SUDOVA I SUDIJAU skladu sa Ustavom i Zakonom o Sudskom savjetu, Sudski savjet je nadležan da birasudije, predsjednike sudova i sudije - porotnike.Sudski savjet je u toku 2009. godine objavio 13 oglasa radi popunjavanja 31 upražnjenogmjesta u sudovima. Od toga su oglasi za izbor 9 predsjednika i 22 sudija (3 sudije Vrhovnog sudaCrne Gore, 2 sudije Apelacionog suda Crne Gore, 8 sudija viših sudova i 9 sudija osnovnih sudova).Odlučeno je i po oglasu objavljenom 31.12.2008.godine, za izbor 11 predsjednika sudovai jednog sudije Osnovnog suda, kao i oglasima za predsjednike osnovnih sudova u Nikšiću i Plavu.Tokom 2009. godine, na objavljene oglase se prijavilo 100 kandidata, računajući ukupnoza sve pojedinačno tražene pozicije, s tim što su se pojedini kandidati prijavljivali na više pozicija.(Odkonstituisanja Sudskog savjeta, na objavljene oglase prijavilo se ukupno 272 kandidata.Sprovedeno je ukupno 10 testiranja kandidata prijavljenih za osnovne sudove, od čega je 6testiranja obavljeno u 2009. godini.)Sudski savjet je donio 36 odluka o izboru. Izabrano je 16 predsjednika sudova i 20 sudija,od kojih su dvoje sudija Vrhovnog suda Crne Gore, 2 sudije Apelacionog suda Crne Gore, 8sudija viših sudova i 8 sudija osnovnih sudova.Nije izvršen izbor za 3 (tri) pozicije predsjednika sudova, 1 (jednu) poziciju sudije Vrhovnogsuda CG i 2 ( dvije ) pozicije sudija osnovnih sudova.Sudski savjet ulaže maksimalne napore da odredjene faze postupka izbora sudija, odnosnopostupak u cjelini ubrza koliko god je to objektivno moguće, tako da se dužina trajanjapostupka izbora sudija svela na period od najviše 40 dana, od dana raspisivanja oglasa.IZABRANI PREDSJEDNICI U 2009. GODINIR.br.Ime iprezimePozicija prijeizboraPozicija nakonizboraDatum donošenjaodlukeDatumstupanja nadužnost1.HilmijaSujkovićSudija Osnovnogsuda u BeranamaPredsjednik Osnovnogsuda u Plavu11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.2.RadePerišićPredsjednikOsnovnog suda uNikšićuPredsjednik Osnovnogsuda u Nikšiću11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.3.BranislavRadulovićPredsjednikUpravnog sudaCGPredsjednik Upravnogsuda CG11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.4.DraganRakočevićPredsjednik Privrednogsuda uPodgoriciPredsjednik Privrednogsuda u Podgorici11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.26

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.5.MuzaferHadžajlićPredsjednik Privrednogsuda uBijelom PoljuPredsjednik Privrednogsuda u BijelomPolju11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.6.ZoranRadovićOsnovni Državnitužilac u BaruPredsjednik Osnovnogsuda u Podgorici11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.7.RatkoĆupićPredsjednikOsnovnog suda uDanilovgraduPredsjednik Osnovnogsuda u Danilovgradu11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.8.ZahitCamićPredsjednikOsnovnog suda uRožajamaPredsjednik Osnovnogsuda u Rožajama11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.9.DragojeJovićPredsjednikOsnovnog suda uUlcinjuPredsjednik Osnovnogsuda u Ulcinju11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.10.BrankoVučkovićPredsjednikOsnovnog suda uKotoruPredsjednik Osnovnogsuda u Kotoru11.02.2009.na XV sjedniciSudskog savjeta12.02.2009.11.MušikaDujovićSudija Višeg sudau PodgoriciPredsjednik Višegsuda u Podgorici16.04.2009.na XIX sjedniciSudskog savjeta22.04.2009.12.TofilŽujovićPredsjednikOsnovnog suda uBijelom PoljuPredsjednik Višegsuda u Bijelom Polju09.06.2009.na XXI sjedniciSudskog savjeta10.06.2009.13.RadinkaGačevićSudija Osnovnogsuda u PljevljimaPredsjednik Osnovnogsuda u Pljevljima09.06.2009.na XXI sjedniciSudskog savjeta10.06.2009.14.MilicaJovovićSudija Osnovnogsuda u DanilovgraduPredsjednik Osnovnogsuda u Danilovgradu16.07.2009.na XXIV sjedniciSudskog savjeta18.07.2009.15.RadulePiperSudija Višeg sudau Bijelom PoljuPredsjednik Osnovnogsuda u BijelomPolju16.07.2009.na XXIV sjedniciSudskog savjeta18.07.200916. MihailoAnđelićPredsjednikOsnovnog suda uŽabljakuPredsjednik Osnovnogsuda u Žabljaku11.11.2009.na XXVIII sjedniciSudskogsavjeta13.11.2009.27

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Dana 13.02.2009. godine, zakletvu je položilo 10 predsjednika sudova, koji su izabrani na XVsjednici Sudskog savjeta.IZABRANE SUDIJE U 2009. GODINIR.br.Ime i prezimePozicija prijeizboraPozicija nakonizboraDonošenjeodlukaDatumstupanja nadužnost1.MomirkaMarovićStručni saradnik uOsnovnom sudu uKotoruSudija Osnovnogsuda u Kotoru17.03.2009.na XVII sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.2.IvicaStankovićPredsjednik Višegsuda u PodgoriciSudija Vrhovnogsuda Crne Gore16.04.2009.na XIX sjedniciSudskog savjeta22.04.2009.3.ZoranMilićIzvršni direktor"EKO Čelebić",ADPodgoricaSudija Osnovnogsuda u Kotoru16.04.2009.na XIX sjedniciSudskog savjeta22.04.2009.4.RatkoĆupićPredsjednikOsnovnog suda uDanilovgraduSudija Višeg sudau Podgorici09.06.2009.na XXI sjedniciSudskog savjeta10.06.2009.28

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.5.NikolaStrugarStručni saradniku Višem sudu uPodgoriciSudija Osnovnogsuda u Baru16.07.2009.na XXIV sjedniciSudskog savjeta18.07.2009.6.AnaČolakovićSekretar AD"Trebjesa ", NikšićSudija Osnovnogsuda u Nikšiću16.07.2009.na XXIV sjedniciSudskog savjeta18.07.2009.7.MilanSmolovićSudija Osnovnogsuda u BijelomPoljuSudija Višeg sudau Bijelom Polju04.09.2009.na XXVI sjedniciSudskog savjeta07.09.2009.8.GavriloČabarkapaPredsjednik Višegsuda u BijelomPoljuSudija Vrhovnogsuda CG11.11.2009.na XXVIII sjedniciSudskog savjeta13.11.2009.9.VladimirNovovićSavjetnik u Višemsudu u podgoriciSudija Osnovnogsuda uDanilovgradu11.11.2009.na XXVIII sjedniciSudskog savjeta13.11.2009.10.ElicaPantovićSavjetnik uSlužbi glavnogadministratora uBeranamasudija Osnovnogsuda u Plavu11.11.2009.na XXVIII sjedniciSudskog savjeta13.11.2009.11.MilićMeđedovićSudija Višeg sudau PodgoriciSudija Apelacionogsuda CG29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.12.ZoranSmolovićSudija Ustavnogsuda CGSudija Apelacionogsuda CG29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.13.DragojeJovićPredsjednikOsnovnog suda uUlcinjuSudija Višeg suda uPodgorici29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.14.BiljanaUskokovićSudija Osnovnogsuda u KotoruSudija Višeg suda uPodgorici29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.15.AnaVukovićSudija Osnovnogsuda u PodgoriciSudija Višeg suda uPodgorici29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.29

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.16.JokanVaragićSudija Osnovnogsuda u BijelomPoljuSudija Višeg suda uBijelom Polju29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.17.GoricaĐalovićSudija Osnovnogsuda u BijelomPoljuSudija Višeg suda uBijelom Polju29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.18.JelenaČabarkapaSudija Osnovnogsuda u BijelomPoljuSudija Višeg suda uBijelom Polju29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.19.GoricaVujisićDirektorodjeljenja zapravne, opšte iupravne posloveCKB- PodgoricaSudija Osnovnogsuda u Kolašinu29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.2009.20.SanjaČakanovićSudija Područnogorgana zaprekršaje uKotoruSudija Osnovnogsuda u Kotoru29.12.2009.na XXXIsjednici Sudskogsavjeta30.12.200930

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2.10.1. Statistiika za 2009. godinuObjavljeni oglasi i izvršeni izbori, zaključno sa XXXI sjednicom Sudskog savjeta,održanom dana 29.12.2009. godine.Broj traženihpozicijaBroj izabranih sudijaBroj izabranihBrojUkupnoza predsjednike sudovaza sudijeVrhovnog suda CGApelacionog suda CGUpravnog sudaViših sudovaOsnovnih sudovaBrojprijavljenihkandidataukupno za sveoglase(neki na višepozicija)predsjednikasudija13 31 9 22 2 2 8 8 100 16 20UKUPNO 36* nije izvršen izbor za pozicije od broja 1 do5, pa su oglasi ponovljeni*nije donijeta odluka po oglasu za izbor napoziciji pod brojem 6.1.Predsjednik Osnovnog suda u Pljevljima2. Sudija Osnovnog suda u Plavu(za koje mjesto je oglas objavljen 31.12.2008.godine)3. Predsjednik Višeg suda u Podgorici4. Sudija Osnovnog suda u Bijelom Polju5. Sudija Vrhovnog suda CG6. Predsjednik Osnovnog suda u Beranama31

2.10.2. Statistika za 2008. i 2009. godinuGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Objavljeni oglasi i izvršeni izbori.UKUPNO ZA 2008, i 2009. GODINUBroj traženihpozicijaBroj izabranih sudijaBroj izabranihBrojobjavljenihoglasaUkupnoza predsjednike sudovaza sudijeVrhovnog suda CGApelacionog suda CGUpravnog sudaViših sudovaOsnovnih sudovaBrojprijavljenihkandidataukupno za sveoglase(neki na višepozicija)predsjednikasudija21 78 21 57 2 2 1 19 29 272 18 53UKUPNO 712.10.3. UNAPREĐENJE POSTUPKA IZBORAU 2009. godini razmijenjena su iskustva sa Visokim sudskim i tužilačkim vijećem BiH upogledu postupka izbora sudija.2.10.4. STANJE NA DAN 31.12.2009. GODINEOd ukupno predviđenih 260 pozicija sudija, Odlukom o izmjeni Odluke o broju sudija usudovima u Crnoj Gori, na dan 31.12.2009. godine, bile su popunjene 254 pozicije.BROJPREDVIĐENIHPOZICIJABROJPOPUNJENIHPOZICIJABROJUPRAŽNJENIHPOZICIJAPOPUNJENOSTSUDIJE 260 254 6 97,69%32

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.SPISAK PREDSJEDNIKA SUDOVA U CRNOJ GORINA DAN 31.12.2009. GODINEVRHOVNI SUD CRNE GOREAPELACIONI SUD CRNE GOREUPRAVNI SUD CRNE GOREVIŠI SUD PODGORICAPRIVREDNI SUD PODGORICAVIŠI SUD BIJELO POLJEPRIVREDNI SUD BIJELO POLJEOSNOVNI SUD PODGORICAOSNOVNI SUD BIJELO POLJEOSNOVNI SUD NIKŠIĆOSNOVNI SUD BERANEOSNOVNI SUD CETINJEOSNOVNI SUD HERCEG NOVIOSNOVNI SUD KOLAŠINOSNOVNI SUD ŽABLJAKOSNOVNI SUD BAROSNOVNI SUD PLAVOSNOVNI SUD ROŽAJEOSNOVNI SUD DANILOVGRADOSNOVNI SUD KOTOROSNOVNI SUD PLJEVLJAOSNOVNI SUD ULCINJVESNA MEDENICAVUKOMAN GOLUBOVIĆBRANISLAV RADULOVIĆMUŠIKA DUJOVIĆDRAGAN RAKOČEVIĆTOFIL ŽUJOVIĆMUZAFER HADŽAJLIĆZORAN RADOVIĆRADULE PIPERRADE PERIŠIĆDRAGAN DAŠIĆGORAN VRBICAVUKAŠIN ŠIMRAKARSEN POPOVIĆMIHAILO ANĐELIĆGORAN ŠĆEPANOVIĆHILMIJA SUJKOVIĆZAHIT CAMIĆMILICA JOVOVIĆBRANKO VUČKOVIĆRADINKA GAČEVIĆDRAGOJE JOVIĆ33

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2.10.5. STAROSNA I POLNA STRUKTURA PREDSJEDNIKA I SUDIJA NA DAN 31.12.2009. GODINENAZIV SUDASUDIJERODNA STRUKTURA STAROSNA STRUKTURAŽENE MUŠKARCI >30 >40 >50 >60% % % % % %1 VRHOVNI SUD RCG 15 6 40 9 60 12 80 3 202 UPRAVNI SUD 9 4 44.44 5 55.56 6 66.67 3 33.333 APELACIONI SUD 9 5 55.56 4 44.44 7 77.78 2 22.224 PRIVREDNI SUD U PODGORICI 19 13 68.42 6 31.58 4 21.05 3 15.79 9 47.37 3 15.795 PRIVREDNI SUD U BIJELOM POLJU 5 1 20 4 80 1 20 4 80UKUPNO PRIVREDNI SUDOVI 24 14 58.33 10 41.67 4 16.67 4 16.67 13 54.16 3 12.56 VIŠI SUD U PODGORICI 35 23 65.71 12 34.29 1 2.86 14 40 19 54.28 1 2.867 VIŠI SUD U BIJELOM POLJU 15 2 13.33 13 66.67 4 26.66 9 60 2 13.34UKUPNO VIŠI SUDOVI 50 25 50 25 50 1 2 18 36 28 56 3 68 OSNOVNI SUD U PODGORICI 37 23 62.16 14 37.84 23 62.16 10 27.03 4 10.819 OSNOVNI SUD U NIKŠIĆU 17 8 47.06 9 52.94 4 23.54 6 35.29 7 41.1710 OSNOVNI SUD U KOTORU 13 7 53.85 6 46.15 2 15.38 7 53.84 4 30.7811 OSNOVNI SUD U BARU 12 4 33.33 8 66.67 7 58.33 3 25 2 16.6712 OSNOVNI SUD U HERCEG NOVOM 9 6 66.67 3 33.33 2 22.22 2 22.22 5 55.5613 OSNOVNI SUD U ULCINJU 5 5 100 1 20 4 8014 OSNOVNI SUD U CETINJU 5 2 40 3 60 2 40 1 20 2 4015 OSNOVNI SUD U DANILOVGRADU 4 1 25 3 75 1 25 2 50 1 2516 OSNOVNI SUD U BIJELOM POLJU 13 8 61.54 5 38.46 4 30.77 5 38.46 4 30.7717 OSNOVNI SUD U BERANAMA 10 5 50 5 50 1 10 4 40 5 5018 OSNOVNI SUD U PLJEVLJIMA 8 6 75 2 25 1 12.5 2 25 5 62.519 OSNOVNI SUD U KOLAŠINU 4 2 50 2 50 1 25 3 7520 OSNOVNI SUD U ROŽAJAMA 4 1 33.33 3 66.67 1 25 3 7521 OSNOVNI SUD U PLAVU 3 1 33.33 2 66.67 1 33.33 2 66.6722 OSNOVNI SUD U ŽABLJAKU 3 3 100 1 33.33 1 33.33 1 33.34UKUPNO OSNOVNI SUDOVI 147 74 50.34 73 49.66 48 32.65 49 33.33 49 33.33 1 0.69UKUPNO SVI 254 128 50.39 126 49.61 53 20.87 71 27.95 115 45.28 15 5.934

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2.10.6. IZBORI SUDIJA POROTNIKAU toku 2009. godine, saglasno članu 36 Zakona o Sudskom savjetu, izabran je 21 sudija - porotnik.Sve odluke o izboru izrađene su i objavljenje u “Službenom listu Crne Gore”.IZABRANE SUDIJE POROTNICI U 2009. GODINIR.br.Ime i prezimeSud u koji jeizabranDatum donošenjaodlukeDatum stupanjana dužnost1.DragomirGuberinićOsnovni sud uKotoru02.03.2009.na XVI sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.2.ZdravkoMiloševićOsnovni sud uKotoru02.03.2009.na XVI sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.3.MihailoŠljivančaninOsnovni sud uKotoru02.03.2009.na XVI sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.4.VukašinVujovićOsnovni sud uKotoru02.03.2009.na XVI sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.5.MiroslavPavićevićOsnovni sud uPodgorici17.03.2009.na XVII sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.6.MladenkaBojanićOsnovni sud uPodgorici17.03.2009.na XVII sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.7.MilenaDujovićOsnovni sud uPodgorici17.03.2009.na XVII sjedniciSudskog savjeta19.03.2009.8.MiroslavBožovićOsnovni sud uPodgorici24.07.2009.na XXV sjedniciSudskog savjeta07.09.2009.9.MilanRadonjićOsnovni sud uPodgorici24.07.2009.na XXV sjedniciSudskog savjeta07.09.2009.10.ŽeljkoBoškovićOsnovni sud uPodgorici24.07.2009.na XXV sjedniciSudskog savjeta07.09.2009.11.StojankaMugošaOsnovni sud uPodgorici24.07.2009.na XXV sjedniciSudskog savjeta07.09.2009.35

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.12.MitarRosandićOsnovni sud uPodgorici24.07.2009.na XXV sjedniciSudskog savjeta07.09.2009.13.BrankoPlužarićOsnovni sud uPodgorici24.07.2009.na XXV sjedniciSudskog savjeta07.09.2009.14.SlobodanRadulovićViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.15.JelkaTrticaViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.16.BajoBogetićViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.17.MiomirNedovićViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.18.ŽeljkoKujovićViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.19.LjiljanaĐurovićViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.20.SlavkoJaćimovićViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.21.RadenkoRadevićViši sud uPodgorici11.11.2009.na XXVIII sjednicisudskog savjeta13.11.2009.36

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2.10.7. PRESTANAK SUDIJSKE FUNKCIJESudskom Savjetu je tokom 2009. godini, 8 sudija podnijelo zahtjev za prestanak sudijskefunkcije, iz ličnih razloga, dok je 1 ( jednom ) sudiji prestala sudijska funkcija shodno čl. 48 Zakonao Sudskom savjetu u vezi čl.121 st.2 Ustava Crne Gore, jer je osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora.- Zahtjevi za prestanak sudijske funkcijeRed.br.Ime i prezimeSud u kojem je vršiofunkcijuDatum prestanka funkcije1. Dragan Mitrić Osnovni sud u Nikšiću2. Zoran Pažin Osnovni sud u Podgorici3. Andrijana Boreta Osnovni sud u Kotoru4. Pavle Pasković Osnovni sud u Kotoru5. Gavrilo Čabarkapa Viši sud u Bijelom Polju6. Zoran Škopelja Osnovni sud u Baru7. Lazar Aković Viši sud u Podgorici27.01.2009.na XIV sjednici Sudskogsavjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskogsavjeta11.02.2009.na XV sjednici Sudskogsavjeta17.03.2009.na XVII sjednici Sudskogsavjeta23.03.2009.na XVIII sjednici Sudskogsavjeta16.06.2009.na XXII sjednici Sudskogsavjeta11.11.2009.na XXVIII sjednici Sudskogsavjeta8.Suzana Todorović -ČelanovićOsnovni sud u Kotoru11.11.2009.na XXVIII sjednici Sudskogsavjeta- Bezuslovna kazna zatvoraRed.br.Ime i prezimeSud u kojem je vršiofunkcijuDatum prestanka funkcije1. Branislav Grujić Osnovni sud u Kolašinu11.11.2009.na XXVIII sjednici Sudskogsavjeta37

2.10.8. RAZRJEŠENJA OD VRŠENJA SUDIJSKE FUNKCIJEGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U toku 2009. godine, nakon sprovedenog postupka, 2 sudija razriješeno je od vršenjafunkcije, saglasno čl.121 st.3 Ustava Crne Gore.Red.br.Ime i prezimeSud u kojem je vršiofunkcijuDatum razrješenja1. Ljiljana Simonović Osnovni sud u Kolašinu04.09.2009.na XXVI sjednici Sudskog savjeta2.Atif AdrovićViši sud u Bijelom Polju11.11.2009.na XXVIII sjednici Sudskog savjeta2.10.10. PRESTANAK FUNKCIJE SUDIJAMA - POROTNICIMA U 2009. GODINISudski savjet je konstatovao prestanak sudijske funkcije za 16 sudija - porotnika.2.10.11. SUDIJE POROTNICI KOJIMA JE PRESTALA FUNKCIJARed.br.Ime i prezimeSud u kojem je vršiofunkcijuDatum donošenja odluke oprestanku funkcije1. Milan Dragomanović Osnovni sud u Kotoru2. Jovo Zenović Osnovni sud u Kotoru3. Anton Gverović Osnovni sud u Kotoru4. Vlado Dapčević Osnovni sud u Kotoru5. Lazar Grbović Osnovni sud u Kotoru6. Zorica Grbović Osnovni sud u Kotoru7. Petar Plamenac Osnovni sud u Kotoru8. Zvonko Vuksanović Osnovni sud u Kotoru9. Blaženka Vučurović Osnovni sud u Kotoru27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta38

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.10. Branko Matijević Osnovni sud u Kotoru11. Branko Đurić Osnovni sud u Kotoru12. Milena Dulović Viši sud u Podgorici13. Milka Vukčević Osnovni sud u Podgorici14. Dragoje Šćepanović Osnovni sud u Podgorici15. Dragica Tomić Osnovni sud u Podgorici16. Jovo Rašković Osnovni sud u Kotoru27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta27.01.2009.na XIV sjednici Sudskog savjeta16.04.2009.na XIX sjednici Sudskog savjeta01.06.2009.na XX sjednici Sudskog savjeta01.06.2009.na XX sjednici Sudskog savjeta04.09.2009.na XXVI sjednici Sudskogsavjeta11.11.2009.na XXVIII sjednici Sudskogsavjeta39

2.11. DISCIPLINSKI POSTUPCIGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.UvodJedan od osnovnih principa demokratije jeste nezavisnost sudija i sudske vlasti. Medjutim,nezavisnost podrazumijeva i odgovornost. Sudije su odgovorne za svoje odluke i ponašanje,i to na više načina.Zaštita društva i pravosudja od sudija koji propuštaju da poštuju svoje profesionalne ietičke obaveze jedna je od važnijih funkcija Sudskog savjeta. Zakon o Sudskom savjetu i PoslovnikSudskog savjeta, izmedju ostalog, sadrže i odredbe za utvrdjivanje disciplinske odgovornostisudija, dok Zakon o sudovima propisuje u kojim slučajevima sudija neuredno vrši sudijskufunkciju, a u kojim vrijeđa ugled sudijske funkcije. Takodje i Kodeksom sudijske etike utvrdjenasu etička načela i pravila ponašanja sudija kojih se sudije moraju pridržavati radi očuvanja, afirmacijei unapredjenja dostojanstva i ugleda sudije i sudstva.Pokrenuti postupciPredsjednici sudova su tokom 2009 godine, Disciplinskoj komisiji podnijeli 3 (tri) predlogaza pokretanje disciplnskih postupaka protiv sudija. Jedan predlog je odbijen kao neosnovan,jedan je usvojen i sudiji izrečena disciplinska mjera - umanjenje zarade u iznosu od 20%za jedan mjesec, dok je po jednom predlogu, nakon što je Disciplinska komisija utvrdila da imaelemenata za razrješenje sudije, prekinut postupak i predmet dostavljen Sudskom Savjetu.Saglasno odredbi člana 63, stav 2 Zakona u Sudskom Savjetu, Sudski Savjet je nakon štoje utvrdio da ima osnova za vodjenje postupka za razrješenje 5 (pet) podnijetih predloga dostavioDisciplinskoj komisiji da ispita postojanje razloga za razrješenje.Nakon prikupljenih podataka i dokaza, Disciplinska komisija je u ostavljenom roku podnijelaizvještaj Sudskom Savjetu, koji je odlučujući po predlogu donio odluke o razrješenju dvojesudija, dok su dva predloga odbijena kao neosnovana. Jedan sudija je u toku postupka podniozahtjev za prestanak sudijske funkcije.Odlučujući o predlogu za razrješenje pokrenutom tokom 2008. godine, Sudski Savjet jeobustavio isti, jer je podnosilac predloga za razrješenje sudije, povukao predlog.OpomenaPrestanakUmanjenjezarade 20% Razrješenja funkcijeu tokupostupkaObustavapostupkaPrekidpostupka,spisidostavljeniSSSOdbijanjepredloga-1- 1 mjesec2 1 1 1 32.11.1. PRIVREMENA UDALJENJA OD DUŽNOSTI U 2009. GODINITokom 2009. godine, Sudski Savjet je saglasno čl. 69 st.3. Zakona o Sudskom savjetu,donio 9 odluka o privremenom udaljenju od dužnosti vršenja sudijske funkcije i 2 odluke o uki-40

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.danju odluka o privremenom udaljenju od dužnosti sudije, a po prestanku razloga za udaljenjeshodno članu 68 Poslovnika Sudskog savjeta.Četiri sudije su privremeno udaljene od dužnosti, saglasno čl. 69 st.1 tačka 2 istog zakona,jer je protiv njih određeno sprovođenje istrage za djelo koje ih čini nedostojnim za vršenjesudijske funkcije.Nakon što je Sudski savjet prihvatio predloge za pokretanje postupaka za razrješenje, 5(pet) sudija je privremeno udaljeno od dužnosti sudije, saglasno čl 69 st. 2. Zakona o Sudskomsavjetu.R.br.Ime i prezimeSud u kojem vršifunkcijuDatum donošenjaodluke o privremenomudaljenju od dužnostiDatum ukidanjaodluke o privremenomudaljenju od dužnosti1.IsadJašarovićOsnovni sud uBeranama08.03.2009na prvoj vanrednojsjednici Sudskog savjeta2.ArifSpahićViši sud u BijelomPolju17.03.2009.na XVII sjednici Sudskogsavjeta3.ZoranAšaninPrivredni sud uBijelom Polju20.11.2008.na XI sjednici sudskogsavjeta01.06.2009.na XX sjednici Sudskogsavjeta01.06.2009.na XX sjednici Sudskogsavjeta16.07.2009.na XXIV sjednici Sudskogsavjeta4.LjiljanaSimonovićOsnovni sud uKolašinu09.06.2009.na XXI sjednici Sudskogsavjeta5.NikolaTomićPrivredni sud uPodgorici16.07.2009.na XXIV sjednici Sudskogsavjeta6.VidomirBoškovićViši sud u BijelomPolju04.09.2009.na XXVI sjednici Sudskogsavjeta7.NeđeljkoMrdakViši sud u BijelomPolju04.09.2009.na XXVI sjednici Sudskogsavjeta41

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.8.ArifAdrovićViši sud u BijelomPolju04.09.2009.na XXVI sjednici Sudskogsavjeta9.LazarAkovićViši sud uPodgorici03.10.2009.na XXVII sjedniciSudskog savjeta2.12. MJERE PREDUZETE U CILJU AŽURIRANJA PREDMETA2.12.1. PRIVREMENO UPUĆIVANJE SUDIJASudski savjet je saglasno čl. 43 i 42 Zakona o Sudskom savjetu, tokom 2009. godine, donio19 odluka o privremenom upućivanju sudija u druge sudove zbog privremeno povećanogobima posla i postojanja velikog broja neriješenih predmeta u sudovima u kojima se vrši upućivanje.Donijeto je 5 (pet) odluka o prestanku rada sudija u sudovima u kojima su privremenoupućeni, na njihov zahtjev.R.br.Ime iprezimeSud u kojemradiSud u koji jeupućenDatum i periodupućivanjaDatumprestanka radau sudu u koji jeupućen1.MarinaJelovacOsnovni sud uPljevljimaViši sud uBiljelom Polju01.02.2009.pa nadalje,odlučeno na XIVsjednici Sudskogsavjeta2.RadinkaGačevićOsnovni sud uPljevljimaViši sud uBijelom Polju01.02.2009. panadalje,odlučeno na XIVsjednici Sudskogsavjeta3.RadojeKandićOsnovni sud uPljevljimaViši sud uBijelom Polju01.02.2009. panadalje,odlučeno na XIVsjednici Sudskogsavjeta09.06.2009.odlučeno na XXIsjednici Sudskogsavjeta4.MihailoAndjelićOsnovni sud naŽabljakuViši sud uBijelom Polju01.02.2009. panadalje,odlučeno na XIVsjednici Sudskogsavjeta42

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.5.BožoBlagojevićOsnovni sud uNikšićuOsnovni sud uBaru01.02.2009. panadalje,odlučeno na XIVsjednici Sudskogsavjeta01.06.2009.odlučeno na XXsjednici Sudskogsavjeta6.FarukMušovićPrivredni sud uBijelom PoljuOsnovni sud uUlcinju01.04.2009. panadalje,odlučeno na XVIIsjednici Sudskogsavjeta01.06.2009.odlučeno na XXsjednici Sudskogsavjeta7.DraganŠćepovićOsnovni sud uBeranamaOsnovni sud uBaru15.06.2009. panadalje,odlučeno na XXIsjednici Sudskogsavjeta8.AišaMedjedovićOsnovni sud uBeranamaOsnovni sud uUlcinju17.06.2009. panadalje,odlučeno na XXIIsjednici Sudskogsavjeta11.11.2009.odlučemo naXXVIII sjedniciSudskog savjeta9.MuzaferHadžajlićPrivredni sud uBijelom PoljuViši sud uBijelom Polju17.06.2009. panadalje,odlučeno na XXIIsjednici Sudskogsavjeta10.AnaVukovićOsnovni sud uPodgoriciViši sud uPodgorici17.06.2009. panadalje,odlučeno na XXIIsjednici Sudskogsavjeta11.MilanSmolovićOsnovni sud uBijelom PoljuViši sud uBijelom Polju01.07.2009. panadalje,odlučeno na XXIIIsjednici Sudskogsavjeta12.ŠefkijaDješevićOsnovni sud uPlavuViši sud uBijelom Polju01.07.2009. panadalje,odlučeno na XXIIIsjednici Sudskogsavjeta13.ElzanaAjanovićOsnovni sud uPljevljimaViši sud uBijelom Polju01.07.2009. panadalje,odlučeno na XXIIIsjednici Sudskogsavjeta14.LjubišaMarkovićOsnovni sud uNikšićuOsnovni sud uUlcinju01.07.2009. panadalje,odlučeno na XXIIIsjednici Sudskogsavjeta43

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.15.DraganVučevićPrivredni sud uPodgoriciOsnovni sud uUlcinju01.12.2008. panadalje,odlučeno na XIsjednici Sudskogsavjeta16.07.2009.odlučeno naXXIV sjedniciSudskog savjeta16.RadulePiperOsnovni sud uBijelom PoljuViši sud uBijelom Polju24.07.2009. panadalje,odlučeno na XXVSjednici Sudskogsavjeta17.MilosavZekićOsnovni sud uRožajamaOsnovni sud uUlcinju27.07.2009. panadalje,odlučeno na XXVSjednici Sudskogsavjeta18.ZahitCamićOsnovni sud uRožajamaOsnovni sud uUlcinju27.07.2009. panadalje,odlučeno na XXVSjednici Sudskogsavjeta19.GoranĐukovićOsnovni sud uPodgoriciOsnovni sud uUlcinju25.11.2009. panadaljeodlučeno na XXIXSjednici Sudskogsavjeta20.NatalijaBoričićOsnovni sud uPodgoriciOsnovni sud uUlcinju25.11.2009. panadaljeodlučeno na XXIXSjednici Sudskogsavjeta2.13. DONACIJEDONACIJEKako je Vlada Norveške od konstituisanja Sudskog savjeta obezbijedila donaciju za realizacijuprojekta “Regionalna saradnja u okviru podrške nezavisnom i efikasnom pravosudjuu Crnoj Gori”, koji implementira International Management Group-a (IMG), u ukupnom iznosuod 150.000,00 €. Tokom 2008. godine opredijeljen je iznos od 41.494,74 € za nabavku potrebneopreme, dok su u 2009. godini utoršena sredstva u iznosu od 84.866,26 €, a preostala sredstvadonacije će se utrošiti tokom 2010. godine.Inače projekat se bazira na saradnji izmedju Bosne i Hercegovine i Crne Gore u cilju jačanjasaradnje dvije zemlje, razmjeni iskustava i stečenih znanja. Kroz različite oblike saradnjepružena je podrška Sudskom savjetu.2.13.1 PREPORUKEPotrebno je obezbijediti adekvatna budžetska sredstva, u iznosu ne manjem od minimalnopotrebnog prema procjeni Sudskog savjeta, za nesmetan rad i razvoj sudskih institucija.44

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.To podrazumijeva izdvajanje za zarade zaposlenih, za materijalne troškove i obezbijeđivanjesredstava za investicije, prevashodno za izgradnju objekata Palate pravde u Podgorici i BijelomPolju što će omogućiti modernizaciju i informatizaciju sudstva.2.14. INFORMACIONO-KOMUNIKACIONA TEHNOLOGIJAI MULITIMEDIJE2.14.1. INFORMACIONO – KOMUNIKACIONA TEHNOLOGIJA I MULTIMEDIJIJačanje efikasnosti izgradnje administrativnih kapaciteta pravosuđa u Crnoj Gori predstavljavažan cilj pravosudne reforme.Značajno mjesto u okviru ove aktivnosti predstavlja izgradnjasavremenog i potrebama pravosuđa u Crnoj Gori, upodobljenog informacionog sistema- PRIS-a. Posebno pitanje na koje se prilikom realizacije informacionog sistema sudstva, kaonajvećeg podsistema PRIS-a, mora odgovoriti je njegova harmonizacija sa drugim informacionimsistemima u okviru projekta elektronske vlade.Početkom 2009 realizacija Projekta dobila je na punom intezitetu, što je u konačnomrezultiralo uspostavljanjem centralne lokacije (instalacije jedinstvene baze podataka i centralizovaneinstalacije aplikativnog rješenja) i obezbjeđenjem neophodnih licenci za njen rad, WANkonekcijom svih institucija unutar sistema, zaokruženjem LAN mreže u svim institucijama, provođenjemobuke korisnika, provođenjem postupka za nabavku odgovarajuće opreme za njegovuimplementaciju od strane Ministarstva za informaciono drustvo, što je rezultiralo da u cjelovitomi jedinstvenom informacionom sistemu u testnom okruženju u Crnoj Gori rade svi sudovi.Treba istaći da je najveći dio ovih aktivnosti realizovan u vrlo kratkom roku i to u poslednjemkvartalu 2009. godine. Zaokruženje projekta i stavljanje PRIS-a u upotrebu u funkcionalnomsmislu realizovano je 31.12. 2009. godine čime su stvoreni uslovi da sistem iz testnog okruženjapređe u produkciju u januaru 2010. godine.Zaokruženjem Projekta PRIS-a dobija se izuzetno jak instrument koji administrativnekapacitete pravosuđa u Crnoj Gori podiže na znatno veći nivo čime se povećava efikasnost sudskihinstitucija, omogućava tačna i pouzdana analiza u oblasti sudstva kako u cjelini tako i upojedinim djelovima, efikasno pružanje usluga institucijama i građanima o podacima koji su dostupniu PRIS-u, saradnja sa drugim pravosudnim sistemima i međunarodnim organizacijamau ovoj oblasti i stvara značajan segment jedinstvene informacione mreže državnih organa. Cijenimoda će jedan ovakav sistem u budućnosti zahvaljujući brzini razmjene podataka u krajnjemdati povećanu efikasnost i omogućiti unificiranost odluka, odnosno ujednačenje sudske praksekao instrumenta koji vodi jedinstvenu primjenu zakona i jednakosti svih pred zakonom, što uztransparentnost rada sudova koji daje ovaj sistem u konačnom dovodi do jačanja povjerenjagrađana u pravosuđe.U izvještajnom periodu težište je, između ostalog, stavljeno na:• razvoj i implementaciju pravosudnog informacionog sistema - PRIS-a u svim sudovima;• izradi i održavanju Web prezentacija za Sudski savjet i sudove;• obezbijeđivanje i instaliranje neophodne ICT opreme;• organizovanje funkcionalne ICT podrške u sudovima;• instaliranje audio-vido sistema i td.45

2.14.2. POSTOJEĆA STANJA I OSTVARENI REZULTATI U IKT-uGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U cilju realizacije jedinstvenog informacionog sistema pokrenute su aktivnosti na realizacijiinformaciono komunikacione infrastrukture kao platforme za implementaciju elektronskogpravosuđa. Tako realizovana infrastruktura predstavlja osnovu daljeg razvoja PravosudnogInformacionog Sistema (PRIS). U izvještajnom periodu je realizovano povezivanje u jedinstvensistem, svih subjekata - institucija pravosuđa. Povezivanje je podrazumijevalo realizaciju komunikacioneinfrastrukture na dva nivoa. Prvi nivo je podrazumijevao realizaciju magistralnihlinkova ili WAN mreže sa centralnom lokacijom, čvorištem sistema u Ministarstvu za informacionodruštvo, kao i njegovo jedinstveno povezivanje na internet uz realizaciju neophodnih javnihservisa. Za potrebe povezivanja svih dislociranih jedinica, kako u okviru jedne, tako i izmeđurazličitih opština, korišćena je komunikaciona infrastruktura državnih organa uprave koja seoslanja na MIPNet mrežu Crnogorskog Telekoma baziranu na MPLS tehnologiji. Za realizacijuWAN konekcija korišćeni su linkovi sa brzinama od 512 kb/s do 2 Mb/s, a za njihov zakup zaduženoje Ministarstvo za informaciono društvo.Na drugom nivou realizovani su lokalni linkovi ili LAN mreže u svakoj od institucija pravosuđapojedinačno. Činjenica da u jednom broju sudova nije postojao razvedeni kablovski sistemili strukturni kablovski sistem (SKS), podrazumijevala je njihovu realizaciju, uprkos tomešto ti radovi nijesu bili planirani budžetom ove potrošačke jedinice za 2009. godinu.U decembru 2009. godine u svim sudovima je realizovan SKS, svi su povezani u jedinstvenIK sistem, svi korisnici sistema koriste jedinstven e-mail sistem i jedinstveno pristupajuinternetu. Na taj način obezbijeđeni su preduslovi za stabilno funkcionisanje PRIS-a kroz funkcionalne,stabilne i lako proširive LAN segmente. Jedinstvenom primjenom pravila i proceduraprilikom povezivanja svake od lokacija, obezbijeđen je jedinstven sistem monitoringa, bezbjednostii održavanja, kao i bitnih elemenata funkcionalnosti i budućeg razvoja. Topologija mrežeje zvijezda, što znači da je sve centralizovano, lokacije su kraci zvijezde i ukoliko ispadne jednalokacija druge nijesuugrožene niti će to uticati na njihov rad. Trenutni kapaciteti mreže i ostvarenebrzine zadovoljavaju potrebe sistema.Za potrebe jedinstvenog sistema realizovan je domen „sudstvo.me“ na kome su podignutisvi trenutno aktivni servisi (DNS, email). Aktivna komunikaciona oprema bazirana je naCisco i Allied Telesis uređajima (Ruteri, L3 i L2 switch-evi). DNS i eMail server su podignuti naserverskoj „Open Source“ platformi, Linux Debian sistemu. Svi desktop – korisnički računari suuključeni u forecast sistem domen kontrolera.Monitoring i administracija sistema se realizuje na dva nivoa. U dijelu koji se odnosi naWAN mrežu, magistralni dio mreže, nadležno je Ministarstvo za informaciono društvo, dok semonitoring, administracija i podrška funkcionalnosti pojedinačnih LAN mreža kao i desktopkorisničkih računara vrši od strane Odjeljenje za IKT Sekretarijata Sudskog savjeta.U narednom periodu moraju se stvoriti infrastrukturni preduslovi za realizaciju savremenihtehnoloških sistema za video povezivanje izabranih lokacija u pravosuđu, čime bi se uznačajnoj mjeri unapredio svaki aspekt pravosudne djelatnosti. U tom cilju, potrebno je u okviruposebnog projekta ispitati postojeće alternative za dalje ostvarivanje WAN mreže pravosuđa.2.14.3. KOMPJUTERSKA MREŽAU cilju razvoja i administracije računarske mreže sudova (Slika 1) Crne Gore u toku 2009.godine sprovedene su sljedeće aktivnosti:46

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.• Zamjena i izmještanje komunikacijske opreme u zgradi Vrhovnog Suda;• Izrada tehničkog rješenja cora mreže u zgradi Vrhovnog suda;• Izdvajanje mreže na logičke cjeline po sudovima;• Obilaženje lokacija van Podgorice i izrada detaljnog plana umrežavanja u jedinstvenu mrežusudstva;• Instalacija serverske opreme u zgradi Vrhovnog Suda;• Instalacija serverske opreme Sekretarijatu Sudskog Savjeta;• Instalacija korporativnog antivirus rješenja korisnicima;• Redovno održavanje opreme;• Instalacija servera domen kontroler-a;• Učlanjenje radnih stanica u domen PRIS.COM u Zgradi Vrhovnog Suda;• Instalacija antivirus rješenja u Centralnom registru Privrednog Suda;• Instalacija antivirus rješenja u Sekretarijatu Sudskog Savjeta;• Rad na realizaciji linka prema zgradi Privrednog Suda Podgorica;• Analiza i otkljanjanje nedostataka na lokalnoj mreži Osnovnog Suda Podgorica;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme u Osnovnom Sudu Nikšić;• Učlanjenje radnih stanica u domen OSNK.SUDSTVO.ME;• Instalacija korporativnog antivirus rješenja;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme u Osnovnom Sudu Danilovgrad;• Učlanjenje radnih stanica u domen OSDG.SUDSTVO.ME;• Realizovana veza prema Zgradi Privrednog Suda Podgorica;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme za potrebe Privrednog Suda Podgorica;• Instalacija korporativnog rješenja za potrebe Privrednog Suda Podgorica• Učlanjenje radnih stanica na domen PSUDPG.SUDSTVO.ME;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme u Osnovnom Sudu Kolašin• Učlanjenje radnih stanica u domen OSKL.SUDSTVO.ME;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme u Osnovnom Sudu Žabljak• Učlanjenje radnih stanica na domen OSZB.SUDSTVO.ME;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme u zgradi Višeg i Osnovnog suda u BijelomPolju;• Instalacija korporativnog antivirus rješenja;• Učlanjenje radnih stanica u domen SUDBP.SUDSTVO.ME;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme u zgradi Privrednog suda u Bijelom Polju;• Izrada tehničke dokumentacije za realizaciju LAN infrastrukture za potrebe Osnovnih sudovau Ulcinju, Baru, Kotoru, Herceg Novom, Cetinju, Beranama, Plavu, Rožajama, Pljevljima;• Instalacija WSUS servera u Osnovnom Sudu Podgorica;• Priprema tenderske dokumentacije za donaciju Norveške Vlade;• Realizacija lokalnih mreža za potrebe Osnovnih sudova u Ulcinju, Baru, Kotoru, Herceg Novom,Cetinju, Beranama, Plavu, Rožajama, Pljevljima;• Tehnički prijem i izrada dokumenata izvedenog stanja;• Realizovana konekcija prema Osnovnom i Višem Tužilaštvu Bijelo Polje;• Realizovana konekcija prema Osnovnom Tužilaštvu Kolašin;• Realizovana konekcija prema Osnovnom Tužilaštvu Nikšić;• Zamjena postojećeg antivirus rješenja za potrebe Privrednog suda Bijelo Polje;• Otklonjeni nedostaci na vezi prema ZIKS-u Spuž;• Realizovana konekcija prema Osnovnom Tužilaštvu Podgorica;• Analiza stanja LAN mreže ZIKS-a;• Priprema tehničke dokumentacije za nabavku opreme po institucijama;• Instalacija antivirus rješenja za potrebe Višeg i Osnovnog Tužilaštva Bijelo Polje, OsnovnogTužilaštva Nikšić, Osnovnog Tužilaštva Kolašin;47

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.• Funkcionalno testiranje LAN infrastrukture po institucijama;• Finalana Izrada tehničke dokumentacije izvedenog stanja LAN-ova;• Instalacija DNS zone SUDSTVO.ME;• Instalacija i puštanje u rad e-mail servera;• Zamjena postojećih korporativnih antivirus rješenja po institucijama;• Instalacija monitoring centra za MAN i WAN konekcije (testna faza);• Planiranje raspodjele računarske opreme po lokacijama;• Realizacija MIPnet konekcija prema osnovnim sudovima i osnovim tužilaštvima u Plavu, Rožajama,Beranama, Herceg Novom, Kotoru, Cetinju;• Umrežavanje radnih stanica u pomenutim institucijama;• Instalacija serverske i komunikacijske opreme u Osnovnim sudovima u Plavu, Beranama,Rožajama, Herceg Novom, Kotoru, Cetinju;• Instalacija antivursnog rješenja u pomenutim instiutucijama;• Učlanjenje u korisnika u domen-e;• Otvaranje 460 e-mail naloga;• Realizovane MIPnet konekcije prema osnovim sudovima i osnovnim tužilaštvima u Pljevljima,Ulcinju, Baru;• Instalacija komunikacijske opreme u pomenutim opštinama;• Umrežavanje radnih stanica i instalacija antivirus rješenja;• Otklonjeni nedostaci na komunikacijskoj opremi u Kotoru i Herceg Novom;• Povezivanje na MIPnet Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija Bijelo Polje;• Redovno održavanje računarske i komunikacione opreme.Za sve realizovane aktivnosti postoji tehnička dokumentacija izvedenog stanja.• Kvalitet zaštite (ako je projekat u eksploataciji)Ovaj problem može se posmatrati sa dva aspekta: problemi sa unutrašnjom zaštitom izaštitom od upada izvana. Ovaj drugi problem je relativno uspješno riješen postavljanjem takozvanog“vatrenog zida” (AR770S) izmedju sudskog LAN-a i spoljnog okruženja. Planiraneaktivnosti na poboljšanju kvaliteta zaštite u okviru unutrašnjeg LAN-a su kreiranje posebnihvirtualnih LAN-ova za grupe korisnika (dio ovoga je već uspješno odradjen u zgradi VrhovnogSuda Podgorica).• Kadrovska popunjenostObzirom na to da se računarska mreža Sudskih organa svakim danom sve više usložnjavai da postaje problem administriranja i održavanja takve i tolike mreže, može se reći da jepostojeći broj ljudi nedovoljan da bi se ovaj posao kvalitetno obavljao.• Problemi u tekućem radu i održavanju opremeObzirom da tehnička ekipa Sekretarijata Sudskog Savjeta održava sve institucije Sudstvana teritoriji Crne Gore ukazuje se potreba za nabavkom software-a za monitoring sistema, zatimsoftware-a za upgrade postojeće opreme i tome slično. Sve to zahtijeva i više specijalističkihkurseva, što svakako povećava troškove održavanja.48

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Slika 1.49

50GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2.14.4. OPERATIVNI SISTEMI, WEB PREZENTACIJE I APLIKATIVNA RJEŠENJAPravosudni informacioni sistem - PRIS je namjenski razvijan, jedinstveni informacionisistem za potrebe Minisatrstva pravde, sudova, tužilačke organizacije i Zavoda za izvršenje krivičnihsankcija. Njegovom uvođenju i implementaciji je prethodio višegodišnji rad na obezbjeđivanjuadekvatne IKT infrastrukture i usaglašavanju funkcionalnosti sa aktuelnom zakonskomregulativom, kao i tehnološkim unapređivanjem i usklađivanjem sa naprednim tehnološkimtrendovima.U izvještajnom periodu PRIS je implementiran na svim lokacijama korisnika informacionogsistema sa centralizovnom i jedinstvenom bazom podataka dostupnom korisnicima uskladu sa institucionalnom organizacijom i nadležnošću. Obzirom da je puna implementacijasistema izvršena u poslednjem kvartalu 2009. godine trenutno je fokus na unosu podataka iosposobljavanju korisnika za samostalni rad i korišćenje resursa PRIS-a.Pravosudni informacioni sistem (PRIS) obuhvata i integriše postojeće poslovne funkcije:sudstva, tužilačke organizacije, Ministarstva pravde i Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija.Integracija informacionih sistema postignuta je kroz odgovarajući koncept i standardekoji obezbjeđuju: jedinstvenost i centralizaciju podataka, definisanu nadležnost, standardizacijuunošenja podataka i štampanje evidencija, čuvanje istorije upisa i promjena podataka, povezivanjeevidencija u logički jedinstvenu cjelinu, kao i fleksibilnost i mogućnost nadogradnjeaplikativnog rješenja i baze podataka.Ovaj sistem posjeduje jedinstvene aplikacije koje pokrivaju određeni broj različitih procedura,kao i izvještaje koji se koriste u statističke svrhe, uključuje obradu obrazaca, praćenjetoka postupaka i kretanja spisa u okviru jedne ili između institucija korisnika, registraciju pritvora/zatvora,sankcija i kazni, praćenje izvršenja pritvora odnosno zatvora, sankcija i kazni.Uvođenjem elektronske razmjene dokumenata izmedju ovih institucija, nakon potpune implementacijeZakona o elektronskom potpisu omogući će se da se dokumenta nastala u tužilaštvuupute određenom sudu i automatski registruju kao inicijalni dokumenti i pošalju na daljepostupanje, pravosnažne osuđujuće presude upute Ministarstvu pravde i registruju u kaznenojevidenciji i sl.Zajedničko korišćenje podataka i jedinstveni unos povećavaju efikasnost u radu i smanjujutroškove štampanja i slanja dokumenata i izrade izvještaja. Standardizovani interfejs obezbjeđujelakše rukovanje, a samim tim i jedinstven način klasifikacije i kategorizacije podataka.Jedna od vodećih funkcija Pravosudnog informacionog sistema je automatsko registrovanjepodataka, odnosno informacija između povezanih predmeta, kako u okviru i između sudova,tako i izmedju sudova i tužilaštva odnosno sudova i Ministarstva pravde, zatim Zavoda zaizvršenje krivičnih sankcija i sudova, tužilaštva i Ministarstva pravde.Priroda podataka koja se koristi ili nastaje u Pravosudom informacionom sistemu u velikomprocentu se oslanja na podatke o građanima, odnosno privrednim subjektima, koji se moguu okviru postupanja neke od institucija koristnika sistema pojaviti kao stranke. Samim tim Pravosudniinformacioni sistem mo.ra „saradjivati“ sa Centralnim registrom gradjana i Centralnimregistrom privrednih subjekata. Da bi se takva razmjena obezbijedila potrebno je da Pravosudniinformacioni sistem bude otvoren za „aktivnu“ saradnju i razmjenu sa pomenutim sistemom.Usljed reforme prekršajnog sistema u Crnoj Gori treba obezbijediti integraciju ovog sistemasa budućim Registrom prekršajnih kazni koji će biti u tijesnoj vezi sa njim, a rezultatpostupanja oba ova aplikativna sistema će biti integrisani sa ostalim organima, koji u okvirusvojih nadležnosti ili vode prekršajni postupak ili postupaju, odnosno izvršavaju naloge i rješenjanastala iz ova dva sistema (Uprava carina, Poreska Uprava, centralna banka i dr.).U cilju realizacije baze podataka za imenovanja nosilaca pravosudnih funkcija i disciplinskihpostupaka i registrovanje upražnjenih radnih mjesta u institucijama korisnicima PRIS-apotrebno je obezbjediti integraciju sa Informacionim sistemom Uprave za kadrove (KIS).

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Nadogradnju i proširenje sistema treba realizovati i u pravcu integracije sa DocumentManagment System-om Vlade Crne Gore (eDMS) u cilju razmjene informacija Ministartsvapravde sa Vladom i ostalim crnogorskim ministartsvima.Ovaj sistem treba da obezbijedi izvor informacija za kreiranje i pregled sudske prakse,reprezentativne primjere sudskih i tužilačkih odluka, te da bude okosnica stvaranju Centra zasudsku dokumentaciju. Uspostavljenje Centra za sudsku dokumentaciju doprinijelo bi ujednačavanjusudske prakse, profesionalnom usavršavanju u okviru pravne struke, sudijama, tužiocima,advokatima, notarima itd.Korišćenjem resurrsa samog informacionog sistema i razvojem informacionog društvauopšte nametaće se potreba za proširivanjem obima, kako funkcionalnosti, tako i ulazno-izlaznihinformacija pravosudnog informacionog sistema.Statistički prikaz podataka prikupljenih kroz pravosudni informacioni sistem se vrši generisanjemsandardnih izvještaja propisanih u institucijama, tako da se u sudovima izrađujuizvještaji po predmetima (broj primljenih predmeta, način rješavanja, uporedni do pet godinaunazad, zatim izvještaji po pravnoj materiji, statistika o radu pojedinačnom radu sudija i sl),statistika o rezultatima i kvalitetu rada sudova i td.Centralizovana i jedinstvena baza podataka omogućavaće, shodno nadležnosti institucijei pravima korisnika, izradu izvještaja na brz i jednostavan način, što u velikoj mjeri smanjujetroškove i kadrovske resurse pri realizaciji.Ovako uspostavljanje inoformacionog sistema i baze podataka je osnova za uspostavljanjesistema za analizu, planiranje i izvještavanje po međunarodnim standardima i metodologiji,kao što je npr. CEPEJ.Uspostavljanjem Pravosudnog informacionog sistema korisnicima je omogućena pouzdanai stalno dostupna baza podataka, kao i lako upravljivo, funkcionalno i nadogradivo aplikativnorješenje. U cilju postizanja efikasnije i ekonomičnije komunikacije uspostavljeni su e-mail sistem (domeni sudstvo.me i gov.me) za potrebe sudstva. Putem ovog sistema olakšanaje razmjena informacija sa ostatkom profesionalne zajednice, institucijama, domaćim i međunarodnimorganizacijama, građanima, a ujedno se značajno smanjuju troškovi koji su nastajalikorišćenjem drugih oblika komunikacije (pošta, fax i sl.).Uvodjenje Pravosudnog informacionog sistema u institucijama korisnika omogućava centralizovanoobjedinjavanje podataka koji se zavisno od nadležnosti i potreba za pristup na različitenačine plasiraju građanima, pravnim licima, institucijama i međunarodnim organizacijama. Zasada se dostupnost informacija ogleda u ažuriranju odgovarajućih Web stranica www.vrhsudcg.gov.me; www.apelacionisudcg.gov.me; www.visisudpg.gov.me, www.visisudbp.gov.me i www.upravnisudcg.org . Za potrebe objavljivanja informacija o ročištima i sudjenjima započeto je sapostavljanjem prezentacijskih ekrana u holovima sudova i na njihovim web stranicama. Postizanjemažurnosti baze podataka i obim informacija dostupan javnosti će se u skladu sa tim povećavati,a zainteresovanim licima omogućavati elektronsku komunikaciju sa institucijama u ciljudostavljanja i preuzimanja dokumenata i informisanja o statusu predmeta i sl.Elektronsko vodjenje podataka i dokumenata obezbjedjuje kako gradjanima tako i državniminstitucijama i organizacijama, pravovremeno dobijanje željenih informacija.CiljeviBudući razvoj i nadgradnja informacionog sistema će obezbijediti realizaciju prepoznatihciljeva, a to su:1. Informacioni sistemi u okviru različitih djelova pravosuđa moraju ostvariti interoperabilnostkako bi bili u mogućnosti da budu efikasni i da obezbijede razmjenu elektronskih podataka.51

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U crnogorskom pravosuđu ovo se postiže putem jedinstvene aplikacije konzistentnih standarda,dokumenata i komunikacije, kao i integracijom informacionih sistema u jedinstveniPravosudni informacioni sistem (PRIS). Ovakvim sistemom postitći će se jedinstveno prikupljanjepodataka, zajednički sistem upravljanja informacijama, uspostavljanje zajedničkogregistra za interne informacije, kao i stvaranje uslova za jedinstvenu analizu i izvještavanje.2. Dalje proširenje funkcionalnosti PRIS sistema, kao tehnološke okosnice pravosuđa CrneGore, uz njegovu punu implementaciju u svim za to predviđenim pravosudnim institucijama.Pri ovome, obezbjediti pravovremenu i sveobuhvatnu obuku osoblja u ovim institucijama,i odgovarajuću podršku i pomoć u radu sa ovim sistemom, naročito u početnom periodu.3. Osmišljavanje i postepeno uvođenje drugih savremenih ICT sistema i aplikacija, koje sukompatibilne sa PRIS-om, i koje proširuju opseg internih i eksternih automatizovanih funkcijapravosuđa, u cilju daljeg povećanja efikasnosti, transparentnosti i pravovremenog izvršavanjazakonskih obaveza svih činioca u pravosudnom sistemu Crne GoreProcesom uvođenja PRIS sistema u pravosudne institucije obezbediće se da svi činioci u pravosudnomsistemu, i oni van njega koji imaju uticaj na njegov dalji razvoj, shvate i prihvate odlučujućuulogu ovakvih ICT sistema i aplikacija na ubrzano jačanje efikasnosti, povećanje transparentnostii proširenje funkcionalnosti pravosudnog sistema.522.14.5. SPROVEDENE AKTIVNOSTI U OBLASTI MULTIMEDIJATokom 2009. godine, dio Odjeljenja za IKT i multimedije koji se bavi audio video tehnikomsudova imao je u radu veliki broj zahtjeva dostavljenih od strane sudova u dijelu tehničkepomoći na pripremi i prezentaciji audio video materijala koji su predlagani kao dokazi u predmetima,te zahtjeva koji se odnose ili su u relaciji sa ovim materijalima. Veći dio ovih zahtjevaodnosio se na obradu i prezentaciju video materijala sačinjenih kamerama video nadzora raznihobjekata. U ovim aktivnostima, najveći problem predstavlja vrsta dostavljanih video zapisa.Naime, postoji veliki broj različitih sistema video nadzora, a samim tim i različitih oblikavideo zapisa, tako da je utrošeno mnogo vremena na identifikaciji vrsta uredjaja na kojima suisti sačinjavani. Ovaj problem mogao bi biti riješen na način što bi lice ili institucija koja sududostavlja video zapise, istovremeno i pružila informacije o uredjaju na kome su sačinjeni, odnosnonaziv sistema video nadzora, što bi skratilo vrijeme njihove obrade za najmanje 50%, asamim tim i povećalo efikasnost na ovim aktivnostima.Iako je, u odnosu na prethodno, brojčano bilo manje zahtjeva, aktivnosti na obradi i pripremiaudio i video materijala pribavljenih primjenom mjera tajnog nadzora u predmetima kojisu u nadležnosti Odjeljenja za borbu protiv organizovanog kriminala predstavljaju skup složenihradnji koje zahtijevaju mnogo više vremena za pripremu i prezentaciju na sudjenjima. Usvim slučajevima neophodno je izvršiti izdvajanje audio materijala koji predstavljaju dokaz zaizvršenje odredjenog krivičnog djela, a njihov broj se kreće od nekoliko desetina razgovora donekoliko hiljada. U zavisnosti od kvaliteta dostavljenog materijala, za izdvajanje jednog razgovoraneophodno je najmanje pet minuta, a nakon izdvajanja i kontrole cjelokupnog materijalaumnožavanje se vrši u potrebnom broju kopija radi dostavljanja, kako tužiocima, tako i braniocimaoptuženih u postupku. Što se tiče video materijala pribavljenog na pomenuti način,imajući u vidu uslove u kojima je sačinjavan, potrebno je izvršiti montažu tako da snimci buduhronološki poredjani i jasno vidljivi, a zvuk eliminisan. Nakon toga, materijal se priprema uDVD formatu i umnožava u dovoljnom broju kopija za sve učesnike u postupku. S obzirom nanavedeno, za obradu jednog snimka potrebno je oko četiri puta više vremena nego što je trajanjesamog snimka. Sve aktivnosti vezane i za audio i za video materijal sprovode se u saradnjisa postupajućim sudijom, kao i Odjeljenjem za posebne provjere Uprave policije Crne Gore, a upojedinačnim slučajevima i sa Specijalnim tužiocem za organizovani kriminal.

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.S obzirom na trend povećanja broja ovakvih zahtjeva, a imajući u vidu i izmjene zakonodavstvau dijelu povećanja broja krivičnih djela za koja mogu biti odredjene mjere tajnognadzora, na prvom mjestu je neophodno povećati broj zaposlenih koji rade na ovim poslovimaza najmanje dva radna mjesta (sada na ovim poslovima radi jedan namještenik), odnosnoza jednog namještenika audio video tehnike, s tim da se obezbijedi obuka jednog pripravnikana ovim poslovima. Nadalje, imajući u vidu da je za prezentacije pomenutih materijala u Višemsudu u Podgorici opremljena samo jedna sudnica, bilo bi neophodno opremiti još jednusudnicu istom opremom, kao i sudnicu u Višem sudu u Bijelom Polju. Prema procjenama radjenimprošle godine, sredstva za opremanje sudnice u Podgorici iznose oko 10.000€, dok jeza opremanje sudnice u Višem sudu u Bijelom Polju, uzimajući u obzir i neophodne gradjevinskeradove, potrebno obezbijediti oko 40.000€. Takodje, istom opremom bi trebalo opremiti isudnicu Apelacionog suda Crne Gore, imajući u vidu da taj sud odlučuje u žalbenom postupkuu predmetima u kojima je vršen uvid u audio i video materijal, radi eventualne potrebe zaponovnim uvidom u iste.Tokom 2009. godine, u nekoliko navrata, a za potrebe održavanja glavnog pretresa upredmetu koji se vodi pred Višim sudom u Podgorici zbog krivičnog djela ubistvo, organizovanaje videokonferencijska veza sa Sjedinjenim američkim državama i Belgijom, radi saslušanjasvjedoka koji imaju prebivalište u pomenutim državama. Postupajući po nalogu suda, vršeno jeaudio video snimanje ovih saslušanja, nakon čega je Sekretarijat Sudskog savjeta vršio izradutranskripata.Pored naprijed navedenih aktivnosti, koje ujedno predstavljaju najbrojnije i najsloženije,Odjeljenje za IKT i multimedije, u jednom broju predmeta koji su se vodili ili se još uvijek vodepred Višim sudom u Podgorici radilo je i na poslovima skeniranja predloženih dokaza radi dostavljanjaistih u digitalnom obliku vještacima i strankama u postupku i njihovog prezentovanjau sudnici. Na ovaj način, umnogome se olakšava i ubrzava tok sudjenja, s obzirom na količinudokumenata koji su predloženi kao dokazi. Ilustracije radi, u predmetu koji se vodi protiv zaposlenihu Luci Bar, ovaj broj dostiže nekoliko hiljada, u predmetu ratnog zločina, u javnosti poznatogkao “Morinj” radi se o nekoliko stotina strana itd. Takodje može se reći da će u narednomperiodu doći do povećanja zahtjeva za ovim vidom tehničke pomoći sudovima, što predstavljajoš jedan razlog predloženom povećanju broja zaposlenih na ovim poslovima.Uz sve naprijed navedeno, postupalo se i po zahtjevima sudova za obradu telefonskihlistinga, izrade fotografija sa dostavljanih video snimaka, izradu transkripata telefonskih razgovora,pregledima sadržaja telefonskih aparata i sl.U prethodnom periodu nije ostvaren pilot projekat CCTV (interne televizije) koji je bioplaniran da se sprovede u Osnovnom sudu u Kolašinu, a koji bi omogućio snimanje glavnih pretresa,te uživo praćenje istih. Razlozi za to stoje prvenstveno u činjenici da u proteklom periodunije bilo dovoljno vremena kako bi se izradila projektna dokumentacija i projekat pustio u probnirad, s obzirom na redovne aktivnosti kao i broj uposlenih. Imajući u vidu trend rasta zahtjevasudova u tom dijelu, nije realno očekivati da će ovaj projekat biti proveden u narednom prediodu,te s toga predlažemo da se za njegovu realizaciju, a kasnije i za njegovo širenje i održavanjesistematizuje radno mjesto inženjera čiji bi zadatak, pored opisanog, bio i projekat uvodjenjavideokonferencijskog sistema izmedju sudova Crne Gore.2.14.6. OSTALE AKTIVNOSTI I ZADUŽENJAZnačajan dio ovih aktivnosti realizovan je kroz radne grupe, operatvne timove, sastankei izvještavanje inostranih konsultanata pripadnika Evropske komisije, saradnju sa ostalim institucijama,izradu projekata i sl.53

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U izvještajnom periodu u ovoj oblasti realizovane su :• Informacija o sprovedenim i planiranim aktivnostima za uvođenje PRIS-a (Operativni i Ekspertskitim formirani od strane Savjeta za implementaciju PRIS-a);• Raspisivanje tendera za nabavku nedostajuće i zamjenu zastarjele računarske i komunikacioneopreme (izrada tenderske dokumentacije i tehničke specifikacije – komisija formiranapri Minsitartsvu za informaciono društvo);• Raspisivanje i realizacija tendera za nabavku računarske opreme od sredstva iz donacijeNorveške vlade;• Izrada tehničke dokumentacije realizovane mrežne infrastrukture crnogorskog pravosuđa;• Posjeta CeBit-u.542.14.7. PREPORUKEPotrebno je dalje razvijati svaki od tri osnovna elementa formacije IKT-a organizacionustrukturu, tehničku infrastrukturu (hardware and software) i uključivanje korisnika i njihovaobuka za pravilno korišćenje IKT opreme i aplikativnog rješenja PRIS-a.Direktnom implementacijom osnovnih projekata stvaranje organizacione strukture kojabi bila dovoljno snažna da koordinira projekte i razvija strateški pristup predstavlja imperativ.Ova struktura bi trebalo da se razvija sa kompleksnošću tehničke infrastrukture. Kvalitet izrađeneinfrastrukture državne mreže je na nivou da opravda implementirana centralizovana rješenja.Savremeni informacioni sistemi podrazumijevaju razvijen sistem komunikacija za kvalitetan,pouzdan i bezbjedan sistem prenosa podataka. Tim prije ako se radi o sistemu koji trebajedinstveno da odgovori i zadovolji potrebama i pravima korisnika i to na različitim i fizički veomaudaljenim lokacijama. Ako se ima u vidu i potreba za najrazličitijim informatičkim servisimasa prenosom svih vrsta signala, onda se značaj i razvoj komunikacione infrastrukture namećekao osnovni preduslov za realizaciju ovakvog sistema.Imajući u vidu navedeno, izgradnja i razvoj komunikacione infrastrukture sa svim pratećimorganizacionim i tehničkim preduslovima, mora predstavljati projektovan i kontinualanproces. Jedino na taj način mogu biti obezbijeđeni uslovi za realizaciju funkcionalnih zahtjeva iposlovnih procesa. Ovaj koncept će, uz pomoć nadležne službe za održavanje ICT infrastruktureračunarske mreže državnih organa, omogućiti efikasno funkcionisanje i razvoj planiranog integralnoginformacionog sistema. Odgovarajuće modifikacije i izbor načina realizacije identifikovanihciljeva, ako su u skladu sa savremenim tehnološkim dostignućima, pozitivnom praksom iiskustvima sličnih sistema, treba afirmisati.Sekretarijat Sudskog savjeta ima potencijal da pruži centralizovanu operativnu jedinicukroz razvoj i unapređenje rada Odjeljenja za IKT i multimedije. Upotrebom i pravilnim Sekretarijatamoguće je razviti mnogo manje IKT organizacije u okviru sudstva. Kroz Sekretarijat, a icjelokupni PRIS pravosuđe će imati koristi od napora stvaranja državne IKT infrastrukture.Pored izvršilaca u Odjeljenju za IKT i multimedije potrebno je angažovanje određenogbroja regionalnih i lokalnih ICT izvršilaca. Na osnovu geografske distribucije pravosudnih institucijatreba odrediti optimalnu mrežu i nivoe tehničke podrške, broj izvršilaca na svakom nivoukao i organizaciju upravljanja i izvještavanja.Regionalni ICT izvršioci će biti zaduženi za određeni region i, po potrebi, pomagaće lokalnimizvršiocima i krajnjim korisnicima u rješavanju problema, unapređenju sistema i obuci.Odjeljenje za IKT i multimedije će organizovati savremeni sistem detekcije problema, zaduženjai raportiranja o rješenju istog („Trouble Ticket System“).Pored regionalnih ICT izvršilaca, u sudovima treba prepoznati od postojećeg osoblja, pojednog lokalnog ICT izvršioca (ICT koordinatora), koji bi bio pomoć krajnjim korisnicima u rješavanjusitnih problema i komunikaciji sa regionalnim ICT izvršiocem, odnosno sa službom za ko-

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.munikaciju sa korisnicima (Help Desk) ICT centra. Lokalni izvršioci bi vodili računa o ICT opremiu okviru te institucije, radili sitne administrativne poslove, komunicirali sa regionalnim ICT izvršiocemi Odjeljenjem za IKT i multimedije. Za svoje ICT aktivnosti treba da odgovaraju Odjeljenju,a da od istog dobijaju svu potrebnu pomoć, do dolaska po potrebi regionalnog ICT izvršioca.3. USVAJANJE NOVIH ZAKONA U CILJU REFORMEPRAVOSUĐAZakonik o krivičnom postupku predstavlja jedan od najznačajnijih propisa u svakoj pravnojdržavi sobzirom na to da se njime stvara normativni ambijent za suzbijanje kriminaliteta iuspostavljaju najvažniji neophodni mehanizmi zaštite ljudskih prava i sloboda. Stoga je uvijekod velike važnosti da se svakoj promjeni krivičnog postupka u bilo kojoj državi pokloni velikapažnja, a ako se radi o velikim promjenama koje se sastoje u izmjeni ukupnog koncepta i stvaranjapotpuno novih, odnosno drugačijih procesnih mehanizama neophodno je posebno fokusiranjena tu oblast pravnog sistema.Zakonik o krivičnom postupku stupio je na snagu 26. avgusta 2009. godine i danom stupanjapočele su da se primjenjuju odredbe čl. 109 (lica oslobodjena od dužnosti svjedočenja),član 158 (Krivična djela za koja mogu biti naredjene mjere tajnog nadzora), čl. 272( odlaganjekrivičnog gonjenja) , član 273 (odbacivanje krivične prijave iz razloga pravičnosti) i čl. 461 (rješenjeo kažnjavanju bez glavnog pretresa).Šest mjeseci od dana stupanja na snagu počeće se primjenjivati odredbe glave XX ZKPkojima se uredjuje sporazum o priznanju krivice. Ostale odredbe ZKP-a počeće se primjenjivati26. avgusta 2010. godine.ZKP predstavlja dobar zakonski okvir kojim se normativno konstruiše jedan savremenikrivični postupak kojim se mogu ostvariti, a tome će sudovi i težiti, sledeći osnovni ciljevi:• krivični postupci će biti brži i efikasniji, a istovremeno i znatno ekonomičniji;• efikasnije suzbijanje kriminaliteta, a naročito njegovih najopasnijih formi, kao što je to organizovanikriminal;• dosljedna zaštita ustavom i medjunarodno pravnim aktima garantovanih ljudskih prava isloboda;• adekvatno regulisanje medjunarodnih obaveza Crne Gore, koje se tiču krivično procesneregulative, i to kako u pravcu stvaranja uslova za efikasnije suzbijanje kriminaliteta ( npr.širenje polja za mjere tajnog nadzora, kao specijalne istražne tehnike), a tako i u pravcu odgovarajućezaštite ljudskih prava i sloboda;• uspostavljanje balansa izmedju zahtjeva za efikasnošću krivičnog postupka, zaštite osnovnihprocesnih, ali i opšte ljudskih prava učesnika krivičnog postupka i dosljedno poštovanjenačela pravičnog vodjenja krivičnog postupka.Za očekivati je da prema novom konceptu sadržanom u ZKP-u sudovi će se rasteretiti uodredjenoj mjeri, pa se mogu fokusirati na svoju osnovnu funkciju, a to je presudjivanje krivičnestvari, čime će se ostvariti sasvim konkretni, funkcionalno - organizacioni efekti.Sobzirom na to da ZKP bitno mijenja krivično procesni sistem, prije svega kroz uvodjenjedržavno - tužilačke istrage, ali i čitavim nizom drugih instituta, kao što je na primjer, sporazum opriznanju krivice, prošireno oduzimanje imovine, čije zakonito porijeklo nije dokazano i sa njimu vezi obrnuti teret dokazivanja, izuzetno je važno da se valjano pripremi praktična primjenanovih zakonskih rješenja.55

4. JAČANJE EFIKASNOSTIGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U skadu sa strategijom reforme pravosudja i jačanju nezavisnosti i samostalnosti a uzto i jačanje efikasnosti, utvrdjene su mjere i aktivnosti u smislu stvaranja predpostavki za bržerješavanje sporova i smanjenje sudskih zaostataka. Da bi se imala prava evidencija tzv. starihpredmeta izmijenjen je i sudski poslovnik tako da se evidencija kako u upisnicima tako i naomotima spisa mora voditi na način što svaki spis na svom omotu mora imati oznaku godine ukojoj je gradjanska tužba podnešena odnosno godine kada je stavljen zahtjev za sprovodjenjeistrage. Bez obzira što nakon odluke žalbenog suda takav spis dobija broj i oznaku godine u kojojje donešena žalbena odluka, on mora imati i ovu novu evidenciju i oni dobijaju poseban omotjako crvene boje, za sve predmete gdje su tužbe i zahtjevi za sprovodjenje istrage podnešeni u2006. i ranijim godinama i ti predmeti imaju prioritet prilikom odlučivanja.Za ove predmete se uradila posebna evidencija i svi predsjednici sudova su na mjesečnimsastancima sa predsjednikom Vrhovnog suda i Sudskog savjeta bili obavezni dostaviti izvještajo broju riješenih upravo ovih predmeta.Sastanci predsjednika svih sudova sa predsjednikom Vrhovnog suda i Sudskog savjeta,te predsjednicima odjeljenja Vrhovnog suda je mjesečna obaveza gdje su raspravljana sva spornapitanja, utvrdjene mjere i prioriteti, odredjivani rokovi za preduzimanje konkretnih aktivnostiu pravcu poboljšanja efikasnosti i sveukupnog kvaliteta rada.Uz mjere koje je Sudski savjet utvrdio, a tiču se upućivanja sudija u sudove opterećenesa velikim prilivom predmeta i evidentiranim zaostatkom, obavljenim kontrolama rada svihsudova i pojedinačnog rada sudija, imalo je izuzetan efekat koji se očitava kroz broj riješenihpredmeta iz 2008. i ranijih godina za cijelih 76, 19 %.Za napomenuti je da na kraju izvještajne godine u Vrhovnom, Apelacionom i Upravnomsudu nije bio nijedan predmet nezavršen iz 2008. godine, u Višem sudu u Podgorici, čak je zaostataksmanjen za 95, 23 %, u Bijelom Polju 99,04 %, u Privrednom sudu u Podgorici 77,03 %,u Privrednom sudu u Bijelom Polju 94,50 %, i u 15 Osnovnih sudova 70 %.PREGLED RJEŠAVANJA ZAOSTALIH PREDMETA, IZ 2008. I RANIJIH GODINAVRHOVNI SUD CRNE GOREVrhovnisud CGNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETAPROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.- - - - - -UKUPNO: 2 0 0 0 2 2 100%56

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Apelacionisud CGNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaAPELACIONI SUD CRNE GORERiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETA- - - - -PROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.UKUPNO: 487 - - - 487 487 100%UPRAVNI SUD CRNE GOREUpravnisud CGNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETA- - - - - -PROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.UKUPNO: 1620 - - 15 1605 1620 100 %VIŠI SUD U PODGORICIViši sud uPodgoriciNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETAPROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.- - - - - -UKUPNO: 5524 92 95 779 4295 5261 95,23%VIŠI SUD U BIJELOM POLJUViši sudu BijelomPoljuNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETAPROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.- - - - - -UKUPNO: 2190 2 5 590 1572 2169 99,04%57

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Privrednisud uPodgoriciNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaPRIVREDNI SUD U PODGORICIRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETA- - - - - -PROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.UKUPNO: 1124 39 65 106 659 869 77,3%PRIVREDNI SUD U BIJELOM POLJUPrivrednisud uBijelomPoljuNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETAPROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.- - - - - -UKUPNO: 423 4 1 6 389 400 94,56%OSNOVNI SUDOVIOsnovni sudNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješenoiz 2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETAPROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan 1.01.2010.Herceg Novi 1797 212 129 203 708 1252 70 %Bijelo Polje 1132 8 28 132 835 1003 88,6 %Cetinje 1010 9 25 107 596 737 72,97 %Ulcinj 2200 406 192 294 660 1552 70,54%Rožaje 289 3 5 14 238 260 90%Pljevlja 369 1 4 34 211 250 67,75%Žabljak 31 0 0 1 28 29 93,54%Plav 156 2 1 8 130 141 90,38%Berane 653 0 15 46 430 491 75,19%Kolašin 405 61 61 92 307 521 100%Bar 2490 183 161 352 1254 2033 82%Nikšić 2841 124 182 340 1821 2467 86,83%Danilovgrad 768 28 12 31 420 491 63,93%Kotor 3463 626 197 538 1292 2653 76,60%Podgorica 15752 2108 836 1529 4920 9393 60%UKUPNO: 33356 3771 1848 3721 13850 23273 70%58

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.UKUPNO RIJEŠENO ZAOSTALIH PREDMETA KOD SVIH SUDOVA U CRNOJ GORISvi sudoviu Crnoj GoriNeriješenipredmetina dan1.01.2009.Riješenoiz 2005.i ranijihgodinaRiješenoiz 2006.Riješenoiz 2007.Riješeno iz2008.UKUPNORIJEŠENOZAOSTALIHPREDMETAPROCENATSMANJENJAZAOSTALIHPREDMETAna dan1.01.2010.- - - - - - -UKUPNO: 44726 3908 2014 5217 22857 34081 76,19%Prikazaćemo uporedne podatke za postupke koji su složeni i značajni za sveukupnu efikasnostOsnovnih sudova, tako da smo na kraju 2007. godine imali 42,28 % neriješenih istraga, 2008. godine23,09 % , a u izvještajnoj 21,026 %, Krivičnih neriješenih kod osnovnih sudova na kraju 2007. godinebilo je 51,48 %, na kraju 2008. godine 34,66 %, a izvještajne samo 26 %.Takodje je napravljen pomak i u rješavanju parničnih predmeta sa 48,57 % na 40,59 %.Viši sudovi su napravili izuzetan rezultat jer su sa neriješenim predmetima po svim vrstamaiz 2007. godine sa 44,73 % u izvještajnoj sveli na broj nezavršenih samo na 12,38 %. Opterećenostpredmetima po sudiji u osnovnoj nadležnosti bilo je po 727 predmeta, a završili su po 495. U višojnadležnosti prosječno po sudiji je bilo 552 predmeta, završili su 484 . U Apelacionom sudu po sudiji biloje 312 predmeta završili su po 251, dok je najveći priliv bio u Vrhovnom sudu čak za 27 % u odnosu naprethodnu godinu tako da su sudije bile opterećene sa po 279 predmeta, a završile 268 ili im je ostalo posudiji 11 nezavršenih predmeta.U Crnoj Gori u Osnovnim sudovima po svim vrstama predmeta iz 2008. i ranijih godina ostaloje nešto više od 10.000 predmeta, što je uporedjujući se sa brojem starih predmeta koji opterećujuzemlje u okruženju po sve zanemarljiv broj. Imamo samo 67 starih istraga, 871 krivični predmet, 3110parnica, i najviše izvršenja 5411, jer su izvršenja veoma složena u situacijama kada izvršni dužnik nemani pokretne ni nepokretne imovine.Kako je prioritet i u izvještajnoj godini bio na presudjenju predmeta i okončanju istraga saelementima koruptivnosti i organizovanog kriminala, to je pravljena posebna evidencija o postupanjupo tim predmetima i kroz izvještaje Tripartitne komisije koja izvještaje sačinjava za potrebe nacionalnekomisije za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, podaci su sledeći:Na kraju izvještajne godine kod svih sudova ukupno je bilo u radu 585 krivičnih predmeta, saelementima koruptivnosti iz 2009. i ranijih godina.Sudovi su od tog broja riješili 499, od čega 231 predmet osudjujućom presudom 199oslobadjajućom, 55 odbijajućom i u 14 slučajeva je optužba odbačena.U 390 predmeta odluka je pravosnažna.Ove vrste predmeta kod sudova ostalo je samo 86 nezavršenih.Predmeta organizovanog kriminala ukupno je bilo u radu 34, riješena su 23 predmeta i to 20osudjujućom presudom, dva odbijajućom i u jednom slučaju je obustavljen postupak.U 12 predmeta odluka je pravosnažna, a neriješenih je ostalo samo 11 predmeta.Istražnih predmeta za krivična djela sa elementima korupcije bilo je ukupno u radu 380 ( od čega35 iz nadležnosti Specijalnog tužioca).Od tog broja riješeno je 278 predmeta ( od čega 32 predmeta iz nadležnosti Specijalnog tužioca),Ostalo je u toku 102 istrage ( od čega 3 iz nadležnosti Specijalnog tužioca),Istražnih predmeta organizovanog kriminala bilo je ukupno u radu 40, a na kraju godine 38 jeveć bilo završeno i ostalo u radu još dva predmeta.Zaključiti se može da je postignut očigledan napredak u rješavanju predmeta sa elementimakorupcije i organizovanog kriminala, ali da bi se postigla još veća efikasnost i ažurnost ukazuje se na59

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.potrebu za kvalitetnim vještacima finansijske struke i nastavak edukacije svih subjekata koji učestvujuu otkrivanju, gonjenju i presudjenju ovih predmeta.5. PRAVO NA SUDJENJE U RAZUMNOM ROKUVeć je druga godina kako se primjenjuje zakon o zaštiti prava na sudjenje u razumnom roku,koji predvidja mehanizme za zaštitu ovog prava u toku samog postupka (kontrolni zahtjev za ubrzanjepostupka ) kojih zahtjeva je bilo podnešeno 73 i koji su svi riješeni.Nakon okončanja sudskog postupka u skladu sa standardima Evropske Konvencije za zaštituljudskih prava i osnovnih sloboda stiče se pravo tužbe za pravično zadovoljenje, a tužba se podnosiVrhovnom sudu Crne Gore i u izvještajnom periodu takvih tužbi bilo je podnešeno 13 i sve su riješene.Znači zakon se pokazao kao djelotvorno pravno sredstvo za zaštitu navedenog prava nanacionalnom nivou, čime će se smanjiti broj slučajeva obraćanja Evropskom sudu za ljudska prava.5.1. PODACI O KONTROLNIM ZAHTJEVIMASudBroj podnijetih zahtjevaOdbačeni zbog neuređenja kontrolnogzahtjeva čl. 13Odbačen kao neuredan,ako je podnijetod strane advokata,ili lica sa položenimpravosudnim ispitomOdbijen kao očigledno neosnovančl.14Odbijen kao neosnovančl.16Obavještenje stranke da će se u roku od 4mjeseca postupiti u predmetu,ili donijetiodlukačl.17Obavještenje stranke o određivanju rokaza preduzimanje procesnih radnji,zbogneopravdanog odugovlačenja postupka iodlučivanja u predmetučl.18OS Herceg Novi 6 0 0 3 0 0 0OS Bijelo Polje 2 0 0 0 0 2 0OS Cetinje 4 0 0 0 1 1 2OS Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0OS Rožaje 0 0 0 0 0 0 0OS Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0OS Žabljak 1 0 0 0 0 1 0OS Plav 1 0 0 0 0 1 0OS Berane 0 0 0 0 0 0 0OS Kolašin 0 0 0 0 0 0 0OS Bar 1 0 0 0 1 0 0OS Nikšić 1 0 0 0 0 1 0OS Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0OS Kotor 11 0 0 2 0 5 3OS Podgorica 16 1 0 0 4 7 4Viši sud Podgorica 19 0 0 0 0 19 0Viši sud Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Privredni sud Podgorica 0 0 0 0 0 0 0Privredni sud Bijelo Polje 1 0 0 0 0 1 060

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Upravni sud CG 9 0 0 0 8 1 0Apelacioni sud CG 1 0 0 0 0 1 0Ukupno 73 1 0 5 14 40 9Napomena: U Osnovnom sudu Herceg Novi 3 zahtjeva su stranke povukle. U Kotoru je povučen jedanzahtjev.5.1.1. Predmeti “Tpz”po tužbi za pravično zadovoljenjeu 2008 godiniTpzprimljeno u 2008riješeno u2008neriješen.200811 11 0Odluke po zahtjevu :1. Nenadležnost određen (O. sud u Danilovgrad) - 1 odluka2. Tužbe odbačene ………………………………. – 9 odluka3. Tužba po nalogu sudije prevedena u “R” upisnik5.1.2. Predmeti “Tpz”po tužbi za pravično zadovoljenjeu 2009 godiniTpzprimljeno u 2009riješeno u2009neriješen.200913 13 0Odluke po zahtjevu :1. Nenadležnost određen (O. sud u Podgorica) - 1 predmet2. Tužbe odbačene …………………………… 11 predmeta3. Djelimično usvojen ....................................... 1 predmet61

6. STRUČNO USAVRŠAVANJEGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.I u izvještajnoj godini, kao i u prethodnoj, postavljeni su drugačiji standardi radi izgradnje novogprofila sudije, što podrazumijeva stručno usavršavanje postojećih nosilaca sudijske funkcije i ništa manjeobezbedjenje snažne personalne podloge kroz edukaciju nosilaca pravosudnih funkcija.Da bi se dobio potrebni nivo kvaliteta u sudovima obezbijedila se strateška podrška Centra zaedukaciju budući da je dovoljno opremljen potrebnom vizijom unapredjenja inicirane i kontinuiraneedukacije u skladu sa zakonom o edukaciji nosilaca pravosudne funkcije.Godišnji program obuke u cjelosti je ispunjen i Centar je sproveo 70 aktivnosti koje su realizovanekroz:• organizaciju seminara, radionica i okruglih stolova (ukupno 27);• obezbedjenje učešća crnogorskih sudija i tužilaca, kao i predstavnika Centra, na raznim skupovimaorganizovanim od strane medjunarodnih institucija i organizacija (ukupno 14);• organizaciju konferencija (ukupno 2),• organizaciju Prijemnog i Završnog ispita za polaznike Programa inicijalne edukacije za 2009. godinu;• organizaciju modula Programa inicijalne edukacije (ukupno 15 - u nastavku ovog izvještaja pogledatiposeban Izvještaj o sprovedenom Programu inicijalne edukacije za 2009godinu );• organizaciju svečane dodjele sertifikata polaznicima Programa inicijalne edukacije za 2008. godinu;• distribuciju mjesečnih Biltena ključnih presuda Evropskog suda za ljudska prava svim crnogorskimsudovima i tužilaštvima;• izdavanje publikacije;• izdavanje brošure;• početak sprovodjenja Programa obuke za nosioce pravosudne funkcije u borbi protiv korupcije;• instaliranje novog programa elektronske baze podataka za evidenciju učešća crnogorskih sudija itužilaca u aktivnostima Centra;• i razne druge aktivnosti (u nastavku pogledati detaljniju listu realizovanih aktivnosti u toku 2009.godine).Realizaciju aktivnosti u toku 2009. godine Centar je sprovodio koristeći odobrena finansijskasredstva iz Budžeta Vrhovnog suda Crne Gore, zatim kroz donaciju datu Centru i kroz saradnju i podrškudrugih relevantnih medjunarodnih organizacija.U izvještajnoj godini Centar je nastavio uspješnu saradnju sa Programom za razvoj Ujedinjenihnacija (UNDP) kancelarija u Podgorici, tako da je uz njihovu pomoć u Centru instaliran posebanprogram elektronske baze podataka za evidenciju učešća crnogorskih sudija i tužilaca u aktivnostimaCentra kroz poseban Program obuke nosilaca pravosudne funkcije za borbu protiv korupcije. Uz UNDP iVlada Kraljevine Norveške je obezbijedila sredstva za finansiranje ovog programa, a koji je dio projekta“Jačanje kapaciteta crnogorskog pravosudja za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala”. I sarealizacijom programa počelo se u izvještajnoj godini.Učešće u realizaciji i ostvarivanju kompletnog programa uzela je Kancelarija OESCE-a u Podgoricii Ambasada SAD-a u Podgorici.Novi Zakonik o krivičnom postupku bio je posebno tretiran kroz obuke u samom Centru, aSavjet Evrope i njihova kancelarija održala je veliki broj seminara iz oblasti ljudskih prava. Saradnja jenastavljena u izvještajnoj godini sa Evropskim institutom za javnu upravu iz Luksemburga ( EIP-a), radiedukacije u oblasti prava Evropske unije.Pored naznačenih Evropskih institucija koje su davale podršku Centru su i Evropska komisija-Generalni direktorat za proširenje - Taiex Odeljenje, Evropska Agencija za rekonstrukciju; Agencijaza tehničku saradnju Njemačke (GTZ); Akademija za obuku sudija i tužilaca Republike Makedonije,Republike Srpske, Federacije Bosne i Hercegovine, pravosudna Akademija Hrvatske, Austrijskoministarstvo pravde, Agencija za osnovna prava Evropske unije, Njemačka fondacija za medjunarodnupravnu saradnju.62

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U protekloj godini inicijalnu edukaciju je pohadjalo 25 kandidata, koji su od 38 prijavljenihnajbolje uradili prijemni ispit i njih 22 je položilo završni ispit.7. MATERIJALNI POLOŽAJMaterijalni položaj nosilaca sudijske funkcije ostao je na nivou iz 2008. godine, medjutimi u izvještajnoj godini posebno nagradjivanje je bilo kao i ranije za sudije u Specijalnom odeljenju zaorganizovani kriminal, korupciju i ratne zločine i terorizam, sa ciljem njihove potpune ekonomskesamostalnosti i nezavisnosti.Inače, zarade nosilaca sudijske funkcije su u vremenu recesije zadržane na istom nivou i kojemogu garantovati zadovoljenje životnih potreba, što je donekle impuls i motivacija za naredne generacijeda iskažu interesovanje za pravne nauke i sudijski angažman. To se očitava kroz veliki broj kandidatakoji učestvuju na konkursima za izbor sudija.No, u izvještajnoj godini kao i ranijih očitava se ista problematika na koju se stalno ukazuje, ali senema sluha da se sagleda njena suština i posljedica, a to je da nivo rasta zarada nosilaca sudske funkcijenije pratio porast zarada službenika i namještenika, što s pravom izaziva revolt kod ove kategorijeuposlenih.Mora se posebno istaći da su upravo službenici i namještenici dali ogroman doprinos uostvarivanju ovako dobrih rezultata crnogorskog sudstva i da je njihovo angažovanje dovelo do puneefikasnosti, kvaliteta i efektivnosti u sudstvu.Stručno saradnički kadar koji je u cjelosti obučen i radi za sudije sa svim potrebnim edukacijamanema adekvatnu nagradjenost svog radnog angažmana i postignutih rezultata. To nužno dovodi do63

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.odliva kadrova tako da će onemogućiti dobru i adekvatnu kadrovsku politiku, jer u njihovo obrazovanjedržava mnogo ulaže i oni kao najskuplji proizvod bivaju iskorišćeni od strane drugih institucija, koje nepodpadaju pod državni resor.Uslovi za rad su poboljšani, ali u nekim sudovima ostaje da se napravi temeljna rekonstrukcija(Osnovni sud Podgorica, Pljevlja, Herceg Novi) , te opremanje sudnica sa tehnikom u svim sudovima,čime bi se sigurno postigli i bolji efekti.8. SJEDNICE SUDIJA I PRAĆENJE RADA SUDOVAPosebna pažnja je posvećena radu sudija na sjednicama vijeća, sjednicama sudijskih odeljenja ikolegijuma sudija u sudovima, a sve radi poboljšanja ukupne unutrašnje organizacije i profesionalne ilične afirmacije pojedinačne aktivnosti i rada sudija. Ovo samo sa jednim ciljem da se ujednači sudskapraksa, a i da sami utvrdjuju svoje slabosti u radu kako bi mogli planirati i preduzimati mjere naotklanjanju tih slabosti.Od predsjednika sudova zahtijevana je njihova veća lična angažovanost i praćenje rada sudijskihodeljenja, te održavanje kolegijuma sudija kako bi se na nivou suda i zakonskih nadležnosti utvrdileslabosti i nedostaci, kako u kvalitetu tako i u različitosti tumačenja pravnih normi. No, na kolegijumimautvrdjivane su i mjere koje su morale biti sprovedene radi poboljšanja efikasnosti i kvaliteta rada, kakosamog suda tako i pojedinačno sudija.Izuzetni rezultati su pokazani i opravdana u cjelosti aktivnost uvodjenja obavezne godišnjekontrole sudova i pojedinačnog rada sudija kada rezultati kontrola mogu poslužiti kao osnov zaizvodjenje odredjenih zaključaka o ažurnosti, kvalitetu, opterećenosti sudija ili da pruže druge podatkekoji se tiču rezultata rada suda i ostvarivanju sudijske funkcije. Samo ovakvi pregledi daju objektivnosagledavanje rada.9. ODNOS SA JAVNOŠĆUTransparentnost rada suda i dobijanje prave informacije koja je inače kiseonik svake demokratijeje bilo u posebnom opsegu djelovanja kako sudova tako i Sudskog savjeta.Želeći ispoštovati medjunarodne standarde i zadovoljiti potrebe gradjanske kontrole rada sudovauspostavljene su WEB stranice u Vrhovnom sudu, Apelacionom, Upravnom, Višem sudu u Podgorici i uVišem sudu u Bijelom Polju, na kojim stranicama su svi potrebni podaci, informacije, rasporedi sudjenjai najznačajnije sudske odluke i sudska praksa, a na WEB stranici Vrhovnog suda su i prevodi presudaEvropskog suda za ljudska prava u Strazburu.Sudski savjet ima svoj Sajt koji je izuzetno kvalitetan i ažuran, koji sadrži sve podatke kojioslikavaju transparentnost rada Sudskog savjeta, sve njegove sjednice sa dnevnim redom, sve odluke,odluke o izboru sudija, odluke utvrdjene diciplinske odgovornosti, odluke o razrješenju, i dr.U većini sudova stavljeni su na vidnim mjestima monitori gdje je raspored sudjenja koji sadrži svepotrebne podatke kako o vrsti predmeta, tako i vremenu održavanja, imenu sudije i broju kancelarije.U organizaciji OESCE-a potrebnu obuku za odnos sa javnošću steći će više diplomiranih pravnikasa položenim pravosudnim ispitom koji se nalaze u radu kod sudova, nakon čega će biti ovlašćeni dakomuniciraju sa medijima.U svakom slučaju Evropski standardi se moraju poštovati, ali se mora poštovati i čuvati autoritetsuda i dignitet profesije, a što čini i osnov sudske nezavisnosti.64

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.II. PREGLED RADA SVIH SUDOVA U 2009. GODINI− U SVIM VRSTAMA PREDMETASudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Osnovni sudovi 36954 69162 96513 72267 33851 35%Viši sudovi 7716 18196 25984 22767 3217 12.38%Privredni sudovi 1620 22806 24426 22579 1778 7.27%Upravni sud 1620 2345 3965 2682 1283 32.35%Apelacioni sud 487 2011 2498 2008 490 19.61%Vrhovni sud RCG 2 3628 3630 3483 147 4.04%Ukupno 48399 118148 157016 125786 40766 25.96 %Godišnji priliv predmeta u sudovima u Crnoj Gori, u svim vrstama složenih predmeta, iznosio je118148predmeta.Mjesečni priliv predmeta iznosio je 9845.66 predmeta.Broj riješenih predmeta u 2009. godini, iznosio je 125786 predmeta.Priliv predmeta u 2009. godini je bio značajno veći u odnosu na 2008.godinu. i to:• Osnovni sudovi - 6387 predmeta, odnosno 9.32%• Viši sudovi - 4166 predmeta, odnosno 23%• Privredni sudovi 928 predmeta, odnosno 4.06%• Upravni sud - 257 predmeta, odnosno 11%• Apelacioni sud - 494 predmeta, odnosno 24.56%• Vrhovni sud 980 predmeta, odnosno 27%U svim sudovima priliv predmeta je bio veći u odnosu na 2008. godinu za 13212 predmeta,odnosno za 11.18%.Broj riješenih predmeta u ovoj godini je bio veći u odnosu na 2008.godinu za:• Osnovni sudovi - 3323 predmeta, odnosno 4.59%• Viši sudovi - 8150 predmeta, odnosno 35.79%• Privredni sudovi - 744 predmeta, odnosno 3.29%• Upravni sud - 695 predmeta, odnosno 25.91%• Apelacioni sud - 369 predmeta, odnosno 18.37%• Vrhovni sud - 757 predmeta, odnosno 21.73%U svim sudovima broj riješenih predmeta u odnosu na 2008.godinu bio je veći za -14038predmeta, odnosno za 11.16%.65

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Kvalitet rada sudova u 2009. godini u složenim predmetimaSudPredmetiUkupnoriješenopo žalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoOsnovni sudovi K,P 12931 8198 (63.39%) 1241 (9.59%) 3517 (27.19%)Viši sudovi K,Gž 1817 1430 (78,70%) 141 (7,76%) 246 (13,53%)Privredni sudovi P,St,L,Pk,I 1015 850 (83.74%) 15 (1.47%) 150 (14.77%)Ukupno 15763 10478 (66,47%) 1382 (8.76%) 3913 (24,82%)66

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.III. PREGLED RADA OSNOVNIH SUDOVA ZA2009. GODINU U SVIM VRSTAMA PREDMETAOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.gPrimljenou 2009 g.Ukupnou radu u2009g.Riješeno do31.12.2009 gNeriješenona dan31.12.2009.g%nerij.Herceg Novi 1972 2923 4895 3186 1709 35Bijelo Polje 1133 6154 7287 5760 1527 20.95Cetinje 1051 2277 3328 2209 1119 33,63Ulcinj 2292 1657 3949 2484 1465 37,09Rožaje 335 2591 2926 2468 458 15,7Pljevlja 405 3225 3630 3085 545 15,01Žabljak 68 1043 1111 1034 77 6,93Plav 156 1603 1759 1541 218 12,39Berane 654 4274 4928 3729 1199 24,33Kolašin 405 1509 1914 1442 474 24,76Bar 2701 4999 7700 5493 2207 28%Nikšić 2841 6906 97,47 7066 2681 27,50Danilovgrad 880 1939 2819 1711 1108 39,3Kotor 4002 5081 9083 5896 3187 35,09Podgorica 18059 22981 41040 25163 15877 38,68Ukupno 36954 69162 96513 72267 33851 35%U periodu od 01.01. do 31.12.2009. godine, ukupan godišnji priliv predmeta u osnovnimsudovima u Crnoj Gori, iznosio je 69162 predmeta.Ukupan broj riješenih predmeta u 2009. godini, iznosio je 72267 predmeta.Prednji podaci ukazuju da je u 2009. godini, u Osnovnim sudovima u Crnoj Gori,broj riješenih predmeta bio veći od broja primljenih predmeta za 4.29 %.Ukupan broj neriješenih predmeta na kraju 2009.godine odgovara prilivu od 5.66 mjeseci.BROJ PREDMETA U RADU PO SUDIJAMA (OPTEREĆENOST)Osnovni sudNeriješenona dan1.01.2009.Primljenou 2009.Ukupnou raduBroj sudijakoji su bilizaduženipredmetimaProsječnaopterećenostpredmetimapo sudijiProsječnozavršenopo sudijiProsječnonezavršenopo sudijiHerceg Novi 1972 2923 4895 9 544 354 190Bijelo Polje 1133 6154 7287 14 520.50 411.42 109.07Cetinje 1077 2277 3328 4 832 581 286Ulcinj 2292 1657 3949 7 564 355,28 208,71Rožaje 335 2591 2926 4 731,5 617 114,5Pljevlja 405 3225 3630 8 454 386 68Žabljak 68 1111 1179 3 393 336 25,66Plav 156 1603 1759 2 879,50 770,50 109Berane 654 4274 4928 9 547,55 414,33 133,22Kolašin 405 1509 1914 4 478 360 118Bar 2701 4999 7700 13 592 422 169Nikšić 2841 6906 9747 16 609 442 167Danilovgrad 880 1939 2819 4 704 427 277Kotor 4002 5081 9083 14 649 421 228Podgorica 18059 22981 41040 35 1172.57 718.94 453.62Ukupno 36980 69230 106184 146 727.28 495 231.8567

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Mjesečni priliv po sudovima i zaostatak neriješenih predmeta svih vrstau odnosu na mjesečni priliv sudova:Osnovni sudPrimljeno u2009 godiniMjesečniprilivNeriješenona dan31.12.2009Odgovaraprilivu od :Herceg Novi 2923 244 1709 7 mjeseciBijelo Polje 6154 512.83 1527 2.97 mjeseciCetinje 2277 189 1119 5,92 mjeseciUlcinj 1657 138 1465 10,61 mjeseciRožaje 2591 215,9 458 2,1 mjesecPljevlja 3225 269 545 2 mjesecaŽabljak 1043 86,91 77 0,88 mjeseciPlav 1603 134 218 1.62 mjesecaBerane 4274 356,16 1199 3,36 mjeseciKolašin 1509 126 474 3,18 mjeseciBar 4999 416 2207 5.30mjesecaNikšić 6906 575 2681 4,66 mjeseciDanilovgrad 1939 161 869 5,4 mjesecaKotor 5081 423 2246 5,3 mjesecaPodgorica 22981 1915.08 15877 8.29 mjeseciUkupno 69162 5763.50 32671 5.66 mjeseciMjesečni priliv po sudovima i zaostatak neriješenih predmeta:“Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “P”, “O”, “Rs”, “I”, u odnosu na mjesečni priliv sudovaOsnovni sudPrimljenou 2009godiniMjesečniprilivNeriješenona dan31.12.2009Odgovaraprilivu od :Herceg Novi 2246 187 1505 8 mjeseciBijelo Polje 5026 418,83 1315 3,14 mjeseciCetinje 2134 177 1066 6 mjeseciUlcinj 1469 122,4 1143 9,37 mjeseciRožaje 2569 214,1 458 2,1 mjesecPljevlja 2551 212,58 504 2,37 mjeseciŽabljak 783 65,25 47 0,72 mjesecaPlav 1392 116 206 1.77 mjeseciBerane 3661 305,08 1073 3,51 njeseciKolašin 1509 126 474 3,18 mjeseciBar 3709 309 1801 5.8 mjeseciNikšić 6262 521 2451 4,78 mjeseciDanilovgrad 1713 142 783 5,5 mjeseciKotor 4530 377 2044 5,42 mjesecaPodgorica 19116 1593 14165 8.89 mjeseciUkupno 58670 4889.16 29035 5.93 mjeseca68

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.1. Pregled rada Osnovnih sudova u pojedinim vrstama predmeta“Kri” predmeti - predmeti istražnih radnjiOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 30 205 235 221 14 6Bijelo Polje 58 495 553 461 92 16,64Cetinje 185 331 516 368 148 28,29Ulcinj 86 256 342 274 68 19,88Rožaje 0 208 208 208 0 0Pljevlja 1 200 201 198 3 1,49Žabljak 0 113 113 111 2 1,76Plav 1 60 61 61 0 0Berane 2 374 376 370 6 1,59Kolašin 4 203 207 195 12 5,79Bar 82 650 732 648 84 11Nikšić 218 558 776 565 211 27,19Danilovgrad 57 180 237 207 30 12,66Kotor 163 523 686 618 68 9,91Podgorica 982 1728 2710 2221 489 18,04Ukupno 1869 6084 7953 6726 1227 15.42Godišnji priliv “Kri” predmeta u 2009. godini, iznosio je 6084 predmeta.Mjesečni priliv “Kri” predmeta je iznosio 507 (493,66 u 2008.godini).Broj riješenih “Kri” predmeta u 2009. godini iznosio je 6726 predmeta, što je u odnosu na brojriješenih predmeta u 2008. godini, manje za 441 predmeta, odnosno 6.15%.Broj neriješenih “Kri” predmeta odgovara prilivu od 2.42 mjeseci, što je manje u odnosu na2008.godinu kada je odgovarao ostvarenom prilivu od 3.78 mjeseca .Broj neriješenih “Kri”predmeta na kraju godine je smanjen za 642 predmeta odnosno za34.34%, a u 2008.godini je bio smanjen za 40%.69

“Ki” predmeti - predmeti istragaGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Osnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno uradu u 2009g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009 g.%nerij.Herceg Novi 50 126 176 137 39 22Bijelo Polje 23 148 171 132 39 22,81Cetinje 54 88 142 104 38 26,76Ulcinj 56 110 166 116 50 30,12Rožaje 0 75 75 75 0 0Pljevlja 1 77 78 77 1 1,28Žabljak 0 17 17 17 0 0Plav 1 39 40 38 2 5Berane 4 102 106 105 1 0,94Kolašin 1 49 50 43 7 14Bar 83 297 380 302 78 20Nikšić 101 199 300 209 91 30,33Danilovgrad 17 40 57 49 8 14,04Kotor 98 405 503 409 94 18,69Podgorica 418 500 918 690 228 24,83Ukupno 907 2272 3179 2503 676 21.26Godišnji priliv “Ki” predmeta u 2009. godini, iznosio je 2272 predmeta.Mjesečni priliv “Ki”predmeta je iznosio 189.33 (182,83 predmeta u 2008.godini).Broj neriješenih “Ki” predmeta na kraju godine je smanjen za 321 predmeta odnosno 32.19%,za razliku od 2008.godine kada je bio smanjen za 824 predmeta, odnosno za 47.6%.Broj riješenih “Ki” predmeta u 2009. godini iznosio je 2503 predmeta, što je u odnosu na brojriješenih predmeta u 2008. godini, manje za 516 predmeta, odnosno 17%.Ukupan broj neriješenih “ Ki” predmeta na kraju godine iznosi 29.7% ukupnog priliva, a u2008.godini je činio 41,32% ukupnog priliva.70

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“K” predmeti - prvostepeni krivični predmetiOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 260 290 550 385 165 30Bijelo Polje 245 896 1141 886 255 22,34Cetinje 175 544 719 490 229 31,85Ulcinj 599 323 922 569 353 38,28Rožaje 29 311 340 306 34 10Pljevlja 5 242 247 231 16 6,48Žabljak 5 69 74 67 7 9,45Plav 8 128 136 92 44 32,35Berane 122 495 617 407 210 34,03Kolašin 84 358 442 368 74 16,74Bar 654 626 1280 937 343 27Nikšić 433 712 1145 793 352 30,74Danilovgrad 148 321 469 229 240 51,17Kotor 597 776 1373 1030 343 24,98Podgorica 2150 1666 3816 3022 794 20,80Ukupno 5514 7757 13271 9812 3459 26Godišnji priliv “K” predmeta u 2009. godini, iznosio je 7757 predmeta.Mjesečni priliv “K” predmeta je iznosio 646.41 predmeta (668,83 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “K” predmeta u 2009. godini iznosio je 9812 predmeta, što je u odnosu na 2008.godinu manje za 447 predmeta, odnosno 4.35%.Broj neriješenih “K” predmeta na kraju godine je smanjen za 2055 predmeta, odnosno 37.26%,za razliku od 2008.godine kada je smanjen za 2278 predmeta, odnosno za 29,40%.Ukupan broj neriješenih “K”predmeta na kraju godine iznosi 44.59% ukupnog priliva, a u 2008.godini je činio 68.12% ukupnog priliva, što odgovara prilivu u 2009.godini od 5.35 mjeseci, dokje u 2008.godini odgovarao prilivu od 8.17 mjeseci.71

„Km” predmeti - krivični predmeti maloljetnikaGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Osnovni sudNeriješenona danPrimljenou 2009godiniUkupno uradu u2009. g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 3 12 15 12 3 20Bijelo Polje 1 38 39 37 2 5,13Cetinje 10 12 22 22 0 100Ulcinj 19 10 29 23 6 20,68Rožaje 0 40 40 40 0 0Pljevlja 0 22 22 22 0 0Žabljak 0 2 2 2 0 0Plav 0 11 11 8 3 27,27Berane 0 30 30 29 1 3,33Kolašin 0 3 3 2 1 33,33Bar 17 29 46 30 16 35Nikšić 3 16 19 17 2 10,52Danilovgrad 2 4 6 5 1 16,67Kotor 1 14 15 14 1 6,67Podgorica 17 69 86 68 18 20,93Ukupno 73 312 385 331 54 14Godišnji priliv “Km” predmeta u 2009 godini iznosio je 312 predmeta.Mjesečni priliv “Km” predmeta je iznosio 26 predmeta (isto u 2008.godini).Broj riješenih “Km” predmeta u 2009. godini, iznosio je 331 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu manje za 143 predmeta, odnosno 30%.Broj neriješenih “Km” predmeta na kraju godine smanjen je za 19 predmeta odnosno 26%Ukupan broj neriješenih “Km” predmeta na kraju godine čini 17.3% ukupnog priliva, za razlikuod 2008.godine kada je činio 25,49% ukupnog priliva.72

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.„Iks” predmet - predmeti izvršenja krivičnih sankcijaOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 79 154 233 115 118 51Bijelo Polje 100 581 681 488 193 28,34Cetinje 40 131 171 120 51 29,83Ulcinj 81 102 183 76 107 58,46Rožaje 46 267 313 207 106 33,9Pljevlja 24 94 118 82 36 30,51Žabljak 1 29 30 30 0 0Plav 3 80 83 72 11 13,25Berane 79 241 320 223 97 30,31Kolašin 8 125 133 121 12 9,02Bar 184 409 593 250 343 58Nikšić 129 619 748 522 226 30,21Danilovgrad 19 69 88 61 27 30,69Kotor 151 342 493 249 244 49,49Podgorica 365 965 1330 791 539 40,52Ukupno 1309 4208 5517 3407 2110 38.24Godišnji priliv “Iks” predmeta u 2009. godini, iznosio je 4208 predmeta.Mjesečni priliv “Iks” predmeta je iznosio 350.66 predmeta (218,25 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “Iks” predmeta u 2009. godini iznosio je 3407 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu više za 1045 predmeta, odnosno 30.67%.73

„P” predmeti - parnični predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Osnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 818 971 1789 965 824 46Bijelo Polje 533 1359 1892 1327 565 29,86Cetinje 273 603 876 512 364 41,55Ulcinj 533 348 881 581 300 34,05Rožaje 131 654 785 595 190 24,3Pljevlja 93 911 1004 846 158 15,74Žabljak 13 244 257 240 17 6,61Plav 5 509 514 457 57 11,08Berane 162 1166 1328 923 405 30,49Kolašin 168 390 558 296 262 46,95Bar 855 957 1812 1109 703 39Nikšić 776 1828 2604 1720 884 33,94Danilovgrad 316 523 839 506 333 39,69Kotor 1664 1376 3040 1346 1694 55,72Podgorica 4703 4690 9393 5045 4438 46,28Ukupno 11043 16529 27572 16468 11194 40.59Godišnji priliv “P” predmeta u 2009. godini, iznosio je 16529 predmeta.Mjesečni priliv “P” predmeta je iznosio 1377.41 predmeta (1123,33 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “P” predmeta u 2009. godini, iznosio je 16468, što je u odnosu na 2008. godinuviše za 1526 predmeta, odnosno za 9.26%.Broj neriješenih “P” predmeta na kraju godine povećan je za 151 predmet, odnosno 1.34%, zarazliku od 2008.godine kada je bio smanjen za 1461 predmeta, odnosno 11.69%.Ukupan broj neriješenih “P”predmeta na kraju godine čini 67.72% ukupnog priliva, za razlikuod 2008.godine kada je činio 81.8% ukupnog priliva, a što odgovara prilivu od 8.12 mjeseci, dokje u 2008.godini odgovarao prilivu od 9.81 mjeseci.74

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.„O” predmeti - ostavinski predmetiOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 317 347 664 442 222 33Bijelo Polje 38 541 579 526 53 9,15Cetinje 131 268 399 309 90 22,56Ulcinj 401 191 592 434 158 26,68Rožaje 32 95 127 97 30 23,6Pljevlja 6 314 320 316 4 1,25Žabljak 0 141 141 141 0 0Plav 0 131 131 103 28 21,37Berane 36 409 445 352 93 20,89Kolašin 26 108 134 120 14 10,44Bar 189 471 660 486 174 26Nikšić 193 902 1095 948 147 13,42Danilovgrad 34 312 346 312 34 9,83Kotor 174 530 704 510 194 27,56Podgorica 1465 1418 2883 2059 824 28,58Ukupno 3042 6178 9220 7155 2065 22.39Godišnji priliv “O” predmeta u 2009. godini, iznosio je 6178 predmeta.Mjesečni priliv “O” predmeta je iznosio 514.83 predmeta (734,83 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “O” predmeta u 2009. godini, iznosio je 7155 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu, manje za 2110 predmeta, odnosno za 22.77%.Broj neriješenih “O” predmeta na kraju godine smanjen je za 977 predmeta, odnosno 32.11%,za razliku od 2008.godine kada je bio smanjen za 437 predmeta, odnosno 12,56%.Ukupan broj neriješenih “O” predmeta na kraju godine čini 33.42 % ukupnog priliva, a u 2008.godini je činio 34.49% ukupnog priliva.75

„I” predmeti - izvršni predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.OsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 204 227 431 258 173 40Bijelo Polje 87 1300 1387 1112 275 19,83Cetinje 154 227 381 227 151 40,42Ulcinj 380 180 560 184 376 67,14Rožaje 94 711 805 711 94 11,7Pljevlja 267 709 976 679 297 30,43Žabljak 9 150 159 138 21 13,20Plav 138 482 620 552 68 10,96Berane 243 967 1210 871 339 28,01Kolašin 105 222 327 249 78 23,85Bar 477 527 1004 670 334 33Nikšić 884 1525 2409 1771 638 26,48Danilovgrad 254 303 557 142 415 74,51Kotor 966 721 1687 1324 363 21,52Podgorica 6781 8684 15465 8191 7274 27,63Ukupno 11043 16935 27978 17079 10896 38.9476

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Rs” predmeti - vanparnični i složeni predmetiOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 102 68 170 105 65 38Bijelo Polje 43 249 292 258 34 11,64Cetinje 28 61 89 46 43 48,32Ulcinj 73 54 127 99 28 22,04Rožaje 3 21 24 20 4 16,7Pljevlja 3 76 79 55 24 30,38Žabljak 3 47 50 50 0 0Plav 0 32 32 28 4 12,5Berane 6 118 124 106 18 14,51Kolašin 9 51 60 46 14 23,33Bar 73 152 225 156 69 31Nikšić 59 125 184 130 54 29,34Danilovgrad 31 33 64 46 18 28,13Kotor 118 185 303 196 107 35,31Podgorica 250 361 611 421 190 31,09Ukupno 801 1633 2434 1762 672 27.6“R” predmeti - vanparnični predmetiOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009g.%nerij.Herceg Novi 79 295 374 306 68 18Bijelo Polje 0 33 33 32 1 3,03Cetinje 1 12 13 11 2 15,39Ulcinj 36 28 64 58 6 9,37Rožaje 0 22 22 22 0 0Pljevlja 0 217 217 217 0 0Žabljak 0 47 47 47 0 0Plav 0 39 39 39 0 0Berane 0 3 3 3 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0Bar 3 40 43 38 5 12Nikšić 0 25 25 21 4 16Danilovgrad 2 87 89 89 0 0Kotor 20 127 147 137 10 6,80Podgorica 136 250 386 321 65 16,83Ukupno 277 1225 1502 1341 161 10.7177

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2. PREGLED RIJEŠENIH PREDMETA IZ 2008 I RANIJIH GODINAOsnovnisudNeriješenona dan1.01.2009.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz2006.g.Riješenoiz 2007. g.Riješeno iz2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja %Herceg Novi 1972 221 131 205 716 1273 64,55Bijelo Polje 1133 8 28 132 868 1036 91,43Cetinje 1077 10 26 111 619 766 72,98Ulcinj 2292 406 192 294 660 1552 61,71Rožaje 335 9 5 16 254 284 84,77Pljevlja 405 5 5 35 228 273 67,40Žabljak 68 0 0 1 65 66 97,05Plav 156 2 1 8 130 141 90,38Berane 654 0 15 47 444 506 77,37Kolašin 405 61 61 92 307 521 100Bar 2701 270 161 360 1288 2079 76,97Nikšić 2841 124 181 339 1820 2464 86,73Danilovgrad 880 31 15 35 496 577 65,56Kotor 4002 635 202 560 1600 2997 74,88Podgorica 18059 2326 949 1702 5538 10515 58,22Ukupno 36980 4108 1972 3937 15033 25050 67,78“Kri” predmetiOsnovni sudNeriješenona dan01.01.2009.Riješenoiz 2005. iranijih gRiješenoiz2006.g.Riješenoiz 2007. g.Riješenoiz 2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 30 1 2 4 21 28 93,33Bijelo Polje 58 0 0 0 58 58 100Cetinje 185 0 4 11 132 147 79,45Ulcinj 86 0 2 2 72 76 88,37Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 1 0 0 0 1 1 100Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 1 0 0 0 1 1 100Berane 2 0 0 0 2 2 100Kolašin 4 0 0 0 4 4 100Bar 82 2 0 4 74 80 97,56Nikšić 218 9 18 24 142 193 88,53Danilovgrad 57 0 0 0 55 55 96,49Kotor 163 0 4 19 140 163 100Podgorica 982 173 102 161 453 889 90,52Ukupno 1869 185 132 225 1155 1697 90,7978

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Ki” predmetiOsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 50 1 7 5 34 47 94Bijelo Polje 23 0 0 0 23 23 100Cetinje 54 0 0 5 38 43 79,62Ulcinj 56 0 2 1 43 46 82,14Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 1 0 0 0 1 1 100Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 1 0 0 0 1 1 100Berane 4 0 0 0 4 4 100Kolašin 1 0 0 0 1 1 100Bar 83 5 1 3 68 77 92,77Nikšić 101 1 1 2 91 95 94.05Danilovgrad 17 1 1 0 15 17 100Kotor 98 0 0 0 98 98 100Podgorica 418 46 26 82 232 386 92,34Ukupno 907 54 38 98 649 839 92.50“K” predmetiOsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 260 3 17 35 162 217 83,46Bijelo Polje 245 1 5 22 207 235 95,91Cetinje 175 1 6 12 121 140 80Ulcinj 599 91 52 138 165 446 74,45Rožaje 29 0 0 0 0 0 0Pljevlja 5 0 0 0 5 5 10079

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Žabljak 5 0 0 0 4 4 80Plav 8 0 0 1 7 8 100Berane 122 0 4 10 92 106 86,88Kolašin 84 39 33 47 137 256 100Bar 654 122 101 123 237 583 89,24Nikšić 433 9 11 18 283 321 74,13Danilovgrad 148 3 3 8 94 108 72,97Kotor 597 14 48 106 383 551 92,29Podgorica 2150 201 167 454 1016 1838 85,48Ukupno 5514 484 447 974 2913 4818 87,37“Km” predmetiOsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 3 0 0 0 3 3 100Bijelo Polje 1 0 0 0 3 3 100Cetinje 10 0 0 1 9 10 100Ulcinj 19 0 0 4 15 19 100Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 17 5 1 2 5 13 76,47Nikšić 3 0 0 0 2 2 66,60Danilovgrad 2 0 0 0 2 2 100Kotor 1 0 0 0 1 1 100Podgorica 17 6 0 0 9 15 88,23Ukupno 73 11 1 7 49 68 93,1580

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“P” predmetiOsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005.iranijih g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 818 97 57 86 292 532 65,03Bijelo Polje 533 2 18 87 374 481 90,24Cetinje 273 3 6 41 122 172 63Ulcinj 533 62 69 76 215 422 79,17Rožaje 131 1 2 5 112 120 91,60Pljevlja 93 0 0 2 90 92 98,92Žabljak 13 0 0 0 12 12 92,30Plav 5 0 0 1 4 5 100Berane 162 0 0 7 137 144 88,88Kolašin 168 8 15 25 108 156 92,85Bar 855 27 30 116 472 645 75,43Nikšić 776 8 12 82 585 687 88,53Danilovgrad 316 3 5 19 262 289 91,45Kotor 1664 84 86 305 498 973 58,47Podgorica 4703 390 454 772 1691 3307 70,31Ukupno 11043 685 754 1624 4974 8037 72,77“Rs”OsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 102 32 10 9 25 76 74,50Bijelo Polje 43 0 0 0 38 42 97,67Cetinje 28 2 2 1 9 14 50Ulcinj 73 23 4 13 18 58 79,45Rožaje 3 0 0 0 3 3 10081

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Pljevlja 3 0 0 0 3 3 100Žabljak 3 0 0 0 3 3 100Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 6 0 0 1 5 6 100Kolašin 9 1 1 1 4 7 77,7Bar 73 1 2 8 33 44 60,27Nikšić 59 6 3 4 39 52 88,13Danilovgrad 31 1 0 0 28 29 93,54Kotor 118 1 0 17 69 87 73,72Podgorica 250 13 11 25 169 218 87,2Ukupno 801 80 33 79 446 642 80,14“O” predmetiOsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 317 55 18 21 101 195 61,51Bijelo Polje 38 0 0 2 29 31 81,57Cetinje 131 1 1 18 72 92 70,22Ulcinj 401 147 28 41 85 301 75,06Rožaje 32 2 3 5 7 17 53,12Pljevlja 6 0 0 0 6 6 100Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 36 0 0 3 24 27 75Kolašin 26 0 0 3 20 23 88,46Bar 189 7 1 15 117 140 74,07Nikšić 193 1 18 41 128 188 97,40Danilovgrad 34 0 3 1 24 28 82,35Kotor 174 0 0 1 163 164 94,25Podgorica 1465 29 28 71 1121 1249 85,25Ukupno 3042 242 100 222 1897 2461 80,9182

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“I” predmetiOsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008 g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 204 23 17 41 60 141 69,11Bijelo Polje 87 0 0 7 62 69 79,31Cetinje 154 2 6 18 93 119 77,27Ulcinj 380 64 23 18 31 136 35,78Rožaje 94 0 0 4 87 91 96,80Pljevlja 267 1 4 32 113 150 56,17Žabljak 9 0 0 1 8 9 100Plav 138 1 1 6 115 123 89,13Berane 243 0 4 16 159 179 73,66Kolašin 105 13 12 16 28 69 65,71Bar 477 97 25 81 195 398 83,43Nikšić 884 82 115 160 452 809 91,51Danilovgrad 254 20 3 4 8 35 13,77Kotor 966 527 63 109 225 924 95,65Podgorica 6781 1440 150 125 690 2405 35,46Ukupno 11043 2270 423 638 2326 5657 51,22“Iks” predmetiOsnovnisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. iranijih g.Riješenoiz2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Herceg Novi 79 9 3 4 18 34 43,03Bijelo Polje 100 5 5 10 39 59 59Cetinje 40 1 1 4 23 29 72,5Ulcinj 81 1 0 0 22 23 28,39Rožaje 46 6 0 2 16 24 52,17Pljevlja 24 4 1 1 9 15 62,5Žabljak 1 0 0 0 1 1 100Plav 3 1 0 0 2 3 100Berane 79 0 7 10 23 40 50,63Kolašin 8 0 0 0 6 6 75Bar 184 4 0 4 34 42 22,82Nikšić 129 8 3 7 54 72 55,81Danilovgrad 19 3 0 3 8 14 73,68Kotor 151 9 1 3 23 36 23,84Podgorica 365 28 11 12 157 208 56,98Ukupno 1309 79 32 60 435 606 46,2983

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.RIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMA U OSNOVNIM SUDOVIMAOsnovnisud1995g 1996g 1997g 1998g 1999g 2000g 2001g 2002g 2003g 2004g 2005g 2006g 2007g 2008g 2009g ukupno%riješ.Herceg Novi 9 7 1 8 4 6 40 90 74 471 1345 1711 973 1296 1524 7559 52Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 6 28 132 868 10496 11532 87,88Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 26 111 619 1443 2209 66,37Ulcinj 12 4 9 14 26 41 38 43 126 125 184 213 664 1343 1148 3990 48,56Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 8 5 16 254 2110 2394 84,5Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 7 59 279 3422 3772 87,37Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 65 900 966 88,62Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 8 128 2051 2189 91,55Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 41 479 5353 5882 80,62Kolašin 3 0 1 2 0 1 7 5 5 15 38 61 92 307 905 1442 75,33Bar 1 0 0 2 3 6 9 14 50 61 124 161 360 1288 2672 4751 69Nikšić 0 01 2 2 3 8 8 12 26 62 181 339 1820 4602 7066 72,50Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53 17 43 574 1653 2340 61Kotor 0 1 1 2 3 3 26 56 127 298 118 202 560 1600 2699 11902 58,58Podgorica 39 3 22 46 119 71 264 304 351 490 672 949 1702 5538 10998 21513 61Ukupno 64 15 35 76 157 131 392 520 747 1490 2623 3571 5101 16458 51976 89507 65%84

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’P’’ – predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 0 1 0 1 1 2 3 7 14 20 48 57 86 292 433 965 54Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18 87 374 846 1327 70,13Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 6 41 122 34 512 58,45Ulcinj 0 0 0 0 1 2 0 2 3 7 47 69 76 215 159 581 65,94Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 5 112 475 595 76Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 90 754 846 84,26Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 228 240 93,38Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 452 457 88,91Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 137 779 923 69,50Kolašin 3 0 1 2 0 1 2 4 1 2 8 15 25 108 124 296 53,04Bar 0 0 0 1 0 0 1 1 2 10 12 30 116 472 464 1109 61Nikšić 0 0 0 0 0 0012 2 3 12 82 585 1033 1720 66,05%Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 5 19 262 217 506 60,31Kotor 0 1 0 1 1 2 6 13 12 16 32 86 305 498 373 1346 44,27Podgorica 4 1 3 8 7 5 11 17 42 77 215 454 772 1691 1243 4550 51,13Ukupno 7 3 4 13 10 12 24 44 76 134 374 754 1624 4974 7614 15973 60%9385

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Rs’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 2 3 0 2 0 2 2 7 5 3 6 10 9 25 29 105 62Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 38 216 258 88,35Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 1 9 32 46 51,68Ulcinj 4 1 1 1 1 2 0 2 4 3 4 4 13 18 41 99 77,95Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 17 20 83,3Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 52 55 69,62Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 47 50 100Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 28 87,5Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 100 106 85,48Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 3 39 46 76,66Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 8 33 112 156 69Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 06 3 4 39 78 130 70,65Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 28 17 46 71,88Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 17 69 109 196 64,68Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 9 11 25 169 203 421 68,90Ukupno 6 4 1 3 1 4 2 9 11 10 30 33 83 445 1120 1762 72.49486

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’O’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 7 3 1 5 3 4 5 11 3 3 10 18 21 101 247 442 67Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 29 495 526 90,84Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 18 72 217 309 77,44Ulcinj 8 2 5 9 11 15 17 10 19 25 26 28 41 85 133 434 73,31Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 3 5 7 80 97 76,4Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 310 316 98,75Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 141 141 100Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 103 103 78,62Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 24 325 352 79,10Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 20 97 120 89,55Bar 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 15 117 346 486 74Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01 18 41 128 760 948 86,58Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 24 284 312 90,18Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 163 346 510 72,44Podgorica 0 0 0 0 1 3 1 2 7 4 11 28 71 1121 810 2059 71,41Ukupno 16 5 6 15 15 23 23 24 30 34 51 100 222 1897 4694 7155 78%9587

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’I’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009g ukupno%riješ.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 5 3 3 12 17 41 60 117 258 60Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 62 1043 1112 80,17Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 6 18 93 108 227 59,58Ulcinj 0 0 2 3 1 4 5 3 17 13 16 23 18 31 48 184 32,85Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 87 620 711 88,3Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 32 113 529 679 69,57Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 8 129 138 86,79Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 6 115 429 552 89,03Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 16 159 692 871 71,98Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 12 16 28 180 249 76,14Bar 0 0 0 0 1 1 6 7 25 22 35 25 81 195 272 670 67Nikšić 0 01 2 1 3 7 8 7 15 38 115 160 452 962 1771 73,52Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 3 4 8 107 142 25,50Kotor 0 0 1 1 2 1 20 42 115 276 69 63 109 225 400 1324 78,48Podgorica 26 2 15 37 107 50 202 264 257 258 222 150 125 690 5786 8191 52,96Ukupno 26 2 19 43 112 59 240 329 424 587 429 423 638 2326 11422 17079 61%9688

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Ki’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 7 5 34 90 137 78Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 109 132 77,19Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 38 61 104 73,24Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 43 70 116 68,86Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 75 100Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 76 77 98,72Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 17 100Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 37 38 95%Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 101 105 99,05Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 42 43 86Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 1 3 68 225 302 79Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0011 2 91 114 209 69,77Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 15 32 49 85,97Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 98 311 409 81,13Podgorica 0 0 1 0 0 0 0 0 19 15 11 26 82 232 304 690 75,16Ukupno 0 0 1 0 0 0 0 0 19 19 15 38 98 649 1664 2503 79%9789

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Kri’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 4 21 193 221 94Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58 403 461 83,36Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 11 132 221 368 71,31Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 72 198 274 79,65Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 208 208 100Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 197 198 98,51Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111 113 98,23Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 60 61 100Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 368 370 98,40Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 191 195 94,20Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 4 74 568 648 88Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 5 18 24 142 372 565 72,81Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55 152 207 87,35Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 19 140 455 618 90,08Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 6 5 60 102 102 161 453 1340 2229 82,25Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 6 5 64 111 131 225 1155 5037 6736 85%9890

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Kim’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 10 5 18 90Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 34 37 86,05Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 9 6 18 72Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 7 3 15 45,45Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 22 100Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 24 100Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 100Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 18 100,00Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 100Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 25 35 87Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 13 30 48 70.58%Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 75,00Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 18 23 92,00Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 24 61 88 83,80Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 7 11 81 253 353 90%9991

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’K’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješHerceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 17 35 162 168 385 70Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 22 207 651 886 77,65Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 12 121 350 490 68,15Ulcinj 0 0 0 0 1 6 6 8 17 24 28 52 175 126 126 596 62,03Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 277 306 90Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 226 231 93,52Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 63 67 90,54Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 7 84 92 67,65Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 10 92 301 407 65,96Kolašin 0 0 0 0 0 0 5 1 4 13 16 34 47 135 113 368 83,25Bar 0 0 0 0 2 3 1 5 19 24 68 101 123 237 354 937 73Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 5 11 18 283 472 793 69,34Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 8 94 121 229 48,82Kotor 0 0 0 0 0 0 0 1 0 4 9 48 106 383 479 1030 75,01Podgorica 3 0 3 1 3 2 5 15 15 69 85 167 454 1016 676 2514 75,99Ukupno 3 0 3 1 6 11 17 30 57 138 217 448 1011 2901 4461 9331 74%10092

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Km’’ – predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 9 12 80Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 36 37 94,87Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9 12 22 100Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 15 4 23 79,31Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 18 100Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 22 100Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 100Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 8 72,73Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 29 96,66Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 66,66Bar 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 2 5 17 30 65Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 15 17 89,47Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 5 83,34Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 13 14 93,33Podgorica 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 53 68 79,6Ukupno 6 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 7 47 243 309 86%10193

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Iv’’ – predmeti ( vjerodostojna isprava )osnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 30 60 48 440 1267 1582 770 588 233 5018 47Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 5739 5772 98,92Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 15 352 1099 424 1893 36,37Ulcinj 0 1 1 1 11 12 10 18 66 53 62 29 334 731 366 1695 37,13Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 92 1205 1297 54,2Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 1 3 25 60 1232 1324 60,73Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37 132 169 84,92Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 850 850 85,86Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 56 2640 2701 88,79Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 33 56 83 926 1113 80,01Bar 0 0 0 0 0 1 5 5 11 65 107 632 354 1086 578 2844 33Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 4 16 10 47 1054 1225 7460 4250 14066 4076Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 2 8 78 670 780 12,22Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 138 276 1597 2574 1847 6432 53,68Podgorica 0 0 0 0 0 2478 7216 641 92 475 709 169 537 1309 351 14032 13,49Ukupno 0 1 1 1 11 2491 7261 728 235 1044 2371 3796 5262 15286 21443 59986 30%10294

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.4. PREGLED NERIJEŠENIH PREDMETA IZ 2008. GODINEI RANIJIH GODINA, PO SUDOVIMAOsnovni sudNeriješeno iz2005.i ranijih g.Neriješenoiz 2006.g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoHerceg Novi 146 58 110 276 590Bijelo Polje 2 10 21 100 133Cetinje 16 13 37 216 282Ulcinj 211 73 154 265 703Rožaje 2 5 10 34 51Pljevlja 9 10 11 121 151Žabljak 0 0 0 2 2Plav 3 0 1 11 15Berane 0 13 16 117 146Kolašin 28 18 56 100 202Bar 60 42 139 353 534Nikšić 23 30 66 258 377Danilovgrad 72 35 51 143 301Kotor 45 68 262 560 935Podgorica 1897 939 1097 2498 6431Ukupno 2514 1314 2031 5054 108535. PREGLED NERIJEŠENIH PREDMETA IZ 2008.I RANIJIH GODINA, PO VRSTAMA PREDMETA“Kri” predmetiOsnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijihg.Neriješenoiz 2006.g.Neriješenoiz 2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoHerceg Novi 0 0 0 2 2Bijelo Polje 0 0 0 0 0Cetinje 4 5 2 27 38Ulcinj 0 0 0 10 10Rožaje 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0Bar 0 0 0 2 2Nikšić 0 0 0 25 25Danilovgrad 0 0 2 0 2Kotor 0 0 0 0 0Podgorica 10 4 11 67 92Ukupno 14 9 15 133 17195

“Ki” predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Osnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijihg.Neriješenoiz 2006.g.Neriješeno iz2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 0 0 0 3 3Bijelo Polje 0 0 0 0 0Cetinje 0 1 1 9 11Ulcinj 0 0 1 9 10Rožaje 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0Bar 0 0 0 6 6Nikšić 0 1 0 5 6Danilovgrad 0 0 0 0 0Kotor 0 0 0 0 0Podgorica 4 1 4 22 31Ukupno 4 3 6 54 67“K” predmeti96Osnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijihg.Neriješenoiz 2006.g.Neriješeno iz2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 2 0 0 41 43Bijelo Polje 0 0 2 8 10Cetinje 1 0 4 28 33Ulcinj 23 20 49 63 155Rožaje 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 1 1Plav 0 0 0 0 0Berane 0 0 2 14 16Kolašin 6 4 15 17 42Bar 11 11 18 31 71Nikšić 4 8 20 80 112Danilovgrad 0 5 6 29 40Kotor 0 4 2 40 46Podgorica 55 28 65 154 302Ukupno 102 80 183 506 871

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Km” predmetiOsnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijihg.Neriješenoiz 2006.g.Neriješenoiz 2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0Cetinje 0 0 0 0 0Ulcinj 0 0 0 0 0Rožaje 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0Bar 0 0 1 3 4Nikšić 0 0 0 1 1Danilovgrad 0 0 0 0 0Kotor 0 0 0 0 0Podgorica 1 0 0 0 1Ukupno 1 0 1 4 6“Rs” predmetiOsnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijihg.Neriješenoiz 2006.g.Neriješenoiz 2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 9 2 5 10 26Bijelo Polje 0 0 0 1 1Cetinje 3 3 0 8 14Ulcinj 5 0 3 7 15Rožaje 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 1 1 2Bar 2 4 4 19 29Nikšić 1 0 1 5 7Danilovgrad 0 0 0 2 2Kotor 0 0 3 28 31Podgorica 3 1 7 21 32Ukupno 23 10 24 102 15997

“P” predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Osnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijih g.Neriješeno iz2006.g.Neriješeno iz2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 64 19 59 144 286Bijelo Polje 1 2 2 47 52Cetinje 1 3 14 83 101Ulcinj 18 15 23 55 111Rožaje 0 0 0 11 11Pljevlja 0 0 0 1 1Žabljak 0 0 0 1 1Plav 0 0 0 0 0Berane 0 0 1 17 18Kolašin 19 11 38 48 116Bar 22 10 38 137 210Nikšić 3 3 22 61 89Danilovgrad 0 0 1 26 27Kotor 37 46 192 416 691Podgorica 123 108 256 909 1396Ukupno 288 217 646 1956 3110“O” predmetiOsnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijih g.Neriješenoiz 2006.g.Neriješeno iz2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 47 14 18 43 122Bijelo Polje 0 0 1 6 7Cetinje 0 0 7 31 38Ulcinj 52 9 12 27 100Rožaje 0 1 6 8 15Pljevlja 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0Berane 0 0 1 8 9Kolašin 0 0 0 3 3Bar 2 3 11 31 50Nikšić 0 0 0 5 5Danilovgrad 0 0 1 5 6Kotor 0 0 0 10 10Podgorica 17 6 34 143 200Ukupno 118 33 91 320 56598

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“I” predmetiOsnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijihg.Neriješenoiz 2006.g.Neriješeno iz2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 20 9 17 17 63Bijelo Polje 0 1 4 13 18Cetinje 5 1 4 25 35Ulcinj 112 28 46 58 244Rožaje 1 0 0 2 3Pljevlja 9 8 11 113 141Žabljak 0 0 0 0 0Plav 3 0 1 11 15Berane 0 2 2 60 64Kolašin 3 3 2 29 37Bar 16 8 19 36 79Nikšić 2 5 15 53 75Danilovgrad 72 27 40 80 219Kotor 7 1 13 21 42Podgorica 1684 790 720 1182 4376Ukupno 1934 883 894 1700 5411“Iks” predmetiOsnovni sudNeriješeno iz2005. i ranijihg.Neriješenoiz 2006.g.Neriješeno iz2007. g.Neriješenoiz 2008. g.UkupnoHerceg Novi 4 14 11 16 45Bijelo Polje 1 7 12 21 41Cetinje 2 0 4 5 11Ulcinj 1 1 20 36 58Rožaje 1 4 4 13 22Pljevlja 0 2 0 7 9Žabljak 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0Berane 0 11 10 18 39Kolašin 0 0 0 2 2Bar 7 6 48 81 142Nikšić 13 13 8 23 57Danilovgrad 0 3 1 1 5Kotor 1 17 52 45 115Podgorica 25 34 33 66 158Ukupno 55 112 203 334 70499

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.6. NERIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMA U OSNOVnIM SuDoVIMAosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 8 1 5 1 11 7 28 43 83 74 59 74 1929 1524 3139 6986 48Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 10 21 100 1457 1590 12,12Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 13 37 216 837 1119 33,63Ulcinj 5 2 4 1 15 61 225 146 301 149 279 205 438 559 1836 4225 51,43Rožaje 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 4 10 34 228 278 15,7Pljevlja 00 0 0 0 1 1 0 0 2 5 11 22 280 1032 1354 15,80Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 75 77 7,38Plav 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 11 203 218 12,39Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 7 126 1279 1414 24,03Kolašin 2 1 1 1 0 0 1 3 5 3 11 18 56 100 272 474 24,76Bar 1 0 2 0 4 1 5 4 4 13 26 42 139 353 1577 2177 31Nikšić 1 0 0 0 0 1 0 3 3 6 9 30 66 258 2304 2681 27,50Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1428 326 747 1631 2579 6711 25Kotor 0 0 0 0 0 0 2 2 7 13 21 68 262 560 2173 8414 41,42Podgorica 19 15 31 35 34 55 70 117 296 447 795 939 1097 2498 7744 14175 25Ukupno 37 19 43 38 64 127 333 318 700 708 2651 1742 4832 8252 26735 51893 35%110100

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’P’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 0 0 0 1 0 2 6 2 8 19 26 19 59 144 538 824 46Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 47 513 565 29,86Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 14 83 263 364 41,55Ulcinj 1 0 0 1 0 1 1 1 0 3 10 15 23 55 189 300 34,06Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 179 190 24Pljevlja 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 163 164 16,33Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 16 17 6,61Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 57 57 11.08Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 17 387 405 30,49Kolašin 2 1 1 1 0 0 1 2 4 2 5 11 38 48 146 262 46,95Bar 0 0 1 0 2 1 2 1 0 4 11 10 38 137 493 703 39Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 3 22 61 795 884 33,95Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 26 306 333 39,69%Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37 46 192 416 1003 1694 55,72Podgorica 5 1 0 6 1 6 6 10 17 26 45 108 256 909 2952 4348 48,83Ukupno 8 2 2 9 3 10 16 17 30 55 136 217 646 1956 8000 11110 40%111101

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Rs’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 3 0 0 0 0 1 0 2 2 1 0 2 5 10 39 65 38Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 33 34 11,64Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 8 29 43 48,32Ulcinj 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 2 0 3 7 13 28 22,05Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 16,5Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 24 30,38Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 12.5Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 18 14,51Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 12 14 23,33Bar 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 4 4 19 40 69 31Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 5 47 54 29,35Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 16 18 28,13%Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 28 76 107 35,31Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 7 21 158 190 31,09Ukupno 3 0 0 0 1 1 1 3 4 2 8 10 24 102 513 672 27.6%112102

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’O’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 3 0 5 0 10 2 2 4 9 4 8 14 18 43 100 222 33Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 46 53 9,15Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 31 52 90 22,56Ulcinj 4 0 2 0 6 3 7 5 10 7 8 9 12 27 58 158 26,69Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 1,25Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 28 21.37Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 8 84 93 20,89Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 11 14 10,44Bar 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 3 11 31 124 174 26Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 142 147 13,42Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 5 28 34 9,83%Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 184 194 27,55Podgorica 0 0 0 0 0 3 0 3 4 1 6 6 34 143 654 824 28,58Ukupno 7 0 8 0 16 8 9 12 23 12 23 32 85 312 1515 2035 22%113103

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’I’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 2 1 0 0 1 2 0 2 2 2 8 9 17 17 110 173 40Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 13 257 275 19,83Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1 4 25 119 154 32,56Ulcinj 0 2 0 0 3 5 10 16 29 27 20 28 46 58 132 376 67,15Rožaje 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 91 94 11,5Pljevlja 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 5 8 11 89 180 297 30,43Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 21 13,20Plav 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 11 53 68 10.96Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 60 275 339 28,01Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 2 29 41 78 23,85Bar 0 0 0 0 1 0 0 2 3 5 5 8 19 36 255 334 33Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 5 15 53 563 638 26,48Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 72 27 40 80 196 415 74,51Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1 13 21 321 363 21,51Podgorica 8 13 31 27 31 35 63 98 263 401 714 790 720 1182 2898 7274 47,03Ukupno 11 16 31 27 36 43 75 118 297 438 841 883 894 1676 5512 10899 39%114104

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Ki’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 36 39 22Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39 39 22,81Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9 27 38 26,76Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9 40 50 31,14Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1,28Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 5%Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0,94Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 7 14Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 72 78 21Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 5 85 91 30,33Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 8 14,04%Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 94 94 18,68Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 4 22 197 228 24,83Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 3 6 54 609 676 21%115105

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Kri’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 12 14 6Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 92 92 16,64Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 5 2 27 110 148 28,69Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 58 68 20,35Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 1,49Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 1,76Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 1,59Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 12 5,79Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 82 84 12Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 181 211 27,19Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 28 30 12,66Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 68 68 9,91Podgorica 4 1 0 0 2 1 1 0 0 1 0 4 11 67 390 482 17,78Ukupno 4 1 0 0 2 1 1 0 0 1 4 9 15 133 1044 1220 15.5%116106

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Kim’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 10Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 13,95Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 2 7 28Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 4 13 18 54,54Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 13Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 14 20 29,41%Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 25,00Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 8,00Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 16 17 16,19Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 14 61 78 10%117107

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’K’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerijHerceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 41 122 165 30Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 8 245 255 22,35Cetinje 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 28 196 229 31,85Ulcinj 0 0 0 0 0 1 3 1 1 8 9 20 49 63 197 352 37,97Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34 34 10Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 16 6,48Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 7 9,45Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44 44 32.35Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 14 194 210 34,03Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 5 15 17 32 74 16,74Bar 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 7 11 18 31 272 343 27Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 8 20 80 240 352 30,74Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 6 29 200 240 51,17Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 2 40 297 343 24,98Podgorica 1 0 0 2 0 1 0 5 3 18 25 28 65 154 492 794 24,00Ukupno 1 0 0 3 0 2 4 7 6 31 47 81 183 506 2587 3458 26%118108

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Km’’ - predmetiosnovni sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerijHerceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 20Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 5,13Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 20,69Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 27,27Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 3,33Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 33,33Bar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 12 16 35Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 10,53Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 16,67Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 6,66Podgorica 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 18 20,93Ukupno 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 48 54 14%119109

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.‘’Iv” – predmeti (vjerodostojna isprava)osnovnisud1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%nerij.Herceg Novi 0 0 0 0 0 0 20 33 62 46 16 30 1830 1364 2177 5578 53Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 59 63 1,08Cetinje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 34 415 2859 3312 63,63Ulcinj 0 0 2 0 7 51 203 122 260 103 230 132 304 326 1130 2870 62,87Rožaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1094 1094 45,5Pljevlja0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 11 190 641 845 38,76Žabljak 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 15,07Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 140 140 14,14Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 27 313 341 11,20Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 35 2 199 278 19,98Bar 0 0 0 0 0 0 5 2 17 29 47 118 714 2026 2882 5840 67Nikšić 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35 1973 5969 12466 20443 59,24Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1356 291 696 1488 1773 5604 87,79Kotor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 88 527 1091 3812 5548 46,31Podgorica 0 0 0 0 0 504 3240 4185 8128 9034 8189 4802 9923 21754 20186 89945 86,50Ukupno 0 0 2 0 7 555 3468 4342 8467 9212 9870 5543 16048 34656 49761 141931 70%120110

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.7. RIJEŠENI I NERIJEŠENI PREDMETI PO GLAVAMA KZ-aPO SUDOVIMAOSNOVNI SUDOVIGlava XIVkrivična djela protiv života i tijelaOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihHerceg Novi 48 42 8% 27 64 15 36Bijelo Polje 182 146 12,,80 105 72 41 28Cetinje 10 10 1,39 6 60 4 40Ulcinj 82 70 7,59% 48 68,57% 22 31,42%Rožaje 42 58 17,1 53 91,4 5 8,5Pljevlja 32 28 11,34 27 96,43 1 3,57Žabljak 1 5 6,75 % 5 100% 0 0Plav 17 17 12,5 12 70,59 5 29,41Berane 89 73 11,83 39 53,42 34 46,57Kolašin 48 33 7,47 24 72,73 9 27,27Bar 76 58 4 41 71 17 29Nikšić 142 143 12,48% 92 64,33% 51 35,66%Danilovgrad 32 50 10,66% 17 34% 33 66%Kotor 87 98 7,14 70 71,43 28 28,57Podgorica 635 193 5,05 137 70,98 56 29,01Ukupno 1523 1024 7.71 703 68.65 321 31.34U 2009.godini je bilo u radu 32.76 % manje predmeta iz glave XIV KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XVkrivična djela protiv sloboda i prava čovjeka i građaninaOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 21 14 3% 8 57 6 43Bijelo Polje 2 90 7,89 68 75.5 22 24.5Cetinje 34 35 4,86 24 68,57 11 31,43Ulcinj 26 39 4,22% 27 69,23% 12 30,12%Rožaje 12 16 4,7 14 87,5 2 12,5Pljevlja 12 16 6,48 15 93,75 1 6,25111

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Žabljak 9 6 8,1% 5 83,33% 1 16,66%Plav 2 2 1,47 0 0 2 100%Berane 18 13 2,10 5 38,46 8 61,53Kolašin 8 14 3,17 13 92,86 1 7,14Bar 48 52 4 35 67 17 33Nikšić 88 136 11,87% 106 77,64% 30 22,05%Danilovgrad 12 9 1,92% 5 55,56% 4 44,45%Kotor 68 89 6,48 73 82,02 16 17,98Podgorica 209 48 1,25 31 64,58 17 35,41Ukupno 569 579 4.36 429 74 150 26U 2009. godini je bilo u radu 1.72 % više predmeta iz glave XV KZ-a, u odnosu na 2008. godinuGlava XVIkrivična djela protiv izbornih pravaOsnovni sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 3 0 0 0 0 0 0Bijelo Polje 1 0 0 0 0 0 0Cetinje 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 2 0,81 2 100 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 5 1 0.1 0 0 1 100Nikšić 0 2 0,17% 2 100% 0 0Danilovgrad 0 1 0,22% 1 100% 0 0Kotor 1 0 0 0 0 0 0Podgorica 18 0 0 0 0 0 0Ukupno 28 6 0.03 5 83 1 17U 2009. godini je bilo u radu 78.57% manje predmeta iz glave XVI KZ-a, u odnosu na 2008.godinu112

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.OsnovnisudUkupnou raduu 2008.Glava XVIIkrivična djela protiv časti i ugledaUkupnou raduu 2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmeta uraduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 34 31 56% 23 74 8 26Bijelo Polje 62 60 5,26 42 70 18 30Cetinje 0 6 0,83 4 66,66 2 33,34Ulcinj 12 14 1,51% 6 42,85% 8 57,14%Rožaje 8 12 3,5 10 83,3% 2 16,7Pljevlja 14 8 3,24 7 87,50 1 12,50Žabljak 8 7 9,45% 6 85,71% 1 14,28%Plav 8 10 7,35 8 80% 2 20%Berane 23 17 2,75 14 82,35 3 17,64Kolašin 9 16 3,61 13 81,25 3 18,75Bar 39 14 1 13 93 1 7Nikšić 31 34 2,96% 18 52,94% 16 47,05%Danilovgrad 10 11 2,35% 7 63,64% 4 36,37%Kotor 34 35 2,55 22 62,86 13 37,14Podgorica 162 88 2,30 65 73,86 23 26,13Ukupno 454 363 2.73 258 71 105 29U 2009.godini je bilo u radu 20 % manje predmeta iz glave XVII KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XVIIIkrivična djela protiv polne slobodeOsnovnisudUkupnou raduu 2008.Ukupnou raduu 2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmeta uraduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 9 3 1% 1 33 2 67Bijelo Polje 2 1 0,08 0 0 1 100Cetinje 1 0 0 0 0 0 0Ulcinj 8 9 0,97% 4 44,44% 5 55,55%Rožaje 0 1 0,3 0 0 1 100Pljevlja 0 1 0,40 0 0 1 100Žabljak 1 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 4 1 0,16 1 100,00 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 11 11 1 10 91 1 9Nikšić 17 3 0,20% 3 100% 0 0Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0Kotor 7 17 1,24 13 76,47 4 23,53Podgorica 172 2 00,5 1 50,00 1 50,00Ukupno 232 49 0.36 33 67 16 33U 2009.godini je bilo u radu 78.87 % manje predmeta iz glave XVIII KZ-a, u odnosu na 2008.godinu113

Glava XIXkrivična djela protiv braka i porodiceGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Osnovni sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 46 51 9% 42 82 9 18Bijelo Polje 57 49 4,29 38 77.5 11 22.5Cetinje 13 35 4,86 30 85,71 5 14,29Ulcinj 47 37 4,01% 28 75,67% 9 24,32%Rožaje 29 26 7,6 23 88,5 3 11,5Pljevlja 22 13 5,26 13 100 0 0Žabljak 4 4 5,4% 4 100% 0 0Plav 7 7 5,14 6 85,71 1 14,29Berane 41 35 5,67 23 65,71 12 34,28Kolašin 9 18 4,07 15 83,33 3 16,66Bar 95 74 6 54 73 20 27Nikšić 44 28 2,44% 17 60,71% 11 39,28%Danilovgrad 16 28 5,97% 11 39,29% 17 60,72%Kotor 71 49 3,57 41 83,67 8 16,33Podgorica 449 290 7,59 249 85,86 41 14,13Ukupno 950 744 5.6 594 80 150 20U 2009.godini je bilo u radu 21.68 % manje predmeta iz glave XIX KZ-a, u odnosu na 2008.godinuOsnovni sudUkupnou radu u2008.Glava XXkrivična djela protiv prava iz radaUkupnou raduu 2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 1 2 0 2 100 0 0Bijelo Polje 3 3 0,25 1 33 2 67Cetinje 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 2 3 0,32% 3 100% 0 0Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 1 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 4 1 0.1 1 100 0 0Nikšić 0 0 0 0 0 0 0Danilovgrad 0 1 0 1 100% 0 0Kotor 3 0 0 0 0 0 0Podgorica 13 1 0 1 100 0 0Ukupno 27 11 0.08 9 82 2 18U 2009.godini je bilo u radu 59.25 % manje predmeta iz glave XX KZ-a, u odnosu na 2008.godinu114

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXIkrivična djela protiv autorskih, pronalazačkih i srodnih pravaOsnovni sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 1 1 0 1 100 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Cetinje 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 1 0,40 1 100 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 1 1 0,26 1 100 0 0Bar 1 0 0 0 0 0 0Nikšić 0 0 0 0 0 0 0Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0Kotor 0 0 0 0 0 0 0Podgorica 5 0 0 0 0 0 0Ukupno 8 3 0.04 3 100 0 0U 2009.godini je bilo u radu 37.5 % manje predmeta iz glave XXI KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXIIkrivična djela protiv imovineOsnovni sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 156 130 24% 94 72 36 28Bijelo Polje 142 156 13,67 124 80 32 20Cetinje 99 147 20,44 97 65,98 50 34,02Ulcinj 280 263 28,52% 166 63,11% 97 36,88%Rožaje 40 47 13,8 38 80,9 9 19,1Pljevlja 60 62 25,10 59 95,16 3 4,84Žabljak 17 7 9,45% 6 85,71% 1 14,28%Plav 64 25 18,38 16 64% 9 36%Berane 164 61 9,88 37 60,65 24 39,34Kolašin 113 121 27,37 107 88,42 14 11,58Bar 528 399 31 299 75 100 25Nikšić 325 272 23,75% 194 71,32% 78 28,67%Danilovgrad 73 122 26,02% 61 50% 61 50%Kotor 510 463 33,72 351 75,81 112 24,19Podgorica 1406 793 20,78 635 80,07 158 19,92Ukupno 3977 3068 23.11 2284 74.5 784 25.5U 2009.godini je bilo u radu 22.85 % manje predmeta iz glave XXII KZ-a, u odnosu na 2008.godinu115

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXIIIkrivična djela protiv platnog prometa i privrednog poslovanjaOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 36 27 5% 19 70 8 30Bijelo Polje 55 63 5,52 51 81 12 19Cetinje 8 14 1,94 13 92,85 1 7,15Ulcinj 89 60 6,5% 47 78,33% 13 21,66%Rožaje 43 66 19,4 63 95,5 3 4,5Pljevlja 24 13 5,26 10 76,92 3 23,08Žabljak 3 1 1,35% 1 100% 0 0Plav 4 3 2,20 1 33,34 2 66,66Berane 44 20 3,24 15 75,00 5 25,00Kolašin 14 12 2,71 8 66,66 4 33,33Bar 70 31 2 23 74 8 26Nikšić 56 18 1,57% 14 77,77% 4 22,22%Danilovgrad 6 4 0,86% 1 25% 3 75%Kotor 45 35 2,55 25 71,43 10 28,57Podgorica 199 75 1,96 55 73,33 20 26,66Ukupno 696 442 3.33 346 78 96 22U 2009.godini je bilo u radu 36.49 % manje predmeta iz glave XXIII KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXIVkrivična djela protiv zdravlja ljudiOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 3 6 1% 4 67 2 33Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Cetinje 1 0 0 0 0 0 0Ulcinj 5 10 1,08% 4 40% 6 60%Rožaje 1 0 0 0 0 0 0Pljevlja 1 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 5 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 8 6 0.5 4 67 2 33Nikšić 0 7 0,67% 4 57,14% 3 42,85%Danilovgrad 1 3 0,64% 1 33,34% 2 66,67%Kotor 32 19 1,38 17 89,47 2 10,53Podgorica 17 17 0,44 15 88,23 2 11,76Ukupno 74 68 0.51 49 72 19 28U 2009.godini je bilo u radu 8.1 % manje predmeta iz glave XXIV KZ-a, u odnosu na 2008.godinu116

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXVkrivična djela protiv životne sredineOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 0 10 2% 1 10 9 90Bijelo Polje 168 145 12,70 113 78 32 22Cetinje 6 9 1,25 4 44,44 5 55,56Ulcinj 4 14 1,51% 5 35,71% 9 64,28%Rožaje 41 28 8,2 26 92,9 2 7,1Pljevlja 6 14 5,67 13 92,86 1 7,14Žabljak 6 12 16,21% 10 83,33% 2 16,66%Plav 23 18 13,23 13 72,22 5 27,78Berane 68 56 9,07 32 57,14 24 42,85Kolašin 28 15 3,39 13 86,66 2 13,33Bar 10 50 4 28 56 22 44Nikšić 54 37 3,23 26 70,27% 11 29,72%Danilovgrad 5 10 2,14% 7 70% 3 30%Kotor 4 44 3,20 24 54,55 20 45,45Podgorica 55 35 9,00 31 88,57 4 11,42Ukupno 478 497 3.74 346 70 151 30U 2009.godini je bilo u radu 1.81 % više predmeta iz glave XXV KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXVIkrivična djela protiv opšte sigurnosti ljudi i imovineOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 15 16 3% 8 50 8 50Bijelo Polje 22 31 2,72 25 80 6 20Cetinje 6 3 0,41 1 33,33 2 66,67Ulcinj 50 36 3,9% 26 72,22% 10 27,77%Rožaje 3 2 0,6 2 100 0 0Pljevlja 2 5 2,02 5 100 0 0Žabljak 4 4 5,4% 4 100% 0 0Plav 1 2 1,47 1 50% 1 50%Berane 13 5 0,81 2 40,00 3 60,00Kolašin 5 3 0,68 3 100 0 0Bar 20 13 1 9 69 4 31Nikšić 22 95 8,29% 72 75,78% 23 24,21%Danilovgrad 5 6 1,28% 1 16,67% 5 83,34%Kotor 111 41 2,99 30 73,17 11 26,83Podgorica 28 7 0,18 5 71,42 2 28,57Ukupno 307 269 2.02 194 72 75 28U 2009.godini je bilo u radu 12.37 % manje predmeta iz glave XXVI KZ-a, u odnosu na 2008.godinu117

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXVIIkrivična djela protiv bezbijednosti javnog saobraćajaOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 120 93 17% 71 76 22 24Bijelo Polje 120 136 11,92 111 82 25 18Cetinje 174 92 12,79 69 75,00 23 25,00Ulcinj 149 123 13,34% 77 62,60% 46 37,39%Rožaje 23 18 5,3 16 88,9 2 11,1Pljevlja 11 23 9,31 21 91,30 2 8,70Žabljak 2 8 10,81% 4 100% 0 0Plav 5 7 5,14 3 42,85 4 57,15Berane 57 50 8,10 31 62,00 19 38,00Kolašin 82 95 21,49 81 85,26 14 14,74Bar 283 172 13 122 71 50 29Nikšić 228 126 11,00% 88 69,84% 38 30,15%Danilovgrad 187 132 28,15% 79 59,85% 53 40,16%Kotor 135 172 12,53 133 77,33 39 22,67Podgorica 1032 487 12,76 388 79,67 99 20,32Ukupno 2608 1734 13.06 1294 75 436 25U 2009.godini je bilo u radu 33.51 % manje predmeta iz glave XXVII KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXVIIIkrivična djela protiv bezbjednosti računarskih podatakaOsnovnisud118Ukupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihHerceg Novi 0 0 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Cetinje 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 0 0 0 0 0 0 0Nikšić 0 0 0 0 0 0 0Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0Kotor 0 0 0 0 0 0 0Podgorica 3 0 0 0 0 0 0Ukupno 3 0 0 0 0 0 0U 2009.godini je bilo u radu 100 % manje predmeta iz glave XXVIII KZ-a, u odnosu na 2008.godinu

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXIXkrivična djela protiv ustavnog uređenja i bezbjednosti Republike Crne Gore i SCGOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 1 0 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Cetinje 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 0 2 0.1 1 50 1 50Nikšić 0 0 0 0 0 0 0Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0Kotor 0 0 0 0 0 0 0Podgorica 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 1 2 0.01 1 50 1 50U 2009.godini je bilo u radu 100% više predmeta iz glave XXIX KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXXkrivična djela protiv državnih organaOsnovnisudUkupnou raduu 2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihHerceg Novi 26 20 4% 15 75 5 25Bijelo Polje 155 139 12,18 117 84 22 16Cetinje 30 61 8,48 43 70,49 18 29,51Ulcinj 72 61 6,61% 47 77,04% 14 22,95%Rožaje 18 11 3,2 10 90,9 1 9,1Pljevlja 54 31 12,55 31,00 100 0 0Žabljak 7 6 8,1% 6 100% 0 0Plav 27 14 10,29 11 78,57 3 21,43Berane 62 28 4,53 20 71,42 8 28,57Kolašin 29 45 10,18 39 86,66 6 13,33Bar 110 71 5 56 79 15 21Nikšić 113 65 5,67% 46 70,76% 19 29,23%Danilovgrad 17 16 3,42% 9 56,25% 7 43,75%Kotor 108 87 6,34 66 75,86 21 24,14Podgorica 162 79 0 62 0 17 0Ukupno 990 734 5.53 578 79 156 21U 2009.godini je bilo u radu 25.85 % manje predmeta iz glave XXX KZ-a, u odnosu na 2008.godinu119

Glava XXXIkrivična djela protiv pravosuđaGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.OsnovnisudUkupnou raduu 2008.Ukupnou raduu 2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 6 8 1% 4 50 4 50Bijelo Polje 7 15 1,95 11 73 1 27Cetinje 2 2 0,27 2 100 0 0Ulcinj 9 11 1,19% 5 45,45% 6 54,54%Rožaje 3 1 0,3 1 100 0 0Pljevlja 1 5 2,02 5 100 0 0Žabljak 3 3 4,05% 3 100% 0 0Plav 4 3 2,20 3 100% 0 0Berane 6 5 0,81 3 60,00 2 40,00Kolašin 4 4 0,90 3 75 1 25Bar 13 3 0.2 3 100 0 0Nikšić 15 11 0,96% 10 90,10% 1 9,09%Danilovgrad 1 1 0 1 100% 0 0Kotor 16 20 1,46 12 60,00 8 40,00Podgorica 47 12 0,31 9 75,00 3 25,00Ukupno 137 104 0.78 75 72 26 28U 2009.godini je bilo u radu 26 % manje predmeta iz glave XXXI KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXXIIkrivična djela protiv javnog reda i miraOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihHerceg Novi 23 30 5% 21 70 9 30Bijelo Polje 19 17 1,49 11 65 6 35Cetinje 96 75 10,43 52 69,33 23 30,67Ulcinj 76 91 9,86% 41 45,05% 50 54,94%Rožaje 18 16 4,7 15 93,7 1 6,3Pljevlja 11 9 3,64 8 88,89 1 11,11Žabljak 7 6 8,1% 6 100% 0 0Plav 6 11 8,08 9 81,81 2 18,19Berane 19 24 0,16 9 37,50 15 62,50Kolašin 31 39 8,82 28 71,79 11 28,21Bar 126 212 16 79 37 43 63Nikšić 110 117 10,21% 68 58,11% 49 41,88%Danilovgrad 39 19 4,06% 6 31,58% 13 68,43%Kotor 113 110 8,01 83 75,45 27 24,55Podgorica 268 191 5 144 75,39 47 24,60Ukupno 962 967 7.28 580 60 297 40U 2009.godini je bilo u radu 0.51 % više predmeta iz glave XXXII KZ-a, u odnosu na 2008.godinu120

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXXIIIkrivična djela protiv pravnog saobraćajaOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou raduu 2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihHerceg Novi 28 32 6% 22 69 10 31Bijelo Polje 77 75 6,57 58 77 17 23Cetinje 8 10 1,39 6 60,00 4 40,00Ulcinj 85 53 5,74% 30 56,60% 23 43,39%Rožaje 28 33 9,7 31 93,9 2 6,1Pljevlja 24 9 3,64 8 88,89 1 11,11Žabljak 2 1 1,35% 1 100% 0 0Plav 6 5 3,67 3 60% 2 40Berane 57 44 7,13 30 68,18 14 31,81Kolašin 22 16 3,62 12 75 4 25Bar 194 105 8 81 77 24 23Nikšić 65 43 3,75% 28 65,11% 15 34,88%Danilovgrad 7 11 2,35% 5 45,46% 6 54,55%Kotor 111 56 4,08 37 66,07 19 33,93Podgorica 188 27 0,70 21 77,77 6 22,22Ukupno 902 520 3.91 373 72 147 28U 2009.godini je bilo u radu 42.35 % manje predmeta iz glave XXXIII KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXXIVkrivična djela protiv službene dužnostiOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihHerceg Novi 29 33 6% 21 64 12 36Bijelo Polje 44 18 1,58 10 55.5 8 44.5Cetinje 13 12 1,66 3 25,00 9 75,00Ulcinj 32 26 2,81% 12 46,15% 14 53,84%Rožaje 10 4 1,2 3 75 1 25Pljevlja 6 7 2,83 6 85,71 1 14,29Žabljak 3 4 5,4% 2 50% 2 50%Plav 5 1 0,73 0 0 1 100%Berane 34 17 2,75 6 35,29 11 64,70Kolašin 21 10 2,26 8 80 2 20Bar 29 20 1.5 15 75 5 25Nikšić 46 8 0,69% 5 62,50% 3 37,50%Danilovgrad 6 5 1,07% 1 20% 4 80%Kotor 66 38 2,76 33 86,84 5 13,16Podgorica 92 88 2,27 67 76,13 21 23,86Ukupno 436 291 2.19 192 66 99 34U 2009.godini je bilo u radu 33.25 % manje predmeta iz glave XXXIV KZ-a, u odnosu na 2008.godinu121

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXXVkrivična djela protiv čovječnosti i drugih dobara zaštićenih međunarodnimpravomOsnovnisudUkupnou raduu 2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 0 0 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Cetinje 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 0 0 0 0 0 0 0Rožaje 0 1 0,3 1 100 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 0 0 0 0 0 0 0Nikšić 0 0 0 0 0 0 0Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0Kotor 0 0 0 0 0 0 0Podgorica 1 1 0 0 0 1 100Ukupno 1 2 0.01 1 50 1 50U 2009.godini je bilo u radu 100 % više predmeta iz glave XXXV KZ-a, u odnosu na 2008.godinu.Glava XXXVIkrivična djela protiv vojske Srbije i Crne GoreOsnovnisudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihHerceg Novi 3 0 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Cetinje 0 0 0 0 0 0 0Ulcinj 5 5 0,54% 2 40% 3 60%Rožaje 0 0 0 0 0 0 0Pljevlja 0 0 0 0 0 0 0Žabljak 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0Bar 1 1 0.1 1 100 0 0Nikšić 0 0 0 0 0 0 0Danilovgrad 0 0 0 0 0 0 0Kotor 2 0 0 0 0 0 0Podgorica 7 3 0 3 100 0 0Ukupno 18 9 0.02 6 66.66 3 33.33U 2009.godini je bilo u radu 100 % manje predmeta iz glave XXXVI KZ-a, u odnosu na 2008.godinu122

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.8. oSnoVnI SuDoVI - KRIVIČNA DJELA IZ GLAVE XXIII (krivična djela protiv platnog prometa iprivrednog poslovanja)I XXXIV (krivična djela protiv službene dužnosti)kZ CGosnovnisudprimljenozahtjevaZavršenoistraga%nezavrš−enoistraga%Završeno kpredm−eta%nezavrš−enokpredmeta%BrojosuĎu−jućihpresuda%BrojoslobaĎajućihpresuda%BrojpravosnažnihpresudaHerceg Novi 12 23 85 4 15 40 67 20 33 27 68 1 3 17Bijelo Polje 35 26 74,29 9 25,71 61 75,30 20 24,70 29 47,54 8 13,11 40Cetinje 8 6 75,00 2 25,00 13 54,16 11 45,86 10 41,66 3 12,50 2Ulcinj 8 7 87,5 1 12,5 17 56,66 13 43,33 11 64,7 4 23,52 2Rožaje 38 38 100 0 0 66 3 4,5 45 68,2 6 9,1 36Pljevlja 7 6 85,71 1 14,29 16 80,00 4 20,00 9 56,25 7 43,75 9Žabljak 1 1 100% 0 0 2 50% 2 50% 1 50 1 50 1Plav 3 3 100% 0 0 2 50% 2 50% 1 50% 1 50% 1Berane 37 37 100,00 0 0 21 56,76 16 43,24 14 66,66 5 23,80 7Kolašin 3 2 66,66 1 33,33 16 72,72 6 27,27 5 22,72 8 36,36 8Bar 30 21 70 9 9 43 77 13 23 21 49 7 16 14Nikšić14 3 21 11 79% 14 77,77 4 22,22 13 92,85 1 7,14 10Danilovgrad 4 4 100% 0 0 2 22% 7 78% 1 50% 1 50% 2Kotor 28 18 64,29 10 35,71 25 67,57 12 32,43 14 56,00 3 12,00 8Podgorica 84 58 69,04 26 30,95 122 74,84 41 33,60 55 45,08 33 27,04 98Ukupno 312 253 81 74 19 460 72.5 174 27.5 256 74 89 26 255137123

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.9. TRAJANJE POSTUPKA U SLOŽENIM PREDMETIMA(„Kri”, „Ki”, „K”, „Km”, „P”, „Rs”, „O”, „I” i „Iks”)OsnovnisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupkado 9mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 1196 282 178 231 753 2640Bijelo Polje 2428 1209 612 380 598 5227Cetinje 1203 397 212 229 157 2198Ulcinj 669 276 229 166 1016 2356Rožaje 1885 192 69 78 44 2315Pljevlja 2011 426 114 42 52 2645Žabljak 671 92 22 8 3 786Plav 844 357 72 60 78 1411Berane 1240 1153 475 278 240 3386Kolašin 998 221 77 80 67 1443Bar 2012 726 404 269 1159 4570Nikšić 2107 1632 1198 627 1502 7066Danilovgrad 688 359 258 128 124 1557Kotor 2139 811 578 359 1809 5696Podgorica 9537 2143 1686 1638 6509 21513Ukupno 29628 10276 6184 4573 14111 64809124

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Kri” predmetiOsnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 195 3 4 10 9 221Bijelo Polje 331 90 20 11 9 461Cetinje 230 89 22 12 15 368Ulcinj 177 43 21 13 20 274Rožaje 208 0 0 0 0 208Pljevlja 169 24 5 0 0 198Žabljak 107 3 1 0 0 111Plav 59 2 0 0 0 61Berane 200 96 74 0 0 370Kolašin 189 3 3 0 0 195Bar 552 54 19 8 8 648Nikšić 63 198 164 87 53 565Danilovgrad 130 37 25 11 4 207Kotor 415 98 46 28 31 618Podgorica 1367 251 139 31 441 2229Ukupno 4392 991 543 211 590 6734“Ki” predmetiOsnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 101 8 4 3 21 137Bijelo Polje 78 33 18 2 1 132Cetinje 61 24 11 3 5 104Ulcinj 50 24 22 10 10 116Rožaje 75 0 0 0 0 75Pljevlja 47 22 8 0 0 77Žabljak 17 0 0 0 0 17Plav 35 2 0 1 0 38Berane 46 33 26 0 0 105Kolašin 38 5 0 0 0 43Bar 184 72 24 9 13 302Nikšić 44 67 69 14 15 209Danilovgrad 29 13 4 1 2 49Kotor 256 105 33 10 5 409Podgorica 187 177 109 60 157 690Ukupno 1248 585 328 113 229 2503125

“K” predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Osnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 205 45 28 20 87 385Bijelo Polje 389 258 104 64 71 886Cetinje 239 89 78 65 15 490Ulcinj 98 58 34 42 337 569Rožaje 225 63 18 0 0 306Pljevlja 188 32 6 4 1 231Žabljak 62 5 0 0 0 67Plav 37 41 11 0 3 92Berane 109 144 36 30 88 407Kolašin 183 131 28 12 14 368Bar 247 150 78 43 419 937Nikšić 316 164 108 96 109 793Danilovgrad 38 72 50 36 33 229Kotor 327 208 129 99 267 1030Podgorica 431 334 327 297 1125 2514Ukupno 3094 1794 1035 808 2569 9304“Km” predmetiOsnovnisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupkado 9mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 8 1 2 1 0 12Bijelo Polje 33 4 0 0 0 37Cetinje 22 0 0 0 0 22Ulcinj 3 7 4 5 4 23Rožaje 18 0 0 0 0 18Pljevlja 11 9 2 0 0 22Žabljak 2 0 0 0 0 2Plav 7 1 0 0 0 8126

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Berane 24 3 2 0 0 29Kolašin 2 0 0 0 0 2Bar 13 6 1 2 8 30Nikšić 14 1 0 0 2 17Danilovgrad 4 1 0 0 0 5Kotor 11 3 0 0 0 14Podgorica 38 20 2 2 6 68Ukupno 210 56 13 10 20 309“Rs” predmetiOsnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseciTrajanjepostupkado jednegodineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 11 6 7 28 53 105Bijelo Polje 198 27 12 14 7 258Cetinje 27 10 2 0 7 46Ulcinj 34 8 5 4 48 99Rožaje 16 4 0 0 0 20Pljevlja 44 8 3 0 0 55Žabljak 42 6 1 1 0 50Plav 26 1 1 0 0 28Berane 79 16 5 4 2 106Kolašin 46 0 0 0 0 46Bar 108 14 10 5 8 156Nikšić 42 20 24 13 31 130Danilovgrad 15 5 9 8 9 46Kotor 108 31 23 15 19 196Podgorica 183 96 40 33 69 421Ukupno 979 252 142 125 253 1762“P” predmetiOsnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupkado 9mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkaprekojednegodineUkupnoHerceg Novi 361 119 51 109 325 965Bijelo Polje 468 348 194 110 207 1327Cetinje 190 100 50 120 52 512Ulcinj 95 88 106 42 250 581Rožaje 451 76 31 54 14 595Pljevlja 671 244 36 7 6 964Žabljak 178 47 10 4 1 240Plav 319 110 20 5 3 457Berane 204 370 124 116 109 923Kolašin 85 45 53 58 55 296Bar 234 232 147 147 349 1109Nikšić 686 407 268 163 196 1720Danilovgrad 65 182 154 61 44 506Kotor 208 140 168 142 688 1346Podgorica 760 273 266 372 2879 4550Ukupno 4975 2781 1678 1510 5178 16091127

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“O” predmetiOsnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 168 47 43 30 154 442Bijelo Polje 408 75 25 10 8 526Cetinje 230 42 10 5 82 309Ulcinj 132 32 19 16 235 434Rožaje 80 3 2 2 10 97Pljevlja 299 12 4 0 1 316Žabljak 141 0 0 0 0 141Plav 95 8 0 0 0 103Berane 185 110 41 13 3 352Kolašin 100 20 0 0 0 120Bar 325 85 24 19 33 486Nikšić 203 321 94 115 215 948Danilovgrad 275 24 6 4 3 312Kotor 326 89 64 18 13 510Podgorica 536 421 436 317 329 2059Ukupno 3503 1289 768 549 1086 7155“I” predmetiOsnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 69 40 35 28 86 258Bijelo Polje 378 277 114 68 275 1112Cetinje 120 30 29 19 29 227Ulcinj 19 10 12 32 111 184Rožaje 640 38 15 12 6 711Pljevlja 504 63 46 29 37 679Žabljak 92 31 10 3 2 138128

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Plav 202 189 38 53 70 552Berane 330 293 135 92 21 871Kolašin 171 12 5 8 53 249Bar 156 81 92 30 311 670Nikšić 220 270 348 124 809 1771Danilovgrad 84 19 10 6 23 142Kotor 274 125 112 46 767 1324Podgorica 5495 415 331 511 1439 8191Ukupno 8754 1893 1332 1061 4039 17079“Iks” predmetiOsnovni sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseciTrajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoHerceg Novi 78 13 4 2 18 115Bijelo Polje 145 97 125 101 20 488Cetinje 84 13 10 5 8 120Ulcinj 61 6 6 2 1 76Rožaje 172 8 3 10 14 207Pljevlja 78 12 4 2 7 103Žabljak 30 0 0 0 0 30Plav 64 3 2 1 2 72Berane 63 88 32 23 17 223Kolašin 116 5 0 0 0 121Bar 193 32 9 6 10 250Nikšić 42 20 24 13 31 130Danilovgrad 48 6 0 1 6 61Kotor 214 12 3 1 19 249Podgorica 520 156 36 15 64 791Ukupno 1908 471 258 182 217 3036129

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.10. PREGLED KVALITETA RADA U “K” i “P” PREDMETIMA“K” predmetiOsnovni sudUkupnoriješeno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoHerceg Novi 56 44(78,57%) 5(8.93%) 7(12.5%)Bijelo Polje 623 400(64.21%) 87(13.96%) 136(21.83%)Cetinje 164 85(51.83%) 24(14.63%) 55(33.54%)Ulcinj 214 132(61,68%) 26(12,14%) 56(26,16%)Rožaje 218 181(83.03%) 19(8.72%) 18(8.26%)Pljevlja 162 103(63.58%) 25(15.43%) 34(33.01%)Žabljak 51 34(66.67%) 8(15.69%) 9(17.65%)Plav 73 46(63.01%) 12(16.44%) 15(20.55%)Berane 429 276(64.34%) 60(13.99%) 93(21.68%)Kolašin 132 70(530.3%) 13(9.85%) 49(37.12%)Bar 423 261(61.7%) 65(15.37%) 97(22.93%)Nikšić 266 177(66.54%) 35 (13.15%) 54(20.30%)Danilovgrad 77 45(58.44%) 12(15.58%) 20(25.97%)Kotor 330 178(53.94%) 62(18.79%) 90(27.27%)Podgorica 735 432(58.78%) 147(20%) 156(21.22%)Ukupno 3953 2509(63.47%) 600(15.17%) 889(22.48%)U 2009.godini, od 3953 “K” predmeta koji su riješeni po žalbi, 63.47% predmeta je potvrdjeno,15.17% je preinačeno, a 22.48% ukinuto.130

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.„P” predmetiOsnovni sudUkupnoriješeno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoHerceg Novi 415 278(66.99%) 13(3.13%) 124(29.88%)Bijelo Polje 792 541(68.31%) 51(6.44%) 200(25.25%)Cetinje 145 82(56.55%) 9(6.21%) 54(37.24%)Ulcinj 168 84(50%) 9(5,35%) 75(44,64%)Rožaje 334 243(72.75%) 6(1.80%) 85(25.45%)Pljevlja 473 335(70.82%) 21(4.44%) 117(24.74%)Žabljak 103 81(78.64%) 5(4.85%) 17(16.50%)Plav 198 119(60.1%) 9(4.55%) 70(35.35%)Berane 576 296(51.39%) 68(11.81%) 212(36.81%)Kolašin 209 120(57.42%) 8(3.83%) 81(38.76%)Bar 442 236(53.39%) 28(6.33%) 178(40.27%)Nikšić 991 641(64.68%) 83(8.38%) 267(26.94%)Danilovgrad 199 135(67.84%) 20(10%) 44(22.11%)Kotor 538 309(57.43%) 19(3.53%) 210(39.03%)Podgorica 2404 1548(64.39%) 229(9.53%) 627(26.08%)Ukupno 7987 5048(63.20%) 558(7%) 2361(29.56%)U 2009. godini, od 7987 “P” predmeta koji su riješeni po žalbi, 63.20% predmeta jepotvrdjeno, 7% je preinačeno a 29.56% je ukinuto.131

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Pregled načina rješavanja - vrste odluka u krivičnim i građanskim predmetima u 2008.godini sa pregledom odluka urađenih nakon 30. dana od dana donošenja.„K” predmetiOsnovnisudUkupnoriješeno u2009.g.Presudom Rješenjem PoravnanjemNa druginačinBr.odlukaurađenenakonpredviđenogrokaHerceg Novi 386 280 68 0 38 0Bijelo Polje 886 793 56 0 37 12Cetinje 490 455 35 0 0 171Ulcinj 569 516 53 0 0 260Rožaje 306 272 6 0 28 0Pljevlja 231 212 9 0 10 0Žabljak 67 63 4 0 0 0Plav 92 84 8 0 0 4Berane 407 358 27 0 22 0Kolašin 368 340 16 0 12 10Bar 937 840 90 0 7 220Nikšić 796 768 25 0 3 82Danilovgrad 229 216 13 0 0 20Kotor 1030 896 67 0 67 102Podgorica 2514 2323 136 0 55 110Ukupno 9308 8416 613 0 279 991“P” predmetiOsnovnisudUkupnoriješeno u2009.g.Presudom Rješenjem PoravnanjemNa druginačinBr.odlukaurađenenakon30.danaHerceg Novi 965 373 445 40 107 48Bijelo Polje 1327 742 517 68 0 0132

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Cetinje 512 210 259 24 19 36Ulcinj 581 275 234 11 61 24Rožaje 595 347 162 3 83 0Pljevlja 964 484 187 35 254 0Žabljak 240 140 95 0 0 0Plav 457 214 99 42 102 7Berane 923 632 291 0 0 0Kolašin 296 170 126 0 0 0Bar 1109 660 355 61 33 12Nikšić 1720 892 718 110 0 12Danilovgrad 506 375 108 0 23 35Kotor 1346 559 680 92 15 1331Podgorica 4550 2243 28 216 2063 373Ukupno 16091 8316 4304 702 2760 187811. Pregled izrečenih kazni u okviru izrečenihosuđujućih presudaOsnovni sudUkupnoosuđujućihpresuda u2009.Brojnovčanihkazni%Brojuslovnihosuda%Brojzatvorskihkazni%Herceg Novi 280 34 12 174 62 72 26Bijelo Polje 635 176 27,75 300 47,26 159 25,00Cetinje 383 16 4,18 252 65,80 115 30,02Ulcinj 409 43 10,51 239 58,43 127 31,05Rožaje 217 78 35,9 70 32,3 69 31,8Pljevlja 176 43 24,43 68 38,64 65 36,93Žabljak 53 15 28,30 23 43,39 15 28,30Plav 62 19 30,64 22 35,49 21 33,87133

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Berane 273 104 38,09 86 31,50 83 30,40Kolašin 334 19 5,68 222 66,46 93 27,84Bar 678 51 8 305 45 322 47Nikšić 678 52 7,6% 385 56,78% 241 35,54%Danilovgrad 181 20 11,04% 139 76,79% 22 12,15%Kotor 782 49 6,27 484 61,89 249 31,84Podgorica 1964 110 5,60 1212 61,71 642 32,68Ukupno 7105 829 11.66 3981 56.03 2295 32.30Iz prikaza može se uočiti da je preporuka iz izvještaja za prethodnu godinu u dijelukaznene politike usvojena, tako da je broj novčanih kazni u izvještajnoj godini izrečen u 11,66% ( u 2008. god. , 9,64 %, ) , uslovnih osuda u 56.03 % ( u 2008. god. , 63,42 %) i novčanih kazniu 32,30 % ( u 2008.god., 26,55%)Po pravosnažnim sudskim odlukama u izvještajnoj godini oduzeto je 256.078,04 €, kaovrijednost data za jemstvo i rješenjem su novčana sredstva upućena na poseban razdjel budžetaza rad sudova.R.br.SUDIZNOS1 Viši sud Podgorica114.660.00€, 15˘$, 110 kuna i100 dinara2 Osnovni sud Podgorica 125.548,51 €3 Osnovni sud Bijelo Polje 400,00 €4 Osnovni sud Kolašin 3.833,15 € i 300 $5 Osnovni sud Kotor 11.636,38 €UKUPNO 256.078,04 €134

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.ODUZETI PREDMETI IZVRŠENJA KRIVIČNOG DJELA PO PRAVOSNAŢNIM ODLUKAMAosnovnisudOruţje DrogaprehrambenarobaVozila Razne alatkeRaznemašineIsprave RaznarobaCigarete Alkoholna pićaHerceg Novi 7 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0novacBijelo Polje 1 0 143 paketa 0 0 0 3 700 kom 6628paklica0 0Cetinje 15 0 0 0 37 0 0 0 1200 0 0paklicaUlcinj 2 0 1400 kg 0 3900 0 7 0 1550 0 0paklicaRožaje 3 0 5000 kg 0 0 12 0 1200 kom 9670 0 0paklicaPljevlja0 59 kom 410 233 flaša 00 0 2000 kg 0 0 0paklicaŽabljak 2 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0Plav 3 0 4 paketa 0 0 0 0 0 0 0 0Berane 15 0 40 paketa 1 0 0 3 530 kom 8400paklica0 0Kolašin 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bar 89 0.24 grheroin585 kg 0 1 0 91 0 24740paklica0 100 eNikšić 14 0 0 3 0 0 0 491kom 214320 212 flaša 0Danilovgrad 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Kotor 22 5 grmarihuanaPodgorica 31 1.5 grmarihuanaUkupno 225 6.5 grmarihuana,0.24 grheroin0 0 10 0 26 100 3900paklica384 paketa 0 2 0 20 3900 kom 2210paklica571 paket i8980 kg0 1600 eur160 flaša 770 eur1000 dm4 3950 19 150 6980 273028 605 2470eura1000 DMnapomena: u osnovnom sudu podgorica je oduzeta imovinska korist u iznosu od 47.695,00 eura.150135

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.ODUZETI PREDMETI IZVRŠENJA KRIVIČNOG DJELA PO nEPRAVOSNAŢNIM ODLUKAMAosnovni sud Oruţje DrogaprehrambenarobaVozilaRaznealatkeRaznemašineIsprave RaznarobaCigarete AlkoholnapićaHerceg Novi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0novacBijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Cetinje 5 0 0 0 2 0 0 40 0 0 3980 eurUlcinj 3 0 0 0 0 0 1 0 0 120 0Rožaje 0 0 40 paketa 0 0 12 0 0 0 0 0Pljevlja 00 0 0 0 00 0 0 0 0Žabljak 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Plav 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Berane 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Kolašin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bar 5 0 0 0 0 0 14 0 510 paklica 0 0Nikšić 12 0 0 4 0 0 0 0 19990 0 0Danilovgrad 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Kotor 7 1.5 grmarihuanaPodgorica 25 1 grmarihuanaUkupno 61 2.5 grmarihuana0 5 0 0 4 0 13320 paklica 0 00 2 2 0 20 85komada80 paklica 0 040 paketa 11 4 12 39 125 33900 paklica 120 3980eura151136

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.IV. PREGLED RADA VIŠIH SUDOVA ZA 2009. GODINUU SVIM VRSTAMA PREDMETAViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupnou radu u2009g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 5524 11491 17015 13914 3101 18.11Bijelo Polje 2192 6777 8969 8835 134 1,49%Ukupno 7716 18268 25984 22749 3235 12.38%Godišnji priliv predmeta u Višim sudovima u 2009. godini, iznosio je 18268 predmeta.Mjesečni priliv predmeta u 2009. godini iznosi 1516.33 predmeta.Broj riješenih predmeta u 2009. godini iznosio je 22749 predmeta.Broj neriješenih predmeta na kraju 2009.godine je za 4481 predmeta manji u odnosu na nabroj neriješenih predmeta na kraju 2008.godine.Ukupan broj neriješenih predmeta odgovara prilivu od 2.96 mjeseci.BROJ PREDMETA U RADU PO SUDIJAMA (OPTEREĆENOST)Viši sudNeriješenona dan1.01.2009.Primljenou 2009.Ukupnou raduBroj sudijakoji su bilizaduženipredmetimaProsječnaopterećenostpredmetimapo sudijiProsječnozavršenopo sudijiProsječnonezavršenopo sudijiPodgorica 5524 11491 17015 32 531.71 435.75 96.34Bijelo Polje 2192 6777 8969 15 597.93 589 8.93Ukupno 7716 18268 25984 47 552.85 484.40 68.44137

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Mjesečni priliv po sudovima i zaostatak neriješenih predmeta u svim vrstama predmetau odnosu na mjesečni priliv sudova.Viši sudPrimljeno u2009.g.Mjesečnipriliv u2009.g.Neriješeno na dan31.12.2009.g.Odgovaraprilivu od:Podgorica 11491 957.58 3083 3.21 mjesecaBijelo Polje 6777 564,75 134 0.23 mjesecaUkupno 18268 1522.33 3217 2.11 mjeseciMjesečni priliv po sudovima i zaostatak neriješenih predmetaKri, Ki, K, Km, Kž, Gž, P u odnosu na mjesečni priliv sudova.Viši sudPrimljeno u2009.g.Mjesečnipriliv u2009.g.Neriješenona dan31.12.2009.g.Odgovaraprilivu od:Podgorica 7285 607.08 2987 4.92 mjeseciBijelo Polje 3662 305,17 94 0.30 mjeseciUkupno 10947 912.25 3081 3.37 mjeseci138

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.1. Pregled rada po pojedinim vrstama predmeta Kri, Ki, K, Km, Kž, Kv, Gž .‘’Kri’’ predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 278 1109 1387 1252 135 9.73Bijelo Polje 22 337 359 346 13 3,62%Ukupno 300 1446 1746 1598 148 8.47%Godišnji priliv “Kri” predmeta, u 2009. godini, iznosio je 1446 predmeta.Mjesečni priliv “Kri” predmeta je iznosio 120.5 predmeta (98,41 u 2008.godini).Broj riješenih “Kri” predmeta u 2009. godini, iznosio je 1598 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu više za 447 predmeta, odnosno za 28%.Broj neriješenih “Kri”predmeta na kraju godine je smanjen za 152 predmeta, odnosno 51%,za razliku od 2007.godine kada je bio povećan 10%.Ukupan broj neriješenih “Kri”predmeta na kraju godine čini 10.23% ukupnog priliva.“Ki” predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 81 291 372 320 52 13.97Bijelo Polje 16 82 98 84 14 14,29%Ukupno 97 373 470 404 66 14%Godišnji priliv “Ki” predmeta u 2009. godini, iznosio je 373 predmeta.Mjesečni priliv “Ki” predmeta je iznosio 31.08 predmeta (32.16 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “Ki” predmeta u 2009. godini, iznosio je 404 predmeta, što je u odnosu na 2008.godinu manje za 15 predmeta, odnosno 3.57%.Broj neriješenih “Ki”predmeta na kraju godine je smanjen za 32 predmeta, odnosno 26,82%,isto kao u predhodnoj godini.Ukupan broj neriješenih “Ki” predmeta na kraju godine iznosi 17.69% ukupnog priliva, zarazliku od 2008.godine kada je činio 23.31% ukupnog priliva.139

„K” predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Viši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljeno u2009 godiniUkupno uradu u 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 524 403 927 511 416 44.87Bijelo Polje 70 132 202 151 51 25,25%Ukupno 594 535 1129 662 467 41.36%Godišnji priliv “K” predmeta u 2009. godini, iznosio je 535 predmeta.Mjesečni priliv “K” predmeta je iznosio 44.58 predmeta (39,58 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “K” predmeta u 2009. godini iznosio je 662 predmeta, što je u odnosu na 2008.godinu više za 169 predmeta, odnosno za 25.52%.Broj neriješenih “K” predmeta na kraju godine smanjen je za 127 predmeta, odnosno 21.38%,za razliku od 2008.godine kada je umanjenje bilo 2,99%.Ukupan broj neriješenih “K”predmeta na kraju godine čini 87.28% ukupnog priliva, za razlikuod 2008.godine kada je činio 122.94% ukupnog priliva.“Km” predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno uradu u 2009g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 4 7 11 5 6 54.54Bijelo Polje 2 10 12 7 5 41,67%Ukupno 6 17 23 12 11 47.82%Broj riješenih predmeta “Km” predmeta u 2009. godini, iznosio je 12 predmeta.Broj neriješenih “Km”predmeta na kraju godine je povećan za 5 predmeta.“Kž” predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 846 2786 3632 2637 995 27.39Bijelo Polje 684 1243 1927 1923 4 0,21%Ukupno 1530 4029 5559 4560 999 17.97%140

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Godišnji priliv “Kž” predmeta u 2009. godini, iznosio je 4029 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu više za 132 predmeta, odnosno za 3.27%.Mjesečni priliv “Kž” predmeta je iznosio 335.75 predmeta (324.75 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “Kž”predmeta u 2009. godini, iznosio je 4560 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu više za 928 predmeta, odnosno za 20.27%.Broj neriješenih “Kž”predmeta na kraju godine je smanjen za 531 predmeta, odnosno 35.88%,za razliku od 2008.godine kada je broj neriješenih predmeta na kraju godine bio povećan za 247predmeta, odnosno za 16.14%Ukupan broj neriješenih “Kž”predmeta na kraju godine čini 24.34% ukupnog priliva, za razlikuod 2008.godine kada je činio 39.26% ukupnog priliva.„Kv” predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 godiniRiješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 112 1657 1769 1733 36 2.03Bijelo Polje 0 563 563 558 5 0,89%Ukupno 112 2220 2332 2291 41 1.75%Godišnji priliv “Kv” predmeta u 2009. godini, iznosio je 2220 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu više za 287 predmeta, odnosno za 12.92%.Mjesečni priliv “Kv” predmeta je iznosio 185 predmet (161.08 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “Kv”predmeta u 2009. godini, iznosio je 2291 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu više za 437 predmeta, odnosno za 19.07%.Broj neriješenih “Kv”predmeta na kraju godine smanjen je za 71 predmet, odnosno 63.39%,za razliku od 2007.godine kada je broj neriješenih predmeta na kraju godine bio povećan za 79predmeta, odnosno za 70.53%Ukupan broj neriješenih “Kv”predmeta na kraju godine čini 1.84% ukupnog priliva, za razlikuod 2008.godine kada je činio 5.79% ukupnog priliva.„Gž” predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 3630 4763 8393 6957 1436 17.10Bijelo Polje 1398 1913 3311 3305 6 0,18%Ukupno 5028 6676 11704 10262 1442 12.32%141

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Godišnji priliv “Gž” predmeta u 2009. godini, iznosio je 6676 predmeta.Mjesečni priliv “Gž” predmeta je iznosio 556.33 predmeta (468.83 predmeta u 2008.godini).Broj riješenih “Gž” predmeta u 2009. godini, iznosio je 10262 predmeta, što je u odnosu na2008. godinu više za 3722 predmeta, odnosno za 36.26%.Broj neriješenih “Gž” predmeta na kraju godine smanjen je za 3586 predmeta, odnosno71.32%, za razliku od 2008.godine kada je bio smanjen za 15.47%.Ukupan broj neriješenih “Gž”predmeta na kraju godine čini 21.59% ukupnog priliva, za razlikuod 2008.godine kada je činio 88.74% ukupnog priliva.‘’Ks’’ predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.gPrimljenou 2009godiniUkupno uradu u 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 10 50 60 26 34 56.66Bijelo Polje 2 20 22 14 8 36.36Ukupno 12 70 82 40 42 51.21Godišnji priliv “Ks” predmeta u 2009. godini, iznosio je 70 predmeta.Mjesečni priliv “Ks” predmeta je iznosio 5.83 predmeta .Broj riješenih “Ks” predmeta u 2009. godini, iznosio je 40 predmeta.Broj neriješenih “Ks” predmeta na kraju godine povećan je za 30 predmeta.Ukupan broj neriješenih “Ks”predmeta na kraju godine čini 60% ukupnog priliva.„Kis“ predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.gPrimljenou 2009godiniUkupno uradu u 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 7 24 31 30 1 3.22Bijelo Polje 2 13 15 11 4 26.27Ukupno 9 37 46 41 5 10.86Godišnji priliv “Kis” predmeta u 2009. godini, iznosio je 37 predmeta.Mjesečni priliv “Kis” predmeta je iznosio 3.08 predmeta.Broj riješenih “Kis” predmeta u 2009. godini, iznosio je 41 predmeta.Broj neriješenih “Kis” predmeta na kraju godine smanjen je za 4 predmeta.Ukupan broj neriješenih “Kis”predmeta na kraju godine čini 13.51% ukupnog priliva.142

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.„Kris“ predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.gPrimljenou 2009godiniUkupno uradu u 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 0 40 40 40 0 0Bijelo Polje 0 55 55 55 0 0Ukupno 0 95 95 95 0 0Godišnji priliv “Kris” predmeta u 2009. godini, iznosio je 95 predmeta.Mjesečni priliv “Kris” predmeta je iznosio 7.91 predmeta.Broj riješenih “Kris” predmeta u 2009. godini, iznosio je 95 predmeta.2. Pregled neriješenih predmeta „Kri”, „Ki”, „K”, „Km”, „Kž”, „Gž” i „P” iz 2008.i ranijih godina po sudovimaViši sudNeriješeno iz2005 I ranijih g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 77 56 35 93 261Bijelo Polje 3 1 6 9 19Ukupno 80 57 41 102 280143

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.3. Pregled neriješenih predmeta “Kri”, “Ki”, “K”, “Kž”,“Gž” i “P”, po vrstama predmeta“Kri” predmetiViši sudNeriješenoiz 2005 iranijih g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 16 17 12 15 60Bijelo Polje 0 0 0 0 0Ukupno 16 17 12 15 60“Ki” predmetiViši sudNeriješenoiz 2005 Iranijih g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 0 0 1 2 3Bijelo Polje 0 0 2 0 2Ukupno 0 0 3 2 5“K” predmetiViši sudNeriješenoiz 2005 iranijih g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 77 23 19 64 183Bijelo Polje 1 1 4 9 15Ukupno 78 24 23 73 198144

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Kž” premetiViši sudNeriješenoiz 2005 iranijih g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 0 0 0 2 2Bijelo Polje 0 0 0 0 0Ukupno 0 0 0 2 2“Gž” predmetiViši sudNeriješenoiz 2005 iranijih g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 0 0 2 9 11Bijelo Polje 0 0 0 0 0Ukupno 0 0 2 9 11145

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.4. NERIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMAViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerij.Podgorica 0 1 3 2 6 9 12 10 15 16 20 40 35 95 2837 3101 20.47Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 1 6 9 115 134 1,49%Ukupno 0 1 3 2 6 9 12 10 15 18 21 41 41 104 4961 3235 12.38%“KI”-predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 20042005 2006 2007 20082009ukupno%nerij.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 48 51 14Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 12 14 14,28%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 60 65 14%160146

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Kri”-predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerij.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 7 17 12 15 75 135 9.73Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 13 4,28%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 7 17 12 15 88 148 8.47%“Kim”-predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerijPodgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 4 5 23.80Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9,09%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 5 6 19%161147

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Krm”-predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerijPodgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0“K” -predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerij.Podgorica 1 3 2 0 6 9 12 10 15 7 12 23 19 64 199 382 44.05Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 4 9 36 51 25,25%Ukupno 1 3 2 0 6 9 12 10 15 7 13 24 23 73 235 433 41.36%162148

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Km” -predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerij.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 4 6 54.54Bijelo Polje 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 5 41,67%Ukupno 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 7 11 47.82%“Gž” -predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 20042005 2006 2007 2008 ukupno2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%nerij.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 9 1425 1436 17.10Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 0,18%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 9 1431 1442 12.32%163149

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Kž” -predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerij.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 993 995 26.89Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 0,21%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 979 981 17.64%“Kžm”-predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009ukupno%nerij.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 7.69Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 38,46%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 29%164150

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.5. Pregled riješenih predmeta “Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “Kž”, “Gž” i “P” iz 2008. iranijih godina po sudovimaViši sudNeriješenona dan 01.01.2009.g.Riješenoiz 2005 Iranijih g..Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješeno iz2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 5524 91 92 773 4142 5098 92.28Bijelo Polje 2192 2 5 593 1572 2172 99.08Ukupno 7716 93 97 1366 5714 7270 94.216. Pojedinačan pregled riješenih predmeta “Kri”, “Ki”, “K”, “Kž”, “Gž” i “P” iz2008. i ranijih godina po vrstama“Kri” -predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005.g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007. g.Riješeno iz2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 278 10 29 41 138 218 78.41Bijelo Polje 22 0 0 0 22 22 100Ukupno 300 10 29 41 160 240 80151

“Ki”- predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Viši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005.g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 81 0 4 7 60 71 87.65Bijelo Polje 16 0 1 0 12 13 81.25Ukupno 97 0 5 7 72 84 86.59“K”- predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. g.Riješenoiz 2006. g.Riješenoiz 2007. g.Riješeno iz2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 524 77 25 49 180 331 63.16Bijelo Polje 70 2 4 10 39 55 78.57Ukupno 594 79 29 59 219 386 65“Kž”- premetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. g.Riješenoiz 2006. g.Riješenoiz 2007.g.Riješeno iz2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 846 0 6 24 814 844 99.76Bijelo Polje 684 0 0 157 527 684 100Ukupno 1530 0 6 181 1341 1528 99.86“Gž”- predmetiViši sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. g.Riješenoiz 2006. g.Riješenoiz 2007.g.Riješeno iz2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 3630 4 27 652 2936 3619 99.69Bijelo Polje 1398 0 0 426 972 1398 100Ukupno 5028 4 27 1078 3908 5017 99.78152

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.7. RIJEŠENI PREDMETI PO GODINAMAViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 2 1 0 1 3 4 9 11 18 17 26 92 773 4151 6650 11758 79.52Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 5 593 1572 6663 8835 98,51%Ukupno 2 1 0 1 3 4 9 11 18 18 27 97 1366 5723 13313 20593 87.62%“KI”-predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 7 60 219 290 85.04Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 12 71 84 85,71%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 7 72 290 374 86%167153

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Kri”- predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 7 29 41 138 1034 1252 90.27Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 324 346 96,38%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 7 29 41 160 1358 1598 91.5%“Kim”- predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 11 16 76,19Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10 90,91%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 21 26 81%168154

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Krm”- predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 29 30 100%Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 21 100 %Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 50 51 100%“K”- predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 2 1 0 1 3 4 9 11 15 14 17 25 49 180 154 485 55.94Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 4 10 39 96 151 74,75%Ukupno 2 1 0 1 3 4 9 11 15 15 18 29 59 219 250 636 58.6%“169155

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Km” - predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 3 5 45.45Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 7 58,33%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 10 12 52.2%“Gž” - predmetiViši sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 27 652 2936 3338 6957 82.89Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 426 972 1907 3305 99,82%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 27 1078 3908 5245 10262 87.7%170156

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Kž” - predmetiViši sud 1995g1996g1997g1998g1999g2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2008g2009gukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 24 814 1811 2655 73.10Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 157 527 1239 1923 99,79%Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 181 1341 3050 4578 82.4%“Kžm” - predmetiViši sud1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ukupno%riješ.Podgorica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 10 12 92.30Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 8 61,54 %Ukupno 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 18 20 71%171157

8. STRUKTURA PREDMETA PO GLAVAMA - VIŠI SUDOVIGlava XIVkrivična djela protiv života i tijelaGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Viši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 246 250 28.83 106 42.40 144 57.60Bijelo Polje 60 48 23,76% 26 54,17% 22 45,83 %Ukupno 306 298 26.39% 132 44.29% 166 55.70%U 2009.godini je bilo u radu 2.61 % manje predmeta iz glave XIV KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XVkrivična djela protiv sloboda i prava čovjeka i građaninaViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmeta uraduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 0 5 0.57 3 60.00 2 40.00Bijelo Polje 1 0 0 0 0 0 0Ukupno 1 5 0.44% 3 60% 2 40%U 2009.godini je bilo u radu 80 % više predmeta iz glave XV KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XVIIIkrivična djela protiv polne slobodeViši sud158Ukupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 27 28 3.22 16 57.14 12 42.85Bijelo Polje 7 9 4,45% 7 77,78% 2 22,22 %Ukupno 34 37 3.27% 23 62.16% 14 37.83%U 2009.godini je bilo u radu 8.1 % više predmeta iz glave XVIII KZ-a, u odnosu na 2008.godinu

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XIXkrivična djela protiv braka i porodiceViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihPodgorica 1 0 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 1 0 0 0 0 0 0U 2009.godini je bilo u radu 100 % manje predmeta iz glave XIX KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXIIkrivična djela protiv imovineViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihPodgorica 58 81 9.34 41 50.61 40 49.38Bijelo Polje 4 4 1,98% 4 100% 0 0Ukupno 62 85 7.52% 45 53% 40 47%U 2009.godini je bilo u radu 27 % više predmeta iz glave XXII KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXIIIkrivična djela protiv platnog prometa i privrednog poslovanjaViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 11 6 0.69 2 33.33 4 66.66Bijelo Polje 0 1 0,49% 1 100% 0 0Ukupno 11 7 0.62% 3 42.85% 4 57.14%U 2009.godini je bilo u radu 36.36 % manje predmeta iz glave XXIII KZ-a, u odnosu na 2008.godinu159

Glava XXIVkrivična djela protiv zdravlja ljudiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Viši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 395 388 44.75 264 68.04 124 31.96Bijelo Polje 133 105 51,98% 90 85,71% 15 14,29%Ukupno 528 493 43.66% 354 71.8% 139 28.19%U 2009.godini je bilo u radu 6.62 % manje predmeta iz glave XXIV KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXVkrivična djela protiv životne sredineViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 4 2 0.23 1 50.00 1 50.00Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 4 2 0.17% 1 50% 1 50%U 2009.godini je bilo u radu 50 % manje predmeta iz glave XXV KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXVIkrivična djela protiv opšte sigurnosti ljudi i imovineViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou raduu 2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmeta uraduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 3 4 0.46 2 50.00 2 50.00Bijelo Polje 0 1 0,49% 1 100% 0 0Ukupno 3 5 0.44% 3 60% 2 40%U 2009.godini je bilo u radu 40 % više predmeta iz glave XXVI KZ-a, u odnosu na 2008.godinu160

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXVIIkrivična djela protiv bezbijednosti javnog saobraćajaViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmeta uraduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 82 83 9.57 36 43.37 47 56.62Bijelo Polje 15 11 5,45% 7 63,64% 4 36,36%Ukupno 97 94 8.32% 43 45.74% 51 54.25%U 2009.godini je bilo u radu 3 % manje predmeta iz glave XXVII KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXIXkrivična djela protiv ustavnog uređenja i bezbjednosti Republike Crne Gore i SCGViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmeta uraduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 4 2 0.23 1 50.00 1 50.00Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 4 2 0.17% 1 50% 1 50%U 2009.godini je bilo u radu 50 % manje predmeta iz glave XXIX KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXXIkrivična djela protiv pravosuđaViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou raduu 2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 1 1 0.11 1 100.00 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 1 1 0.08% 1 100% 0 0U 2009. godini je bilo u radu isti broj predmeta iz glave XXXI KZ-a, kao i u 2008.godini.161

Glava XXXIIkrivična djela protiv javnog reda i miraGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Viši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmeta uraduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 2 5 0.57 5 100.00 0 0Bijelo Polje 2 3 1,49% 1 33,33% 2 66,67%Ukupno 4 8 0.70% 6 75% 2 25%U 2009.godini je bilo u radu 50 % više predmeta iz glave XXXII KZ-a, u odnosu na 2008.godinuGlava XXXIIIkrivična djela protiv pravnog saobraćajaViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009 g%nezavršenihPodgorica 3 1 0.11 1 100.00 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 3 1 0.08% 1 100% 0 0U 2009.godini je bilo u radu 66.66 % manje predmeta iz glave XXXIII KZ-a, u odnosu na2008.godinuGlava XXXIVkrivična djela protiv službene dužnostiViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 5 2 0.23 1 50.00 1 50.00Bijelo Polje 1 17 8,42% 12 70,59% 5 29,41%Ukupno 6 19 1.68% 13 68.42% 6 31.57%U 2009.godini je bilo u radu 68.42 % više predmeta iz glave XXXIV KZ-a, u odnosu na 2008.godinu162

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Glava XXXVkrivična djela protiv čovječnosti i drugih dobara zaštićenih međunarodnimpravomViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 6 5 0.57 2 40.00 3 60.00Bijelo Polje 2 2 0,99% 2 100% 0 0Ukupno 8 7 0.62% 4 57.14% 3 42.85%U 2009.godini je bilo u radu 12.5% manje predmeta iz glave XXXV KZ-a, u odnosu na 2008.godinuČlan 142 KZ SRJratni zločini protiv civilnog stanovništvaViši sudUkupnou radu u2008.Ukupnou radu u2009.Procenatučešća uukupnombroju“K”predmetau raduZavršenou 2009 g.%završenihNezavršenodo31.12.2009g%nezavršenihPodgorica 1 1 0.11 0 0 1 100.00Bijelo Polje 0 1 0,49% 0 0 1 100%Ukupno 1 2 0.17% 0 0 2 100%U 2009.godini je bilo u radu 50 % više predmeta iz člana 142 KZ SRJ, u odnosu na 2008.godinu163

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.9. PREGLED RADA SPECIJALIZOVANIH ODJELJENJA VIŠIH SUDOVAViši sudZavršeno Kpredmeta%NezavršenoKpredmeta %Broj osuđujućihpresuda%Brojoslobađajućihpresuda %Broj pravosnažnihpresudaPodgorica 3143.66 40 56.33 51 68.91 6 8.10 10Bijelo Polje 14 63,64% 8 36,36% 11 78,57% 3 21,43% 3Ukupno 45 48.38% 48 51.61% 62 66.66% 9 9.67% 13192164

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.10. Pregled trajanja postupka u predmetima “Kri”, “Ki”, “K”, “Km”,“Kž”, “Gž” i “P” - po sudovimaViši sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 4974 1976 1662 1177 1876 11665Bijelo Polje 2564 903 998 455 896 5816Ukupno 7538 2879 2660 1632 2772 1748111. Pregled trajanja postupka u predmetima “Kri”, “Ki”, “K”, “Km”, “Kž”, “Gž”i “P” - po vrstama predmeta“Kri”- predmetiViši sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 1040 106 2 17 87 1252Bijelo Polje 346 0 0 0 0 346Ukupno 1386 106 2 17 87 1598“Ki” - predmetiViši sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 228 41 7 6 8 290Bijelo Polje 84 0 0 0 0 84Ukupno 312 41 7 6 8 374165

“K” - predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Viši sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 57 98 83 41 206 485Bijelo Polje 78 27 22 4 20 151Ukupno 135 125 105 45 226 636“Kž” - premetiViši sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 1694 515 281 124 23 2655Bijelo Polje 940 386 276 132 189 1923Ukupno 2634 901 557 256 212 4578“Gž” - predmetiViši sudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 1940 1194 1284 988 1551 6957Bijelo Polje 1111 488 700 319 687 3305Ukupno 3051 1682 1984 1307 2238 1026212. Pregled kvaliteta rada na nivou suda: predmeti “K” i “Gž”Viši sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPotvrdjeno +preinačenoPodgorica 1428 1144(80,56%) 116(8,12%) 168(11,76%) 1260(88,23%)Bijelo Polje 389 286(73.52%) 25(6.42%) 78(20%) 311(79,94%)Ukupno 1817 1430 (78,70%) 141 (7,76%) 246 (13,53%) 1571 (86,46%)166

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.13. Pregled kvaliteta rada u pojedinim vrstama predmeta“K” - predmetiViši sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPotvrdjeno +preinačenoPodgorica 333 214(64.26%) 56(16.81%) 63(18.91%) 270(81%)Bijelo Polje 138 80(58%) 19(13.76%) 39(28,26%) 99(71.73%)Ukupno 471 294(62.42%) 75(15.92%) 102(21.65%) 369(78.34%)“Gž” - predmetiViši sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPotvrdjeno +preinačenoPodgorica 1095 930(84,93%) 60(5,47%) 105(9,58%) 990(90,42%)Bijelo Polje 251 206(82%) 6(2.39%) 39(15.53%) 212(84.46%)Ukupno 1346 1136(84.39%) 66(4.90%) 144(10.69%) 1202(89.30%)167

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.14. Pregled načina rješavanja-vrste odluke u 2009.godini sapregledom odluka urađenih nakon 30 dana od dana donošenja odluke – K,Kž, Gž predmetiViši sudUkupnoriješeno u2009.godiniPresudom Rješenjem Na drugi načinUkupan broj odlukakoje nijesu uradjeneu roku od 30.dana oddana donošenja odlukePodgorica 10097 6863 3067 167 714Bijelo Polje 5365 3520 1812 33 12Ukupno 15462 10383 4879 200 726“K” - predmetiViši sudUkupnoriješeno u2009.godiniPresudom Rješenjem Na drugi načinUkupan broj odlukakoje nijesu uradjeneu roku od 30.danaod dana donošenjaodlukePodgorica 485 462 10 13 222Bijelo Polje 137 130 6 1 12Ukupno 622 592 16 14 234“Kž” - predmetiViši sudUkupnoriješeno u2009.godiniPresudom Rješenjem Na drugi načinUkupan broj odlukakoje nijesu uradjeneu roku od 30.danaod dana donošenjaodlukePodgorica 2655 1845 799 11 127Bijelo Polje 1923 1518 405 0 0Ukupno 4578 3363 1204 11 127168

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.“Gž” - predmetiViši sudUkupnoriješeno u2009. godiniPresudom Rješenjem Na drugi načinUkupan broj odlukakoje nijesu uradjeneu roku od 30.danaod dana donošenjaodlukePodgorica 6957 4556 2258 143 365Bijelo Polje 3305 2299 974 32 0Ukupno 10262 6855 3232 175 36515. Pregled izrečenih kazni u okviru izrečenih osuđujućih presudaViši sudUkupnoosuđujućihpresuda u2009.Brojnovčanihkazni%Brojuslovnihosuda%Brojzatvorskihkazni%Podgorica 616 0 0 11 1.78 605 98.21Bijelo Polje 130 0 0 0 0 128 98,46%Ukupno 746 0 0 11 1.47 733 98.53169

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.ODUZETI PREDMETI IZVRŠENJA KRIVIČNOG DJELA PO PRAVOSNAŽNIM ODLUKAMAViši sud Oružje DrogaPodgorica 17Bijelo Polje 25292.62 gr heroin,50803.67 grmarihuana, 1261.35gr kokain, 20966 grskank,226 tab.amfetamin,49 kap trodon,23.5tab.subotex, 66tab.formidal6937.55 kg heroina,46017.84 kgmarihuane57.97 grkanabisa 0,36 grkokinPrehrambenarobaVozilaRaznealatkeRaznemašineIsprave RaznarobaCigarete AlkoholnapićaNovac0 0 2 0 0 0 0 0 3514.53 eur0 0 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 19 0 0 2 0 0 0 0 0 3514.53 eurODUZETI PREDMETI IZVRŠENJA KRIVIČNOG DJELA PO NEPRAVOSNAŽNIM ODLUKAMAViši sud Oružje DrogaPodgorica 30Bijelo Polje 87799.04 gr heroin,63869.43 gr marihuana,311.61 gr kokain,1003.85 gr skank,5.23 gr hašiš, 484.35 grkofein prah,31 stabljika marihuane,411 stabljika marihuane7560,30 kg heroina,23957,74 kg marihuane,49185,36 kg skankaPrehramb-enarobaVozilaRaznealatkeRaznemašineIspraveRaznarobaCigareteAlkoholnapićaNovac0 4 5 0 0 0 0 0 3734 eur0 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 38 0 4 5 0 0 0 0 0 3734 eur198170

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.V. PREGLED RADA PRIVREDNIH SUDOVA ZA 2009.GODINU U SVIM VRSTAMA PREDMETAPrivredni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 1197 19261 20458 18709 1680 8.21Bijelo Polje 423 3545 3968 3870 98 2,46Ukupno 1620 22806 24426 22579 1778 7.27Godišnji priliv u Privrednim sudovima u Republici Crnoj Gori, u 2009. godini, u svimvrstama predmeta, iznosio je 22806 predmeta.Mjesečni priliv u svim vrstama predmeta je iznosio 1900.5 predmeta .Broj riješenih predmeta u 2009. godini iznosio je 22579 predmeta.Broj neriješenih predmeta na kraju 2009. godine povećan je za 158 predmeta ili 8.88%.Ukupan broj neriješenih predmeta na kraju 2009. godine čini 7.79% ukupnog priliva, za razlikuod 2008.godine kada je činio 7.23% ukupnog priliva.171

BROJ PREDMETA U RADU PO SUDIJAMA(OPTEREĆENOST)GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.PrivrednisudNeriješenona dan1.01.2009.Primljenou 2009.Ukupnou raduBroj sudijakoji su bilizaduženipredmetimaProsječnaopterećenostpredmetimapo sudijiProsječnozavršenopo sudijiProsječnonezavršenopo sudijiPodgorica 1153 19261 20414 19 1074 986 88Bijelo Polje 423 3545 3968 5 793,6 774 19,6Ukupno 1576 22806 24382 24 1015.91 941.83 76.95Mjesečni priliv po sudovima i zaostatak neriješenih predmeta svih vrsta u odnosu namjesečni priliv sudova.Privredni sudPrimljeno u2009.g.Mjesečnipriliv u2009.g.Neriješeno na dan31.12.2009.g.Odgovara prilivu od:Podgorica 19261 1605.08 1749 1 mjesecBijelo Polje 3545 295,4 98 1 mjesecaUkupno 22806 1900.5 1847 1 mjesec172

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.1. Pregled rada po pojedinim vrstama predmeta P, St, L, Pk, I, Reg“P” - predmetiPrivredni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 692 1716 2408 1520 888 36.87Bijelo Polje 43 480 523 469 54 10.32Ukupno 735 2196 2931 1989 942 32.13“St” - predmetiPrivredni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 164 344 508 342 166 32.67Bijelo Polje 30 39 69 41 28 40,57Ukupno 194 383 577 383 194 33.62“L” - predmetiPrivredni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 15 4270 4285 4271 14 0.33Bijelo Polje 327 948 1275 1271 4 0,31Ukupno 342 5218 5560 5542 18 0.32“Pk” - predmetiPrivredni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 62 0 62 62 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0Ukupno 62 0 62 62 0 0173

“I” - predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Privredni sudNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009.g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 206 12868 13074 12482 592 4.74Bijelo Polje 23 1663 1686 1676 10 0,59Ukupno 229 14531 14760 14158 602 4.07“Reg” - predmetiPrivredni sudNeriješenona dan01.01.2009g.Primljenou 2009godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.Podgorica 37 23733 23770 23701 69 0.29Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0Ukupno 37 23733 23770 23701 69 0.29Mjesečni priliv po sudovima i zaostatak neriješenih predmeta P, St, L, Pk, I, R-UB uodnosu na mjesečni priliv sudova.Privredni sudPrimljeno u2009.g.Mjesečnipriliv u2009.g.Neriješenona dan31.12.2009.g.Odgovara prilivu od:Podgorica 19211 1600 1660 1 mjesecaBijelo Polje 3130 260,83 96 1 mjesecaUkupno 22341 1861.75 1756 1 mjeseca174

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.2. Pregled neriješenih predmeta P, St, L, Pk, I, iz 2008. i ranijih godina posudovma.Privredni sudNeriješeno iz2005. g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 55 5 33 178 271Bijelo Polje 7 1 10 5 23Ukupno 62 6 43 183 2943. Pregled neriješenih predmeta P, St, L, Pk, I iz 2008. i ranijih godina povrstama predmeta“P” - predmetiPrivredni sudNeriješeno iz2005. g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 18 4 31 154 207Bijelo Polje 0 0 0 1 1Ukupno 18 4 31 155 208175

“St” -predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Privredni sudNeriješeno iz2005. g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 37 1 2 11 51Bijelo Polje 7 1 10 2 20Ukupno 44 2 12 13 71“L” - predmetiPrivredni sudNeriješeno iz2005. g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 0 0 0 3 3Bijelo Polje 0 0 0 2 2Ukupno 0 0 0 5 5“Pk” - predmetiPrivredni sudNeriješeno iz2005. g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 0 0 0 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0 0Ukupno 0 0 0 0 0“I” - predmetiPrivredni sudNeriješeno iz2005. g.Neriješenoiz 2006. g.Neriješeno iz2007. g.Neriješeno iz2008. g.UkupnoPodgorica 0 0 0 10 10Bijelo Polje 0 0 0 0 0Ukupno 0 0 0 10 10176

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.4. Pregled riješenih predmeta “P”, “St”, “L”,’’ Pk”, “I”, iz 2008.i ranijih godina po sudovimaPrivrednisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005.g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 1153 39 65 106 659 869 75.36Bijelo Polje 423 4 1 6 389 400 94.56Ukupno 1576 43 66 112 1048 1269 80.525. Pojedinačan pregled riješenih predmeta “P”, “St”, “L”,’’ Pk”, “I”, iz 2008. iranijih godina po vrstama“P” - predmetiPrivrednisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005.g.Riješenoiz 2006.g.Riješenoiz 2007. g.Riješenoiz 2008. g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 692 18 14 106 348 486 70.23Bijelo Polje 43 0 0 5 37 42 97.67Ukupno 735 18 14 111 385 528 71.83177

“St” - predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.PrivrednisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. g.Riješenoiz 2006. g.Riješenoiz 2007. g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 164 10 0 0 103 113 68.9Bijelo Polje 30 4 1 1 4 10 33.33Ukupno 194 14 1 1 107 123 63.4“L” - predmetiPrivrednisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješenoiz 2005. g.Riješenoiz 2006. g.Riješenoiz 2007.g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 15 0 0 0 12 12 80Bijelo Polje 327 0 0 0 325 325 99.38Ukupno 342 0 0 0 337 337 98.53“Pk” - predmetiPrivrednisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješeno iz2005. g.Riješenoiz 2006. g.Riješenoiz 2007. g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 62 11 51 0 0 62 100Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0 0Ukupno 62 11 51 0 0 62 100“I” - predmetiPrivrednisudNeriješenona dan01.01.2009.g.Riješeno iz2005. g.Riješenoiz 2006. g.Riješenoiz 2007. g.Riješenoiz 2008.g.UkupnoProcenatsmanjenja%Podgorica 206 0 0 0 196 196 95.14Bijelo Polje 23 0 0 0 23 23 100Ukupno 229 0 0 0 219 219 95.63178

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.6. Pregled trajanja postupka u predmetima “P”, “St”, “L”, “Pk”, “I”, -po sudovimaPrivrednisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupka do6 mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 16344 1418 439 53 423 18677Bijelo Polje 3328 84 14 21 10 3457Ukupno 19672 1502 453 74 433 221347. Pregled trajanja postupka u predmetima “P”, “St”, “L”, “Pk”, “I”, - po vrstama predmeta“P” - predmetiPrivrednisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 906 177 99 34 304 1520Bijelo Polje 359 77 12 11 10 469Ukupno 1265 254 111 45 314 1989“St” - predmetiPrivrednisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 294 24 14 0 10 342Bijelo Polje 26 5 0 10 0 41Ukupno 320 29 14 10 10 383“L” - predmetiPrivrednisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 4271 0 0 0 0 4271Bijelo Polje 1269 0 2 0 0 1271Ukupno 5540 0 2 0 0 5542179

“Pk” - predmetiGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.PrivrednisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 0 0 0 0 62 62Bijelo Polje 0 0 0 0 0 0Ukupno 0 0 0 0 62 62“I” - predmetiPrivrednisudTrajanjepostupka do3 mjesecaTrajanjepostupkado 6mjeseciTrajanjepostupka do9 mjeseci.Trajanjepostupka dojedne godineTrajanjepostupkapreko jednegodineUkupnoPodgorica 10873 1217 326 19 47 12482Bijelo Polje 1674 2 0 0 0 1676Ukupno 12547 1219 326 19 47 141588. Pregled kvaliteta rada na nivou suda: predmeti “P”, “St”, “L”, “Pk”, “I”,Privredni sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPodgorica 826 695(84.14%) 10(0.12%) 121(14.64%)Bijelo Polje 189 155(82%) 5(2.64%) 29(15.34%)Ukupno 1015 850(83.74%) 15(1.47%) 150(14.77%)180

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.9. Pregled kvaliteta rada u pojedinim vrstama predmeta“P” - predmetiPrivredni sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPodgorica 596 494(82.88%) 10(0.16%) 92(15.43%)Bijelo Polje 113 88(77.87%) 3(2.65%) 22(19.46%)Ukupno 709 582(82.08%) 13(1.83%) 114(16.07%)“St” - predmetiPrivredni sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPodgorica 25 21(84%) 0 4(16%)Bijelo Polje 25 24(96%) 0 1(4%)Ukupno 50 45(90%) 0 5(10%)“L” - predmetiPrivredni sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPodgorica 4 3(75%) 0 1(25%)Bijelo Polje 5 3(60%) 1(20%) 1(20%)Ukupno 9 6(66.66%) 1(11.11%) 2(22.22%)“Pk”- predmetiPrivredni sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPodgorica 6 6 0 0Bijelo Polje 0 0 0 0Ukupno 6 6(100%) 0 0“I” - predmetiPrivredni sudUkupno požalbiPotvrđeno Preinačeno UkinutoPodgorica 195 171(87.69%) 0 24(12.3%)Bijelo Polje 46 40(86.95%) 1(2.17%) 5(10.86%)Ukupno 241 211(87.55%) 1(0.41%) 29(12.03%)181

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.VI. PREGLED RADA UPRAVNOG SUDA U 2009.GODINIPredmetiNeriješenona dan01.01.2009.g.Primljeno u2009 godiniUkupno u raduu 2009 g.Riješeno do31.12.2009 g.Neriješenona dan31.12.2009%nerij.U 1620 2285 3905 2623 1282 32.82UPV 0 3 3 3 0 0UPZ 0 1 1 0 1 100UR 0 2 2 2 0 0UPM 0 42 42 42 0 0RR 0 12 12 12 0 0Ukupno 1620 2345 3965 2682 1283 32.35U periodu od 01.01. do 31.12.2009. godine, ukupan godišnji priliv predmeta u Upravnomsudu , iznosio je 2345 predmeta.Ukupan broj riješenih predmeta u 2009. godini, iznosio je 2689 predmeta.Prednji podaci ukazuju da je u 2009. godini, u Upravnom sudu, broj riješenih predmetabio veći od broja primljenih predmeta za 12,56 %.Ukupan broj neriješenih predmeta na kraju 2009.godine odgovara prilivu od 6.56 mjeseci.Mjesečni priliv i zaostatak neriješenih predmeta svih vrsta u odnosu namjesečni prilivPredmetiPrimljenou 2009.g.Mjesečnipriliv u2009.g.Neriješenona dan31.12.2009.g.Odgovaraprilivu od:U 2285 190.41 1282 6.73UPV 3 0.25 0 0UPZ 1 0.08 1 0UR 2 0.16 0 0UPM 42 3.5 0 0RR 12 1 0 0Ukupno 2345 195.41 1283 6.56 mjeseci182

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.BROJ PREDMETA U RADU PO SUDIJAMA (OPTEREĆENOST)Neriješenona dan1.01.2009.Primljenou 2009.Ukupno uraduBroj sudijakoji su bilizaduženipredmetimaProsječnaopterećenostpredmetimapo sudijiProsječnozavršenopo sudijiProsječnonezavršenopo sudijiUpravnisud CG1620 2345 3965 9 440.55 298 142.55Pregled kvaliteta rada na nivou sudavrstapredmetaRješavano povanrednimpravnimsredstvimaPotvrđeno%Preinačeno% Ukinuto %U 262 255 97.33 0 0 7 2.67VII. PREGLED RADA APELACIONOG SUDAU 2009.GODINIPredmetiNeriješenona dan01.01.2009.gPrimljenood 01.01 do31.12.2009.gUkupno uraduRiješeno do31.12.2009.gNeriješeno do31.12.2009.g.Kž 219 1011 1230 968 262Kžm 1 20 21 21 0Ksž 3 28 31 18 13Kr 1 5 6 6 0Pž 261 921 1182 967 215Pkž 0 4 4 4 0Gž 2 1 3 3 0R 0 21 21 21 0Ukupno 487 2011 2498 2008 490183

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.U periodu od 01.01. do 31.12.2009. godine, ukupan godišnji priliv predmeta u Apelacionomsudu, iznosio je 2011 predmeta.Ukupan broj riješenih predmeta u 2009. godini, iznosio je 2008 predmeta.Prednji podaci ukazuju da je u 2009. godini, u Apelacionom sudu , broj riješenih predmetabio jednak sa brojem primljenih predmeta..Ukupan broj neriješenih predmeta na kraju 2009.godine odgovara prilivu od 2.92 mjeseca.Mjesečni priliv i zaostatak neriješenih predmeta svih vrsta u odnosu namjesečni prilivPredmetiPrimljenou 2009.g.Mjesečnipriliv u2009.g.Neriješenona dan31.12.2009.g.Odgovaraprilivu od:Kž 1011 84,25 262 3.1 mjeseciKžm 20 1,67 0 0Ksž 28 2,33 13 5,57 mjeseciKr 5 0,42 0 0Pž 921 76,75 215 2,8 mjeseciPkž 4 0,33 0 0Gž 1 0,08 0 0R 21 1,75 0 0Ukupno: 2011 167,58 490 2,92 mjeseca184

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.BROJ PREDMETA U RADU PO SUDIJAMA (OPTEREĆENOST)Neriješenona dan1.01.2009.Primljenou 2009.Ukupnou raduBroj sudijakoji su bilizaduženipredmetimaProsječnaopterećenostpredmetimapo sudijiProsječnozavršenopo sudijiProsječnonezavršenopo sudijiApelacionisud CG487 2011 2498 8 312,25 251 61,25Pregled kvaliteta rada na nivou suda: predmeti “Kž” i “Pž”vrstapredmetaRješavano povanrednimpravnimsredstvimaPotvrđeno%Preinačeno% Ukinuto %Kž 55 52 94.55 0 0 3 5.45Pž 55 48 87.27 1 1.82 6 10.91Ukupno 110 100 90.91 1 1 9 8.18VIII. PREGLED RADA VRHOVNOG SUDAU 2009.GODINIVrsta predmetaNeriješeno na dan01.01.2009.Primljeno do31.12.2009.Ukupno u raduRiješeno do31.12.2009.Neriješeno nadan 31.12.2009Kž I 0 34 34 34 0Kzp 0 148 148 148 0Kzu 0 62 62 62 0Kzz 0 19 19 19 0Kr 0 150 150 150 0Kr I 0 503 503 503 0Kr-S 0 15 15 15 0Rev 2 1576 1578 1449 129Rev I P 0 78 78 60 18Gzz 0 1 1 1 0R 0 91 91 91 0R I 0 669 669 669 0Pzz 0 0 0 0 0Uvp 0 265 265 265 0Ur 0 4 4 4 0Tpz 0 13 13 13 0Ukupno: 2 3628 3630 3483 147185

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Godišnji priliv predmeta u Vrhovnom sudu Crne Gore, u 2009. godini, iznosio je 3628 predmeta.Mjesečni priliv predmeta u 2009. godini, iznosio je 302.33 predmeta (u 2008.godini je iznosio220,66 predmeta). Mjesečno je rješavano 290.25 predmeta , dok je prošle godine (2008.) mjesečnorješavano 227.16 predmeta.Broj riješenih predmeta je za 145 predmeta manji od godišnjeg priliva, dok je 2008. godine brojriješenih predmeta bio veći od priliva za 78 predmeta.Broj neriješenih predmeta na kraju 2009. godine čini 4% od ukupnog priliva, dok je na kraju2008. godine iznosio 0.08% od istog.BROJ PREDMETA U RADU PO SUDIJAMA (OPTEREĆENOST)Neriješenona dan1.01.2009.Primljenou 2009.Ukupnou raduBroj sudijakoji su bilizaduženipredmetimaProsječnaopterećenostpredmetimapo sudijiProsječnozavršenopo sudijiProsječnonezavršenopo sudijiVrhovnisud CG2 3628 3630 13 279 268 11Pregled rada u složenim vrstama predmetaVrstapredmetaNeriješeno na dan01.01.2009.Primljeno do31.12.2009.Ukupno u raduRiješeno do31.12.2009.Neriješeno na31.12.2009.Kž I 0 34 34 34 0Kzp 0 148 148 148 0Kzz 0 19 19 19 0186

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Kr 0 150 150 150 0Rev 2 1576 1578 1449 129Rev Ip 0 78 78 60 18Gzz 0 1 1 1 0Pzz 0 0 0 0 0Uvp 0 265 265 265 0Ukupno: 2 2271 2273 2126 147187

IXZAKLJUČCI I SMJERNICEGODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Sudski savjet je identifikovao 12 strateških ciljeva, koji spadaju u opseg njegovogmandata i koje treba ostvariti u narednih pet godina.Kroz implementaciju tih ciljeva biće postignuta četiri ključna principa, na kojima morapočivati pravosudje - nezavisnost, odgovornost, efikasnost i efektivnost.Akcioni plan Sudskog savjeta i njegova implementacija će biti težište djelovanja štoće u cjelosti doprinijeti težnji crnogorskog sudstva ka potpunoj samostalnosti, pouzdanosti,efikasnosti i efektivnosti.I ako su postignuti veoma dobri rezultati mora se ukazati da je najveća opterećenostpredmeta po sudiji u zadnju deceniju bila u izvještajnoj godini, ali i pored te činjenice, sudijesu završile najveći broj predmeta i održali potrebni kvalitet.Potreba da se redovno održavaju sjednice sudijskih odeljenja, kolegijumi, usaglašavanjesudske prakse je najbolji način da se sagleda ukupan rad suda kao i rad u pojedinim referatimai vrstama predmeta.Svrha ovakvog sistema djelovanja jeste da se definišu problemi, identifikuju pravnedileme, različita praksa te da se preduzmu odgovarajuće mjere na njihovom otklanjanju, jer serad mora unapredjivati.Sjednice sudija moraju i dalje biti praksa, mada je u nekim sudovima sjednica sudijajoš uvijek sporadična, a morale bi biti obavezan oblik rada suda. Sva sporna pitanja morajuse identifikovati i delegirati Programskom odboru Centra za edukaciju nosilaca pravosudnihfunkcija i o njima kroz permanentnu obuku sudija raspraviti i otkloniti ih.Mjesečni sastanci predsjednika Vrhovnog suda i Sudskog savjeta sa predsjednicimasvih sudova u Crnoj Gori su i dalje nastavljeni, održavaju se mjesečno i imaju izuzetan učinak,jer se donose zaključci i sudovi se poimenice obavezuju na ispunjenje odredjenih zaključakaodnosno dostavljanje pisanih razloga za nepostupanje po već utvrdjenim zaključcima odnosnonepoštovanje rokova za njihovu realizaciju.Prioriteti se postavljaju i oni su u protekloj godini bili pojačani rad na predmetima saelementima koruptivnosti i organizovanog kriminala, pranje novca, trgovina ljudima, gradnjagradjevinskih objekata bez gradjevinske dozvole, zloupotreba opojnih droga, pojačani raddrugostepenih odeljenja po žalbama i rad Vrhovnog suda po vanrednim pravnim ljekovima.Rokovi za okončanje svih postupaka po žalbama i postupaka po vanrednim pravnimljekovima su utvrdjeni na 30. septembar 2009. godine.Zaključak koji je u tom pravcu donešen u cjelosti je ispoštovan i svi žalbeni predmeti kaoi predmeti po vanrednim pravnim sredstvima kod sudova bili su završeni.188

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Takodje su, usvojeni zaključci o mjerama smanjenja zaostalih predmeta iz 2008. i ranijihgodina, uz obavezu donošenja pojedinačnih planova i programa rješavanja tih predmeta posudovima, što je imalo izuzetan efekat i na kraju izvještajne godine čak 76,19 % je smanjenzaostatak, što je izvanredan uspjeh.Svi predmeti po žalbama i vanrednim pravnim ljekovima, te predmeti iz nadležnosti radaUpravnog suda iz 2009. godine moraju biti okončani za prva četiri mjeseca sledeće godine.Predsjednici sudova moraju doslednije da prate blagovremenost izrada odluka, njihovuekspediciju i rad sudske uprave, što sada u dovoljnoj mjeri nijesu činili. Moraju u cjelostiodgovoriti zahtjevima stranaka radi omogućavanja sudjenja u razumnom roku kao i pravljenjeposebnih planova obuke za sudske pripravnike.Sa ovakvim rezultatima rada sudova u izvještajnoj godini za očekivati je da se vratipovjerenje gradjana, ali na predsjednicima sudova je da uspostave potrebne mehanizmekvalitetnog pravnog saobraćaja sa gradjanima, te razvijanje povjerenja izmedju sudskih organai gradjana.Tome će sigurno doprinijeti blagovremeno i kvalitetno postupanje po prestavkama ipritužbama gradjana.Kancelarija za pritužbe gradjana pri Vrhovnom sudu u prošloj godini je primila je 851pritužbu što je manje od broja pritužbi u prethodnoj godini (921) , jer su sudovi efikasniji igradjani više nemaju potrebu obraćati se kancelariji kako bi ostvarili svoja gradjanska prava, ato je pravo na sudsku zaštitu i sudjenje u razumnom roku.Kancelarija u cjelosti opravdava svoje postojanje jer kroz sadržinu pritužbi moglo se uprotekloj godini uočiti neuredno, a u nekim slučajevima i nesavjesno vršenje sudijske funkcijepojedinih sudija, zbog čega su inicirani i disciplinski postupci i postupci za razrješenje.Svaka pritužba mora biti posebno i kvalitetno obradjena i stranka o svemu na pogodannačin obaviještena.Udruženje sudija je izabralo svoje nove organe i za očekivati je da inteviziraju svoj radi aktivnost, kako bi se unaprijedila sudska funkcija i zaštita digniteta i integriteta kako sudija,kao nosilaca sudske vlasti, tako i same sudske vlasti. Težište njihovog djelovanja treba usmjeritina prepoznavanje problema koje kroz udruženje treba, na podesan način kandidovati, da likroz predloge na izmjenu zakonskih tekstova, da li kroz kompariranje prakse drugih sudskihsistema, a sve u cilju poboljšanja kvaliteta rada, pravilnog pravnog pristupa ili donošenja novihzakona i drugih propisa.Afirmacija udruženja sudija mora biti adekvatna ali samo njihovim ličnim angažovanjemi mora se afirmisati u opštem cilju bolje izgradnje sudske prakse i izrade i donošenja kvalitetnihpropisa čime bi se obezbijedio princip pravne sigurnosti gradjana.Njihova aktivnost kroz medjunarodnu saradnju treba biti prepoznata sa željom usvajanjai primjene prakse drugih sistema koja nije u biti suprotna pravnim propisima naše zemlje.189

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.Sudijski dani koji već u tradiciji postaju radni, su prilika da se sudije iskažu kroz referate kaopoznavaoci pravne struke i prakse i da iniciraju potrebni nivo rasprave o dilemama ili pak teškoćamakoje pojedina zakonska rješenja u sudskim procedurama onemogućavaju efikasniji rad.Sudija mora imati visoki nivo znanja u poznavanju prava i njegove primjene, kako bistručno obavljao sudijsku dužnost.Sokrat je savjetovao sudije da sa dužnom pažnjom slušaju, mudro odgovaraju, trezvenorazmišljaju i nepristrasno odlučuju. Ovoj listi sudijskih vrlina mogla bi se dodati i efikasnost.Sve ove vrline čine odgovornog i savjesnog sudiju. Odgovornost, u širem smislu podrazumijevaizvršavanje sudijskih dužnosti na stručan, obazriv, pažljiv i primjereno brz način.Sudije se moraju posvetiti sudijskim dužnostima i moraju dobro poznavati zakon. Ovose ne odnosi samo na poznavanje materijalnog i procesnog prava, nego i na to kako primjenazakona utiče na svakodnevni život. Kontinuirani napori da se održi i unaprijedi znanje istručnost neophodni za uspješno vodjenje postupka važni su elementi sudijske odgovornosti.Ovo podrazumijeva stalno učešće u edukacijskim programima, kao i samostalno učenje .Odgovornost sudije ogleda se naročito pri donošenju odluka. Ova odgovornostpodrazumijeva: temeljnost, odlučnost, ažurnost i sprečavanje zloupotrebe procesnih prava,jednom riječju težnju nepristrasnoj i pravednoj primjeni zakona.Centar za obuku nosilaca pravosudne funkcije daje temeljnu osnovu za kontinuiranostručno usavršavanje, medjutim to nije sasvim dovoljno jer sudije moraju spoznati i drugepravne sisteme, a pogotovo praksu Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu i svoje odlukeu slučajevima kada je to moguće temeljiti na praksi Evropskog suda.Svjesni globalne krize sudije strpljivo čekaju da ona mine, te da svoj materijalni položajučine još kvalitetnijim. No, takav vid strpljenja ne mogu imati uposleni u sudovima koji obavljajuznačajni dio administrativinih poslova kao službenici i namještenici čiji materijalni položaj je naveoma niskom nivou, zašto postoji bojazan da kroz revolt ne umanje efekat kojim sudovi teže, tojest potpune uspostave efikasnosti i efektivnosti.Broj sudija koji nemaju riješeno stambeno pitanje se povećava, tako da ih u Crnoj Gorisada ima 45, a stambeno su neobezbijedjeni i većina službenika i namještenika, kao i stručnisaradnici.U prethodnoj godini napravljena je adekvatna procjena postojećeg stanja i ekonomskaopravdanost plaćanja mjesečnih zakupnina, medjutim recesija nije dala nadu da se preduzmukonkretne mjere u pravcu rješavanja stambenih pitanja sudija, kao i službenika i namještenika.U istim smještajno - tehničkim uslovima sudovi su radili i u izvještajnoj godini kao i uprethodnim i to u zgradama koje inače nijesu namjenski bile planirane za obavljanje sudijskihfunkcija već su se prostori naknadno prilagodjavali, što u pojačanom stepenu potrebe zabezbjednošću, tehničkom opremljenošću, ne može zadovoljiti potrebne standarde.U neadekvatnim uslovima veoma je teško obezbijediti primjenu pravila, kodeksaponašanja i procesnu disciplinu. No, bez obzira na mnoge nedostatke ipak nivo bezbjednosti190

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.je održan, kao i radne i procesne discipline. Za očekivati je da se stvore uslovi za realizacijuprojekta Palate pravde čijom izgradnjom bi sudovi dobili svu potrebnu infrastrukturnu, tehničkui bezbjedonosnu funkcionalnost.Delegacija predmeta iz sudova koji su opterećeni i neažurni, prema sudovima koji tonijesu i u ovoj godini je dala pozitivan efekat kao i upućivanje sudija iz sudova koji su ažurni usudove koji su iskazali neažurnost.Primjena novih odredbi sudskog Poslovnika o novom načinu evidencije predmetaomogućila je da se na pravi način sagleda broj i vrsta “starih” predmeta i prioritet je upravoutvrdjen na radu na tim predmetima i njihovom okončanju.Značajno je podržana medijacija kao alternativni način rješavanja sporova, tako da jeotvoren i regionalni centar u Kotoru, a mnogi sudovi su pristupili ovakvom načinu rješavanjaspora, čime su doprinijeli smanjenju troškova i efikasnom odlučivanju. U izvještajnoj godini 547predmeta je ponudjeno medijaciji i čak 60% njih je medijacijom riješen, a ukupna vrijednostspornih potraživanja je preko 12. miliona eura.Ne samo što treba afirmisati medijaciju kao alternativni način rješavanja sporova veći rad u javnom interesu kao vrstu, kojom se u cjelosti može ostvariti kako generalna tako ispecijalna prevencija.Ne smanjuje se broj predmeta u postupcima izvršenja po osnovu vjerodostojne isprave, štoposebno opterećuje rad sudova. Očekivala se sa pravom zakonodavna intervencija i prenošenjenadležnosti za postupanje na druge institucije, čime bi se rad sudova i sudija znatno rasteretio,a to bi u konačnom doprinijelo efikasnijem funkcionisanju sudskog sistema. Sudovi su i daljesvojevrstan servis za naplatu potraživanja pri čemu se u predmetima kao povjerioci najčešćejavljaju pravna lica za pružanje telekomunikacionih, komunalnih i drugih infrastrukturnih usluga.Primjenom Zakonika o krivičnom postupku i izmještanjem istrage iz nadležnosti sudovau domenu nadležnosti državnog tužilaštva, značajno će se smanjiti broj predmeta u sudovima,a primjena Sporazuma o krivici, kao novog instituta doprinijeće efikasnijem postupku.I dalje moramo izgradjivati i poštovati princip efikasnosti, jačati odgovornost zablagovremeno i efikasno postupanje u predmetima, a sve u cilju obezbedjenja pune jednakostii zaštite prava interesa gradjana u postupcima pred sudom.Da bi se ovo postiglo svi nosioci sudskih funkcija i službenici moraju iskazati punuposvećenost poslu, komunikacionu sposobnost, odgovornost.Posebno su sudije dužne uložiti sav trud i znanje u ostvarivanju najboljih radnih rezultata,pazeći pritom da broj završenih predmeta ne bude na štetu njihovog kvaliteta.Njihova potreba za kontinuiranom obukom mora se u cjelosti ispratiti i pružiti im sepuna stručna pomoć.Ovi procesi moraju biti predmet stalnog interesovanja predsjednika sudova.Organizacijom posla na navedeni način moraju obezbijediti uspješno rukovodjenje procesima u191

GODIŠNJI IZVJEŠTAJ 2009.sudu koji moraju dovesti do blagovremene i efikasne pravde, kao vitalnog društvenog interesa.Transparentnost rada sudova mora se unapredjivati i činiti do te mjere kvalitetnom daomogući svakom gradjaninu spoznaju svojih prava i očekivanja, čime će se doprinijeti na jačanjupovjerenja gradjana u sudski sistem.I na kraju treba zaključiti da je izvještajna godina za sudove bila posebna, kako poneuobičajenom visokom prilivu predmeta tako i po optrećenosti predmeta po sudiji i po brojuriješenih predmeta.Mjesečno su sudovi primali po 9840 predmeta, ali su u izvještajnoj godini završili125.786 predmeta, ili 14.038 više u odnosu na 2008. godinuVrhovni sud 21,73 % više , Viši sudovi čak 35,79 % više, Upravni 25,91 %, Apelacioni18,37 %, Privredni 3,29 % i Osnovni 4,59 %.Opterećenost po sudiji bila je čak 727 predmeta u osnovnoj nadležnosti, a završili su 495predmeta, odnosno na kraju ove izvještajne godine po sudiji je ostao 231 predmet.Viši sudovi su po sudiji bili optrećeni sa 552 predmeta, a završili su po 484 , a ostalo jepo 68 predmeta.Kod ovakvih rezultata može se zaključiti da je sudska vlast ostvarila svoju funkciju, jer je odukupnog broja predmeta koji su bili u radu završila 75 % , odnosno ostalo je nezavršenih 25 %.Ukazuje se na značajne rezultate i vidljive pomake u efikasnosti crnogorskih sudovakoji završavaju izvještajnu godinu bez ijednog predmeta po žalbama iz 2008. godine. Medjutimostaje još dosta prostora da rad bude i kvalitetniji i efikasniji, da se praksa Evropskog suda zaljudska prava počne primjenjivati, a sve sa jednim ciljem da zaštita prava interesa gradjana idalje bude inperativ koji sudovi moraju ostvariti kroz svoj fundamentalni i suštinski cilj.192