M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C - Statutární město Liberec

Č.j. CJ MML 157151/12 str. 11Účastníci řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:RWE GasNet. s. r. o., Klíšská č.p. 940, 401 17 Ústí nad LabemOdůvodnění:Dne 30.3.2012 podal žadatel (stavebník) žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby, žádost o vydánístavebního povolení a žádost o spojení územního a stavebního řízení.Stavební úřad posoudil žádost o spojení územního a stavebního řízení. Vzhledem k tomu, že podmínkyv území jsou jednoznačné a pro dotčené území je schválen územní plán, obě řízení spojil usnesením podle§ 140 zákona č. 500/2004 Sb. (správní řád) ve znění pozdějších předpisů, v souladu § 78 odst. 1stavebního zákona. Usnesení poznamenal do spisu.Vzhledem k tomu, že pro území, kde je navrženo umístění stavby je schválen územní plán, stavební úřadoznámil zahájení územního řízení účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1 stavebního zákona adotčeným orgánům jednotlivě, ostatním účastníkům veřejnou vyhláškou.Zároveň stavební úřad oznámil zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčenýmorgánům.K projednání žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby současně nařídil veřejné ústní jednání na den12. listopadu 2012 (pondělí), o jehož výsledku byl sepsán protokol.Na ústní jednání se dostavili zástupci RWE GasNet. s. r. o., Klíšská č.p. 940, 401 17 Ústí nad Labem,další účastníci řízení a dotčené orgány se na jednání nedostavili.Zároveň stavební úřad oznámil zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčenýmorgánům, ve kterém podle ustanovení § 112 odst. 2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě aústního jednání, protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečnépodklady pro posouzení stavby, a stanovil, že ve lhůtě do 12. listopadu 2012 (pondělí) mohou účastníciřízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska.Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádnéposouzení, byl stavebník dne 16.4.2012 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno. Žádost byladoplněna dne 10.10.2012.Technická infrastruktura místního významu je přípustná ve všech plochách územního plánu. Umístěnístavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území.Stavební úřad v provedeném spojeném územním a stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost zhledisek uvedených v § 86 a § 111 stavebního zákona, a to za součinnosti s účastníky řízení a sdotčenými orgány a zjistil, že jejím umístěním, uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmychráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy.Projektová dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na stavby. Stavební úřad v průběhuřízení neshledal důvody, které by bránily povolení stavby.Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů vevýroku uvedených.Účastníci územního řízení - další dotčené osoby:Vladimír Bärtl, Kamil Berka, Michaela Bitmanová, Ing. Roman Břenek, Lenka Břenková, KvětoslavaDobešová, Petr Faiman, Miroslava Faimanová, Miloš Frumar, Jan Havrda, Ladislava Havrdová, JanHellmich, Ing. Jan Hynek, Ing. Ivana Hynková, Alena Ježková, Kateřina Ježková, Marcela Ježková, JiříKoptík, Anna Koptíková, Radim Košek, Jolana Košková, Josef Kubáček, Hana Kučerová, BohuslavMach, Magdalena Martinovská, Karolína Matějovská, Jiří Matějovský, Milan Molčík, Marie Molčíková,Petr Novota, Jitka Novotová, Ing. Vítězslav Pejsar, Kateřina Pejsarová, Zdeněk Pelant, Marie Pelantová,Marie Plechatá, Vladislav Plechatý, RNDr. Jana Přívratská, Jaroslav Rejnart, Mgr. Zdeněk Rychnovský,František Sedláček, František Sedláček, Jiří Sedláček, Pavel Schorm, Ludmila Slavíčková, Petr Sochor,Stanislav Syřiště, Ladislav Šťastný, Eva Štěchová, Jitka Trnková, Božena Úlehlová, Zdeněk Vacátko,Marie Vacátková, Petr Váňa, Otakar Vašák, Dušan Vlach, Jiří Vlach, Hana Vlachová, Milan Vořech,