12.07.2015 Views

ZM 12-02-15 - Město Lanškroun

ZM 12-02-15 - Město Lanškroun

ZM 12-02-15 - Město Lanškroun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Spisový znak: 101 2.1Počet listů dokumentu: <strong>12</strong>Počet listů příloh: 2+3+1Spisová značka: SEK/3527/20<strong>12</strong>/KKaVýtah ze zápisu z jednání Zastupitelstva města <strong>Lanškroun</strong>uskutečněného dne <strong>15</strong>. února 20<strong>12</strong> ve velké zasedací místnosti Městského úřadu <strong>Lanškroun</strong> od 16.00hod.Přítomni: Mgr. Zdeněk Baborák, Milan Bednář, MUDr. Ivo Beránek, Ing. Bohumil Bernášek,PaedDr. Marie Borkovcová, Mgr. Monika Dušková (příchod v 18:25 hod.), Hynek Brýdl, TomášJanouch, MUDr. Václav Kment, Ing. Martin Košťál, Roman Krajči, Tomáš Krč, Stanislav Popelář,Mgr. Martin Roller, Ladislav Sychra, Ing. Jan Šebrle, MVDr. Vojtěch Švarc, Mgr. StanislavaŠvarcová, Ing. Ladislav Verner, Mgr. Radim Vetchý.Omluveni: Mgr. Pavel Dvořáček.1. Zahájení(zvukový záznam ve formátu MP3)Paní starostka zahájila zasedání zastupitelstva města a sdělila, že veřejnost byla o svolání zasedáníinformována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města, svolání byloplakátováno a bylo zveřejněno v Listech <strong>Lanškroun</strong>ska (dále jen „LL“). Všichni členové zastupitelstvaobdrželi pozvání.Podle údajů z prezence je přítomno 19 členů zastupitelstva města (dále jen „<strong>ZM</strong>“) a tedy podle § 92,odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání <strong>ZM</strong> dne 21.<strong>12</strong>.2011 byl pořízenzápis podle § 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu <strong>Lanškroun</strong> (dále jen„MěÚ“) a k zápisu byla ve smyslu zákona o obcích podána de <strong>15</strong>. února 20<strong>12</strong> ve smyslu zákona oobcích podána námitka. Námitku podal pan Tomáš Janouch.Paní starostka vyzvala pana Janoucha, aby námitku přednesl.Pan Janouch přednesl námitku v následujícím znění:Vznáším tímto námitku k písemnému zápisu z jednání <strong>ZM</strong> ze dne 21.<strong>12</strong>.2011. V části 2. Záležitosti azpráva rady města není v zápise zapsáno, že Ing. L. Verner před svým zvolením za člena RM přednesl3 předpoklady, kterými podmínil svou účast v RM. Jím uvedené předpoklady za důležité okolnosti, nakterých byl výsledek hlasování závislý.Požaduji doplnění zápisu:Před hlasováním o zvolení Ing. Verner oznámil, že pro setrvání v RM, bude-li zvolen, má 3předpoklady: 1. skončí šikanování doktorky L. Sitové, 2. Bude znovu ustavena funkce městskéhoarchitekta a do funkce městského architekta se vrátí architekt Kokeš, 3. V dohledné době se občanůmzpřístupní Albrechtická ulice. Dále vyzval zastupitele, ať ho nevolí ti, kteří s těmito předpokladynesouhlasí.Děkuji za vyhovění této námitce.Paní starostka otevřela k této námitce rozpravu.Pan Verner požádal, aby znění toho, co řekl, bylo zkontrolováno se zvukovým záznamem tak, abyobsahové sdělení korespondovalo s tímto záznamem.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 1 (celkem 24)


Pan Bernášek upozornil na jednací řád zastupitelstva města a doplnil, že záznam má být doplněn tak,jak si namítající přeje, nikoli podle poslechu zvukového záznamu.Pan Janouch upřesnil, že jeho požadavek je sepsán dle zvukového záznamu.O námitce pana Janoucha dala paní starostka procesně hlasovat:výsledek hlasování: pro: <strong>15</strong> (Baborák, Bednář, Beránek, Borkovcová, Brýdl, Janouch, Kment,Krajči, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle, Švarc, Verner, Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)zdrž.: 4 (Bernášek, Košťál, Krč, Švarcová)Protože byla námitka zastupitelstvem uznána, bude o tom proveden v souladu s jednacím řádemzáznam v zápisu z předchozího jednání <strong>ZM</strong>.Zapisovatelkou jednání jmenovala paní starostka Mgr. Kateřinu Kárskou.Ověřovateli zápisu navrhla paní starostka pana Mgr. Radima Vetchého a pana Mgr. ZdeňkaBaboráka, protože nikdo z přítomných neměl jiný návrh, nechala o něm hlasovat:výsledek hlasování: pro: 18 (Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Janouch,Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle,Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý)zdrž.: 1 (Baborák)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Navrhla, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem:1. Zahájení2. Zpráva rady města3. Zpráva městského úřadu4. Vstupy veřejnosti5. Hlavní část jednánía) Různéb) Majetkové záležitostic) Investiční záležitostid) Územní pláne) Finanční záležitostif) Záležitosti v oblasti školství a kultury6. Vstupy veřejnosti7. Vstupy zastupitelů8. Závěrvýsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle,Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)zdrž.: 1 (Janouch)Program jednání <strong>ZM</strong> byl schválen.Paní starostka dále uvedla, že dle jednacího řádu je povinna zeptat se přítomných členů <strong>ZM</strong>, zda chtějíučinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu uněkterých bodů navržených k projednání.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 2 (celkem 24)


2. Zpráva rady města(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Ing. Bohumil Bernášek, místostarosta, přednesl zprávu rady města (dále jen „RM“) za obdobíprosinec 2011- únor 20<strong>12</strong> (viz příloha podkladových materiálů <strong>ZM</strong>). Zpráva obsahovala informace opřijatých usneseních RM a o průběhu jednání jednotlivých jednání RM v daném období.Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu.Paní Sitová, občanka města, vznesla dotaz, který se týkal toho, že ve zprávě rady města není zmíněnrozpočet a požádala, aby bylo uvedeno, kdy bude v programu jednání rozpočet. Další dotaz směřovalk zápisu z jednání RM, kde se píše o nějaké exekuci. K této informaci požádala o bližší informace.Paní starostka odpověděla, že RM se rozpočtem zabývala a uvedla, že projednáván bude na jednáníRM dne 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>. V <strong>ZM</strong> bude poté rozpočet schvalován dne 28.3.20<strong>12</strong>. Dále paní starostka vyzvalapana Ing. Mgr. Jaroslava Kužela, právníka města, aby sdělil informace týkající se exekuce, které paníSitová požadovala.Pan Kužel, právník města, odpověděl, že pokud se jedná o exekuci spojenou s ČSOB, jedná se oexekuci, která byla prohlášena Okresním soudem v Ústí nad Orlicí prohlášena nad společností Gurmán<strong>Lanškroun</strong>, s. r. o. Nejedná se o exekuci na město, ale na společnost Gurmán <strong>Lanškroun</strong>, s. r. o. Tatospolečnost v různých případech tvrdí, že má vůči městu různé pohledávky. Z tohoto důvodu se vedesoudní řízení mezi ČSOB a městem <strong>Lanškroun</strong>.Pan Janouch uvedl, že město <strong>Lanškroun</strong> se rozhodlo obnovit spolupráci s architektem PřemyslemKokešem a vznesl dotaz, zda RM projednávala smlouvu o dílo nebo mandátní smlouvu na toto téma.Paní starostka odpověděla, že RM projednávala smlouvu o poskytování poradenství v oblastiarchitektury a urbanistiky.Pan Janouch vznesl dotaz, proč tato smlouva není v podkladových materiálech pro jednání RM.Paní starostka odpověděla, že ve svých materiálech ji určitě měla.Pan Bernášek odpověděl, že se nejedná o mandátní smlouvu, nýbrž o obchodní smlouvu.V podkladech pro jednání RM tato smlouva byla a dotázal se pana Janoucha, kde by tato smlouva dleněho měla být umístěna.Pan Janouch odpověděl, že na FTP serveru v podkladech pro jednání RM. V těchto podkladechumístěna není, a proto požádal o její zaslání na email a doplnění na FTP server. Další dotaz panaJanoucha směřoval k žádosti pana Sychry, která se týkala odvolání jednatele společnosti Technickéslužby <strong>Lanškroun</strong>, s. r. o., přesněji k jejímu obsahu.Pan Sychra odpověděl, že podal písemný dotaz na prošetření okolností, za kterých byl odvolán panIng. Ondrůšek z pozice jednatele Technických služeb <strong>Lanškroun</strong>, s. r. o. Tento podnět byl předán RMv písemné podobě a proběhlo také osobní jednání. Výsledkem je, že ve společnosti Technické služby<strong>Lanškroun</strong>, s. r. o. probíhá v současné době audit, s jehož výsledkem budu seznámen.Paní starostka doplnila, že výsledky auditu budou známy do konce měsíce února.Pan Janouch požádal, aby tyto informace byly doplněny na FTP server.Pan Janouch vznesl další dotaz, týkající se projednávání žádosti o vyjádření ke změně licence ČSAD,o co přesně se jednalo.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 3 (celkem 24)


Společnost OMEGA tech, s. r. o. přislíbila, že se v budoucí kupní smlouvě zaváže k tomu, že přeberevšechny závazky města vůči stávajícímu pronajímateli.Pan Krajči vznesl dotaz, jak má rozumět slovům ,,rozhodla prodat kabelové trasy a komponentykabelové televize společnosti OMEGA tech, s. r. o. Pokud RM rozhodla, jde o schválení prodeje.Rozhodla o prodeji RM nějakým usnesením.Pan Kužel, právník města, odpověděl, že RM rozhodla, ale smlouva mezi městem a společnostíOMEGA tech, s. r. o. neboť je ještě podle smlouvy v běhu plnění podle které má provozovatelKTVLAN, s. r. o. městu, jako současnému vlastníkovi klíče k rozvodným skříním. Až bude totovyřešeno, bude možné předmět prodeje společnosti OMEGA tech, s. r. o. předat a poté podepsat kupnísmlouvu.Pan Krajčí vznesl dotaz, zda existuje nějaké usnesení RM, ve kterém rozhodla o prodeji.Pan Kužel, právník města, odpověděl, že pokud je někde napsáno, že rada rozhodla, tak ano.Pan Krajči vznesl další dotaz, kolik je v současné době podáno žalob na společnost Gurmán <strong>Lanškroun</strong>s. r. o. popř. na pana Mináře nebo obráceně z jejich strany na město <strong>Lanškroun</strong>.Pan Kužel odpověděl, že v současné době běží sedm soudních řízení.Pan Krajči požádal, aby byly kopie žalob umístěny na FTP server. Dále vznesl dotaz na panaBernáška, co přineslo jednání s panem Ulrichem.Pan Bernášek odpověděl, že v případě pana Ulricha se stále vyjasňují některé věci týkající se jehosmlouvy s městem a jeho nároků na zařízení.Pan Krajči vznesl dotaz, jaké kroky chystá RM na vymáhání pohledávek KTVLan, s. r. o.Pan Bernášek odpověděl, že na příští týden je připraveno jednání s panem Ulrichem, kde budou řešenypožadavky z obou stran.Pan Krajči se dotázal, zda bude město vymáhat pohledávky společnosti KTVLan, s. r. o.Pan Bernášek odpověděl, že ano, a že tyto pohledávky budou předmětem plánovaného jednání.Pan Krajči znovu položil svůj dotaz, zda budou pohledávky společnosti KTVLan, s. r. o. městemvymáhány.Pan Bernášek odpověděl, že existují pohledávky ze strany města i společnosti KTVLan, s. r. o. a protoje možné jednat i o zápočtech.Paní Kobzová, občanka města, vznesla dotaz na radu města týkající se prodeje pozemku, o kterýžádali. RM rozhodla, že pozemek se má prodat současnému nájemci. Majetková komise všakdoporučila, pokud bude více zájemců, prodat pozemek formou soutěže. Proč se nepostupuje dlekomise.Pan Kotěra příchod v 16:45 hod.Paní Vídeňská odpověděla, že RM nerozhodla prodat pozemek stávajícímu nájemci, ale doporučila<strong>ZM</strong> prodat pozemek stávající nájemkyni paní Mikulecké. Majetková komise se tímto bodem zabývala,obdržela žádost pouze paní Kobzové, a proto uložila oddělení majetku odboru investic a majetkuZápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 5 (celkem 24)


vyzvat paní Mikuleckou, zda má o tento pozemek zájem. Po vyzvání se zjistilo, že paní Mikulecká opozemek zájem má. Po zvážení všech věcí bylo RM předloženo doporučení schválit usnesení prodattento pozemek stávající nájemkyni.Pan Brýdl uvedl, že RM schválila navrhovanou kalkulaci cen jídel ve školní jídelně MADORET adotázal se, zda se jednalo o zdražení nebo zlevnění.Pan Karlík, ředitel školní jídelny MADORET, odpověděl, že od nového roku došlo ke zvýšení sazbyDPH, proto se jednalo o zdražení. Žákům byla cena potravin zvednuta o 1 Kč, u veřejnosti došlo kezvýšení gramáže masa v porci a také došlo ke zvýšení ziskové přirážky, celkem tedy zdražení o 4 Kč.Pan Brýdl vznesl další dotaz na pana Karlíka týkající se nákupu konvektomatu ve školní jídelně. NázorRM a všeobecný názor byl, že ve výběrovém řízení by neměl být uveden pouze jeden typ, ale že tomůže být i jiný přístroj srovnatelné kvality. V tomto případě se jednalo o plynový konvektomat. Popřijetí nabídek bylo toto výběrové řízení zrušeno a bylo vyhlášeno nové výběrové řízení, ve kterém sejednalo o elektrický konvektomat a v požadavcích byl uveden pouze jeden dodavatel. Proč se nemohlisoutěže účastnit i jiní výrobci než je Konovoterm.Pan Karlík odpověděl, v době, kdy bylo vyhlášeno 1. Výběrové řízení, byl původní konvektomat ještěv provozu, a protože již není v příslušné budově další kapacita v elektrice, měl starý elektrickýkonvektomat fungovat současní s novým plynovým a poté ho i nahradit. Během výběrového řízenívšak původní konvektomat přestal fungovat a proto bylo výběrové řízení zrušeno a vypsáno znovu a tojiž na konvektomat elektrický. Dále uvedl, že firma Konvoterm dodává kvalitní výrobky, přesnětakové, jako jídelna, která si nemůže dovolit několik dní nevydávat jídla, dovolit.Pan Brýdl požádal RM, aby k tomuto nestandardnímu postupu obstarala do příštího jednání <strong>ZM</strong>stanovisko protikorupčního auditu, který na úřadě stále pokračuje.Paní starostka uvedla, že protikorupční audit stále pokračuje, pan Karlík je ředitel příspěvkovéorganizace, má právní subjektivitu, zodpovídá za výběrové řízení a nese za něj odpovědnost.Jiné dotazy ke zprávě RM nebyly předneseny. Paní starostka rozpravu k tomuto bodu ukončila.3. Zpráva městského úřadu(zvukový záznam ve formátu MP3)Paní tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za období prosinec 2011- únor 20<strong>12</strong> (viz přílohapodkladových materiálů <strong>ZM</strong>).Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu.Pan Brýdl vznesl dotaz, zda se pan Hampl jako jediný zabýval společným nákupem elektrické energiena komoditní burze.Pan tajemník odpověděl, že za úřad se tímto zabýval pouze pan Hampl.Pan Brýdl upozornil na to, že se touto problematikou zabýval i pan Krajči v době, kdy bylmístostarostou. Následně vznesl další dotaz, jak drahá byla návštěva pana Ing. Tesaře.Pan Kotěra odpověděl, že tato návštěva byla zdarma.Pan Brýdl uvedl, že by se měl aktualizovat Strategický plán rozvoje a dotázal se, zda se o aktualizacibude starat pan Ing. Tesař.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 6 (celkem 24)


Pan Kotěra odpověděl, že o tom není ještě rozhodnuto.Jiné dotazy ke zprávě MěÚ nebyly předneseny. Paní starostka rozpravu k tomuto bodu ukončila.4. Vstupy veřejnosti(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Čeněk Špičák, občan města, upozornil na problematiku parkování vedle budovy autobusovéhonádraží. Navrhl, aby byl chodník vedle budovy autobusového nádraží posunut, prostor byl vydlážděn avozům bylo na této ploše umožněno parkovat tak, aby to bylo bezpečné a auta nestále na hlavní silnici.Paní starostka uvedla, že se jedná o pozemek ČSAD, a. s.Pan Špičák, bylo by vhodné jednat s ČSAD, a. s.Pan Pavelka, vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství, uvedl, že by musel být upravenvýjezd z ČSAD a další otázkou je, kdo by projekt financoval. Dle vyhlášky v tomto prostou můžejedno vozidlo parkovat a doplnil, že toto místo není pro parkování vhodné.Paní Sitová, občanka města, vznesla dotaz, zda je chodník v ulici Krátká uklizen po celé své délce aupozornila na jeho neudržování. Další dotaz směřoval k tomu, zda se někdo zabývá připomínkamipoloženými na webu města <strong>Lanškroun</strong>, konkrétně připomínkou týkajíc se vodící lišty na stezce urybníka a chodníku u papíren. A webu města <strong>Lanškroun</strong>, je uvedeno u těchto dotazů vyřešeno, veskutečnosti tomu tak však není.Pan Roller odpověděl, že dotaz týkající se chodníku u papíren nejsou schopny Technické služby<strong>Lanškroun</strong>, s. r. o. vyřešit sami a budou tedy muset spolupracovat s odborníky. Dále uvedl, že vodícílišta na stezce u rybníka bude umístěna.Konec první části vstupů občanů.5a) Různé<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_01_03 Směrnice o poskytování stravného uvolněným a neuvolněným členům Zastupitelstvaměsta <strong>Lanškroun</strong>(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:01/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> vydalo v souladu s § 84 písm. t) zákona č. <strong>12</strong>8/2000 Sb., oobcích, v platném znění, Směrnici o poskytování stravného uvolněným a neuvolněným členůmZastupitelstva města <strong>Lanškroun</strong>.Termín realizace do: 22.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Lenka Hubinová, referentka kanceláře starosty a tajemníka(zpráva čj. MULA 3797/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Janouch,Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle, Švarc,Švarcová, Verner, Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_01_04 Zrušení vyhlášek(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Brýdl vznesl dotaz, jakým způsobem bude město dále postupovat ve spojitosti s provozovateliVHP.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 7 (celkem 24)


Paní starostka odpověděla, že RM se touto problematikou zabývala a pan Kužel dostal za úkol sek tomu vyjádřit.Pan Kužel, právník města, uvedl, že je několik kroků, které město může v této souvislosti činit. NaMinisterstvo financí byla podána urgence k předešlému upozornění na rozpor provozování VHPs městkou vyhláškou. Ani po této urgenci Ministerstvo financí nereagovalo. Další postup města jetakový, že město podá k rukám k rukám ministra financí stížnost na nečinnost Ministerstva financí.Pokud by ani tato stížnost nebyla vyřízena, je možné podat žalobu na Ministerstvo financí pro jehonečinnost jako správního orgánu. Je možné, že v této době bude nějakou větší činnost již organizovatSvazek měst a obcí České republiky, např. tzv. komunální žalobu.Pan Brýdl vznesl dotaz, zda případnou ústavní komunální stížnost město neplánuje.Paní starostka odpověděla, že město bude pokračovat podle zmíněných bodů.Pan Kužel, právník města, odpověděl, že ano, pokud by předešlé kroky nebyly úspěšné.Pan Brýdl uvedl, že vůči městu přišla nabídka na pomoc stran Ministerstva financí.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:<strong>02</strong>/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> vydalo obecně závaznou vyhlášku města <strong>Lanškroun</strong> č.1/20<strong>12</strong>, kterou se zrušuje obecně závazné vyhláška města č. 10/97, o závazných částech územníhoplánu zóny za „Střelnicí“ a obecně závaznou vyhlášku č. 2/20<strong>12</strong>, kterou se zrušuje obecně závaznávyhláška č. 8/2010, o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj.Termín realizace do: 28.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka(zpráva čj. MULA 3868/20<strong>12</strong> ze dne 06.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák,Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_01_05 Změna v řízení městské policie(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Krajči, vznesl dotaz, co je důvodem změny v řízení městské policie.Pan Bernášek odpověděl, že s reorganizací RM dochází k jinému rozdělení kompetencí.Pan Krajči se dotázal, zda ještě došlo k nějakým podobným změnám.Paní starostka odpověděla, že k žádným dalším změnám nedošlo.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:03/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> v souladu s ustanovením § 3 odst. (1) zákona č. 553/1991 Sb.,o obecní policii, v platném znění pověřilo řízením Městské policie <strong>Lanškroun</strong> člena rady města Mgr.Zdeňka Baboráka.(zpráva čj. MULA 3873/20<strong>12</strong> ze dne 06.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 16 (Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Janouch, Kment,Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle, Švarc,Švarcová, Verner)proti: 1 (Brýdl)zdrž.: 2 (Baborák, Vetchý)Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 8 (celkem 24)


nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_01_06 Odvolání a jmenování členů kontrolního výboru(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:04/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> odvolalo na vlastní žádost Stanislava Popeláře z funkcepředsedy kontrolního výboru.Termín realizace do: 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Mgr. Kateřina Kárská, asistentka starostky(zpráva čj. MULA 3874/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Roller, Sychra, Šebrle,Švarc, Švarcová)zdrž.: 3 (Popelář, Verner, Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:05/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> odvolalo na vlastní žádost Darka Běhala z funkce členakontrolního výboru.Termín realizace do: 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Mgr. Kateřina Kárská, asistentka starostky(zpráva čj. MULA 3874/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:06/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> odvolalo na vlastní žádost Romana Ehla z funkce členakontrolního výboru.Termín realizace do: 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Mgr. Kateřina Kárská, asistentka starostky(zpráva čj. MULA 3874/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.Pan Bernášek upozornil, že by bylo vhodnější použít místo slova jmenovalo, slovo zvolilo. Na tentopodnět byly návrhy usnesení upraveny.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:07/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> zvolilo předsedou kontrolního výboru Radima Vetchého.Termín realizace do: 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Mgr. Kateřina Kárská, asistentka starostky(zpráva čj. MULA 3874/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová, Verner)Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 9 (celkem 24)


zdrž.: 1 (Vetchý)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:08/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> zvolilo členem kontrolního výboru Tomáše Janoucha.Termín realizace do: 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Mgr. Kateřina Kárská, asistentka starostky(zpráva čj. MULA 3874/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Kment, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle, Švarc,Švarcová, Verner, Vetchý)nehl.: 1 (Janouch)zdrž.: 1 (Košťál)nepř.: 2 (Dušková, Dvořáček)Návrh usnesení byl přijat.Pan Brýdl vznesl dotaz, kdo ze sdružení Můj <strong>Lanškroun</strong> navrhl paní Sitovou do kontrolního výboru.Paní starostka odpověděla, že paní Sitovou navrhl do kontrolního výboru pan Dvořáček, jako náhraduza pana Běhala.Pan Brýdl upozornil na to, že v důvodové zprávě je uvedeno, že paní Sitovou nominovala dokontrolního výboru volební strana Můj <strong>Lanškroun</strong>.Pan Krajči uvedl, že důvodová zpráva nebyla vypracována kvalitně.Pan Brýdl dodal, že žádá o opravu a umístění materiálu na FTP server.Pan Verner požádal paní starostku, zda z mimořádných pracovních důvodů může opustit jednání <strong>ZM</strong>.Paní starostka souhlasila. Pan Verner opustil jednání <strong>ZM</strong> v 17:35 hod.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:09/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> zvolilo členkou kontrolního výboru Ladu Sitovou.Termín realizace do: 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Mgr. Kateřina Kárská, asistentka starostky(zpráva čj. MULA 3874/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle,Švarc, Švarcová, Vetchý)nehl.: 1 (Krajči)nepř.: 3 (Dušková, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Zápisy kontrolního výboruBez návrhu usnesení jsou Zastupitelstvu města <strong>Lanškroun</strong> předloženy zápisy z jednání kontrolníhovýboru dne 19.<strong>12</strong>.2011 a 01.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> (zpráva čj. MULA 3874/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).Bez dotazů a připomínek.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 10 (celkem 24)


5b) Majetkové záležitosti<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_06_01 Prodej pozemků v lokalitě Na Rozhraní(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:10/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo žádost čj. MULA 38735/2011 ze dne 08.11.2011o prodej pozemků v lokalitě Na Rozhraní a rozhodlo prodat žadateli pozemky stpč. 2103 a ppč. 3659/4v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> o celkové výměře 309 m2 za cenu Kč 30.900,-- s připočtením nákladů městaspojených s prodejem.Termín realizace do: 30.04.20<strong>12</strong>Odpovídá:Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku(zpráva čj. MULA 3887/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák,Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 3 (Dušková, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_06_<strong>02</strong> Prodej pozemku v lokalitě Na Větru(zvukový záznam ve formátu MP3)Paní starostka předala řízení jednání <strong>ZM</strong> panu Bernáškovi v 17:38 hod.Pan Bernášek otevřel rozpravu k tomuto bodu.Paní Štěrbová, občanka města, uvedla, že zastupuje svoji dceru, paní Mikuleckou, a že byli prvními,kdo o tento pozemek zažádali. Odpovězeno jim bylo, že nelze tento pozemek prodat z důvodůumístění trafiky nebo popelnic. Dále uvedla, že se o pozemek dlouhá léta stará a má k tomutopozemku vztah. Paní Štěrbová požádala, všechny zastupitel o to, aby jim pozemek nebrali.Paní Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku uvedla, že po obdržení oboužádostí tyto žádosti posoudila a na RM předložila usnesení, kterým RM doporučuje prodat pozemeksoučasné nájemnici.Pan Vetchý upozornil na to, že paní Štěrbová žádala o přečtení zaslaného dopisu adresovanému RM.Pan Kotěra dopis přečetl.Pan Janouch uvedl, že je lidské a správnější prodat pozemek tomu, kdo ho již užívá. Dále připomněl,že pozemek nebyl prodán z důvodů umístění kontejnerů v této lokalitě a doplnil, že tato lokalita je prototo umístění vhodná.Paní Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku, uvedla, že tuto problematikuřešila společně s panem Roller, který našel jiné vhodné místo pro umístění kontejnerů.Pan Baborák navrhl tento bod z jednání <strong>ZM</strong> stáhnout.Pan Vetchý vznesl dotaz na pana Rollera, kde je nové místo pro umístění kontejnerů.Pan Roller odpověděl, že toto nové místo je na rohu ulice Na Vyhlídce a ulice Kralické.Paní Kobzová, občanka města navrhla, aby na tomto pozemku město zřídilo kousek parku tak, abynedocházelo k rozporům.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 11 (celkem 24)


Pan Kment uvedl, že souhlasí s paní Kobzovou a navrhuje tento pozemek rozdělit tento pozemek nadvě poloviny, aby se předešlo sousedským sporům.Pan Krajči navrhl ponechat tento pozemek v majetku města.Pan Šebrle uvedl, že to co navrhl pan Kment, není jednoduché nyní odhlasovat, návrh není dostatečněpřipravený. Je důležité mít přesné hranice a geometrický výměr.Paní Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku uvedla, že sousedské vztahymezi těmito dvěma rodinami nejsou dobré a proto není ani vhodné pozemek dělit.Pan Brýdl uvedl, že je vhodné dohodnout se, jak budeme dále postupovat. Zda pozemek rozpůlit nebone.Bez dalších dotazů a připomínek procesně hlasováno o návrhu pana Baboráka na stažení tohoto boduz jednání RM.výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Beránek, Bernášek, Brýdl, Janouch, Kment, Košťál,Krajči, Popelář, Roller, Sychra, Švarc, Vetchý)zdrž.: 5 (Bednář, Borkovcová, Krč, Šebrle, Švarcová)nepř.: 3 (Dušková, Dvořáček, Verner)Návrh pana Baboráka byl přijat, tento bod byl z programu jednání <strong>ZM</strong> stažen.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_06_03 Prodej pozemku v areálu technických služeb(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:11/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo žádost společnosti SEVEN <strong>Lanškroun</strong>s. r. o., Nádražní 338, <strong>Lanškroun</strong>, IČO: 25931865 (čj. MULA 44650/2011 ze dne 22.<strong>12</strong>.2011) o prodejpozemku v areálu technických služeb a rozhodlo část pozemku ppč. 1607/5 o výměře cca 100 m2 v k.ú. <strong>Lanškroun</strong> žádající společnosti neprodávat.Termín realizace do: 20.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku(zpráva čj. MULA 3895/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle,Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 4 (Dušková, Dvořáček, Krč, Verner)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_06_04 Prodej pozemků v lokalitě u Pšeničkova rybníka(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Vetchý uvedl, že došlo ke zvýšení ceny pozemků v lokalitě, která se této lokalitě blíží a dotázal se,zda tento pozemek již nepatří do lokality se zvýšenou cenou.Paní Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku uvedla, že není a cena v tétolokalitě je 100 Kč/m 2.Pan Krajči vznesl dotaz, zda se jedná o zamítavé nebo variantní usnesení, dále se dotázal kdovypracoval návrh budoucí kupní smlouvy a proč není společnost, která chce tento pozemek koupit,zaplatit celou částku najednou a je přistoupeno ke splátkám.Paní Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku uvedla, že smlouvupřipravovala ona s panem Kuželem. Během jednání se společností ORLÍK – KOMPRESORY došlyk tomu, že požadovaná finanční částka je pro společnost příliš vysoká. Z tohoto důvodu bylopřistoupeno ke splátkám.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana <strong>12</strong> (celkem 24)


Pan Šebrle upozornil na to, že pokud by byla schválena varianta návrhu usnesení B, mělo by býtpřipraveno usnesení, kterým <strong>ZM</strong> schvaluje splátkový kalendář.Pan Bernášek se dotázal pana Šebrleho, zda je návrh usnesení v rozporu s platnou legislativou.Pan Šebrle odpověděl, že ano.Pan Krajči nesouhlasil s panem Šebrlem a uvedl, že to co uvedl, se týká již existujících pohledávek,nikoli kupní smlouvy a schvalována je kupní smlouva.Pan Kužel, právník města, odpověděl, že budoucí kupující bude dávat na účet města splátky kupníceny a v okamžiku, kdy uhradí na účet města ve splátkách celou kupní cenu, mu město pozemekprodá. Doplnil, že tento druh prodeje je pro město vhodný a nepředstavuje žádné riziko.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:<strong>12</strong>/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo žádost společnosti ORLÍK - KOMPRESORYvýrobní družstvo, Kubelkova 497, Česká Třebová, IČO: 00<strong>02</strong>9807 (čj. MULA 37096/2011 ze dne24.10.2011) o prodej pozemků v lokalitě u Pšeničkova rybníka a rozhodlo části pozemků ppč. 1041/2 appč. 1041/7 o celkové výměře cca 3843 m2 vše v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> žádajícímu výrobnímu družstvu zajednotkovou cenu 100,-- Kč/m2 neprodávat.Termín realizace do: 29.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Odpovídá:Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku(zpráva čj. MULA 3893/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Šebrle,Švarc, Švarcová, Vetchý)zdrž.: 1 (Sychra)nepř.: 3 (Dušková, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_06_05 Bytová výstavba EUBE – odstoupení od smlouvy(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Krajči vznesl dotaz, jaký právní stav nastává po odstoupení od budoucí smlouvy podleobčanského zákoníku. Co vše to bude pro město znamenat a co se stane, když od této smlouvyneodstoupíme.Pan Kužel, právník města, odpověděl, odstoupením od smlouvy, se smlouvy ruší od počátku. Pokudbude od smlouvy odstoupenu, bude ze strany města následovat právní úkon započtení složené zálohyvůči smluvní pokutě, kterou má budoucí kupující za nesplnění svého závazku v dané lhůtě. Pokud seod smlouvy neodstoupí, nebude to správné.Pan Krajči vznesl dotaz na pana Kužela, zda by to nebylo správně z právního hlediska neboz morálního.Pan Kužel odpověděl, že jde o pořádek.Pan Krajči odpověděl, že jsou s tímto spojeny jisté finanční výlohy a uvedl, že by bylo vhodné tomutoodstoupení od smlouvy věnovat větší pozornost.Pan Janouch vznesl dotaz, zda by se vypořádání nové komunikace při odstoupením od smlouvynemuselo vrátit na počátek.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 13 (celkem 24)


Paní Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku uvedla, že to již bylo započítánodo kupní ceny pozemku bytového domu A1.Pan Janouch se dotázal, na základě jaké smlouvy, byl zápočet proveden.Paní Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku odpověděla, že na základěsmlouvy o dílo.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo informaci odboru investic a majetku o nesplněnípodmínek k výstavbě bytového domu A2 v ulici T. G. Masaryka v <strong>Lanškroun</strong>ě a rozhodlo odstoupitod smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy ze dne <strong>15</strong>.10.2004 mezi městem <strong>Lanškroun</strong> aspolečností EUBE a. s., Kateřinská <strong>15</strong>21/13, Praha 2, IČO: 25110586 na převod pozemků částí ppč.4243, ppč. 482/3 a ppč. 482/5 vše v k. ú. <strong>Lanškroun</strong>.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Michaela Vídeňská, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku(zpráva čj. MULA 3894/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 8 (Baborák, Borkovcová, Košťál, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle)proti: 1 (Krajči)zdrž.: 9 (Bednář, Beránek, Bernášek, Brýdl, Janouch, Kment, Švarc,Švarcová, Vetchý)nepř.: 3 (Dušková, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení nebyl přijat.Pan Bernášek předal řízení <strong>ZM</strong> paní starostce v 18:18 hod.5c) Investiční záležitosti<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>06_30 Regenerace panelového sídliště Dvorské Lány – IV. Etapa - podání žádosti o poskytnutídotace(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Beránek sdělil, že v souvislosti s touto kauzou bylo provedeno navržené schválení rozsáhléhokácení a rozsáhlá nová výsadba. Uvedl také, že vše bylo řešeno komisí pro životní prostředí. Jednatřetina stávajících stromů bude vykácena, ale podstatně více jich bude vysazeno. Výsledkem budevyšší počet dřevin. Vzhledem k životnímu prostředí bude výsledek kladný.Pan Janouch požádal, aby bylo blíže specifikováno, jaké bude množství zeleně, která bude za tytofinance dodána.Pan Pražan, vedoucí odboru investic a majetku, odpověděl, že bude vykáceno 43 stromů a vysazenobude 84 stromů nových. Dále podotkl, že převážná část tohoto projektu řeší zeleň, ale řešeno jenapříklad i zrušení starého pískoviště, odstranění betonové zdi a dalších nefunkčních herních prvků.Pan Janouch požádal, aby informace k tomuto bodu byly doplněny.Pan Pražan odpověděl, že materiály umístí na FTP server.Pan Vetchý vznesl dotaz, zda k získání této dotace existuje nějaký projekt.Pan Pražan, vedoucí odboru investic a majetku, odpověděl, že ano.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 14 (celkem 24)


Pan Vetchý doplnil svůj dotaz a zeptal se, zda s plánovaným projektem jsou seznámeni obyvatelé tétolokality.Pan Pražan, vedoucí odboru investic a majetku, odpověděl, že ano.Pan Krajči uvedl, že po zpracování projektu by bylo vhodné ho umístit na web města tak, aby k němuměli všichni přístup.Paní starostka uložila panu Pražanovi, aby zajistil, že projekt bude umístěn ve zmenšené podobě vevšech domech, kterých se to v dané lokalitě týká.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:13/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> rozhodlo o podání žádosti pro čerpání dotace z podprogramuMinisterstva pro místní rozvoj 117D5<strong>12</strong>00 „Podpora regenerace panelových sídlišť“ pro rok 20<strong>12</strong> naakci RPS <strong>Lanškroun</strong>, Dvorské Lány – IV. etapa. Zastupitelstvo města vzalo na vědomí podmínkuminimálně 30ti % finanční spoluúčasti v případě poskytnutí dotace a souhlasilo s ní.Termín realizace do: do 17.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> (podání žádosti na MMR)Odpovídá:Jiří Zatloukal, referent odboru investic a majetku(zpráva čj. MULA 3867/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 3 (Dušková, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.5d) Územní plán<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_08_01 Změna zastupitele, který bude spolupracovat s pořizovatelem územního plánu<strong>Lanškroun</strong>(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:14/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> určilo podle § 6 odst. 5 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., oúzemním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále jen „stavební zákon“), ve vazbě na § 53odst. 1, 3 stavebního zákona Ing. Bohumila Bernáška jako člena zastupitelstva, který budespolupracovat s pořizovatelem územního plánu <strong>Lanškroun</strong>, namísto Romana Krajčiho.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3891/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).Paní Dušková příchod v 18:25.výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bednář, Beránek, Borkovcová, Brýdl, Dušková,Kment, Košťál, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle, Švarc,Švarcová, Vetchý)nehl.: 1 (Krajči)zdrž.: 1 (Janouch)nepř.: 3 (Bernášek, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_08_<strong>02</strong> Rozhodnutí o námitkách k návrhu územního plánu <strong>Lanškroun</strong>(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana <strong>15</strong> (celkem 24)


<strong>15</strong>/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 1 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, obdrženou od Střední zemědělské školy, <strong>Lanškroun</strong>, Dolní Třešňovec 17, <strong>Lanškroun</strong>, IČO:00087670, (č. j. MULA 16257/2011 ze dne 29.04.2011), která požaduje na základě zplnomocněnízřizovací listinou s Pardubickým krajem, který je vlastníkem pozemků ppč. 1754, 308/2, 308/3, 1766,297/3 a 296/1 v k. ú. Dolní Třešňovec, převod stávajícího funkčního využití těchto pozemků z „Plochyobčanského vybavení - veřejná infrastruktura - OV“ („Plochy bydlení - v bytových domech - BH“)na stávající funkční využití „Plochy bydlení - v rodinných domech - městské a příměstské - BI“(„Plochy smíšené obytné – městské – SM“) z důvodu dlouhodobé strategie rozvoje školy.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 1 vyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Borkovcová, Dušková, Janouch,Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle,Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 4 (Brýdl, Bernášek, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Pan Šebrle vznesl dotaz, o které pozemky se jedná.Pan Martinec, vedoucí odboru stavební úřad, seznámil zastupitele s umístěním pozemků.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:16/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 2 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, obdrženou od firmy Dlouhý a spol., spol. s r. o., Dvorská 605, <strong>Lanškroun</strong>, IČO: 45537721,(č. j. MULA 26198/2011 ze dne 20.07.2011), která jako vlastník pozemků ppč. 3091/1 a 3091/18 v k. ú.<strong>Lanškroun</strong> požaduje změnu stávajícího funkčního využití části těchto pozemků z „Plochy veřejnýchprostranství - veřejná zeleň - ZV“ na návrhové funkční využití „Plochy výroby a skladování - lehkýprůmysl - VL“.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 2 nevyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Borkovcová, Brýdl, Dušková,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Švarc, Švarcová, Vetchý)zdrž.: 1 (Šebrle)nepř.: 3 (Bernášek, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:17/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 3 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, č. j. MULA 31329/2011 ze dne 05.09.2011 od vlastníků pozemku ppč. 919/1 v k. ú.<strong>Lanškroun</strong>. Namítající požaduje:1. zrušit takto vymezenou návrhovou zastavitelnou plochu ZB4 „Plochy bydlení - v rodinných domech- městské a příměstské - BI“ na části pozemku ppč. 919/1 v k. ú. <strong>Lanškroun</strong>2. zanést do územního plánu dle přiložené situace část pozemku ppč. 919/1 v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> jakozastavitelné „Plochy bydlení - v rodinných domech - městské a příměstské - BI“, určené pro výstavbu5 rodinných domů, komunikačně napojených z ulice Rybniční a Kollárova3. zanést do územního plánu dle přiložené situace část pozemku ppč. 919/1 v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> jakozastavěné „Plochy technické infrastruktury - inženýrské sítě - TI“, neboť na této části pozemku sev současné době nachází trafostanice a nelze ji využít jako návrhové „Plochy bydlení - v rodinnýchdomech - městské a příměstské - BI“ pro výstavbu rodinného domuZápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 16 (celkem 24)


4. zanést do územního plánu dle přiložené situace část pozemku ppč. 919/1 v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> jakozastavitelné „Plochy dopravní infrastruktury silniční - DS“, která by vznikla prodloužením uliceKollárova a sloužila k obslužnosti nově vzniklých stavebních parcel.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 3 částečně vyhovět: Nově vymezená zastavitelná plocha ZB4„Plochy bydlení - v rodinných domech - městské a příměstské - BI“ bude zahrnovat severní částparcely ppč. 919/1, která se nachází mimo záplavové území, včetně pozemku, na němž se nacházístávající trafostanice. Dopravní napojení lokality ZB4 bude z ulice Rybniční. Jižně od nově vymezenézastavitelné plochy ZB4 bude vymezena stávající „Plocha zeleně - soukromá a vyhrazená - ZS“. Jižníčást pozemku, zasažená aktivní zónou záplavového území, zůstane součástí návrhové plochy ZZ1„Plochy veřejných prostranství - veřejná zeleň - ZV“.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)zdrž.: 1 (Košťál)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:18/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo shodné námitky č. 4 a č. 5 k návrhu územníhoplánu <strong>Lanškroun</strong>,č. j. MULA 32<strong>02</strong>5/2011 ze dne <strong>12</strong>.09.2011 a č. j. MULA 32<strong>02</strong>6/2011 ze dne<strong>12</strong>.09.2011 od spoluvlastníků pozemků ppč. 442/2, 442/5, 442/6, 442/7 a 442/10 v k. ú. DolníTřešňovec, a požadují změnu části návrhové plochy ZZ4 „Plochy zeleně - soukromá a vyhrazená - ZS“na zastavitelnou plochu, umožňující záměr výstavby nové administrativní budovy pro podnikání.Zastupitelstvo města rozhodlo námitkám č. 4 a č. 5 částečně vyhovět: Na části pozemků, ležící mimoprostor dopravního koridoru ZDk8a, bude vymezena nová zastavitelná plocha s funkčním využitím„Plochy smíšené obytné - městské - SM“. Dopravní koridor ZDk8a na zbývající části pozemků ppč.442/10, 442/2, 442/7 a 442/6 v k. ú. Dolní Třešňovec zůstane zachován dle původního návrhuúzemního plánu <strong>Lanškroun</strong>.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:19/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 6 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, č. j. MULA 324<strong>02</strong>/2011 ze dne 14.09.2011 od vlastníka pozemku ppč. 1<strong>02</strong>6/8 v k. ú.<strong>Lanškroun</strong>, který nesouhlasí se zahrnutím tohoto pozemku do vymezené trasy biokoridoru LBK9, neboťna tomto pozemku je umístěna část stávající chaty, která se návrhem trasy biokoridoru stala jehosoučástí.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 6 vyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 17 (celkem 24)


výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:20/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 7 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, č. j. MULA 32499/2011 ze dne 14.09.2011, který jako spoluvlastník pozemku ppč. 976/<strong>12</strong>v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> požaduje změnu stávajícího funkčního využití tohoto pozemku z „Plochy veřejnýchprostranství - veřejná zeleň - ZV“ na stávající funkční využití „Plochy zeleně - soukromé a vyhrazené -ZS“.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 7 vyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:21/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 8 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, č. j. MULA 32679/2011 ze dne <strong>15</strong>.09.201), spoluvlastníci pozemků ppč. 3109/1 a 3109/5v k. ú. <strong>Lanškroun</strong>, kteří požadují změnu stávajícího funkčního využití části těchto pozemků z „Plochysmíšené nezastavěného území - funkce přírodní a zemědělská - NSpz“ na „Plochy bydlení -v rodinných domech - venkovské - BV“, umožňující stávající podnikatelskou činnost v oblastivýrobních služeb (zámečnictví).Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 8 vyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:22/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 9 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, obdrženou od Stavebního bytového družstva <strong>Lanškroun</strong>, Seifertova 173, <strong>Lanškroun</strong>, IČO:00579378, (č. j. MULA 32957/2011 ze dne 19.09.2011), které jako spoluvlastník bytového domu v uliciHusova čp. 760 - 762 v <strong>Lanškroun</strong>ě požaduje:1. zahrnutí tohoto bytového domu do „Plochy bydlení - v bytových domech - BH“, neboť v současněplatném územním plánu sídelního útvaru <strong>Lanškroun</strong> je tento bytový dům součástí plochy „BČ - bydleníčisté“2. zahrnutí sousedního areálu bývalých Mrazíren do „Plochy smíšené obytné - městské - SM“, neboť vsoučasně platném územním plánu sídelního útvaru <strong>Lanškroun</strong> je tento areál součástí plochy „BS -bydlení smíšené s nerušícími provozy“.Zastupitelstvo města rozhodlo části 1. námitky č. 9 vyhovět a části 2. námitky č. 9 nevyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 18 (celkem 24)


Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Dušková,Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra,Šebrle, Švarc, Švarcová)zdrž.: 2 (Brýdl, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:23/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 10 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, obdrženou od Stavebního bytového družstva <strong>Lanškroun</strong>, Seifertova 173, <strong>Lanškroun</strong>, IČO:00579378, (č. j. MULA 32958/2011 ze dne 19.09.2011), které jako vlastník bytového domu v uliciDvorská čp. 960-963 a spoluvlastník bytových domů v ulici B. Martinů čp. 956-959, čp. 952-955 a čp.949-951 v <strong>Lanškroun</strong>ě požaduje zahrnutí sousední plochy areálu firem DLOUHÝ a spol., spol. s r.o.,JCEE, s.r.o., SEVEN K - M, s.r.o. a PEVI, s.r.o. například do „Plochy smíšené obytné - městské -SM“, neboť v současně platném územním plánu sídelního útvaru <strong>Lanškroun</strong> jsou tyto areály součástíplochy „BS - bydlení smíšené s nerušícími provozy“.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 10 částečně vyhovět: Severovýchodní větší část původní„Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - VL“, zahrnující firmy DLOUHÝ a spol., spol. s r.o.,SEVEN K - M, s.r.o. a PEVI, s.r.o., bude zahrnuta do funkčního využití „Plochy smíšené obytné -komerční – SK“. Areál firmy JCEE, s.r.o. zůstane ve funkčním využití „Plochy výroby a skladování -lehký průmysl - VL“.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:24/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 11 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, příloha zápisu z veřejného projednání územního plánu č. j. MULA 33113/2011 ze dne21.09.2011, spoluvlastník bytového domu na pozemku stpč. 1392 v. k. ú. <strong>Lanškroun</strong>, podává námitkuproti návrhu „Plochy dopravní infrastruktury silniční - DS“, navrhující koridor pro umístění staveb azařízení dopravní infrastruktury ZDk7.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 11 nevyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Beránek, Bernášek, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment,Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller, Sychra, Šebrle, Švarc,Švarcová, Vetchý)proti: 1 (Bednář)zdrž.: 1 (Brýdl)nepř.: 3 (Baborák, Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:25/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. <strong>12</strong> k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, obdrženou od firmy ZAKOV STEEL a. s., Ivana Kubince 2, Štítina, IČO: 26821907, (č. j.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 19 (celkem 24)


MULA 33087/2011 ze dne 20.09.2011), která jako vlastník pozemků stpč. 3894, 2950, 3117/1, 3697 appč. 3173/<strong>12</strong>, 3173/13, 3173/14, 3173/28, 3313/5, 3244/10 a 3<strong>12</strong>2/9 v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> podává námitkuproti návrhu „Plochy dopravní infrastruktury silniční - DS“ pro dopravní koridor veřejně prospěšnéstavby WD4a, neboť nerespektuje jimi odsouhlasenou variantu.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. <strong>12</strong> částečně vyhovět: Dopravní koridor ZDk4a pro umístěnístavby přeložky silnice vedený po pozemcích města bude v západní části rozšířen dle dokumentace provydání územního rozhodnutí.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 4 (Baborák, Dvořáček, Janouch, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Pan Krajči upozornil, že tato námitka je účelová a upozornil na potřebu údržby této komunikace.Pan Martinec, vedoucí odboru stavební úřad, odpověděl, že k této námitce se vyjadřovaly všechnydotčené orgány. S kladným stanoviskem se vyjádřil i odbor dopravy a silničního hospodářství.Podrobněji je tato problematika řešena v plánu, který se připravuje a ke kterému se město bude mocivyjádřit.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:26/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 13 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, č. j. MULA 33173/2011 ze dne 21.09.2011, vlastník pozemků stpč. 2197, 2688 a ppč.930/1, 930/4, 930/5 a 930/6 v k. ú. <strong>Lanškroun</strong> požaduje zahrnutí těchto pozemků do jiné vhodné plochy(např. „Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - VL“, „Plochy občanského vybavení – veřejnáinfrastruktura – OK“), umožňující přestěhování provozovny půjčovny karavanů.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 13 částečně vyhovět: Na pozemcích bude vymezena „Plochasmíšená obytná - komerční – SK“, severní část pozemku ppč. 930/1 bude vyčleněna jako „Plochasmíšená nezastavěného území - přírodní, zemědělská - NSpz“ pro průchod lokálního biokoridoru LBK10.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarcová, Vetchý)proti: 1 (Krajči)zdrž.: 1 (Švarc)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:27/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> projednalo námitku č. 14 k návrhu územního plánu<strong>Lanškroun</strong>, č. j. MULA 33228/2011 ze dne 21.09.2011), spoluvlastník pozemku ppč. 2237/84 v k. ú.<strong>Lanškroun</strong> požaduje zahrnutí zastavitelné plochy ZS1 do „Plochy bydlení - v rodinných domech -městské a příměstské - BI“.Zastupitelstvo města rozhodlo námitce č. 14 vyhovět.Termín realizace do: 31.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad(zpráva čj. MULA 3896/20<strong>12</strong> ze dne 07.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 20 (celkem 24)


výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.5e) Finanční záležitosti<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_51_01 Plnění rozpočtu k 31.<strong>12</strong>.2011(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez návrhu usnesení je zastupitelstvu města předloženo plnění rozpočtu k 31.<strong>12</strong>.2011 (zpráva čj.MULA 3822/20<strong>12</strong> ze dne 06.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).Pan Janouch vznesl dotaz, z čeho vznikl deficit, který vznikne při porovnání celkových daňovýchpříjmů a výdajů.Paní Krčová, vedoucí odboru finančního, odpověděla, že příjmy jsou nižší než výdaje.Pan Janouch se dotázal, jak je to možné.Paní Krčová, vedoucí odboru finančního, odpověděla, že to vzniklo průběžně dle schvalovanýchrozpočtových změn.Pan Janouch uvedl, že u předkládání rozpočtových změn nebyli upozorněni, že půjdou do mínusu.Paní Krčová, vedoucí odboru finančního, odpověděla, že upozorněni byli. Výsledek hospodaření jezapříčiněn především tím, že byly čerpány finance na lehkoatletický stadion a hlavní část dotaceobdržíme v roce 20<strong>12</strong>. Takto tomu bylo u několika dalších případů.Pan Janouch vznesl další dotaz, týkající se příjmů z prodeje dlouhodobého hmotného majetku, kdebylo naplánováno 30 000 Kč a poté je uvedeno 2 860 000 Kč.Paní Krčová, vedoucí odboru finančního, odpověděla, že se nejednalo v tomto případě o rozpočtovéopatření, ale o vypořádání veřejného osvětlení s Technickými službami <strong>Lanškroun</strong>, s. r. o.Pan Janouch vznesl dotaz na pana Rollera, zda se jedná o konečné vypořádání za veřejné osvětlení.Pan Roller odpověděl, že jde o kompletní vypořádání.Pan Krajči vznesl dotaz, zda jsou Technické služby <strong>Lanškroun</strong>, s. r. o. vlastníkem celého veřejnéhoosvětlení.Pan Roller odpověděl, že se jednalo o úhradu starého dluhu.5f) Záležitosti v oblasti školství a kultury<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_52_01 1)Doplnění přílohy č. 5 ZL příspěvkové organizace Kino <strong>Lanškroun</strong>2) Dodatek č. 2 zřizovací listiny příspěvkové organizace Základní škola <strong>Lanškroun</strong>, Dobrovského 630,okr. Ústí nad Orlicí(zvukový záznam ve formátu MP3)Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:28/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> schválilo na základě na § 84 odst. 2 písm. d) zákona č.<strong>12</strong>8/2000Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, podle § 27 odst. 2 zákonač. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, doplněníZápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 21 (celkem 24)


přílohy č. 5 zřizovací listiny příspěvkové organizace Kino <strong>Lanškroun</strong>, se sídlem T. G. Masaryka 3,IČO: 00854140, dle přílohyTermín realizace do: 01.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Jitka Krejčová, oddělení školství a kultury finančního odboru(zpráva čj. MULA 3676/20<strong>12</strong> ze dne <strong>02</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.Bez dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:29/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> schválilo na základě na § 84 odst. 2 písm. d) zákona č.<strong>12</strong>8/2000Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, podle § 27 odst. 2 zákona č.250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, dodatek č.2 zřizovací listiny Základní škola <strong>Lanškroun</strong>, Dobrovského 630, okr. Ústí nad Orlicí, IČO: 00854379 k01.03.20<strong>12</strong> dle přílohy.Termín realizace do: 01.03.20<strong>12</strong>Odpovídá:Jitka Krejčová, oddělení školství a kultury finančního odboru(zpráva čj. MULA 3676/20<strong>12</strong> ze dne <strong>02</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.<strong>12</strong><strong>02</strong><strong>15</strong>_52_<strong>02</strong> Projekt z OP přeshraniční spolupráce v Euroregionu Glacensis(zvukový záznam ve formátu MP3)Pan Beránek vznesl dotaz, co je základním cílem tohoto grantu.Paní Krejčová, referentka oddělení školství a kultury finančního odboru, seznámila radnís podrobnostmi týkajícími se tohoto grantu.Pan Janouch upozornil na nedostatečně zpracované podklady.Krajči souhlasil s panem Janouchem.Bez dalších dotazů a připomínek, hlasováno o návrhu usnesení:30/20<strong>12</strong> Zastupitelstvo města <strong>Lanškroun</strong> souhlasilo se záměrem Základní školy <strong>Lanškroun</strong>,Dobrovského 630, okr. Ústí nad Orlicí IČO: 00854379 vypracovat žádost o dotaci na projekt,,Pracujeme ve společné Evropě“ z Fondu mikroprojektů přeshraniční spolupráce v EuroregionuGlacensis dle přílohy.Termín realizace do: 01.03.20<strong>12</strong> (předání řediteli školy)Odpovídá:Jitka Krejčová, oddělení školství a kultury finančního odboru(zpráva čj. MULA 3679/20<strong>12</strong> ze dne <strong>02</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>).výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Beránek, Bernášek, Borkovcová, Brýdl,Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krajči, Krč, Popelář, Roller,Sychra, Šebrle, Švarc, Švarcová, Vetchý)nepř.: 2 (Dvořáček, Verner)Návrh usnesení byl přijat.6. Vstupy veřejnosti(zvukový záznam ve formátu MP3)Do vstupů veřejnosti nebyl nikdo přihlášen, přistoupilo se k dalšímu bodu jednání.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 22 (celkem 24)


7. Vstupy zastupitelů(zvukový záznam ve formátu MP3)Paní starostka předala řízení jednání <strong>ZM</strong> panu Bernáškovi v 19:00 hod.Pan Beránek vznesl dotaz, jaké budou budoucí aktivity v rozpracovaném parku u Pivovarskéhonáměstí.Pan Pražan, vedoucí odboru investic a majetku, odpověděl, že v současné době není situace týkající seproblematiky tohoto parku řešena a v současném rozpočtu není tato položka zahrnuta.Pan Krajči upozornil, že se nejedná o park, nýbrž o zahradu.Pan Beránek se dotázal, kdy bude tato problematika řešena.Pan Pražan, vedoucí odboru investic a majetku, odpověděl, že v současné době se tato problematikaneřeší.Pan Brýdl uvedl, že dle zákona o obcích má zastupitel právo předkládat návrhy usnesení. Dále vznesldotaz, zda si má podklady připravovat sám nebo zda mají nekoaliční zastupitelé právo požadovat odMěÚ přípravu těchto podkladů a jak v takové situaci pokračovat.Pan Kotěra odpověděl, ať se s těmito požadavky obracejí zastupitelé na něho a on je zařídí.Pan Brýdl odpověděl, že toto nefungovalo a požádal, aby mu bylo sděleno na koho se obracets případnou žádostí o pomoc při zpracování návrhu.Pan Bernášek odpověděl, že dle zákona o obcích má člen zastupitelstva právo na předkládání návrhů.Nemluví se tam však o tom, zda mají s vypracováním těchto návrhů být úředníci nápomocní.Pan Brýdl požádal, aby vnikla dohoda, jak takové situace řešit.Pan Bernášek citoval pasáž ze zákona o obcích týkající se poskytování informací zastupitelům.Pan Kotěra znovu odpověděl, ať se s těmito požadavky obracejí zastupitele na něho a on je zařídí.Pan Vetchý vznesl dotaz, zda se řeší problematika parkování aut v lokalitě u školní jídelny v ul. B.Smetany.Pan Popelář odpověděl, že se jedná nejvíce o dobu kolem oběda.Pan Schlegel, velitel Městské policie, uvedl, že tuto situaci každé ráno hlídka řeší.Pan Pavelka, vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství, odpověděl, že toto bere jako podnětpro dopravní komisi, která bude tuto problematiku mapovat a popřípadě navrhne nějaké opatření.Bernášek předal řízení jednání <strong>ZM</strong> paní starostce v 19:<strong>15</strong> hod.Pan Janouch uvedl, že na jednom z předešlých jednání RM bylo odsouhlaseno, že na budovách, najejichž financování se podílelo město, budou umístěny cedulky, které o této skutečnosti informují.Dále vznesl dotaz, proč na skautské klubovně tato cedulka umístěna není.Paní starostka odpověděla, že tuto cedulku tam ještě nikdo neumístil a doplnila, že zařídí její umístění.Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 23 (celkem 24)


Dále pan Janouch uvedl, že již před měsícem reklamoval na Technických službách <strong>Lanškroun</strong>, s. r. o.nesvítící lampu a do současné doby nebyla zjednána žádná náprava.Pan Roller odpověděl, že o této reklamaci ví a urgovala její vyřízení. Vzhledem k počasí nastalproblém při výměně výbojky. Slíbil také, že tuto záležitost bude opětovně urgovat.Pan Janouch se dotázal, kdy bude lampa tedy opravena.Pan Roller odpověděl, že opravena bude hned, jak to půjde, tedy až bude lepší počasí.Pan Krajči uvedl, že pokud jsou na jednání <strong>ZM</strong> nebo RM předkládány materiály na stůl, chce, aby bylyuveřejněny na FTP serveru.Pan Bernášek se dotázal pana Krajčiho, z jakého zákona vychází.Pan Krajči odpověděl, že ze zákona o obcích.Pan Bernášek vyzval pana Krajčiho, aby uvedl, dle kterého paragrafu zákona o obcích.Pan Krajči odpověděl, že pokud je to nutné, podá každý týden písemnou žádost o tyto materiály.Pan Košťál reagoval a uvedl, že nemá smysl stavět se do této pozice. Záměr poskytovat informace mákaždý úřad. Dále uvedl, že by uvítal, aby se materiály dodatečně na FTP server zveřejňovaly.Jiné dotazy a připomínky nebyly předneseny. Paní starostka rozpravu k tomuto bodu ukončila.8. Závěr(zvukový záznam ve formátu MP3)Paní starostka poděkovala přítomným členům <strong>ZM</strong> za účast a ukončila jednání <strong>ZM</strong> v 19:25 hod.Starostka města: Mgr. Stanislava Švarcová v. r.Ověřovatelé zápisu: Mgr. Radim Vetchý v. r.Mgr. Zdeněk Baborák v. r.Zápis vyhotoven dne: 17.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Zápis ověřen dne: 24.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong>Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraněosobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. <strong>12</strong>8/2000 Sb. v platném znění,o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářkystarosty (1. patro radnice, číslo dveří 26).Zápis <strong>ZM</strong> <strong>15</strong>.<strong>02</strong>.20<strong>12</strong> Strana 24 (celkem 24)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!