ZLOČIN U GRUBORIMA Izvještaji s praćenja suđenja - Documenta

"Vjerovao sam Sačiću. On je bio zapovjednik i baratao je pouzdanim informacijama i nisam gapitao otkud mu ti podaci", rekao je Ćelić. Na upit suca potvrdio je da je sastavio izvještaj spodacima za koje osobno nije imao nikakva saznanja, nego mu ih je direktno izdiktirao Sačić.Vratio se u Zagreb, a odmah sutradan, prema naredbi zapovjednika ATJ-a Lučko Josipa Turkalja,vratio se u Grubore, gdje je vidio mrtva tijela, mrtvu stoku i pse te zapaljene kuće."Tada sam vidio da je Sačić u pravu i da se tamo dogodio nekakav sukob, no pojedinosti nisamznao. Vratili smo se u Zagreb, a 1. rujna Turkalj je na sastanku koji je održan u nazočnostiDražena Ćurkovića, Franje Drlje, Bože Krajine, Stjepana Žinića i Balunovića naložio pisanjeizvješća i ja sam tada napisao svoje treće izvješće o Gruborima. Ovo izvješće bilo je identičnoprethodnom, nadodao sam način na koji se postupalo prema civilima koje bi zatekli na područjupretrage. Drljo je odbio pisati to izvješće", objasnio je svjedok.Postrojba je neposredno prije početka akcije, na početnoj crti, podijeljena u četiri grupe, ana čelu su im kao zapovjednici, ili vođe grupe postavljeni Branko Balunović, Stjepan Žinić teoptuženi Frano Drlje i Božo Krajina, tada svi sa statusom instruktora specijalističke obuke dok suneki od njih po ustrojbenoj hijerarhiji postrojbe bili i zapovjednici vodova. Svi zapovjednicigrupa imali su potpunu zapovjednu odgovornost, odnosno efektivnu kontrolu, jer su i unutarpostrojbe bili rukovoditelji te su pripadnici grupa njihove zapovijedi morali bespogovornoizvršavati."Jedinica je po svom ustroju bila podijeljena na grupe vrlo precizno. Za svakogpolicajca se znalo kojoj grupi pripada, međutim jedinica kao i više puta do tada nije na terenubila u punom sastavu te se tijekom formiranja grupa ljudi nisu držali uobičajnog ustrojapostrojbe. Sustav veze nije funkcionirao zbog lošeg vremena i konfiguracije terena. Konačno,imao sam i vezu sa zapovjednikom Janjićem. Napominjem da je krajnja lijeva grupa bila ona podzapovjedništvom Žinića, do njega Balunovićeva, potom grupa koju je vodio Drljo dok je kranjudesnu poziciju držala grupa od Bože Krajine. Na temelju dobivne zadaće određene premazemljovidu kroz Grubore je trebala proći grupa koju je vodio Drljo. No, hipotetski kroz ovo selomogle su proći sve angažirane grupe. Nikada nisam dobio podatak što se tamo uistinu dogodilo,niti sam bio ovlašten provoditi istragu“, rekao je svjedok.8. studenoga 2012. godine – nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, DocumentaSuđenje prate Marko Sjekavica, Građanski odbor za ljudska prava, novinari te predstavnicibraniteljskih udrugaU nastavku dokaznog postupka ispitani su svjedoci Josip Turkalj, bivši zapovjednik ATJ Lučkoi Zdravko Janić, operativni zapovjednik akcije pretrage terena u kolovozu 1995. nakon VRA"Oluja", tijekom koje je u zaselku Grubori ubijeno šestero srpskih civila poodmakle životne dobi.Kazneni postupak se vodi protiv Franje Drlje i Bože Krajine optužene temeljem zapovjedneodgovornosti, a Drlju se tereti i kao neposrednog počinitelja.Svjedoci su potvrdili podjelu postrojbe na grupe, s tim što je svjedok Turkalj dodatno pojasnio daje to bila autonomna odluka Josipa Čelića koji je operativno zapovijedao elitnomantiterorističkom jedinicom na terenu. No, pitanje je da li su zapovjednici grupa imali de facto i2