28.11.2012 Views

V. ročník SBORNÍK ABSTRAKT - SSTA

V. ročník SBORNÍK ABSTRAKT - SSTA

V. ročník SBORNÍK ABSTRAKT - SSTA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ARTROSKOPICKÉ DNY<br />

s mezinárodní účastí - V. <strong>ročník</strong><br />

<strong>SBORNÍK</strong> <strong>ABSTRAKT</strong><br />

Praha<br />

16.-17.9. 2004<br />

pořádají<br />

Společnost pro sportovní traumatologii a artroskopii ČLS JEP<br />

a<br />

ORTOPEDICKÁ KLINIKA<br />

UK - 2. lékařské fakulty a FN Motol,<br />

s vědomím ČSOT


Artroskopické dny s mezinárodní účastí, Praha 2004<br />

ARTROSKOPICKÉ DNY S MEZINÁRODNÍ ÚČASTÍ - V. <strong>ročník</strong><br />

<strong>SBORNÍK</strong> <strong>ABSTRAKT</strong><br />

Praha 16.-17.9.2004<br />

Příspěvky byly předneseny na Artroskopických dnech, konaných v Praze ve dnech 16.-17.9.2004.<br />

Pořádá: Společnost pro sportovní traumatologii a artroskopii ČLS JEP a<br />

Ortopedická klinika UK 2. LF a FN Motol, s vědomím ČSOT<br />

Knihu uspořádal: MUDr.Vojtěch Havlas.<br />

Knihu vydalo nakladatelství Galén, Na Bělidle 34, 150 00 Praha 5<br />

Editor: PhDr. Lubomír Houdek<br />

Internet: www.galen.cz<br />

Vydání první.<br />

Inzerce je součástí propagačních materiálů výrobců.<br />

Publikace neprošla jazykovou a redakční úpravou, ani autorskými korekturami.<br />

Redakce a nakladatel nenesou odpovědnost za údaje a názory autorů jednotlivých příspěvků.<br />

Sazba byla provedena z disket dodaných autory jednotlivých příspěvků.<br />

V textu jsou používány ochranné obchodní známky léků a dalších produktů.<br />

Absence symbolů ochranných známek ( tm, ‚ apod.) neznamená, že se jedná o nechráněné názvy a značky.<br />

Galén‚ je chráněná známka.<br />

Copyright „ jednotliví autoři“, 2004<br />

ISBN 80-7262-190-4<br />

- 2 -


Artroskopické dny s mezinárodní účastí, Praha 2004<br />

OBSAH<br />

Pořadatel, prezident, vědecký výbor, záštita ............................................ str. 4<br />

Časový rozvrh kongresu ......................................................... str. 5<br />

Odborný program kongresu . .....................................................str. 6-12<br />

Abstrakta odborných přednášek. ................................................. str. 13 - 39<br />

Abecední rejstřík autorů. ......................................................... str. 40<br />

- 3 -


ARTROSKOPICKÉ DNY S MEZINÁRODNÍ ÚČASTÍ<br />

Praha 16.-17.9.2004<br />

Pořadatel<br />

Společnost pro sportovní traumatologii a artroskopii<br />

a Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol, Praha<br />

Prezident kongresu<br />

Doc. MUDr. Tomáš Trč, CSc. – předseda <strong>SSTA</strong><br />

Vědecký výbor kongresu – výbor <strong>SSTA</strong><br />

Doc. MUDr. Tomáš Trč, CSc.<br />

MUDr. Daniel Ditmar, CSc.<br />

MUDr. Otakar Mach<br />

MUDr. Libor Paša<br />

Doc. MUDr. Miloslav Pink, CSc.<br />

as. MUDr. Aleš Podškubka<br />

MUDr. Jan Širokovský<br />

MUDr. Jiří Váchal<br />

Doc. MUDr. Pavel Vavřík, CSc.<br />

Záštita kongresu<br />

Prof. MUDr. Josef Koutecký, DrSC.<br />

JUDr. Ing. Miloslav Ludvík, MBA<br />

Organizační sekretář kongresu<br />

MUDr. Vojtěch Havlas<br />

- 4 -


8.45 – 9.00<br />

Slavnostní zahájení<br />

Hlavní sál<br />

14.00 – 15.30<br />

Blok 3<br />

(Nové trendy)<br />

Hlavní sál<br />

+<br />

Sesterská sekce<br />

14.00-15.30<br />

Konferenční sál<br />

9.00 – 10.45<br />

Blok 4<br />

(ASK ramena)<br />

Hlavní sál<br />

Č A S O V Ý R O Z V R H K O N G R E S U<br />

9.00 – 10.45<br />

Blok 1<br />

(ASK kolena)<br />

Hlavní sál<br />

15.30 – 16.00<br />

Coffee break<br />

Kinosál<br />

ČTVRTEK 16.9.2004<br />

10.30 – 11.15<br />

Coffee break<br />

Konferenční sál<br />

10.45 – 11.15<br />

Coffee break<br />

Konferenční sál<br />

16.00 – 18.00<br />

Moderované operace<br />

Kinosál<br />

PÁTEK 17.9.2004<br />

- 5 -<br />

11.15 – 12.45<br />

Blok 2<br />

(ASK kolena)<br />

18.00 – 19.00<br />

Veřejné zasedání<br />

<strong>SSTA</strong><br />

+<br />

Volby výboru<br />

Hlavní sál<br />

11.15 – 13.00<br />

Blok 5<br />

(Vária)<br />

Hlavní sál<br />

Hlavní sál<br />

12.45 – 14.00<br />

Oběd<br />

Restraurace<br />

20.00 – 24.00<br />

Společenský večer<br />

Foyer,<br />

restaurace<br />

13.00 – 13.30<br />

Zakončení kongresu<br />

Hlavní sál


ODBORNÝ PROGRAM KONGRESU<br />

ČTVRTEK 16.9. 2004<br />

8.45 - 9.00 hod. SLAVNOSTNÍ ZAHÁJENÍ<br />

Sdělení předsedy <strong>SSTA</strong>; informace o volbách výboru <strong>SSTA</strong><br />

9.00 – 10.45 hod. BLOK 1 – Artroskopická operativa kolena<br />

Odborné předsednictvo: Doc.MUDr.T. Trč, CSc.<br />

Prim. MUDr. J. Váchal<br />

Délka jednotlivých přednášek: 6 min.<br />

1. Kůra, V., Mohyla, M., Hudeček, F.- Ortopedická klinika, FN u sv. Anny v Brně<br />

Úskalí artroskopické plastiky ACL s press-fit fixací<br />

2. Podškubka, A., Vaculík, J., Cinegr, P. - Ortopedická klinika, IPVZ a 1. LF UK, FN Na Bulovce<br />

Dlouhodobé výsledky po ASK rekonstrukci PZV štěpem z lig. Patellae<br />

3. Musil, D., Sadovský, P. - Ortopedické odd., Nemocnice Č. Budějovice<br />

Rekonstrukce př. zkříženého vazu – hamstringy, Rigid Fix<br />

4. Trč, T., Mašát, P., Havlas, V., Kopečný, Z. - Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Dlouhodobé výsledky po plastice LCA v našem souboru<br />

5. Váchal, J., Jehlička, D., Geřábek, P., Kříž, J., Novák, P. - Centrum léčby pohyb. aparátu Clinicum, a.s.<br />

Second look po náhradě LCA - operační nálezy<br />

6. Varga, M., Staško, I., Tomčo, M. - Artrocentrum, Ortopedické odd., Nemocnice Košice<br />

Dvojročné skúsenosti s femorálnou i tibiálnou fixáciou BTB štěpu<br />

při plastikách LCA materiálem Rigid-Fix<br />

7. Přerovský, T., Ditmar, D. - Chirurgie, VN Olomouc<br />

Dlouhodobé výsledky rekonstrukce LCA BTB autoštěpem<br />

8. Počepcov, I., Trlica, J., Žvák, I., Folvarský, J., Dědek, T.- Chirurgická klinika, FN Hradec Králové<br />

Alogenní náhrada PZV - naše zkušenosti a výsledky<br />

9. Širokovský, J., Mačák, M. - Ortopedie, FN Ostrava Poruba<br />

Problematika oboustranné léze LCA vnašem materiálu<br />

10. Boglevský, R., Pavliska, T.- Ortopedie MNO, Ostrava<br />

Příčiny reoperací pacientů po plastice LCA<br />

11. Demel, J., Madeja, R., Pleva, L. - Traumatologické centrum FNsP Ostrava<br />

Zlomenina pately po náhradě LCA BTB štěpem<br />

DISKUSE<br />

10.45 – 11.15 hod. COFFEE BREAK


ODBORNÝ PROGRAM KONGRESU<br />

ČTVRTEK 16.9. 2004<br />

11.15 – 12.45 hod. BLOK 2 – Artroskopická operativa kolena<br />

Odborné předsednictvo: Doc.MUDr.T. Trč, CSc.<br />

MUDr. L. Paša<br />

Délka jednotlivých přednášek: 8 min.<br />

12. Labs, K. - Brandenburg Klinikum, Berlin, Německo<br />

From the Suture to the Implant & from the Implant to the Suture<br />

13. Oberthaler, G., Marth, W. - UKH Salzburg, Rakousko<br />

Experiences with Rigidfix and Anteromedial Portal<br />

14. Labs, K. - Brandenburg Klinikum, Berlin, Německo<br />

Biological Stable Fixation of the Hamstrings ACL Transplant with TransFix<br />

15. Zorzi, C. – Negrar, Verona, Itálie<br />

PCL Reconstruction with Double Tunnel Technique<br />

16 Paša, L. – Úrazová nemocnice Brno<br />

Možnosti řešení insuficience LCP a PLC<br />

17. Wentorf, F. - University of Minnesota, USA<br />

Mechanics of the Posterolateral Corner of the Knee<br />

18. Paša, L. – Úrazová nemocnice Brno<br />

Možnosti řešení akutního poranění zadního zkříženého vazu<br />

19. Reichl, M., Nepraš, P., Lukáš, L.- Klinika ortopedie a traumatologie, FN Plzeň<br />

Rekonstrukce LCA a LCP - naše zkušenosti<br />

20. Vališ, P., Nýdrle, M.,Filipovič, M. - Ortopedická klinika, FN Brno<br />

Artroskopicky asistovaná osteosyntéza avulzní zlomeniny zadní hrany tibie s úponem LCP<br />

DISKUSE<br />

12.45 – 14.00 hod. OBĚD<br />

- 7 -


ODBORNÝ PROGRAM KONGRESU<br />

ČTVRTEK 16.9. 2004<br />

14.00 – 15.30 hod. BLOK 3 – Nové trendy v artroskopii<br />

Odborné předsednictvo: as. MUDr. A. Podškubka<br />

MUDr. R. Holibka<br />

Délka jednotlivých přednášek: 7 min.<br />

21. Geřábek, P., Kříž, J., Jehlička, D. - Centrum léčby pohyb. aparátu Clinicum, a.s.<br />

Přínos počítačové techniky při zpracování artroskopické dokumentace<br />

22. Chroustovský, J., Malušek, P. - Ortopedie, Nemocnice Nové Město na Moravě<br />

Počítačová navigace při plastice předního zkříženého vazu - první zkušenosti<br />

23. Holibka, R., Kalina, R., Pach, M. - Ortopedická klinika FN Olomouc<br />

Možnosti ASK ošetření loketního kloubu<br />

24. Šváb, P., Hart , P., Krejzla, J. - Ortopedické odd. Znojmo<br />

Artroskopie kyčelního kloubu vmateriálu ortopedického oddělení Znojmo<br />

25. Podškubka, A., Kasal, T., Matějovský, Z. - Ortopedická klinika, IPVZ a 1. LF UK, FN Na Bulovce<br />

Ošetření hlubokých chondrálních defektů transplatací autologních chondrocytů<br />

fixovaných na pevném biologickém nosiči<br />

26. Vališ, P., Nýdrle, M., Adler, J. - Ortopedická klinika, FN Brno<br />

Solidní chondrograft vřešení chondrálních defektů<br />

27. Handl, M. (1), Trč, T. (1), Adler, J. (2) Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol (1) Tk.banka, Brno(2)<br />

Transplantace kultivovaných autologních chondrocytů<br />

28. Vaculík, J., Podškubka, A. - Ortopedická klinika, IPVZ a 1. LF UK, FN Na Bulovce<br />

Ošetření disekující osteochondrózy hlezna<br />

29. Pavlata, J., Karpaš, K, Urban, K., Prokeš, L. - Ortopedická klinika FN Hradec Králové<br />

Implantát L-FIX a jeho použití vartroskopii<br />

30. Lubojacký, J. - Ortopedie, Slezská nemocnice Opava<br />

Originální metoda fixace odtržené interkondylické eminence<br />

DISKUSE<br />

15.30 – 16.00 hod COFFEE BREAK<br />

- 8 -


ODBORNÝ PROGRAM KONGRESU<br />

ČTVRTEK 16.9. 2004<br />

16.00 – 18.00 hod. (kinosál – přízemí)<br />

MODEROVANÉ OPERACE<br />

(Přímý přenos z COS Ortopedické kliniky UK 2.LF v Praze - Motole)<br />

1. ASC plastika LCA hamstring - femur Rigidfix, tibie Biocryl (instrum.Mitek)<br />

Operatér: G.Oberthaler, UKH Salzburg<br />

2. Artroskopie ramena - ošetření léze rotátorové manžety (instrum.Arthrex)<br />

Operatér: K.Labs, Brandenburg Klinikum, Berlin<br />

Moderace přenosu:<br />

Doc. MUDr. Tomáš Trč, CSc.<br />

as. MUDr. Aleš Podškubka<br />

DISKUSE (vprůběhu přenosu)<br />

18.00 – 19.00 hod. VEŘEJNÉ ZASEDÁNÍ <strong>SSTA</strong>, volby výboru<br />

- 9 -


SESTERSKÁ SEKCE<br />

ODBORNÝ PROGRAM KONGRESU<br />

ČTVRTEK 16.9. 2004<br />

14.00 – 15.30 hod. (kulatý konferenční sál - přízemí)<br />

Odborné předsednictvo: Hlásková, H.<br />

Venkrbcová, J.<br />

Délka jednotlivých přednášek: 7 min.<br />

1. Hlásková, H. - Ortopedická klinika UK 2.LF, FN Motol<br />

Jednodenní chirurgie ano?<br />

2. Horutová, L. - Ortopedická klinika, FN Ostrava<br />

Komplikace po ASK operacích jednodenní chirurgie<br />

3. Kristinová, J., Krejčí, R. - Ortopedie MNO, Ostrava<br />

Jednodenní chirurgie vpodmínkách standardního oddělení z pohledu sestry<br />

4. Madejová, K., Radová, A., Žužičová, M. – Oddělení COS, FN Motol<br />

Provoz ASK sálů našima očima<br />

5. Janíčková, Z., Venkrbcová, J., Kupková, J., Kedroňová, Y. - Ortopedická klinika FN Olomouc<br />

Instrumentace při artroskopické mozaikové plastice kolenního kloubu<br />

6. Mináriková, S., Hemerlová, J. - Ortopedická klinika UK 2.LF, FN Motol<br />

Péče o pacienty po artroskopii<br />

7. Spilka, V., Nešporová, A., Tuháčková, M. – Oddělení COS, FN Motol<br />

Instrumentace různých typů plastik LCA z naší zkušenosti<br />

8. Venkrbcová, J., Janíčková, Z., Kupková, J., Kedroňová, Y.- Ortopedická klinika FN Olomouc<br />

Instrumentace u artroskopické sutury manžety rotátoru<br />

9. Zbořilová, P., Dědková, H., Portová, K., Tuháčková, M. – Oddělení COS, FN Motol<br />

ASK ramena, úskalí instrumentace<br />

10. Mináriková, S., Rýznarová, N., Čižmárová, J. - Ortopedická klinika UK 2.LF, FN Motol<br />

Péče o pacienty po plastice vazu<br />

DISKUSE<br />

- 10 -


ODBORNÝ PROGRAM KONGRESU<br />

PÁTEK 17.9. 2001<br />

9.00 – 10.45 hod. BLOK 4 – Artroskopická operativa ramenního kloubu<br />

Odborné předsednictvo: MUDr. D. Ditmar, CSc.<br />

MUDr. Z. Kopečný<br />

Délka jednotlivých přednášek: 7 min.<br />

31. Anderl, W. – Wien, Austria<br />

New Techniques in Arthroscopic Rotator Cuff Repair with bio Corkscrews (10 min.)<br />

32. Ditmar, D., Přerovský, T. - Chirurgie, VN Olomouc<br />

Klíčové kroky ASK stabilizace ramenního kloubu (10 min.)<br />

33. Holibka, R., Kalina, R., Pach, M. - Ortopedická klinika FN Olomouc<br />

ASK ošetření manžety rotátoru RC kotvičkou<br />

34. Kopečný, Z., Trč, T., Havlas, V., Smetana, P. - Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Výsledky stabilizací ramena s použitím Shrinkage<br />

35. Valenta, J., Dupal, P., Bek, J., Hromádka, R. - I. Ortopedická klinika FN vMotole<br />

Naše zkušenosti se stabilizací ramene knotless Mitek<br />

36. Lukáš, L. - Klinika ortopedie a traumatologie, FN Plzeň<br />

Stabilizace ramenního kloubu vstřebatelnými neuzlícími kotvami Mitek<br />

37. Mačák, M., Širokovský, J., Walder, P., Svetlik, J.- Ortopedie, FN Ostrava Poruba<br />

Stabilizace ramenního kloubu - dlouhodobé výsledky<br />

38. Přikryl, P., Selucký, J., Mohibulah, R. - Ortopedie Přerov<br />

Artroskopické řešení předních nestabilit ramene<br />

39. Lupták V. - Prosanus Bratislava<br />

Artroskopické riešenie postraumatickej instability ramenného kĺbu u športovcov.<br />

40. Sadovský, P., Musil, D. - Ortopedické odd., Nemocnice Č. Budějovice<br />

Artroskopická stabilizace ramenního kloubu<br />

41. Kalina, R., Holibka, R., Pach, M. - Ortopedická klinika FN Olomouc<br />

ASK ošetření jednotlivých typů SLAP léze<br />

42. Al-Zein, M., Trč, T., Havlas, V., Kopečný, Z.- Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Dlouhodobé výsledky po ASK dekompresi subakromiálního prostoru<br />

DISKUSE<br />

10.45 – 11.15 hod. COFFEE BREAK<br />

- 11 -


ODBORNÝ PROGRAM KONGRESU<br />

PÁTEK 17.9. 2001<br />

11.15 – 13.00 hod. BLOK 5 – Vária<br />

Odborné předsednictvo: Doc. MUDr. T. Trč,CSc.<br />

MUDr. B. Delej, CSc.<br />

Délka jednotlivých přednášek: 7 min.<br />

43. Delej, B. - Nemocnice Ministerstva obrany Bratislava<br />

História a súčasnosť artroskopie na Slovensku (10 min.)<br />

44. Pečený, J. , Havlas, V., Rybka, D., Schovanec, J., Smetana, P. – Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Jednodenní ASK operativa v lůžkovém zařízení – naše zkušenosti<br />

45. Šír, P. - Ortopedie Tanvald<br />

Novinky v ambulantní artroskopii<br />

46. Lazar, V., Borgula, K., Buzukašvili, M. - Chirurgické centrum Bratislava<br />

Artroskopia - One day surgery<br />

47. Handl, M., Trč, T. - Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Nová operační technika v léčbě léze ligamentum FTA<br />

48. Hudeček, F., Mohyla, M., Kůra, V. - Ortopedická klinika FN u sv. Anny v Brně<br />

Komplikace po ASK operacích vsouboru 6453 pacientů<br />

49. Pavliska, T., Boglevský, R. - Ortopedie MNO, Ostrava<br />

Akutní haemarthroz indikace k ASK revizi?<br />

50. Širokovský, J., Mačák, M. - Ortopedie, FN Ostrava Poruba<br />

Artroskopická versus otevřená release pately<br />

51. Vlček, P., Havránek, P.- KDCHT 3. LF UK a FTN Praha<br />

Indikace artroskopie kolenního kloubu vdětském věku a nejčastější artroskopické nálezy<br />

DISKUSE<br />

13.00 – 13.30 hod.<br />

Zpráva ze zasedání nového výboru <strong>SSTA</strong><br />

SLAVNOSTNÍ ZAKONČENÍ KONGRESU<br />

13.30 hod. OBĚD<br />

- 12 -


Blok 1: Artroskopická operativa kolena<br />

Kůra, V., Hudeček, F., Mohyla, M. – Ortopedická klinika, FN u sv. Anny v Brně<br />

Úskalí artroskopické plastiky ACL s press-fit fixací<br />

V přednášce autoři stručně hodnotí výsledky své modifikace plastiky ACL s press fit fixací.<br />

V další části přednášky poukazují na možné ale i skutečené komplikace této plastiky, se kterými se setkali. Většina komplikací<br />

byla vyřešena a výsledek operace byl ke spokojenosti pacienta. Nejvíce obávaná komplikace s trvalými následky pro<br />

kolenní kloub – infekt - se vyskytl pouze lx.<br />

Podškubka, A., Vaculík, J., Cineger, P. – Ortopedická klinika, IPVZ a 1. LF UK, FN Na Bulovce<br />

Dlouhodobé výsledky po ASK rekonstrukci PZV štěpem z lig. patellae – výsledky po 9 letech<br />

Cíl: Zhodnocení dlouhodobých výsledků operace, srovnání výsledků 5-6 po operaci a 9 let po operaci.<br />

Materiál a metoda: Technika artroskopické rekonstrukce PZV transtibiální technikou štěpem z lig. patellae je na pracovišti<br />

používána od r. 1993. V roce 1995 bylo touto technikou odoperováno 79 pacientů. V roce 2000 až 2001 bylo klinicky<br />

zkontrolováno 52 pacientů (IKDC, KT 1000, skóre dle Tegnera a Lysholma, RTG) a v roce 2004 bylo pomocí zaslaného<br />

dotazníku zkontrolováno 45 pacientů (IKDC subj. hodnocení, skóre dle Tegnera a Lysholma).<br />

Výsledky: Dle Lysholma byl výsledek hodnocen jako výborný a dobrý 5-6 let po operaci u 82% a po 9 letech u 70% pacientů.<br />

Průměrný stupeň aktivity dle Tegnera byl před úrazem 7,9, před operací 2,7, 5-6 let po operaci 7,0 a 9 let po operaci 5,3.<br />

U 76,6% pacientů došlo v posledních 3-4 letech k poklesu stupně aktivity. Stupeň aktivity 7 (výkonnostní sporty) udalo<br />

9 let po operaci 9 pacientů.<br />

Subjektivní zhoršení stavu operovaného kolena v posledních 3-4 letech udalo 14 pacientů (10 mírně, 4 značně). Hlavní příčinou<br />

zhoršení je bolest. Traumatická ruptur plastiky PZV byla diagnostikována u 1 pacienta. U 6 pacientů byl kolenní kloub<br />

znovu operována (reoperace plastiky 1x, ošetření menisku 2x, ošetření chrupavek 4x).<br />

IKDC subjektivní hodnocení operovaného kolena 9 let po operaci. Jako nejvyšší úroveň aktivity, kterou mohou provozovat<br />

pravidelně udalo 7 pacientů plnou aktivitu, 13 pacientů vysokou aktivitu a 25 pacientů střední aktivitu. Jako nejvyšší úroveň<br />

aktivity, kterou zvládnou bez signifikantní bolesti udalo 7 pacientů plnou aktivitu, 20 pacientů vysokou aktivitu, 15 pacientů<br />

střední aktivitu a 3 pacienti lehkou aktivitu.<br />

Závěr: Nejčastější příčinou zhoršení operovaného kolena v posledních 3-4 letech je bolest. K traumatickému selhání plastiky<br />

PZV došlo ve stejném období u 1 pacienta. Pokles stupně aktivity dle Tegnera souvisí i s věkem pacientů (průměrný věk<br />

vdobě operace 26 let, nyní 35 let).<br />

- 13 -


Blok 1: Artroskopická operativa kolena<br />

Musil, D., Sadovský, P. - Ortopedické odd., Nemocnice Č. Budějovice<br />

Rekonstrukce př. zkříženého vazu – hamstringy, Rigid Fix<br />

Na ortopedickém oddělení Nemocnice Č. Budějovice a.s. provádíme okolo 150 rekonstrukcí LCA ročně. Do roku 2001 jsme<br />

standardně používali B-T-B techniku. Po zhodnocení vlastního souboru pacientů s rekonstrukcí LCA BTB štěpem jsme zjistili<br />

vysoký počet pacientů, u kterých při dobré stabilitě operovaného kloubu došlo k rozvoji femoropatelárních potíží v místě<br />

odběru štěpu. Proto jsme zavedli a zhodnotili novou metodu náhrady LCA pomocí šlach hamstringů fixovaných technikou Rigid<br />

Fix. Tato metoda dnes tvoří asi 40% náhrad.<br />

Zhodnotili jsme 85 pacientů s dobou sledování 14měsíců. Operovali jsme 51 mužů a 34 žen s průměrným věkem 29.7 let<br />

/16-59let/. Ve 46 případech jsme operovali pravý kolenní kloub a 39x levý. U operovaných pacientů jsme našli<br />

41x poranění mediálního menisku, 9x laterálního menisku, 20 x změny na chrupavce a 29x nebyly menisky ani chrupavky<br />

poraněny. K přípravě štěpu jsme odebrali 56x šlachu m. semitendinosus a 29x jsme provedli kombinovaný odběr šlach m.<br />

semitendinosus a m. gracilis. Sledovali jsme spokojenost pacientů, množství komplikací a soubor jsme hodnotili podle<br />

Lysholmova skore. Porovnali jsme také výsledky u mužů a žen, u isolovaného a kombinovaného odběru a výsledky u kolen<br />

s isolovanou lézí LCA ve srovnání s klouby s dalším poraněním.<br />

Tuto techniku jsme indikovali především u pacientů, u kterých byla kontraindikovaná, či relativně kontraindikovaná náhrada<br />

pomocí BTB štěpu /FP poruchy, slabé lig. patellae, dysplasie patelly, stavy po zlomenině patelly, stav po m. Osgood Schlatter,<br />

zátěž v kleče/.Za nevhodnou jí považujeme pouze u pacientů s mediální nestabilitou, valgosním kolenem a u sportů<br />

s převahou rotační zátěže /vrhači, tanečníci/.<br />

Výsledky stability po operaci jsou srovnatelné s technikou BTB, ale morbidita odběru (potíže vzniklé po odběru štěpu) je mnohonásobně<br />

nižší. Za nevýhodu považujeme pouze vysokou cenu fixačního materiálu, přihojení štěpu fibrosní mezivrstvou<br />

a ztrátu dynam. stabilisatoru. Tato metoda je vhodnou alternativou k rekonstrukci LCA BTB štěpem, jak u primárních tak<br />

i u revizních operací.<br />

- 14 -


Blok 1: Artroskopická operativa kolena<br />

Trč T., Mašát P., Havlas V., Kopečný Z. – Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Dlouhodobé výsledky po plastice LCA v našem souboru<br />

Autoři přednášky hodnotí soubor pacientů operovaných na Ortopedické klinice UK 2.LF v letech 1996 – 2004. Jde o pacienty,<br />

u kterých byla provedena plastika LCA kolenního kloubu metodou B-T-B artroskopicky nebo otevřeně.<br />

Cílem práce bylo zobjektivizovat dlouhodobé výsledky této operace. Podrobně byl zhodnocen soubor pacientů operovaných<br />

v období mezi lety 1996 – 2001. Tito pacienti byli obesláni dotazníkem a vyzváni, aby se dostavili ke kontrolnímu vyšetření.<br />

Vyšetření probíhalo jak klinicky, tak pomocí nového přístroje rollimetru. Rollimetr je přístroj na měření přední translace tibie.<br />

Vyšetření se provádí jedním člověkem a výsledek se porovnává s kontralaterální končetinou.<br />

Bylo zhodnoceno 42 pacientů ze 150 odoperovaných v daném období. Hodnocení bylo prováděno dle doporučení IKDC, dle<br />

Lysholmova a Tegnerova skore a pomocí rollimetru. Pacienti byli dotazováni i na subjektivní pocity či obtíže po operaci.<br />

Výsledky ukazují na spolehlivost operace, při které dochází objektivně ke zlepšení stability kolenního kloubu a zmenšení<br />

chronických obtíží pacienta. V průběhu let se výsledky operace zlepšují díky zavedení standardních operačních postupů, narůstající<br />

zkušenosti operatérů a dostupnosti kvalitního instrumentária. Použití rollimetru k měření přední translace tibie se<br />

osvědčilo a pomohlo tak zobjektivizovat výsledky těchto operací. Ve srovnání s KT 1000, který je užíván ve světě, je tento<br />

přístroj jednodušší a dostupnější.<br />

Váchal, J., Jehlička, D., Kříž, J., Geřábek, P., Novák, P. – Centrum léčby pohyb. aparátu Clinicum, a.s.<br />

Second look po náhradě LCA – operační nálezy<br />

V období říjen 1999 až prosinec 2003 autoři provedli 2631 artroskopických operací kolena, z toho 1062 náhrad LCA .<br />

Second look prováděli v období od 6 měsíců do 4 let po náhradě vazu, důvodem byly bolesti, otoky nebo blokády kolenního<br />

kloubu. Nejčastějším nálezem bylo poškození vnitřního nebo zevního menisku, často spojené s chondrálními změnami<br />

na kondylech femuru nebo tibiálním platou. Tento peroperační nález byl velmi často spojen s elongací štěpu. Druhým<br />

nejčastějším nálezem byl Kyklop syndrom, v převážné většině těchto případů byl štěp dobře zhojen, bez elongace. Obtíže se<br />

projevovaly bolestmi na přední straně kolena a často omezenou extensí. Nejméně častým nálezem byla resorbce štěpu<br />

vzniklá asi na základě avaskulární nekrozy v pooperačním období, a nebo selhání náhrady po opakovaném úrazu. Dominujícím<br />

příznakem byla nestabilita. Mezi nejzajímavější vzácné komplikace patřil nález uvolněného femorálního interferenčního<br />

šroubu vkoleni při zcela zhojeném pevném štěpu z ligmentum patellae.<br />

- 15 -


Blok 1: Artroskopická operativa kolena<br />

Varga, M., Staško, I., Tomčo, M. – Artrocentrum, ortopedické odd., Nemocnice Košice<br />

Dvojročné skúsenosti s femorálnou i tibiálnou fixáciou BTB štěpu<br />

při plastikách LCA materiálem Rigid Fix<br />

Na Slovensku sa v roku 2003 vykonalo 600 plastík LCA artroskopickou technikou. Od mája 2002 do mája 2003 sme na<br />

našom pracovisku vykonali 60 plastík LCA, pri ktorých sme využili fixáciu materiálom Rigid Fix Cross Pin. U všetkých pacientov<br />

išlo o prvotnú plánovanú operáciu-plastiku LCA transtibiálnou technikou. Pacientom sme odoberali autoštep bone-tendonbone<br />

z ligamentum patellae. Na fixáciu BTB štepu sme využili cross pin system s cieličom aj femorálne aj tibiálne.<br />

U všetkých pacientov sme sledovali modifikované Lysholm skóre a IKDC systém 2000, ako i pooperačné meranie Lachmanovho<br />

testu pomocou Rolimetra.<br />

Sledovanie prebiehalo od operácie po 18 mesiacov od operácie.<br />

Výsledky: U nami sledovaných pacientov 90% bolo hodnotených ako výborné a dobré podľa Lysholm skóre, celkové IKDC<br />

2000 bolo 93.<br />

Zhrnutie: Fixáciu biorezorbovateľným materiálom Rigid fix pri plastikách LCA považujeme za dostatočne pevnú. Pritom technika<br />

operácie je ľahko zvládnuteľná, nepredlžuje čas operácie.<br />

- 16 -


Blok 1: Artroskopická operativa kolena<br />

Přerovský, T.,Ditmar, D. – Chirurgie, VN Olomouc<br />

Dlouhodobé výsledky rekonstrukce LCA BTB autoštěpem<br />

Cílem autorů je prezentovat sledování a vyhodnocení dlouhodobých výsledků u pacientů,kterým byla provedena artroskopická<br />

rekonstrukce předního zkříženého vazu z lig.patelae dle Brucknera.<br />

V Olomouci se tato metoda začala používat v roce 1996.V současné době je odoperováno touto technikou přes tisíc pacientů.Sledovali<br />

jsme soubor náhodně vybraných 50 pacientů operovaných v období 1996-98/celkový počet přes 250/.<br />

Tyto pacienty jsme hodnotili pomocí Lysholmova,Tegnerova a IKCD score před operací,rok a 6 let poté.Hodnotili<br />

jsme subj.potíže,klin.nález,návrat do sportovní aktivity a její úroveň.V neposlední řadě nutnost reASK event.<br />

řešení selhané plastiky.<br />

Na podkladě získaných informací můžeme konstatovat výborné dlouhodobé výsledky po této operaci ,především co se týká<br />

subjektivního hodnocení pacientem a možnosti návratu k předúrazové úrovni sportovní aktivity.A to i přes ne vždy optimální<br />

výsledky Lysholmova score.<br />

Počepcov, I., Trlica, J., Měřička, P., Žvák, I., Dědek, T., Folvarský, J. – Chirurgická klinika, FN Hradec Králové<br />

Alogenní náhrada PZV – naše zkušenosti a výsledky<br />

Cíl: Záměrem je porovnat pacienty s náhradou předního zkříženého vazu (PZV) autologním a alogenním štěpem .<br />

Metoda a materiál: Operaci provádíme artroskopicky, jednokanálovou technikou, kostní štěpy zajišťujeme interferenčními<br />

šrouby. Autologní štěp odebíráme ze střední třetiny čéškového vazu. Alogenní štěpy jsou odebírány v rámci multiorgánových<br />

odběrů od vyšetřených dárců. Je využit celý čéškový vaz, zpravidla pro 3 štěpy. Alogenní štěpy jsou zpracovány standardizovanou<br />

metodikou Tkáňovou ústřednou naší nemocnice. V roce 2001 jsme použili první alogenní štěpy. Soubor s autologní<br />

i alogenní náhradou tvoří pacienti operovaní u nás od r. 2001 do r. 2003. Autologní náhrada byla provedena tehdy, když<br />

pacient nesouhlasil s alogenním štěpem, nebo tehdy, když alogenní štěp nebyl k dispozici a pacient s autologní náhradou<br />

souhlasil.<br />

Výsledky: Všichni pacienti byli pozvání ke kontrolnímu vyšetření. Byl zhodnocen nález na operovaném i zdravém kolenu<br />

(IKDC, Lysholm). Zároveň byl zjištěn výskyt komplikací (ranné, infekční, TEN, atd.) a pozdních subjektivních obtíží.<br />

Diskuse: Náhrada PZV dle Brücknera je nejčastějším řešením nestability kolena. Odběr štěpu z čéškového vazu bývá komplikován<br />

(zlomenina, přetržení ap). Dlouhodobé výsledky bývají zatíženy bolestmi odběrové plochy, chondropatií čéšky apod.<br />

Alogenní náhrada není běžně používána, může však některé obtíže podstatně zmírnit.<br />

Závěr: Předběžná hodnocení svědčí o srovnatelném klinickém funkčním výsledku v obou porovnávaných souborech, ale<br />

o menších pooperačních obtížích vsouboru pacientů s alogenní náhradou PZV.<br />

- 17 -


Blok 1: Artroskopická operativa kolena<br />

Širokovský, J., Mačák ,M. – Ortopedie, FN Ostrava Poruba<br />

Problematika oboustranné léze LCA kolenního kloubu vnašem materiálu<br />

Ztráta předního zkříženého vazu obou kolenních kloubů u téhož pacienta není nikterak vzácností.<br />

V našem materiálu za posledních 15 let v počtu z 4500 evidovaných pacientů s lézí LCA je výskyt oboustranné léze v 10%.<br />

Autoři rozebírají příčiny výskytu oboustranné ruptury LCA a konstatují, že tento fenomén lze zdůvodnit následujícími důvody:<br />

1/ reflexním funkčním přetížením jednoho kolene s následnou dystorzí při stávající lézy LCA druhého kolene<br />

2/ určitým typem vrozené motorické dysbalance pohybu dolních končetin v neprospěch flexorů kolene – hamstringů, které<br />

působí jako synergisté LCA<br />

Boglevský, R., Pavliska, T. – Ortopedie MNO, Ostrava<br />

Příčiny reoperací pacientů po plastice LCA<br />

Artroskopicky prováděná plastika LCA se během posledních let stala standardní metodou na většině pracovišť provádějící<br />

artroskopické operace. Zvýšený počet těchto výkonů, užívání různých typů štěpů, femorálních a tibiálních fixací, s sebou<br />

přináší i větší počet reoperací po plastice LCA.<br />

Autoři ve svém sdělení předkládají obecné příčiny revizních operací po plastice LCA. Na vlastním souboru pacientů, operovaných<br />

v letech 1995 – 2003 pak výskyt těchto komplikací a jejich řešení.<br />

Demel, J., Madeja, R., Pleva, L. - Traumatologické centrum FNsP Ostrava<br />

Zlomenina pately po náhradě LCA BTB štěpem<br />

Na Traumatologickém centru FNsP Ostrava bylo v letech 2001-2003 provedeno 157 náhrad LCA BTB štěpem. Zlomeninu<br />

pately jsme po náhradě LCA pozorovali dva-krát. Jeden pacient si způsobil zlomeninu čéšky novým úrazem 3 měsíce po<br />

náhradě LCA. Druhý pacient utrpěl avulzní únavovou zlomeniny při sportovní zátěži 10 mě-síců po náhradě LCA. Oba pacienti<br />

byli léčeni operačně, a to tažnou kličkou v prvním případě, tažným kanulovaným šroubem ve druhém případě. V obou případech<br />

se čéška zhojila v dobrém postavení, návrat k původní sportovní aktivitě byl však jen u pacienta s avulzní zlomeninou.<br />

Jedenkrát jsme pozorovali zlomeninu pately jako peroperační komplikaci při odběru štěpu. K posunu fragmentů nedošlo<br />

a proto jsme postupovali konzervativně. Výsledek náhrady LCA nebyl zlomeninou pately ovlivněn.<br />

- 18 -


Paša, L. - Úrazová nemocnice, Brno<br />

Možnosti řešení insuficience LCP a PLC<br />

Blok 2: Artroskopická operativa kolena<br />

Úvod: Zadní zkřížený vaz je poraněný relativně více,než jsme si původně mysleli. Dle literatury je četnost zhruba 3% všech<br />

akutních úrazů kolene. Izolované poranění LCP je možno řešit konzervativně, správnou poúrazovou fixací a rehabilitací. Kombinované<br />

poranění však často končí nestabilitou a je nutné je řešit operačně.<br />

Metoda: Nestabilitu po poranění LCP dělíme dle rozsahu laxity a kombinovaného poranění. Zadní translace v 900 flexe do<br />

5 mm – typ I, 5-10 mm typ II, nad 10 mm typ III. Zadní translace ve 300 i 900 a výraznější zevní rotace (nad 100 rozdílu)<br />

ukazuje na poranění PLC. Operační terapie izolovaného poranění LCP je indikována u typu III, vždy u kombinovaného<br />

poranění LCP a PLC.<br />

Materiál: V letech 1997 – 2002 jsme operovali 36 chronických poranění LCP. Pouze 7 poranění LCP bylo izolovaných, 15<br />

pacientů kombinace LCP a PLC, 14 pacientů po luxaci kolene – LCP, LCA a PLC.<br />

U 8 pacientů byla současně ireparabilní léze n. fibul. Nitrokloubní část operace byla provedena vždy pod kontrolou ASKP.<br />

V případě kombinovaného poranění jsme stabilizovali všechny poraněné vazy. U 28 LCP jsme použili alloštěp, 5x BTB<br />

autoštěp a 3x šlachu ST. PLC jsme stabilizovali dle Clancyho nebo alloštěpem. U 5 pacientů jsme provedli valgizační OT proximální<br />

tibie pro varovní osu, 2x před plastikou, 2x současně při plastice a 1x 2 roky po plastice.<br />

Výsledky: Všichni pacienti se zhojili. Neshledali jsme poranění nervově cévního svazku. Flexe byla omezena u 7 pacientů<br />

(S 0-0-120), omezení extenze jsme nezaznamenali. Pooperační stabilita byla odvislá od závažnosti poranění, ose kloubu,<br />

poranění. n. fibularis, použitého štěpu, věku pacienta. Všichni pacienti udávali zlepšení po operaci. Lysholm skore 24-60 před<br />

operací, 72-100 po operaci.<br />

Diskuse: Izolované poranění LCP III. Stupně je indikováno k operačnímu řešení. V případě poranění PLC (LCM) je nutné<br />

současně řešit i poranění těchto vazů. Při poranění LCP a PLC a varosní ose je indikace k valgizační OT .<br />

Závěr: Poranění LCP je poranění, které lze léčit konzervativní i operační cestou, dle závažnosti poranění. Důležité je správné<br />

vyšetření a zvolení způsobu terapie. Ošetření kombinované nestability je závislé na ošetření všech poraněných struktur, ose<br />

kloubu a poranění n. fibularis.<br />

- 19 -


Blok 2: Artroskopická operativa kolena<br />

Paša, L. - Úrazová nemocnice, Brno<br />

Možnosti řešení akutního poranění zadního zkříženého vazu<br />

Úvod: Zadní zkřížený vaz je poraněný relativně více,než jsme si původně mysleli. Dle literatury je četnost zhruba 3% všech<br />

akutních úrazů kolene. Izolované poranění LCP je možno řešit konzervativně, správnou poúrazovou fixací a rehabilitací. Kombinované<br />

poranění však často končí nestabilitou a je nutné je řešit operačně.<br />

Metoda: Nestabilitu po poranění LCP dělíme dle rozsahu laxity a kombinovaného poranění. Zadní translace v 900 flexe do<br />

5 mm – typ I, 5-10 mm typ II, nad 10 mm typ III. Zadní translace ve 300 i 900 a výraznější zevní rotace (nad 100 rozdílu)<br />

ukazuje na poranění PLC. Operační terapie izolovaného poranění LCP je indikována u typu III, vždy u kombinovaného<br />

poranění LCP a PLC.<br />

Materiál: V letech 1997 – 2002 jsme ošetřili operačně 24 akutních poranění LCP. 6 poranění LCP bylo izolovaných, při<br />

současném poranění femoru nebo acetabula. 8 pacientů mělo současně poraněný PLC, 11 pacientů mělo současně poraněné<br />

i LCA (luxace), z toho 2 pacienti měli natržené i lig. patellae. 3 pacienti měli poranění n. fibularis. U všech pacientů jsme<br />

provedli reinzerci poraněných zkřížených vazů PDS stehy, v případě intraligamentosní ruptury LCP (5 pacientů) augmentaci<br />

PDS kordelem. Suturu poranění postranních vazů jsme provedlili většinou vicrylem. Pooperační fixace rigidní ortezou, vždy<br />

s vypodložením proximální tibie.<br />

Výsledky: Všichni pacienti se zhojili. V 1 případě vznikla hluboká TF. Ve 2 případech byly projevy poúrazové artrofibrozy. Flexe<br />

byla omezena u 9 pacientů (S 0-0-120), omezení extenze jsme nezaznamenali. Pooperační stabilita byla odvislá od<br />

závažnosti poranění, poranění. n. fibularis, věku pacienta. Lysholm skore 1-4 roky od operace bylo 76-100. Nebyla nutná<br />

reoperace pro nestabilitu. Ve 2 případech jsme provedli ve 3.-4. měsíci kontrolní ASKP a redres v CA (artrofibroza).<br />

Diskuse: Izolované poranění LCP III. stupně je indikováno k operačnímu řešení. Operační řešení je indikováno do 3 týdnů od<br />

úrazu. V případě poranění PLC (LCM) je nutné současně řešit i poranění těchto vazů. V pooperačním období je nutný specifický<br />

režim - fixace ortezou, zabránit dorsální translaci proximální tibie, cílená rehabilitace.<br />

Závěr: Poranění LCP je poranění, které lze léčit konzervativní i operační cestou, dle závažnosti poranění. Důležité je správné<br />

vyšetření a zvolení způsobu terapie. U kombinované nestability je indikováno ošetření všech poraněných struktur.<br />

Reichl, M., Nepraš, P., Lukáš, L. – Klinika ortopedie a traumtologie, FN Plzeň<br />

Rekonstrukce LCA a LCP – naše zkušenosti<br />

- abstrakt nedodán<br />

- 20 -


Blok 2: Artroskopická operativa kolena<br />

Vališ, P., Nýdrle, M., Filipovič, M. - Ortopedická klinika, FN Brno<br />

Artroskopicky asistovaná technika osteosyntézy avulzní zlomeniny zadní hrany tibie s úponem<br />

zadního zkříženého vazu<br />

Avulzní zlomenina u dolního úponu zadního zkříženého vazu byla považována za relativně vzácné poranění. V posledním<br />

desetiletí se však v literatuře objevily kasuistiky řádově desítek poraněných s tímto ne běžným zraněním. Standardní léčba<br />

spočívala v konzervativním postupu nebo v osteosyntéze z posteromediální artrotomie. Přínosem artroskopie je technika<br />

osteosyntézy s dobrým přehledem situace a malým operačním přístupem vanatomicky obtížnější zadní krajině kolenní, která<br />

byla vposledních letech několika autory prezentována.<br />

Na našem pracovišti jsme za posledních od ledna do března 2004 ošetřili 3 pacienty s rentgenologicky prokázanou avulzní<br />

zlomeninou při zadní části tibiálního plató, kde jsme NMR vyšetřením prokázali odtržení úponu zadního zkříženého vazu s dislokací.<br />

S takto potvrzenou diagnózou jsme nejprve artroskopicky ošetřili přední kompartmenty kolenního kloubu, a pak z posteromediálního<br />

a posterolaterálního portu zpřehlednili a ošetřili abrubční zlomeninu. Na fixaci fragmentu jsme vždy použili 1<br />

vstřebatelný dosti dlouhý šroub, kterým jsme fragment po repozici do kostního lůžka pevně přišroubovali. Za pooperační fixaci<br />

jsme volili rigidní ortézu v semiflexi na 4-5 týdnů. Rekonvalescence probíhala bez obtíží, RTG snímky po operaci ukázali<br />

dobrou repozici zlomeniny. Kontrolní NMR vždy potvrdilo dobrou tenzi zadního zkříženého vazu po zhojení.<br />

Autoři chtějí poukázat na artroskopicky asistovanou metodu miniosteosyntezy u ne příliš častého úrazu. Tato metoda rozšiřuje<br />

možnosti artroskopického ošetření u avulzních zlomenin v oblasti kolene.<br />

- 21 -


Blok 3: Nové trendy v artroskopii<br />

Geřábek, P., Kříž, J., Jehlička, D. – Centrum léčby pohyb. aparátu Clinicum, a.s.<br />

Přínos počítačové techniky při zpracování artroskopické dokumentace<br />

V posledních 15 letech došlo k prudkému rozvoji artroskopické operativy souběžně se vzrůstem úrovně a možnostmi počítačové<br />

techniky a vzájemné propojení obou oborů se ukazuje být značně výhodné. Autoři uvádějí, že kromě dalších výhod<br />

umožňuje toto spojení zejména získávat de facto neomezené množství dokumentačního materiálu během artroskopické<br />

operativy, nahrávat video-sekvence, ale zejména pak se získaným materiálem dále pracovat, upravovat ho a velmi snadno<br />

a dlouhodobě archivovat, zároveň i jednoduše ho, v elektronické formě předávat k dalšímu použití.<br />

Toto sdělení hodnotí možnosti využití výpočetní techniky při artroskopické operativě, zvažuje výhody i nedostatky a na základě<br />

vlastních i sdělených zkušeností předkládá optimální řešení.<br />

Chroustovský, J. , Malušek, P., - Ortopedie, Nové Město na Moravě<br />

Počítačová navigace při plastice předního zkříženého vazu - první zkušenosti<br />

Plastika předního zkříženého vazu patří ke standardním operačním výkonům prováděnym na ortopedickém oddělení Nemocnice<br />

Nové Město na Moravě. Operační výkon je od roku 1999 prováděn ASK asistovanou transtibiální technikou.Od prosince<br />

2002 postupně zavádíme do operativy LCA počítačovou navigaci.<br />

Snahou autorů je v předneseném sdělení popsat hardwarové a softwarové vybavení, definovat pojmy navigace, počítačová<br />

navigace, kinematický model kolenního kloubu, sběr dat, impingement a izometrie štěpu a s jejich využitím schematicky znázornit<br />

principy počítačové navigace.<br />

Jsou popsány první klinické zkušenosti s navigovaným výkonem. V prvním pololetí roku 2004 bylo provedeno celkem 20<br />

náhrad předního zkříženého vazu,z toho 12 výkonů s použitím počítačové navigace. Autoři definují výhody a nevýhody navigovaného<br />

výkonu spolu s indikačními limity.<br />

Závěrem autoři shrnují literární poznatky o počítačem asistovaných náhradách LCA a srovnávají se s vlastním klinickým<br />

materiálem<br />

- 22 -


Blok 3: Nové trendy v artroskopii<br />

Holibka, R., Kalina, R., Pach, M. - Ortopedická klinika, FN Olomouc<br />

Možnosti ASK ošetření loketního kloubu<br />

V přednášce prezentujeme naše zkušenosti s indikací a možnostmi ošetření loketního kloubu artroskopickou technikou.<br />

Artroskopie loketního kloubu provádíme na ortopedické klinice FN Olomouc od roku 1997. Používáme výhradně horní a dolní<br />

ventroradiální přístup. Do roku 2001 jsme ošetřovali pouze chronické stavy . Od r. 2001 jsme rozšířili spektrum výkonů<br />

o akutní intraartikulární traumatická poranění.<br />

Šváb, P., Hart, R., Krejzla, J. - Ortopedické odd. Nemocnice Znojmo<br />

Artroskopie kyčelního kloubu vmateriálu ortop. odd. Znojmo<br />

Úvod: Artroskopie kyčelního kloubu je nejméně rozšířeným miniinvazivním postupem z důvodů obtížnějšího přístupu při typických<br />

anatomických poměrech a obtížnější možnosti manipulace ve vyšetřovaném kloubu. Autoři zmiňují indikace metody:<br />

volnátělíska, degenerované invertované labrum, impingement sy, biopsii, zavedení proplachové laváže u koxitid. Absolutní<br />

kontraindikací metody je ankylosa a povrchové kožní infekty. Relativní kontraindikací je těžká osteonekrosa a coxartrosa.<br />

Metoda a pacienti: Je užívána poloha na zádech na extenčním stole s rentgenovým zesilovačem. Kloub je plněn fyziologickým<br />

roztokem, užívána 30 nebo 70 st. optika. K odstranění patologie jsou zaváděny běžné artroskopické nástroje a shaver.<br />

Artroskopie kyčelního kloubu byla na pracovišti autorů od října 2003 do března 2004 (6 měsíců) provedena u 10 pacientů<br />

- 4x byl diagnostikován a ošetřen impingement sy, 1x byla odstraněna volná kostní tělíska, 1x byl proveden debridement<br />

u chondromalacie hlavice 3. st., 3x byl kloub vypláchnut a byla zavedena laváž při koxitidě a jen 1x byl nález negat.<br />

Výsledky: Výsledky hodnoceny dle M. d_Aubigné a Postela (5x velmi dobrý, 1x dobrý, 1x uspokojivý a 2x špatný, 1 pacientka<br />

s preterminální koxitidou zemřela na základní onkologické onemocnění. V 6 případech došlo ke zlepšení stavu. 1x bylo<br />

pozorováno přechodné postižení n. cutaneus femor. later.<br />

Závěr: I když uváděný soubor je dosud malý, dosažené výsledky naznačují, že při dodržení indikačních zásad a správné operační<br />

techniky je tato metoda perspektivní.<br />

- 23 -


Blok 3: Nové trendy v artroskopii<br />

Podškubka, A., Kasal, T. Matějovský, Z.– Ortopedická klinika, IPVZ 1. LF UK, FN Na Bulovce<br />

Ošetření hlubokých chondrálních defektů kolenního kloubu transplantací autologních chondrocytů<br />

fixovaných na pevném biologickém nosiči<br />

V současné době se hovoří o transplantaci autologních chondrocytů 2. generace. Namnožené chondrocyty jsou fixovány na<br />

pevném biologickém nosiči z kolagenu nebo kys. hyaluronové. V rámci grantu měli autoři možnost u 6 pacientů ošetřit chondrální<br />

defekty transplantací autologních chondrocytů fixovaných na membráně z esteru kyseliny hyaluronové. Předmětem<br />

sdělení jsou jejich první zkušenosti s touto metodou – popis artroskopických nálezů, operační technika a hodnocení<br />

krátkodobých výsledků.<br />

Vališ, P., Nýdrle, M., Adler, J. – Ortopedická klinika, FN Brno<br />

Solidní chondrograft vřešení chondrálních defektů<br />

Vzhledem k stále se množícímu poranění nosných kloubů dochází také k poškození chrupavčitého krytu. Společně s tímto<br />

problémem se také vyvíjí ošetřování těchto defektů. Autoři zde chtějí prezentovat možnost ošetření těchto defektů za pomocí<br />

solidního chondrograftu. Vzhledem k tomu, že tato metoda byla poprvé ve FN Brno použita v květnu 2001 chtějí ukázat<br />

i svoje zkušenosti ze sledování těchto pacientů.<br />

V době od května 2001 do června 2004 jsme na ortopedické klinice FN Brno-Bohunice použili ve 17 případech při defektu<br />

chrupavky solidní chondrocytový implantát. Z 17 pacientů bylo 11 mužů a 6 žen. Průměrný věk byl v době implantace 25<br />

roků, a to od 17 do 38 let. Ve 4 případech jsme také připojili další operační výkon a to plastiku LCA 2 x a stabilizační operaci<br />

pately také 2 x. U 13 pacientů bylo operovaným kloubem koleno.Z toho defekt pately 3 x, defekt laterálního kondylu tibie<br />

1 x a defekty kondylů femuru 9 x. Z toho u 1 pacienta byl ošetřen defekt mediálního i laterálního kondylu femuru vjedné<br />

době. U 4 pacientů bylo ošetřeným kloubem hlezno. V jednom případě byla postižena laterální hrana a ve 3 případech<br />

mediální hrana talu. V 5 případech jsme zkontrolovali pooperačně stav chrupavky pomocí MRI a 6 x artroskopicky. V případech<br />

reartroskopie jsme odebírali vzorek na histologické vyšetření.<br />

Tato metoda zatím vypadá velice perspektivně. Naše sledování pacientů s odstupem přes 1 rok od operace je také povzbudivé.<br />

Proto se tato metoda zdá jako pokrok při řešení chrupavčitých defektů kloubů.<br />

- 24 -


Blok 3: Nové trendy v artroskopii<br />

Handl, M. (1), Trč, T. (1), Adler, J. (2) Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol (1) Tkáňová banka, Brno (2)<br />

Cultivated Autologous Cartilage Graft Transplantation<br />

Purpose: The authors treated cartilage defects in 14 people. They have performed cartilage transplantations when cultivated<br />

chondrocytes were used in the form of the cultivated autologous cartilage graft. Patients treated in the study had severe<br />

cartilage defects in various joints and cartilage surfaces – femoral condyle, tibial plateau, patella, talus. The follow-up was<br />

evaluated by the clinical assesment in the correlation to periodically repeated MRI examinations. The result of the treatment<br />

are promisible.<br />

Material and Methods: 14 people treated for severe defects on the cartilage surface have undergone the procedure of cultivated<br />

autologous cartilage graft transplantation. The study includes defects on the femoral condyle (8 pts), tibial plateau<br />

(2 pts), patella (3 pts) and talus (1 pt). At the first surgery the harvesting of autologous chondrocytes was. After this the<br />

cultivation of chondrocytes was conducted within approx. 1 month period. Afterwards the cultivated chondrocytes were<br />

modelled into the solid graft. This step was followed by the graft transplantation into the joint.<br />

Results: The evaluation of results was concentrated on the clinical assesment correlated to X-ray and MRI findings in the<br />

regular intervals 2 weeks, 2 and 6 months. Clinical results show the improvement of the clinical findings in almost all<br />

cases. MRI evaluation show the ingrowth of the transplanted autograft into the zone of the former defect.<br />

Conclusions: The results proved a promissible efect of cultivated autologous cartilage graft transplantation in cases of<br />

severe cartilage defects esp. in younger patients. It can support the way of making the decision in cases that would be<br />

hardly treated by another procedure.<br />

- 25 -


Blok 3: Nové trendy v artroskopii<br />

Vaculík, J., Podškubka, A. - Ortopedická klinika IPVZ a 1. LF UK, FN Na Bulovce<br />

Ošetření disekující osteochondrózy hlezna<br />

V období od roku 1995 do roku 2002 bylo na Ortopedické klinice IPVZ FN Na Bulovce operováno pro osteochondrální lézi<br />

talu 27 pacientů, 14 mužů a 13 žen ( 15 – 54 let). U 2 pacientek byla postupně provedena operace pro oboustranné<br />

postižení. Celkem bylo ošetřeno 22 lézí mediálně a 7 lézí laterálně. Traumatický vznik léze laterálně byl prokázán ve všech<br />

případech. Trauma vanamnéze u mediálních lézí bylo prokázáno vpolovině případů.<br />

9 ošetření bylo provedeno otevřeně a 21 ošetření artroskopicky. Artroskopicky bylo 14x ložisko odstraněno s následnou<br />

abrazí nebo návrty spodiny, 6x byly provedeny návrty ložiska, 1x byla odstraněna nitrokloubní myška jako reoperace.<br />

Otevřeně byl 4x fragment refixován, 3x bylo otevřeně ložisko navrtáno a 2x byl otevřeně fragment odstraněn, z toho jednou<br />

jako reoperace. Osteotomie mediálního malleolu byl aprovedena 5x.<br />

Operační výsledky byly u pacientů hodnoceny za pomoci předoperačního a pooperačního vyplnění dotazníku Freiburg Ankle<br />

Score a dotazníku Foot and Ankle Score AAOS. Předoperační a pooperační úroveň aktivity u pacientů byla stanovena dle Tegnera.<br />

Předoperační průměrná hodnota Freiburg Ankle Score byla 67, pooperační 91. Úroveň aktivity dle Tegnera byla v průměru<br />

zlepšena o 2,9. Mediální či laterální lokalizace léze neměla vliv na pooperační výsledek.<br />

- 26 -


Blok 3: Nové trendy v artroskopii<br />

Pavlata,J., Karpaš, K.,Urban, K., Prokeš, L. – Ortopedická klinika FN Hradec Králové<br />

Implantát L-FIX a jeho použití vartroskopii<br />

Autoři uvádějí první zkušenosti s použitím implantátu L-FIX, který je určen k artroskopickým ale i otevřeným operacím.<br />

Implantát i operační instrumentárium bylo vyvinuto ve spolupráci s firmou LASAK Praha, s.r.o. Je určen k fixaci měkkých tkání<br />

ke kosti- tedy v ortopedii a traumatologii pohybového ústrojí. V přednášce jsou prezentovány informace o materiálu, výsledky<br />

preklinických testů. Dále je předvedena operační technika a první výsledky při použití v ortopedické operativě. Implantát<br />

je používán při artroskopických rekonstrukčních výkonech v oblasti ramenního kloubu.<br />

Lubojacký, J., Ortopedie, Slezská nemocnice Opava<br />

Originální metoda fixace odtržené interkondylické eminence<br />

Soubor 3 pacientů (Ž10,M14,Ž32) s odtržením interkondylické eminence III. a IV. stupně dle McKeevera, Meyerse byl řešen<br />

artroskopicky (AS) pomocí 2 k-drátů (KD). KD byly zavedeny paralelně skrze reponovaný fragment v tibii způsobem principiálně<br />

totožným se zavedením vodicího drátu pro tibiální kanál při náhradách předního zkříženého vazu, avšak bez požadavku<br />

přesné centrace. Pomocí jehelce zasunutého skrze AS portu byly hroty KD uvnitř kloubu ohnuty do tvaru rybářského<br />

háčku. Následně rotací, resp. tahem za KD čnící nad kůži voblasti metafysy tibie byl fragment pod přímou vizuální kontrolou<br />

pevně zachycen, resp. fixován v defektu. Zevní konce KD byly zauzleny k sobě (či ohnuty) a zkráceny. Následovala fixace<br />

v ortéze s limitovaným pohybem (4T,6T,3T). Kovy extrahovány AS po 12T,8T,13T - termín odpovídal přání pacienta. Při AS<br />

extrakci kontrolována stabilita a patrn cca 5-mm přední posun tibie.<br />

Nezaznamenali jsme komplikace, zátěž pacienta jsme po extrakci kovu již neomezovali. U všech pacientů došlo k návratu<br />

k původním aktivitám /rekreační sport/.<br />

Metoda je: miniinvasivní – 3 bodové incise, levná – 2-k-dráty, rychlá – 1.operace cca 35 minut, technicky nenáročná –<br />

nepřesné zavedení KD lze kompenzovat jejich rotací, stabilnější než dosud referované metody – díky možnosti rotace háčků<br />

lze kostní fragment s jistotou zachytit přes vrstvu vazu, což brání prořezání a umožňuje řešit avulse s kominucí fragmentu.<br />

Následnou fixaci vortéze považujeme spíše za analgetickou.<br />

Nevýhodou je potřeba extrakce kovu, tj. následná operace.<br />

- 27 -


Blok 4: Artroskopická operativa ramenního kloubu<br />

Ditmar, D., Přerovský, T. - VN Olomouc<br />

Klíčové kroky ASK stabilizace ramenního kloubu<br />

Autoři ve své přednášce podávají ucelený popis jednotlivých kroků při ASK stabilizačních operacích v jednotlivých segmentech<br />

ramenního kloubu.<br />

Tato problematika je již několik let pravidelně diskutována na většině školících a prezentačních akcích.Přesto je evidentní,že<br />

přetrvává řada ne zcela jednoznačně dořešených problémů a zodpovězených otázek.<br />

Autoři se zamýšlejí nad indikacemi,uvádějí nejvhodnější operační přístupy,popisují jednotlivé pasáže operace při stabilizaci<br />

přední i zadní stěny a při rekonstrukci proximálního labroligamentozního komplexu u SLAP lézí.Prezentují nejčastěji používané<br />

techniky a přehled nejčastěji používaných implantátů.<br />

Na závěr v krátkosti prezentují své výsledky na sestavě 352 pacientů odoperovaných na ortopedii FN i VN Olomouc v letech<br />

l998 –2004.<br />

Holibka, R., Kalina, R., Pach, M. - Ortopedická klinika, FN Olomouc<br />

ASK ošetření manžety rotátoru RC kotvičkou<br />

S rozvojem artroskopie ramenního kloubu se postupně rozšiřují i možnosti ošetření jednotlivých patologických nálezů. Vrcholnou<br />

ASK operaci je refixace odtržené manžety rotátoru. K refixaci MR byla na tuzemský trh uvedena celá řada různých instrumentarií<br />

a implantátů. Na naší klinice provádíme sutury a refixace MR od r. 1998. Z našich zkušeností s transoseální refixací<br />

MR se zdá ideální použítí RC kotvičky od firmy MITEK. V této práci jsou uvedeny naše zkušenosti s touto technikou.<br />

- 28 -


Blok 4: Artroskopická operativa ramenního kloubu<br />

Kopečný, Z., Trč, T., Havlas, V., Smetana, P. – Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Výsledky stabilizací ramena s použitím Shrinkage<br />

Na ortopedické klinice 2.LF UK používáme metodu shrinkage od roku 2000.Tato fyzikální metoda založená na působení<br />

tepelné energie,pronikající do tkání vede ke zvlnění distendovaných kolagenních vláken. Zvlnění a kontrakce vláken přetrvává<br />

dostatečně dlouhou dobu, během které dojde k přehojen, resp. k vyzrání prokolagenu ve zralý pevný kolagen.<br />

V ASK operativě instabilit ramenního kloubu tuto metodu používáme k tonizaci kloubního pouzdra jednak samotnou, jednak<br />

k doplnění suturové rafie pouzdra, vetšinou po rekonstrukci kapsulolabrálního komplexu.<br />

Od r. 2000 byla provedena ASK stabilizace ramenního kloubu u 132 pacientů. Ve všech případech rekonstrukce kapsulolabrálního<br />

komplexu. Doplněno tonizací pouzdra shrinkage bylo provedeno u 31 pacienta. Tonizace pouzdra suturou u 12<br />

pacientů. Kombinace shrinkage a sutura pouzdra u 15 pacientů.<br />

Pouze u malého souboru 12 pacientů byla použita shrinkage tonizace pouzdra jako samostatný výkon. Jiný výkon nebyl<br />

prováděn pro dětský věk pacienta event. rizikovost delší doby operace.<br />

Zhodnocení souboru : celkem recidiva luxace 12x, pacienti s doplněním shrinkage recidiva luxace 1x, s doplněním suturou<br />

pouzdra a kombinace bez recidivy luxace. V souboru pouze pacientů, kde byla provedena pouze tonizace pouzdra shrinkage<br />

došlo k luxaci 5x, 6 pacientů vykazovalo výrazný stupeň nestability ramenního kloubu objektivní i subjektivní, 1 pacient subjektivně<br />

spokojen bez výraznější známky nestability.<br />

Z těchto výsledků je patrná nutnost rekonstrukce kapsulolabrálního komplexu, s možností doplnění tonizace kloubního pouzdra,<br />

při kterém je metoda shrinkage plně srovnatelná s rafií suturou.Tonizace pouzdra jako samostatný výkon z naší<br />

zkušenosti nevede k funkční stabilitě ramenního kloubu.<br />

Valenta, J., Hromádka, R., Dupal P., Bek J. - I.Ortopedická klinika 1.LF UK FN v Motole<br />

Naše zkušenosti se stabilizací ramene knotless Mitek<br />

Autoři předkládají asi roční zkušenosti s novou technikou artroskopické přední stabilizace ramenního kloubu bezuzlovací<br />

metodou „knotless" firmy Mitek. Vyřazení uzlovací techniky pomocí samoutahovací smyčky napojené na skobičku výrazně<br />

zjednošuje artroskopickou stabilizaci a umožňuje větší pevnost fixace. Práce poukazuje na různé možnosti technického<br />

provedení operace ale i na některá úskalí.<br />

- 29 -


Blok 4: Artroskopická operativa ramenního kloubu<br />

Lukáš, L. – Klinika ortopedie a traumatologie, FN Plzeň<br />

Stabilizace ramenního kloubu vstřebatelnými neuzlícími kotvami Mitek<br />

Neuzlící vstřebatelné kotvy Mitek používáme na naší klinice od 5/2003, tj. přibližně jeden rok. V tomto časovém úseku<br />

jsme kotvy aplikovali celkem u 55 pacientů.<br />

Neuzlícími vstřebatelnými kotvami Mitek artroskopicky fixujeme odtržené labrum glenohumerálního kloubu při chronických<br />

instabilitách ramene.<br />

Původní doporučovaný technický postup artroskopické fixace labra neuzlícími vstřebatelnými kotvami mitek předpokládá nutnost<br />

tří vstupů. Tento originální postup jsme modifikovali na základě našich praktických zkušeností. V naší modifikaci postačují<br />

pouze dva vstupy, zadní pro optiku a přední pro instrumentaci, k plnohodnotné fixaci labra kotvami Mitek.<br />

Labrum fixujeme jednou až třemi kotvami, počet užitých kotev je úměrný velikosti ruptury labra. Nejčastěji aplikujeme dvě<br />

kotvy.<br />

V současné době při operačním řešení chronických instabilit ramenního kloubu postupujeme výhradně artroskopicky. Fixaci<br />

zajišťujeme uzlícími nevstřebatelnými kotvami Mitek či výše uvedenými plně vstřebatelnými neuzlícími kotvami Mitek.<br />

Výhody vstřebatelných neuzlících kotev v porovnání s nevstřebatelnými uzlícími kotvami spatřujeme v jejich jednodušší<br />

aplikaci, absenci rizika ruptury vlákna při uzlení a v neposlední řadě v jejich plné vstřebatelnosti. Nevýhodou je jejich<br />

vyšší cena.<br />

Závěrem lze říci, že na základě našich positivních praktických zkušeností v současné době preferujeme užití plně vstřebatelných<br />

neuzlících kotev Mitek k fixaci labra při chronických instabilitách ramenního kloubu.<br />

Mačák, M., Širokovský, J., Walder, P., Svetlík, J. - Ortopedie, FN Ostrava Poruba<br />

Stabilizace ramenního kloubu - dlouhodobé výsledky<br />

Porovnání souboru pacientů operovaných pro recidivující posttraumatickou luxaci ramenního kloubu– otevřeně od roku 1990<br />

do roku 2000 a artroskopicky od roku 2001. Zvlášť srovnání výsledků stabilizací habituálních a multidirectionálních luxací.<br />

Srovnání metody otevřené a artroskopické stabilizace, porovnání kladů a záporů, peroperačních problémů, četnosti recidivy<br />

po stabilizaci. Seznámení s tříletými výsledky artroskopické stabilizace ramenního kloubu.<br />

- 30 -


Blok 4: Artroskopická operativa ramenního kloubu<br />

Přikryl, P., Selucký, J., Mohibulah, R. – Ortopedie Přerov<br />

Artroskopické řešení předních nestabilit ramene<br />

Artroskopické řešení přední nestability ramene je vdnešní moderní době již standartním výkonem. Literatura i náš soubor<br />

udávají 90-95% dobrých výsledků. Za ideální výsledek považujeme stabilní, nebolestivé rameno a plný rozsah pohybu.<br />

U otevřená operace je sice stabilita ramene téměř jistá, nicméně je daleko větší pravděpodobnost pooperačního omezení<br />

pohybu, bolestí apod. Kosmetický rozdíl otevřené a ASK operace je také nezanedbatelný, neboť věkový průměr operovaných<br />

pacientů je 26 s rozmezím 13-38 let.<br />

Přednáška ukazuje typy artroskopických obrazů poškození předního kloubního pouzdra a labra, schemata a taktéž odlišnosti<br />

strategie stabilizace předních nestabilit. Dále typy fixace a provlékání stehu v ramenním kloubu, výhody a nevýhody použití<br />

různých materiálů. Nechybí ani výčet operačních chyb výkonu. Dále zde zhodnotíme vlastní soubor pacientů a výsledky.<br />

I přes vysokou náročnost výkonu na technické vybavení a operační zkušenost považujeme ASK stabilizaci za standratní výkon<br />

s nesporným benefitem pro pacienta proti otevřené operaci.<br />

Lupták V. - Prosanus Bratislava<br />

Artroskopické riešenie postraumatickej instability ramenného kĺbu u športovcov<br />

Ciel: prednáška obsahuje súbor pacientov s postraumatickou instabilitou ramenného kĺbu /TUBS/ riešených pomocou<br />

artroskopickej techniky za 4 ročné obdobie.<br />

Metóda: Artroskopický pristup ku ramennému kĺbu v polohe lateral dekubitus s variáciou dvoj alebo troj portového pristupu.<br />

Použitie viacerých fixačných typov skobičiek penetračných a uzliacich techník.<br />

Záver: naše skúsenosti s artroskopickým prístupom stabilizácie ramenného kĺbu poukazujú na vysokú efektivitu z hladiska<br />

percenta reluxácie , pooperačného rozsahu hybnosti a návratu športovcov do plného zaťaženia.<br />

Klúčové slová: artroskopická stabilizácia , Bankartova lézia , fixačné skobičky .Športovci.<br />

- 31 -


Blok 4: Artroskopická operativa ramenního kloubu<br />

Sadovský, P., Musil, D. – Ortopedické odd., Nemocnice České Budějovice<br />

Artroskopická stabilizace ramenního kloubu<br />

PURPOSE OF THE STUDY: Miniinvazivní operační techniky se svými výhodami nabývají v poslední době stále většího rozšíření.<br />

Mezi tyto operační metody se řadí i artroskopická stabilizace ramenního kloubu po traumatické přední glenohumerální luxaci<br />

s následnou nestabilitou.<br />

V práci jsou předkládány výsledky a zkušenosti s touto technikou.<br />

MATERIAL: Konzervativní léčba glenohumerální luxace spočívající v repozici a následné 4 týdenní fixaci je zatížena vysokým<br />

rizikem reluxací zejména u mladých jedinců. Je upřednostňována operační léčba, která toto riziko snižuje. K artroskopické<br />

stabilizaci jsou indikováni pacienti s poúrazovou přední nestabilitou gelnohumerálního kloubu. Cílem techniky je refixace<br />

odtrženého glenoidálního labra a redukce předního kloubního prostoru.<br />

Je předkládáno hodnocení souboru 77 operovaných pacientů.<br />

METHODS: Je používána artroskopická metoda refixace labra pomocí kotviček firmy Mitek (Mitek, Norwood, Mass.).<br />

Artroskopická stabilizace je prováděna v poloze na boku s extenčním aparátem, za použití dvou standardních artroskopických<br />

portů. Po preparaci hrany glenoidální jamky je odtržené labrum refixováno stehem ke kotvičkám GII zavedeným do předvrtaného<br />

kanálu v okraji glenoidu. Jako nutné se jeví zavedení tří kotvících prvků. Zavedení menšího počtu kotviček může<br />

vést k selhání a reluxaci. Kotvičky je nutno zavádět tak, aby byl fixován maximální rozsah odtrženého labra.<br />

RESULTS: Artroskopickou stabilizací bylo ošetřeno 112 ramenních kloubů, zkontrolováno bylo 77 pacientů. Výborného výsledku<br />

bylo dosaženo u 58 pacientů (75,4 %), dobrého výsledku u 14 kloubů (18,2 %) a špatného u 4 pacientů (5,2 %).<br />

Zaznamenány byly 3 reluxace a jedno omezení rozsahu pohybu voperovaném rameni.<br />

DISCUSSION: Tři zaznamenané reluxace (3,9 %) korelují i s výsledky uváděnými v recentní literatuře.<br />

CONCLUSSION: Artroskopická stabilizace přední GH nestability je výkon, který snižuje riziko reluxací, kterým je zatížena<br />

konzervativní léčba. Jde o techniku, která je v rukou zkušeného operatéra – artroskopisty rychlá a jednoduchá a pro pacienta<br />

vzhledem k miniinvazivnosti výhodná.<br />

Oproti stabilizačním technikám prováděným otevřenou cestou je sice AS technika spojena s vyšším procentem selhání, ale<br />

v případě reluxace není vyloučeno použití některých z „klasických" otevřených procedur.<br />

Key words: Shoulder instability, arthroscopy, stabilization.<br />

- 32 -


Blok 4: Artroskopická operativa ramenního kloubu<br />

Kalina, R., Holibka, R., Pach, M. - Ortopedická klinika, FN Olomouc<br />

ASK ošetření jednotlivých typů SLAP léze<br />

Jednou z poměrně častých diagnóz ramenního kloubu u sportovců provozujících „ over haed " aktivity nebo silové sporty je<br />

SLAP léze. Často se tento nález skrývá pod obrazem impingement syndromu.<br />

Snyder dělí SLAP léze do IV typů. Na ortopedické klinice FN Olomouc se věnujeme ošetření SLAP léze artroskopickou technikou<br />

od roku 1998.<br />

U I. typu provádíme pouze debridement. U ostatních typů využíváme ke stabilizaci horního komplexu labra kotvičky Mitek<br />

G2. Prezentujeme naše zkušenosti s ošetřením jednotlivých typů SLAP léze.<br />

Al-Zein, M., Trč.T, Kopečný, Z., Havlas, V, Smetana, P. – Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Dlouhodobé výsledky po ASK dekompresi subakromiálního prostoru<br />

Naše zkušenosti a výsledky po ASK dekompresi subakromiálního prostoru pro impingement syndrom datujeme od roku<br />

2000. Náš soubor obsahuje 120 pacientů. Průměrný věk je 51 let, 55% tvoří ženy, 45% muži.<br />

Subakromiální prostor je anatomicky dobře ohraničený,obsahuje subakromiální burzu. Impingement syndrom, eventuelně<br />

subakromiální syndrom, je stav, který nacházíme při zůžení a stísnění subakromiálního prostoru. Příčiny syndromů dělíme<br />

na vnitřní a zevní (intrinsic a extrinsic factory). V klinickém obrazu dominuje bolestivý oblouk, noční bolesti a bolesti<br />

v oblasti úponu deltového svalu. RTG a sonografické vyšetření mají významnou úlohu při upřesnění patomorfologického<br />

nálezu subakromialního prostoru, včetně stavu rotátorové manžety.<br />

Hlavním řešením tohoto stavu je ASK s následnou akromioplastikou. Poloha na boku, zadním a anterolaterálním přístupem<br />

eventuelně laterálním přístupem do subakromiálního prostoru.<br />

Naše výsledky: 85% pacientů s uspokojivým výsledem ( 70% do 6 měsíců , 15% do jednoho roku.).<br />

15% pacientů s neuspokojivým výsledkem ani po intervalu 1 roku, tuto skupinu považujeme za selhání výkonu..<br />

Za hlavní příčiny selhání výkonu a neuspokojivého výsledku považujeme intrinsic factory - léze rotátorové manžety, GH instabilita<br />

( SLAP léze, Bankartův defekt ), AC artroza, muskuloskeletární či vertebrogenní příčiny, nepřesná diagnoza, technické<br />

chyby-neadekvátní resekce akromia.<br />

Závěr: ASK akromioplastika je šetrná metoda řešení subakromiální syndromu,výborný výsledek nalézáme při extrinsic factorech,<br />

dobrém časování výkonu, přesné diagnoze a nakonec při vysoké zkušenosti s akromioplastikou.<br />

- 33 -


Delej, B. – Nemocnice Ministerstva obrany Bratislava<br />

História a súčasnosť artroskopie na Slovensku<br />

Blok 5: Vária<br />

Vychádzajúc z údajov, ktoré som svojím dotazovaním získal, možno v skratke uviesť nasledujúce fakty o dejinách artroskopie<br />

na Slovensku.<br />

Prvé zmienky o artroskopii pochádzajú z I. ortopedickej kliniky, kde prof. František Makai urobil už v roku 1966 prvé diagnostické<br />

artroskopie. Ďalšia zmienka je z roku 1978, kedy vo Vojenskej nemocnici v Bratislave robil MUDr. Imrich Béreš<br />

niekoľko diagnostických artroskopií.<br />

V osemdesiatych rokoch došlo k výraznému pokroku pri rozvoji diagnostickej, ale hlavne operačnej artroskopie u nás. V roku<br />

1982 sa začalo artroskopovať na I. ortopedickej klinike vBratislave a vGalante, vroku 1985 na traumatologickej klinike<br />

v Bratislave a klinike úrazovej chirurgie v Košiciach, od roku 1986 aj vo Vojenskej nemocnici v Košiciach, kde bol priekopníkom<br />

MUDr. Viliam Holuby. Od roku 1987 začali s artroskopiou ortopedické oddelenia vBanskej Bystrici, Martine, Prešove,<br />

Piešťanoch a na II. ortopedickej klinike vBratislave.<br />

V deväťdesiatych rokoch sa pridávajú ďalšie pracoviská, a to nielen ortopedické, traumatologické, ale aj chirurgické. Podľa<br />

získaných údajov sa artroskopia robí dnes na 54 pracoviskách na Slovensku.<br />

Zistili sme, že na Slovensku sa artroskopii venuje 54 ortopedických, traumatologických alebo chirurgických oddelení. Na<br />

väčšine pracovísk majú problémy s financiami na technické vybavenie, preto artroskopia začína alebo aj končí pri prvých pokusoch.<br />

Možno konštatovať, že u nás je asi 2O pracovísk, ktoré ponímajú artroskopiu komplexne a nie ako experiment. Na<br />

týchto pracoviskách sa vykonáva celá škála artroskopických výkonov, vrátane rekonštrukcie skrížených väzov kolena. Ja si<br />

myslím, že toto množstvo, aj teritoriálne pokrytie, plne vyhovuje potrebám obyvateľstva. Nie je nutné zháňať financie na<br />

ďalšie dovybavovanie pracoviska napr. na inštrumentárium na rekonštrukciu LCA a potom urobiť 3 – 5 operácií za rok. Pacienta<br />

treba odoslať na pracovisko, kde sa tieto náročné operácie vykonávajú rutinne. Z dlhoročných skúseností vieme, že<br />

artroskopia, tak ako iné operačné techniky, vyžadujú určitý tréning a zručnosť. Obzvlášť u artroskopie. Preto, ak sa niekde<br />

urobí len 10 – 20 artroskopií za rok, tak výsledky nemôžu byť dobré. Je to skôr len vecou náhody. Minimálny počet by mal<br />

byť aspoň 100 operácií za rok a aj tento počet by mal robiť obmedzený tím lekárov. Z vlastnej skúseností poznám, že zručný<br />

chirurg potrebuje urobiť ročne aspoň 100 artroskopií, a až po 3 rokoch získava rutinu a istotu. Artroskopia ako stále moderný<br />

a populárny chirurgický výkon nemôže slúžiť ako nástroj chirurgického exhibicionizmu lekára. Nedokazujte si jednou<br />

vykonanou operáciou za rok, že to viete. Veď to predsa platí v celej chirurgii.<br />

- 34 -


Blok 5: Vária<br />

Pečený, J., Havlas,V., Rybka, D., Schovanec, J., Smetana, P. – Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

Jednodenní ASK operativa v lůžkovém zařízení – naše zkušenosti<br />

Oddělení zabývající se náplní tzv.jednodenní chirurgie bylo v rámci Ortopedické kliniky UK 2.LF a FN Motol uvedeno do<br />

provozu v červnu 2003. Program "one-day surgery" zahrnuje v rámci ortopedické operativy především plánované výkony<br />

u pacientů mladších věkových kategorií v produktivním věku a ve zdravotním stavu nevyžadujícím v pooperačním období delší<br />

ústavní péči. Na moderně vybavený operační sál navazuje lůžková část o kapacitě 8 lůžek standardního vybavení. V rámci<br />

kliniky jde o oddělení malé, avšak produktivitou významné.<br />

V období mezi červnem 2003 a červencem 2004 bylo provedeno 969 operačních výkonů představujících 30% všech operačních<br />

výkonů kliniky v daném období. Cca 3/4 operací představovaly výkony artroskopicky asistované, v drtivé většině<br />

artroskopie kolenního kloubu. Spektrum ostatních výkonů zahrnovalo extrakci osteosyntetického materiálu, extirpaci<br />

nezhoubných procesů skeletu a měkkých tkání končetin, rekonstrukční a deliberační zákroky na ruce a noze aj. V převážné<br />

většině se jednalo o výkony vcelkové inhalační anestezii, vmenší míře vanestezii lokální.<br />

Důraz je kladen na odbornou erudici většinou zcela samostatně pracujících operatérů, úzkou spolupráci s lékaři KAR FN Motol<br />

při volbě anestezie a v rámci předoperačního vyšetření i spolupráci s praktickými lékaři při výběru vhodných pacientů tak, aby<br />

po operaci mohl pacient nejpozději do 12 hodin odejít do domácího ošetření. Případné komplikace ,ať již peroperační nebo<br />

v rámci anestezie, popř.v časném pooperačním období, byť se vyskytují minimálně, jsou vyřešeny ve spolupráci s ostatními<br />

lůžkovými stanicemi kliniky event. JIP v rámci hospitalizačního pobytu.<br />

Šír, P. – Ortopedie Tanvald<br />

Novinky v ambulantní artroskopii<br />

Ve své přednášce vycházím z 10-ti let ambulantní artroskopické operativy našeho pracoviště. Celkem provedeno kolem<br />

2000 ambulatních artroskopií , převážně kolenních kloubů. Mimo ambulantních plastik předního zkříženého vazu kolenních<br />

kloubů jsme zařadili do operačního repertoáru i ambulantní artroskopické řešení Baker. pseudocysty pomocí nitrokloubně<br />

zavedeného Redonova drainu.<br />

První zkušenosti máme i s řešením drobných lézí rotátorové manžety.<br />

Za již rutinní považujeme řešení lézí menisků, plastiky předního zkříženého vazu, na ramenních kloubech subacromiální<br />

dekomprese a akromioplastiky.<br />

Větší počet a rozsah je stále z nepochopitelných důvodů limitován nesmyslným omezením pro ambulantní pracoviště a to<br />

zákazem vykazování ZUMU.<br />

Na závěr jistě nebude nezajímavá zahraniční zkušenost o vztahu ambulantní artroskopické operativy a proplácení zdravotní<br />

pojišťovnou.<br />

- 35 -


Blok 5: Vária<br />

Lazar, V., Borgula, K., Buzukašvili, M. – Chirurgické centrum Bratislava<br />

Artroskopia - One day surgery<br />

Indikácie a kontraindikácie &#8211; takmer každá artroskopická operácia<br />

Môže byť vykonaná ambulantne. Resekcie a refixácie meniskov, zásahy na chrupavke, rekonštrukcie väzov.<br />

Ústavná starostlivosť &#8211; infekcie fraktúry<br />

Vedla všeobecných kontraindikácií musia byť pri ambulantnej artroskopii zohladnené tiež sociálne aspekty pacienta.<br />

Miesto ambulantnej operácie &#8211; vnemocnici vambulantnom operačnom centre<br />

Výhodou ambulantných operácií vnemocnici je, že sú po ruke operačné sály, široké spektrum inštrumentária.<br />

Výhody operačného ambulantného centra sú :<br />

- organizácia chodu podla potrieb, kedykolvek korigovatelná<br />

- motivácia personálu (odmeny podla výkonu)<br />

- špecializovaní operatéri<br />

- špecializovaní personál<br />

- nízke správne náklady<br />

- pacientova psychológia (nemá pocit, že ide do nemocnice)<br />

Organizácia chodu ambulantného centra :<br />

Príjem, premedikácia, príprava pacienta, úvod do anestézy, operácia, dokumentácia, zobúdzacia miestnos», informovanie<br />

pacienta o priebehu a výsledku operácie.<br />

Improvizovaná ambulantná operácia za priestorovo a inštrumentálne nedostatočných podmienok je neprístupná !!!<br />

Chirurgické Centrum v Bratislave pracuje už piaty rok a do júna 2004 vykonalo okolo 2000 operačných zákrokov ambulantnou<br />

formou a všetky v celkovej anestéze. Ani jeden z týchto pacientov nemusel byť hospitalizovaný, ani jeden pacient<br />

nezostal vChirurgickom Centre dlhšie ako 2 &#8211; 3 hodiny po operácii. Traja pacienti sa vrátili po operácii vten deň po<br />

obede pre nevyhovujúci Redon, resp. zakrvácaný obväz. (Počty operácií a ich špecifikácia v tabulkách.)<br />

Komplikácie po ambulantných operáciách &#8211; tak ako pri ostatných operáciách vnemocnici.<br />

V našom Chirurgickom Centre asi 10 x pooperačná nevolnosť.<br />

Vyhodnotenie ambulantných artroskopických operácií &#8211; formou dotazníkov odosielaných pacientom.<br />

- 36 -


Blok 5: Vária<br />

Handl, M., Trč, T. – Ortopedická klinika UK 2.LF a FN Motol<br />

New technique in the approach to lig. FTA reconstruction<br />

Purpose: The instability of the ankle joint after the ankle sprain can cause serious problems esp. in athlete_s carreer. A lot<br />

of procedures treating the ankle lateral ligaments injuries were published. Despite it, results of the surgical treatment in<br />

chronic laxity of lateral bands of the ankle remain so far uncertain. Authors are performing their modification of the surgical<br />

procedure in the treatment of the lateral ankle instability. They operated 34 patients in 1998 – 2003, when ASC<br />

assisted miniinvasive approach and stabilisation of a ruptured FTA ligament was performed.<br />

Material and Methods: 34 patients (15 men, 19 women) suffering from lateral ankle instability following lig. FTA rupture<br />

(interval 3 – 39 months) were treated by arthroscopy combined to open miniinvasive technique. The arthroscopically confirmed<br />

diagnosis was treated by the prolonged incision. The two steps overlapped (longitudinal and bi-sides) FTA procedure<br />

was performed. Clinical, X ray and MRI evaluation was done in the following period (3 to 12 months).<br />

Results: Results were classified in 4 groups – with 17 excellent, 8 good, 6 fair and 3 poor obtained cases according to<br />

clinical assesment and X-ray findings. MRI assessment showed new fixed band structure at the former lig. FTA position.<br />

Conclusions: The results show good effect of this modification of FTA reconstruction procedure. It is considered it might<br />

become an advantageous procedure in severe fresh ankle sprains injuries, esp. in high-level athletes.<br />

Hudeček, F., Kůra, V., Mohyla, M. – Ortopedická klinika, FN u sv. Anny v Brně<br />

Komplikace po ASK operacích vsouboru 6453 pacientů<br />

V letech 1990-2003 bylo na I.ortopedické klinice FN u sv. Anny v Brně provedeno celkem 6453 artroskopických operací.<br />

Jednalo se nejčastěji o artroskopie kolena a ramena, ale i hlezna, lokte a kyčle. Autoři hodnotí ve své přednášce výskyt komplikací,<br />

které zaznamenali u tohoto souboru pacientů. Uvádí způsob, jakým tyto komplikace řešili, zamýšlí se nad možnou<br />

prevencí. Prezentují některé zajímavé kazuistiky ze svého souboru a uvádějí i kuriozní komplikace z literatury.<br />

- 37 -


Blok 5: Vária<br />

Pavliska,T., Boglevský, R. – Ortopedie MNO, Ostrava<br />

Akutní haemarthroz kolenního indikace k ASK revizi?<br />

Akutní traumatický hemartros kolenního kloubu ukazuje na vážnější nitrokloubní lési a to hlavně u mladých a aktivních<br />

pacientů. Neadekvátně léčené vedou tyto poranění k signifikantně delší morbiditě. Je důležité zjistit přesnou diagnózu a podle<br />

té zvolit odpovídající léčebný algoritmus.<br />

Cílem sdělení je srovnat nálezy u akutních As revizí u mladých pacientů s nálezy jiných autorů a seznámit Vás s léčebným<br />

algoritmem na našem pracovišti.<br />

Při artroskopických nálezech se setkáváme s rupturami LCA, které řešíme nejčastěji plastikou LCA v druhé době, s použitím<br />

hamstringů, femorální fixací rigid fix, k fixaci štěpu v tibii používáme vstřebatelný šroub. Poraněné menisky suturujeme „allinside"<br />

technikou Rapid Loc, pokud to situace neumožňuje provádíme parciální menisektomii. Osteochondrální zlomeniny<br />

refixujeme a volné fragmenty exstirpujeme.<br />

Širokovský, J., Mačák, M. - FN Ostrava<br />

Artroskopická versus otevřená release pately<br />

Bolestivá lateralizace čéšky, která je často spojená s chondropatií, lze řešit uvolněním zevního závěsného aparátu pately.<br />

Autoři srovnávají zkušenosti s AS technikou a s „mini" incizí.<br />

Obě operační metody mají svoje klady a zápory. V poslední době spíše preferují „mini" – incizi. Záleží však na pracovišti, se<br />

kterou metodikou mají lepší zkušenosti.<br />

- 38 -


Blok 5: Vária<br />

Vlček, P., Havránek, P. – KDCHT 3. LF UK a FTN Praha<br />

Indikace artroskopie kolenního kloubu vdětském věku a nejčastější artroskopické nálezy<br />

Záměr: Stanovit indikace k artroskopii a poukázat na rozdíly v artroskopických nálezech u poranění kolene v dospělosti<br />

a vdětském věku.<br />

Materiál: Na naší klinice bylo v období 1999-2003 provedeno 43 artroskopií kolene, celkově v tomto období ošetřeno<br />

8199 dětských zlomenin, z toho v1419 případech provedena osteosyntéza.<br />

Metodika: U dětí provádíme artroskopii kolene pouze pro akutní trauma, artroskopii indikujeme při znovunáplni kloubu<br />

po primární punkci a při splnění některých dalších kritérií.<br />

Výsledky: V přednášce jsou shrnuty počty jednotlivých diagnoz zjištěných při artroskopii a jejich terapie.<br />

Závěr: V dětském věku nalézáme jen minimálně poranění menisků a zkřížených vazů.<br />

(tato poranění jsou typická pro dospělý věk). Nejčastěji po aktuním úrazu nalézáme poranění retinakula pately po její<br />

luxaci a dále poranění chrupavky. Ekvivalentem ruptury zkřížených vazů kolene je u dětí avulze interkondylické eminence<br />

tibie (toto poranění jsme za posledních 5 let ošetřili 40x). V těchto případech na našem pracovišti ovšem volíme<br />

osteosyntézu z artrotomie a pacienti nejsou v souboru artroskopovaných.<br />

- 39 -


Adler, J. .............................................. str. 24, 25<br />

Al-Zein, M. ................................................ str. 33<br />

Bek, J. ..................................................... str. 29<br />

Boglevský, R. ....................................... str. 18, 38<br />

Borgula, K. ............................................... str. 36<br />

Buzukašvili, M. ........................................... str. 36<br />

Cinegr, P. ................................................... str. 13<br />

Dědek, T. .................................................. str. 17<br />

Delej, B. .................................................... str. 34<br />

Demel, J. ................................................... str. 18<br />

Ditmar, D. .............................................str. 17, 28<br />

Dupal, P. ................................................... str. 29<br />

Filipovič, M. ................................................str. 21<br />

Folvarský, J. ............................................... str. 17<br />

Geřábek, P. .......................................... str. 15, 22<br />

Handl, M. ........................................... str. 25, 37<br />

Hart, P....................................................... str. 23<br />

Havlas, V. ............................... str. 15, 29, 33, 35<br />

Havránek, P. .............................................. str. 39<br />

Holibka, R. .................................... str. 23, 28, 33<br />

Hromádka, R.............................................. str. 29<br />

Hudeček, F. .......................................... str. 13, 37<br />

Chroustovský, J. .......................................... str. 22<br />

Jehlička, D. ...........................................str. 15, 22<br />

Kalina, R. ..................................... . str. 23, 28, 33<br />

Karpaš, K. .................................................. str. 27<br />

Kasal, T. ................................................... str. 24<br />

Kopečný, Z. ................................... str. 15, 29, 33<br />

Krejzla, J. ................................................... str. 23<br />

Kříž, J. ............................................... str. 15, 22<br />

Kůra, V. ............................................... str. 13, 37<br />

Lazar, V. .................................................... str. 36<br />

Lubojacký, J............................................... str. 27<br />

Lukáš, L. .............................................. str. 20, 30<br />

Lupták, V. .................................................. str. 31<br />

Mačák, M. .................................... str. 18, 30, 38<br />

Madeja, R. ............................................... str. 18<br />

Malušek, P. ................................................ str. 22<br />

Mašát, P. ................................................... str. 15<br />

Měřička, P. ..................................................str. 17<br />

ABECEDNÍ REJSTŘÍK AUTORŮ<br />

- 40 -<br />

Mohibulah, R.............................................. str. 31<br />

Mohyla, M. ......................................... str. 13, 37<br />

Musil, D............................................... str. 14, 32<br />

Nepraš, P. .................................................. str. 20<br />

Novák, P. ................................................... str. 15<br />

Nýdrle, M............................................. str. 21, 24<br />

Pach, M. ....................................... str. 23, 28, 33<br />

Paša, L................................................. str. 19, 20<br />

Pavlata, J.................................................... str. 27<br />

Pavliska, T. ......................................... str. 18, 38<br />

Pečený, J. ...................................................str. 35<br />

Pleva, L.......................................................str. 18<br />

Počepcov, I. ................................................ str. 17<br />

Podškubka, A. ................................ str. 13, 24, 26<br />

Prokeš, L. .................................................. str. 27<br />

Přerovský, T. ........................................ str. 17, 28<br />

Přikryl, P...................................................... str. 31<br />

Reichl, M. .................................................. str. 20<br />

Rybka, D. .................................................. str. 35<br />

Sadovský, P. ..........................................str. 14, 32<br />

Selucký, J................................................... str. 31<br />

Schovanec, J. ..............................................str. 35<br />

Smetana, P. ................................... str. 29, 33, 35<br />

Staško, I. ................................................... str. 16<br />

Svetlik, J. .................................................. str. 30<br />

Šír, P. ......................................................... str. 35<br />

Širokovský, J. ..................................str. 18, 30, 38<br />

Šváb, P. ......................................................str. 23<br />

Tomčo, M................................................... str. 16<br />

Trč, T. .................................str. 15, 25, 29, 33, 37<br />

Trlica, J. ..................................................... str. 17<br />

Urban, K. ................................................... str. 27<br />

Vaculík, J. ............................................ str. 13, 26<br />

Váchal, J......................................................str. 15<br />

Valenta, J.................................................... str. 29<br />

Vališ, P. ............................................... str. 21, 24<br />

Varga, M. ................................................... str. 16<br />

Vlček, P. ......................................................str. 39<br />

Walder, P. ....................................................str. 30<br />

Žvák, I. .......................................................str. 17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!