12.07.2015 Views

Wyrok Nr Sygn. akt II SA/Wr 745/11 z dnia 19 kwietnia 2012 r.

Wyrok Nr Sygn. akt II SA/Wr 745/11 z dnia 19 kwietnia 2012 r.

Wyrok Nr Sygn. akt II SA/Wr 745/11 z dnia 19 kwietnia 2012 r.

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dziennik Urzędowy Województwa Dolnośląskiego – 2 – Poz. 2959UzasadnienieUchwałą z <strong>dnia</strong> 27 maja 20<strong>11</strong> r. <strong>Nr</strong> X/123/<strong>11</strong> podjętą na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 i art. 40 ust.1 ustawy z <strong>dnia</strong> 8 marca <strong>19</strong>90 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. <strong>Nr</strong> 142, poz. 1591 z późn. zm.),art. 20 ust. 1 ustawy z <strong>dnia</strong> 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. <strong>Nr</strong>80, poz. 717 z późn. zm.) oraz w związku z uchwałą Rady Miejskiej w Bystrzycy Kłodzkiej z <strong>dnia</strong> 28 maja2010 r. <strong>Nr</strong> LVI/493/10 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowaniaprzestrzennego terenu położonego we wsi Starkówek – działka nr 105 po stwierdzeniu zgodnościz ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy BystrzycaKłodzka (uchwałą <strong>Nr</strong> XX/151/07 Rady Miejskiej w Bystrzycy Kłodzkiej z <strong>dnia</strong> 28 gru<strong>dnia</strong> 2007 r.), RadaMiejska w Bystrzycy Kłodzkiej uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenupołożonego we wsi Starkówek – działka nr 105.W poszczególnych częściach tego <strong>akt</strong>u zamieszczone zostały: przepisy ogólne (rozdział 1), ustaleniaszczegółowe (rozdział 2) i przepisy końcowe (rozdział 3).W uzasadnieniu uchwały Rada Miejsca w Bystrzycy Kłodzkiej podała m.in., że zgodnie z zapisamistudium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Bystrzyca Kłodzka teren tenjest przeznaczony pod budowę mieszkaniową i usługową ze szczególnym uwzględnieniem usługturystycznych oraz urządzeniami obowiązującymi i niezbędną infrastrukturę techniczną.Ustalenia planu są zgodne z treścią studium.Ze względu na założenia gminnej polityki przestrzennej ustalenia planu są korzystne, ponieważ wskazanezostały nowe tereny zabudowy mieszkaniowej i usługowej związanej z funkcją turystyki i rekreacjio wysokich walorach estetycznych dla mieszkańców i turystów. Ponadto plan miejscowy zapewniawłaściwe kształtowanie struktury funkcjonalno-przestrzennej terenu, ustalając zasady w zakresie ochronyśrodowiska, uzbrojenia terenu i obsługi komunikacyjnej.W uzasadnieniu uchwały Rada Miejska w Bystrzycy Kłodzkiej oświadczyła również, że przysporządzaniu projektu planu miejscowego dopełnione zostały wymogi formalno-prawne wynikającez obowiązujących przepisów, w szczególności powoływanej wcześniej ustawy o planowaniui zagospodarowaniu przestrzennym oraz przedstawiła kolejne etapy procedury planistycznej.Uchwała zgodnie z wymogiem wynikającym z art. 20 ust. 2 wskazanej powyżej ustawy i w terminieokreślonym w art. 90 ust. 1 powołanej we wstępie ustawy o samorządzie gminnym została przedłożonaWojewodzie Dolnośląskiemu jako właściwemu organowi nadzoru, który w ustawowym terminie nie podjąłrozstrzygnięcia nadzorczego.Wobec wątpliwości, co do zgodności z prawem opisanego powyżej <strong>akt</strong>u planistycznego, WojewodaDolnośląski działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym i art. 54 § 1 ustawy z <strong>dnia</strong>30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. <strong>Nr</strong> 153, poz. 1270z późn. zm.) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we <strong>Wr</strong>ocławiu.W skardze zwrócił się o stwierdzenie nieważności § 2 pkt 6, § 6 pkt 6, § 6 pkt 7, § 8 pkt 1 lit. o orazzałącznika graficznego w zakresie oznaczonych na nim „projektowanych granic działek – podziałorientacyjny” uchwały Rady Miejskiej w Bystrzycy Kłodzkiej <strong>Nr</strong> X/123/<strong>11</strong>, z <strong>dnia</strong> 27 maja 20<strong>11</strong> r.w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego we wsiStarkówek – działka nr 105, zarzucając podjęcie kwestionowanych ustaleń z istotnym naruszeniem art. 15ust. 1 i ust. 2 pkt 8 powoływanej poprzednio ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym orazart. 102 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy z <strong>dnia</strong> 21 sierpnia <strong>19</strong>97 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz.U.z 2010 r. <strong>Nr</strong> 102, poz. 651 z późn. zm.).W uzasadnieniu skargi Wojewoda Dolnośląski wyjaśnił m.in., że podejmując przedmiotową uchwałęRada w § 2 pkt 6 postanowiła, że celem regulacji zawartych w ustaleniach planu miejscowego jest ustaleniezasad podziału geodezyjnego działek. W § 6 pkt 6 zawarła zapis, zgodnie z którym zasady podziałunieruchomości określają <strong>akt</strong>ualne granice nieruchomości wynikające z geodezyjnej ewidencji gruntów orazustalenia planu miejscowego. Dopuszcza się wtórne lub dodatkowe podziały nieruchomości, podwarunkiem spełnienia wymogów określonych w pkt 7. Natomiast w punkcie 7 tego paragrafu wskazała, żepodziały nieruchomości wtórne lub dodatkowe mogą być dokonywane na podstawie projektu

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!