Izveštaj sa glavnog pretresa od 5. decembra 2005. do 10. aprila 2007.
Izveštaj sa glavnog pretresa od 5. decembra 2005. do 10. aprila 2007.
Izveštaj sa glavnog pretresa od 5. decembra 2005. do 10. aprila 2007.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
jako zloupotrebljava i da se ide van konteksta onog što državna tužba zastupa, kako uovom tako i u drugim predmetima“.Suđenje su pratile: Nura Alispahić, majka streljanog Azmira, Safeta Muhić, sestrastreljanog Safeta, Refija Alić, Naza Ha<strong>sa</strong>nović, Bahra Kandžetović, Rejha Avdić i NuraBegović, članovi por<strong>od</strong>ica žrtava iz Srebrenece, Udruženje žena iz Srebrenice.Glavni pretres: 1. 11. 2006.Izveštaj: Nataša Kandić i advokat Dragoljub T<strong>od</strong>orović, punomoćnici žrtavaNa glavnom pretresu, predsednica Veća pročitala je pismenu <strong>do</strong>kumentaciju iz spi<strong>sa</strong>predmeta. Svaki <strong>do</strong>kument koji je pročitala naveden je u transkriptu <strong>sa</strong> suđenja. Međutim,jedan deo <strong>do</strong>kumentacije predsednica Veća nije pročitala, već su <strong>do</strong>kumenti prikazani namonitoru. Ti <strong>do</strong>kumenti nisu navedeni u transkriptu kao izvedeni <strong>do</strong>kazi. Budući da je rečo izuzetno bitnim <strong>do</strong>kumentima (depešama i naredbama), bilo je neoph<strong>od</strong>no da se naveduu transkriptima prema svojim nazivima, datumima i <strong>sa</strong>držini, kao što su navedeni oni<strong>do</strong>kumenti koje je predsednica Veća pročitala. Radi se o depešama raznih funkcioneraMUP-a Republike Srpske iz kojih se vidi da na ratištu u Trnovu učestvuju pripadniciMUP-a Republike Srbije i da jedinica Škorpioni na trnovskom ratištu deluje u <strong>sa</strong>stavuMUP-a Srbije. Takođe, u depešama su navedena imena i prezimena pripadnika MUP-aSrbije, ranjenih na ratištu u Trnovu.Predsednica Veća <strong>sa</strong>opštila je da je sudsko veće <strong>od</strong>bilo predloge punomoćnika oštećenih i<strong>od</strong>brane za <strong>sa</strong>slušanje brojnih sve<strong>do</strong>ka.Glavni pretres: <strong>5.</strong> 12.2006.Izveštaj: Nataša Kandić i advokat Dragoljub T<strong>od</strong>orović, punomoćnici žrtavaNa glavnom pretresu izveden je <strong>do</strong>kaz prikazivanjem video-zapi<strong>sa</strong> streljanja šestoriceMuslimana, koji je tužilac predložio u optužnici kao osnovni <strong>do</strong>kaz.Saslušanje veštaka Slob<strong>od</strong>ana JovičićaVeštak Jovičić je po nalogu sudskog veća uradio <strong>do</strong>punski nalaz i u vezi s tim dao svojemišljenje i zaključak. Zadatak veštaka bio je da veštači video-kasetu koja je uz krivičnuprijavu <strong>do</strong>stavljena Tužilaštvu za ratne zločine, uz zahtev za sprovođenje istrage, a uzoptužnicu <strong>do</strong>stavljena sudu. Veštak je našao da na toj video-kaseti nema nikakvihintervencija, ni na audio ni na video materijalu. Veštak je na suđenju u potpunosti ostaopri svojim nalazima i zaključku.Sastavni deo izveštaja veštaka jeste transkript audio-zapi<strong>sa</strong> streljanja šestoriceMuslimana.Tužilac i punomoćnici oštećenih nisu imali primedbe na nalaz veštaka. Svi branioci suinsistirali da ta video-kaseta nije originalna.24
Change language