12.07.2015 Views

Protokół nr LI/09 - Biuletyn Informacji Publicznej, Urząd Miasta i ...

Protokół nr LI/09 - Biuletyn Informacji Publicznej, Urząd Miasta i ...

Protokół nr LI/09 - Biuletyn Informacji Publicznej, Urząd Miasta i ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

w sprawie ustalenia opłat za pobyt dziecka w Integracyjnym śłobku Publicznym Nr 1z siedzibą w Bogatyni przy ulicy Chopina 12 – projekt <strong>nr</strong> 414/<strong>09</strong>Projekt stanowi załącznik <strong>nr</strong> 18 do protokołu sesji.Przewodniczący Rady Paweł Szczotka poinformował, iŜ projekt był przedmiotem obradkomisji problemowych Rady i tak:- Komisja ds. Zdrowia i Spraw Socjalnych pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały,- Komisja ds. Oświaty, Kultury, Sportu i Rekreacji – nie opiniowała z powodu braku kworum.Następnie zwrócił się z prośbą do naczelnik wydziału – wnioskodawcy o przedstawieniezapisów projektu.Ewa Szczepkowska, Naczelnik Wydziału Świadczeń Socjalnych - Przedmiotowy projektuchwały jest próbą wyjścia naprzeciw oczekiwaniom osób, które umieszczają swoje dzieci woddziale Ŝłobkowym przedszkola <strong>nr</strong> 4 w Bogatyni, gdyŜ w tym budynku funkcjonują 2placówki. Jedna to jest właśnie Integracyjny śłobek Publiczny <strong>nr</strong> 1, a druga to Przedszkole <strong>nr</strong> 4z Oddziałami śłobkowymi. W 2008 roku Rada uchwaliła odpłatność za pobyt dziecka wprzedszkolu. PoniewaŜ oddział Ŝłobkowy jest oddziałem przedszkolnym, w związku z tymopłaty, które rodzice ponoszą, wynikają właśnie z tej uchwały. Średnia opłata, jak wskazałanaczelnik we wniosku, średnia, bo ona jest uzaleŜniona od ilości godzin przebywania dziecka wplacówce, wynosi około 128 złotych. Natomiast w tym samym budynku na parterze funkcjonujeŜłobek. I tam jest w tej chwili 21 dzieci zapisanych. I tam niestety rodzice nie wnosząodpłatności. Od kilku lat trwa dyskusja pomiędzy rodzicami i Panią dyrektor tej placówki,dlaczego to dzieci z oddziału Ŝłobkowego ponoszą odpłatność, a dzieci ze Ŝłobka nie. OtóŜŜłobek jest placówką słuŜby zdrowia i podlega przepisom ustawy o zakładach opieki zdrowotnej,natomiast oddział Ŝłobkowy, przedszkole reguluje ustawa o systemie oświaty. Próbując jakbyuporządkować te sprawy proponuje naczelnik wydziału, Ŝeby w końcu usystematyzować teopłaty, Ŝeby w końcu było tak w miarę sprawiedliwie. Ten sam obiekt, te same Panieobsługujące, te same Panie pomagające, Panie kucharki i w ogóle cały personel obsługujewłaściwie na podobnych zasadach zarówno dzieci z oddziału Ŝłobkowego jak i ze Ŝłobka. Wzwiązku z tym proponuje naczelnik w końcu ustalenie stałej opłaty za pobyt dziecka w Ŝłobku.Jednocześnie oczywiście ona nie moŜe być tak zróŜnicowana jak w przypadku oddziałuŜłobkowego, poniewaŜ jest tu do czynienia z minimum programowym, tj. 5 godzin dziennie.Dziecko przebywając w oddziale Ŝłobkowym czy przedszkolu ma tą usługę jakby za darmo.Natomiast w przypadku oddziału Ŝłobkowego jest to zupełnie inna sytuacja, zwolnione są tylkood odpłatności świadczenia zdrowotne, dlatego, Ŝe na razie Ŝłobki podlegają przepisom ustawy ozakładach opieki zdrowotnej. MoŜna powiedzieć, Ŝe właściwie rola placówki Ŝłobkowej wchwili obecnej się zdecydowanie zmieniła i jest to po prostu placówka, która nie tylko powinnasię opiekować, ale powinna wychowywać i edukować. Naczelnik wyraziła nadzieję, Ŝe w końcuw jakiejś dalekiej przyszłości moŜe nastąpią takie zmiany, które pozwolą na dokonanie złączeniaplacówki Ŝłobkowej w system placówek oświatowych. Ale póki co, mimo tak szumniezapowiadanych zmian niestety ich nie ma. Dlatego jest przedstawiony projekt uchwały.Naczelnik wyjaśniła jeszcze zapis § 5, gdyŜ on jest nie do końca pełny. Naczelnik otrzymała naposiedzeniu Komisji Zdrowia pytanie, co radca prawny w opinii chciał wyrazić. Odczytała, coradca prawny podyktował. Napisał, Ŝe ten projekt uchwały opiniuje pozytywnie. NaleŜy jednakmieć na uwadze brzmienie § 5, które moŜe ulec zmianie w zaleŜności od daty podpisania,podjęcia tej uchwały. PoniewaŜ projekt uchwały był przygotowywany w lipcu. Na początkulipca była przerwa, w sierpniu, w drugiej połowie naczelnik była na urlopie. W związku z tympod koniec sierpnia ten projekt uchwały skierowany został do Burmistrza i pod obrady rady.Dlatego teŜ zaproponowała Radzie właściwe brzmienie tego paragrafu juŜ z uwzględnieniem, Ŝewe wrześniu została przedłoŜona pod obrady rady. § 5: „Uchwała wchodzi w Ŝycie w terminie14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego”, gdyŜ jest to56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!