Odgovornost odvjetnika za savjet i mišljenje (izvorni znanstveni rad)

S. PETRIĆ, Odgovornost odvjetnika za savjet i mišljenjeZb. Prav. fak. Rij. (1991) v. 31, br. 1, Suppl., 23-49 (2010)39godina, i pravna teorija, i sudska praksa prihvaća stajalište da se protupravnost nemože određivati isključivo po posljedici, (tj. povredi pravom zaštićenog dobra),nego temeljni kriterij mora biti ponašanje štetnika. Ako ponašanje štetnika nije uskladu s postavljenim zakonskim standardom brige o zaštićenim interesima drugogaonda postoji protupravnost. Ovakav pristup dopušta šire pozivanje na kriterije općeginteresa, posebno na kriterij društvenog značaja određene aktivnosti, u definiranjuprotupravnosti. 68 No, bez obzira koji se pristup prihvaća, rezultati u sudskoj praksisu uglavnom isti. Naime, krivnja se određuje apstraktno, na temelju općih pravilaodštetne odgovornosti BGB-a (što znači da se zahtijeva pažnja dobrog stručnjaka),ali isto tako i na temelju posebnih pravila njemačkog Zakona o odvjetništvuBundesrechtsanwaltsordnung (BRAO). 69 Konkretno odredbe čl. 43. koji određujeda odvjetnik svoju profesionalnu obvezu mora obavljati savjesno, te da u vršenjutakvih poslova, i kada postupa izvan preuzetih obveza, mora biti dostojan poštovanjai povjerenja koje se pridaje odvjetničkoj profesiji. 70Kako je već objašnjeno, njemačko pravo prednost daje ugovornoj odgovornostii stoga se i kod deliktne odgovornosti zapravo primjenjuje standard pažnje kojivrijedi za ugovore. 71 Smatra se da zbog posebne prirode odvjetničke profesije ovajugovor 72 rađa obvezu na pružanje usluge visoke kvalitete, odnosno da je odvjetnikdužan postupati kao najpažljiviji pripadnik branše, 73 i uz to pokazati znanje istručnost najboljeg odvjetnika. Od njega se zahtijeva da poznaje «čitavo pravo»,te odgovara za pogrešno pravno mišljenje, čak i onda kada je takvo mišljenje68 Više vidi: MARKESINIS, str. 68.-74.69 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) Vom 1. August 1959 (BGBl. I S. 565) (BGBl.III 303-8) zuletzt geändert durch Gesetz zur Umsetzung von Richtlinien der EuropäischenGemeinschaft auf dem Gebiet des Berufsrechts der Rechtsanwälte vom 9. März 2000 (BGBl. I S.182, 190).Čl. 43.-59. BRAO određuje standard pažnje koju odvjetnik mora pokazati u profesionalnojdjelatnosti.70 Čl. 43.: Allgemeine Berufspflicht: Der Rechtsanwalt hat seinen Beruf gewissenhaftauszuüben. Er hat sich innerhalb und außerhalb des Berufes der Achtung und des Vertrauens,welche die Stellung des Rechtsanwalts erfordert, würdig zu erweisen.Odredbe čl. 43. postavljaju opće pravilo kojim definiraju dužnu pažnju odvjetnika, ali čitav trećiodjeljak zakona (čl. 43.-59.) posvećen je reguliranju prava i obveza odvjetnika prilikom pružanjapravne pomoći.71 To se u njemačkom pravu ne događa samo zbog ograničenja deliktne odgovornosti kojasu u praksi dovela do proširivanja djelovanja pravila za ugovornu odgovornost i na situacije kadaugovora nema. Naime, kod odvjetničke djelatnosti takav se stav brani i pozivanjem na činjenicuda odvjetnik izvršavajući određene profesionalne poslove stvara kod javnosti općenito, a time ikod oštećenog, odnos povjerenja u ispravnost i kompetentnost njegovog djelovanja što opravdavada se na njega primjene pravila koja vrijede za odgovornost zbog povrede ugovora. To proizlazi iiz navedene odredbe čl. 43. BRAO koja zahtijeva od odvjetnika da i kada postupa van preuzetihobveza, mora biti dostojan poštovanja i povjerenja koje se pridaje odvjetničkoj profesiji.72 Ugovor o odvjetničkim uslugama smatra se ugovorom o nalogu, a iznimno ugovorom odjelu. Tako vidi: HONSELL, str. 4.73 O tome više vidi: KRÄMER, A., Zum Qualitaätsverständnis anwaltlicher Rechtsberatung,Neue Juristische Wochenschrift, 1996, Heft 36., str. 2354.