Proceset gjyqësore në Kosovë për krime të luftës dhe vepra penale ...

ka përshkruar në detaje ekzekutimin e Sanije Balajt, ku ai ishte i pranishëm. I akuzuaripohonte se Sanijen Balaj e kishte vrarë vëllai i këtij dëshmitari që nuk ishte më i gjallë.Karakteristikë tjetër e procedurës së nxjerrjes së provave konsistonte në deklaratat edëshmitarëve që u mbështetnin mbi atë çfarë kishin dëgjuar nga të tjerët, disa prej tëcilëve pësuan gjatë luftës, ndërkaq disa të tjerë pas saj dhe në rrethana të pasqaruara.Edhepse gjykimin e kanë përcjellur një numër i madh njerëzish (familja e të akuzuarit,ish pjesëtarë të UÇK-së, gazetarë dhe të tjerë) mediat kanë raportuar pak dhe sipërfaqësisht.Vrasja e Sanije Balajt përmendet edhe në aktakuzën e prokurorisë së Tribunalit tëHagës kundër ish-kryeministrit kosovar Ramush Haradinaj.Rasti KrasniqiProkurori ndërkombëtar Andrew Mayes e ka akuzuar më 15 shtator 2006, BedriKrasniqin për sulmin mbi veturën e Shërbimit Policor të Kosovës (SHPK) që ka ndodhurmë 24 nëntor 2003 në rrugën Deçan/Dečane – Pejë/Peć, me ç’rast janë vrarë dy pjesëtarëtë SHPK-së, ndërkaq një tjetër ishte plagosur. Policët që ishin në shënjestër të këtij sulmikanë qenë të inkuadruar në hetimet mbi vrasjet e motivuara politikisht në rajonin eDukagjinit, sikurse ai i Tahir Zemajt, ish-komandantit të formacioneve ushtarake tëFARK-ut. Zemaj ka qenë dëshmitar në rastin Idriz Balaj dhe të tjerë që ka përfunduar nëdhjetor të vitit 2002 në Gjykatën e Qarkut të Prishtinës [kundër Idriz Balajt aktualishtushtrohet procesi gjyqësor pranë Tribunalit të Hagës në lëndën Haradinaj dhe tëtjerë]. Zemaj ishte edhe dëshmitari potencial në gjykimin kundër Ramush Haradinajt.I akuzuari një kohë ka qenë përcjellës i Ramush Haradinajt. Gjykimi kundër BedriKrasniqit ka filluar Në Gjykatën e Qarkut në Pejë / Peć më 15 maj dhe ka përfunduarmë 19 shtator 2007. Kolegji Penal me në krye gjykatësin Tron Gundersen e ka shpallurfajtor të akuzuarin dhe i ka shqiptuar dënimin me burg afatgjatë me kohëzgjatje prej 27vjetësh. Janë mbajtur gjithsej 11 seanca të shqyrtimit kryesor në këtë lëndë. Në pyetjejanë marrë 20 dëshmitarë, 15 nga të cilët ishin ata të aktakuzës. Një nga dëshmitarët eaktakuzës, që në procedurën paraprake e gëzonte statusin e dëshmitarit të mbrojtur, kadëshmuar publikisht me kërkesën e tij. Dëshmia e tij ka qenë në favor të të akuzuarit, gjëqë nuk ishte rast kur ai u paraqit si dëshmitar i mbrojtur. Po ashtu, një nga dëshmitarëte mbrojtur të aktakuzës nuk u paraqit edhe pse gjykata pati zhvendosur seancën e sajnë një vend të tjetër me qëllim marrjen e tij në pyetje. Prokurori më pas hoqi dorë ngaky dëshmitar. Ai nuk sqaroi publikisht arsyet për këtë vendim. Një karakteristikë tjetëre këtij gjykimi kishte të bënte me raste të shpeshta të mbylljes së shqyrtimit kryesor