Revija e-Fotografija 41 PDF

Celoten preizkus objavljen na www.e-fotografija.si/fototesti.htmCanon 18-200mm / Tamron 18-270mmMedtem ko sta Nikon in Sony že pred več kot letompredstavila svoja 18-200mm objektiva, je Canonzadnji spoznal, da mu predvsem Sigma in Tamronže krepko hodita v zelje med hobi fotografi.Ne malo se jih danes odloči za začetek svoje uporabniškepoti kamer DSLR, za samo en široko uporabenobjektiv.V preizkus sem si vzel Canon EF-S18-200mm f/3.5-5.6 IS (ekv. 35mm 29-320mm) inmu ob bok postavil novost, ki nudi še nekaj novega,Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LDAspherical (IF) MACRO (ekv. 35mm 29-432mm).Goriščnico so raztegnili kar do 270mm in svojimobjektivom končno (zadnji)dodali sistem stabilizacijeslike, poimenovanVC (vibration control).Kakovost slikeOba objektiva sempreizkusil na CanonEOS 50D. Na fotografijah(glej test na e-fotografija.si)opazimože pregovorno znano razliko, medobjektivi neodvisnih proizvajalcev in tistihdražjih, “originalnih”. Canon objektiv ima boljšikontrast in razpon solidnega kakovostnega zapisamed zaslonkami f/5,6 f/8 in f/11 in to v skorajvseh goriščnih razmerjih zelo enako.Tamron imakakovostno razmerje zelo ozko, med zaslonkamaf/5,6 in f/8 v širokem kotu in f/8 do f/11 v tele območju.Obenem pa je še opazno večja razlika medzapisom pri odprti in zaprti zaslonki naproti srednjim.Vendar to so dejstva, ki na koncu prinesejokompromis med obema objektivoma. Tega se zavedajotudi neodvisni proizvajalci. Za manj denarjase da le redko doseči višjo kakovost, lahko pase doseže drugačne tehnične karakteristike, večjirazpon goriščnic, nižja cena in teža. In marsikomuto več šteje, saj razlike v kakovosti pri svojihfotografijah niti ne opazi, ali mu niti pomembnani. In obratno, kdor želi kakovost si jo tudi izbere,pa če tudi na račun drugih pomanjkljivosti.Obaobjektiva (Canon še celo nekaj več) imata izraženovinjetiranje (temnenje robov), kromatska aberacija(zamik barv) pa je za objektive tega “mega zum”razreda lepo korigirana.Objektiva v praksiČe smo v tehničnem pogledu zapisa objektivapri povečavah 1:1 kaj hitro opazili, da je Canon vprednosti, pa pri praktičnem fotografiranju in normalnihpovečavah razlike niti ne opazimo. Dejstvoje, da kdor primerja, razliko vedno najde. Kdorpa si kupi opremo za svoj način dela in po svojih14zmožnostih ter se zaveda, da od teh objektivov nemoremo pričakovati preveč, bo s kakovostjo slikeveč kot zadovoljen. Še toliko bolj, ker se ti “megazum” objektivi odkupijo z enostavno uporabo in nipotrebe po menjavi objektivov. Torej za družinske,popotniške, izletniške in druge hobi fotografe, kiimajo raje univerzalnost nasproti možni višji kakovostizapisa z večimi objektivi, bodo ti objektiviše kako uporabni. Ko pa boste želeli več, vam takoTamron, kot Canon in drugi nudijo novo opremo.Seveda pa se boste morali odreči univerzalnosti inpredvsem globlje seči v žep.Priporočljivo je, da se izogibate povsem odprte zaslonke,raje jo zaprite za eno vrednost. Prav takose izogibajte f/22 in višjih, če ni potrebe. Kontrastin posledično ostrina sta opazno slabša. Pri Canonobjektivu je višja kakovost zapisa vidna predvsemv tehničnem pogledu na prejšnji strani. V pogleduna fotografijo v normalnih povečavah, ki jih izkoriščahobi fotograf pa razlike niso tako opazne.Primerjava v uporabniški vrednostiOba objektiva imata svoje prednosti in slabosti.Canon ima nekaj višjo kakovost slike, bolj uporabnoširino zaslonk, hitrost ostrenja in je malotišji. Tamron nudi za 70mm daljšo goriščnico, jeza 40g lažji in za cca. 80€ cenejši.Koliko kateraizmed lastnosti pomeni posameznemu fotografupa je njegova lastna izbira in odločitev. Nekomuodgovarjajo samo originalni objektivi, spet drugis tem ni obremenjen in raje pogleda na ceno…Vtem objektivu je Tamron sistem stabilizacije slikeVC, povsem konkurenčen sistemu Canon IS. Ker zobjektivi z večjim razponom med goriščnicami kajhitro zaidemo v daljše goriščnice 150mm in naprejdo 270mm pri Tamron, je pametno imeti sistemvedno vklopljen in obenem še paziti, da vam časosvetlitve ne pade pod 1/100 sekunde. Z mirnoroko bo tudi še pri 1/60 sekunde šlo, da posnetekne bo opazno stresen. Priporočam, da imate občutljivostvedno nekoliko višjo kot pri objektivih,ki nudijo samo kratke goriščnice do cca. 70mm.Bolje uporabiti 200 ali 400 ISO tudi pri dobri svetlobiin delovati pri 1/1000 sekundi, kot obrnitise v senčni motiv in pri dolgi goriščnici dobitistresen posnetek. Torej, bodite pozorni pri tehobjektivih na čas osvetlitve. Naj tisto zlato “staro”pravilo 1/125 sekunde velja tudi za ta dva objektiva.Seveda, če imate vklopljeno stabilizacijo slike.V nasprotnem primeru (izklopite jo samo takrat,ko hranite energijo v bateriji)uporabite pri daljših goriščnicahvsaj 1/250 sekunde. Inseveda, mirno roko, ter nežnoproženje prožilca vam želim.Za konecOba objektiva lahko nuditaveliko, seveda če ga izberepravi uporabnik. Objektivi zvečjim razmerjem med goriščnicamiso še kako dobrodošli zahobi fotografe, predvsem tiste, kiradi fotografirajo različne motivev širokem kot ozkem kotu zajema,obenem pa jim stalna menjava objektivov ne diši.Predvsem popotniki in pohodniki si zaradi kompaktnostiin majhne teže želijo te objektive. Pravtako tudi nikoli ne vedo, kakšen motiv bo za naslednjimovinkom ali drugo razgledno točko. Inpo prvem posnetku lahko v trenutku močno spremenijogoriščnico. Nič kolikokrat se je že zgodilo,da so nas objektivi z večjim razmerjem goriščnicrešili in smo posnetek ujeli, medtem, ko tisti zdvema, tremi objektivi niti pritisnili niso na prožilec.Na žalost niso imeli izbire goriščnice za določenmotiv. In tu pride vprašanje, kaj je bolje imeti.Tehnično slabšo sliko, ali biti brez nje?Seveda pasi ne smemo zatiskati oči. Objektivi z večjim razponommed goriščnicami imajo slabšo kakovostslike. Opazno je predvsem pri daljših goriščnicah.Zato niso primerni za bolj zahtevne glede tehničnekakovosti slike. Toda če fotografirate predvsem zalastno zadovoljstvo, pregled slik na TV in računalniškihzaslonih ter povečave na papir v velikosti do13x18cm, potem so ti objektivi lahko še kako primerniza vas.Za Tamron je treba omeniti še sledeče.V svoji ponudbi ima tudi objektiv 18-250mm,z nekaj višjo kakovostjo slike, vendar brez sistemaza stabilizacijo slike (glej e-fotografija.si). Kaj izbrati?Če ste uporabnik Canon ali Nikon kamer,priporočam 18-270mm, ker ima sistem stabilizacijeslike v objektivu. 18-250mm pa je priporočljiv zaSamsung, Sony in Pentax kamere, ki nudijo sistemstabilizacije preko tipala v sami kameri.Matjaž Intihare-Fotografija april - maj 2009