Stephanie Pendry i Rob Parry-Jones z międzynaro - WWF

Dane z fazy 1 zebrano w tabelach. PosłuŜyły one do napisania niniejszego raportu, stanowiłytakŜe wytyczne do opracowania metodologii fazy 2.• Metodologia monitoringu - faza 2Metodologia fazy 2 została ustalona przez specjalistów z WWF Polska we współpracy zekspertami z TRAFFIC International oraz ze specjalistą ds. CITES ze słuŜby celnej.Celem głównym tej fazy monitoringu było zebranie danych na temat dokumentacjitowarzyszącej zwierzętom naleŜącym do zagroŜonych gatunków, oferowanym do sprzedaŜy. Zewzględu na specyfikę priorytetowych informacji, jakie miały być zebrane przez badaczyniezbędne okazało się przyjęcie strategii monitoringu jawnego. Z doświadczenia ekspertówTRAFFIC International wynika, Ŝe jest to jedyna forma monitoringu, która daje szansę nauzyskanie tak szczegółowych informacji, jak dokumenty. Na potrzeby fazy 2 stworzony zostałkwestionariusz z pytaniami mającymi na celu uzyskanie informacji m.in. na temat dokumentacjii wiedzy sprzedawców w zakresie tematyki CITES. Ustalając powyŜszą metodologię liczono nawspółpracę sektora handlowego i na uzyskanie oczekiwanych informacji, jednakŜe wyniki tejczęści monitoringu były trudne do przewidzenia. W opcji minimum druga faza monitoringu miaładostarczyć informacji dodatkowych na temat gatunków znajdujących się na rynku, jak równieŜpozwolić na rozwaŜenie potrzeby dodatkowych akcji informacyjnych dla sektora handlowego.W celu przeprowadzenia fazy 2 zatrudniono czterech badaczy. Zostali oni podzieleni na dwiedwuosobowe grupy (C i D), które przeprowadziły w okresie maj – wrzesień 2009 jawnymonitoring rynku Ŝywymi okazami zwierząt zagroŜonych wyginięciem w wybranych miastach w53 sklepach (wyboru sklepów dokonali specjaliści WWF Polska w oparciu o wyniki fazy 1monitoringu):ooGrupa C – Warszawa (13 sklepów), Łódź (3 sklepy), Trójmiasto (10 sklepów).Grupa D – Wrocław (6 sklepów), Katowice (7 sklepów), Opole (3 sklepy), Poznań(5 sklepów), Kraków (6 sklepów).Ze względu na specyfikę fazy 2 zrezygnowano z prowadzenia monitoringu giełd zoologicznych.Badacze mieli za zadanie wypełnić kwestionariusz w oparciu o rozmowę zpracownikiem/właścicielem/kierownikiem sklepu zoologicznego. W przypadku odmowywspółpracy ze strony sklepu, badacze uzupełniali część pierwszą kwestionariusza, zawierającąinformacje na temat gatunków chronionych oferowanych do sprzedaŜy w danym sklepie w dniubadania (ilość osobników danego gatunku, dokumentacja nt. legalnego pochodzenia, inneistotne spostrzeŜenia).W przypadku chęci współpracy ze strony personelu sklepu badacze wypełniali (w oparciu orozmowę) zarówno pierwszą część kwestionariusza (w szczególności część dotyczącąpochodzenia okazów), jak równieŜ drugą część kwestionariusza zawierającą pytania dodatkowe.Dane zbierane w pierwszej części kwestionariusza:1. Kim jest rozmówca: kierownik, właściciel sklepu, czy sprzedawca2. Gatunki w sprzedaŜy3. Liczba osobników4. Pochodzenie okazu: pozaunijne, czy unijne oraz szczegółowa informacja (hodowla własna,hodowla polska, hodowla zagraniczna, pochodzenie z natury, inne)5. Wejście w posiadanie: przychówek z własnej hodowli, bezpośredni importer do UniiEuropejskiej, od hodowcy, od hurtownika, z innego sklepu, od osoby prywatnej, inne.6. Dokumenty (z zaznaczeniem, czy sklep posiada oryginał czy kopię): zezwolenie importoweCITES, zezwolenie eksportowe CITES, zaświadczenie o urodzeniu w hodowli od PowiatowegoLekarza Weterynarii, zaświadczenie o rejestracji w starostwie, faktura/paragon/ inny dowódzakupu lub wymiany, inne.Dane zbierane w drugiej części kwestionariusza – pytania dodatkowe:1. Czy kupujący pytają o dokumenty? (Zawsze, często, rzadko, nigdy)5