異端のアーチャー

The Heretic Archerを 大 きくする。 両厥 種 の 矢 を⻑ 年 使却 ってきた 私 は、カーボンシャフトは「ミスに 寛 大 である」と 断友 言匟6できる。 何 度 も 理 想 とは 程 遠 いショットを 射 ったことはあるが、ACE は 射 った 感厤 覚 が6 点勷 のものでも、9 点勷 に 入 る。X7 なら 本 当勠 に 6 点勷 に 入 っている。したがって、カーボン 矢 の 本 質 であるミスに 対 する 寛 大 さによって 得 られる 利 点 の 方 が、アルミ矢 によって 得 られる「ライン 上 」の 点 よりも 大 きな 利 点 をもたらす。これが、インドアでもカーボンシャフトを 選 ぶ 時 の 主勢 な 動 機務 である。しかし、もちろん 他 の 理 由厩もないわけではない。 例 えば、もう⼀つ 念 頭 においておくべきことは、リカーブの 選 手 はいつも( 少厮 なくともイタリアでは)40cm 的 を 射 つ。したがって、より 細 いカーボン 矢 の 方 が、 破 損 や想 定 外勭 のリスクを 減匬 らすことが 出 来勵 る。そもそも、3 本 のアルミ 矢 を 同 じ10 点勷 に 入 れるとなると互 いに 接 触 することは 明 らかである。最勞 後 にアルミ 矢 による 節 約 も⼀ 時 的 なものに 過厢 ぎない。カーボンシャフトよりもアルミシャフトの 方 が 安勣 いことは 確卾 かだ。しかし、 消 耗 のスピードが 違 う。 例 をあげると、 以匆 前 に 私 はインドアシーズンで EASTON の X7 の 2312 を 選 択 したが、ワンシーズンで80 本 が 消 耗 したり、 破 損 したりした。この 結医 果卵 は、カーボンシャフトの 10 倍 である。とすると、コスト 計匧 算厊 は 以匆 下 のようになる:80 本 x 8,00 ユーロ = 640,00 ユーロ10 本 x 22,00 ユーロ = 220,00 ユーロ( 日 本 の 場 合 )80 本 x 2,573 円 (X7 完 成勱 矢 ) = 205,840 円10 本 x 5,775 円 (ACE 完 成勱 矢 ) = 57,750 円カーボン 矢 の 方 がアルミ 矢 と⽐发べて 3 分 の 1 程 度 のコストで 済匡 むことが 分 かる。この 計匧 算厊 は 疑卧 いようもなく、あなたにも 当勠 てはまる。インドアシーズンでカーボン 矢 を 続勸 けて 使却 った 方 がいい 理 由厩 をさらに 述 べると、 夏 季 シーズン 中に 時 間 をかけておこなったチューニングをわざわざ 調 整 する 必厧 要勥 がないからだ。 加匎 えて、ポイントが 変厭 わらないので、クリッカーチェックの 際匶 の 視 覚 的 感厤 覚 も「 調 整 」する 必厧 要勥 がない。