Magyar Sakkvilág

Karjakin lesz 

Carlsen kihívója 

Hou Jifan megvédte címét 

Tavaszváró 5. forduló 

az NB I-ben 

Az eredménytelenség 

abszolút rekordere

2 

12 

22 

28 

Tartalom 

Horváth József 

Karjakin lesz Carlsen kihívója 2 

Szilágyi Péter 

Szívós hagyomány, töretlen tekintély 10 

A sakkvilágbajnok-jelöltek tornái 


Élőpontmustra11 

Horváth Csaba 

Hou Jifan megvédte címét 12 

Czebe Attila 

A verseny legnagyobb meglepetése 16 

Juhász Kristóf 

Életmentő klasszisverés 17 

Pór Attila 

GM 15 

Horváth Ádám18 

Horváth Gyula 

Válassz fegyvert! 

Legyen SAKK! 20 

László Laura 

Késésben22 

Tavaszváró 5. forduló az NB I-ben 


„Néha komolytalanabb vagy, 

mint a korod szerint lenni kellene” 28 

Interjú Lányi Győzővel 

Gyarmati Péter 

MSV – 2015: Előzetes eredmény 30 

Papp Petra 

Indiai siker Izlandon 31 

Benkő Pál 

Áprilisi átejtések 32 

Benkő Pál nagymester eredeti, mókás feladványai 

Pintér József 

Áldozat–tan 33 

Szekeres Tibor 

ICSC – világbajnok győzött a márciusi Első Szombaton 34 

Ányos László 

Versenybírói jelentés a Magyar Sakkvilág 2013-2014. évi 

előközléses nemzetközi sakkszerző versenyéről 35 

Papp Márió 

Az eredménytelenség abszolút rekordere 37 

Volt egyszer egy katona 

Mészáros András 

Taktika – időre 38 

Bognár Anna 

Sakkpalántáknak40 

Carlsennek drukkolok 

Minden idők legfiatalabb átlagéletkora lesz a 

szeptemberi világbajnoki párosmérkőzésen. A 

kihívó, Szergej Karjakin ugyan jelenlegi értékszámával 

(2760) csak 13. a világranglistán, de 

a moszkvai világbajnokjelöltek versenyén bravúros 

utolsó fordulóbeli győzelme Fabiano Caruana 

ellen azt jelentette, hogy az orosz lesz 

az, aki letaszíthatja a trónról a norvég világelső 

Magnus Carlsent (2851). Mindketten 1990- 

ben születtek, tehát együtt még csak ötvenkét 

évesek. Pályafutásuk során eddig 45 hivatalos 

partit játszottak egymással, első mérkőzésük 

2005-ben 40 lépés után döntetlennel fejeződött 

be a Wijk aan Zee B csoportjában. Azóta 

Carlsen 17-et nyert, Karjakin 8-at, viszont az 

utolsó eldőlt mérkőzésük 2015-ben egy snellparti 

éppen Karjakin javára fordult. 

Sakkberkekben nagy meglepetésnek 

számított Szergej jó játéka és moszkvai sikere, 

hiszen az utóbbi években már úgy tűnt, ez 

a mérkőzés sohasem fog létrejönni. Magnus 

eredményei és értékszáma is egyre jobbak lettek, 

sőt a norvég az eredményei alapján most 

egyértelműen legjobb, Karjakin pedig mintha 

megállt volna, egy-egy kiemelkedő eredményt 

hullámvölgy követ. 

Persze ilyenkor az is felmerül, hogy 

mennyire igazságos a jelenlegi rendszer. 

Ugyan minden tiszteletem Karjakiné, aki bebizonyította, 

hogy szinte bárki lehet kihívó, ha 

az év legfontosabb versenyére alaposan felkészül, 

de talán egy Carlsen–Kramnyik (2. a jelenlegi 

világranglistán), vagy egy Carlsen–Caruana 

(3.) mérkőzés után inkább elfogadnák a 

kihívókat új királyként, mintha most Karjakin 

nyerne. 

Emlékszünk még két kérészéletű világbajnokra 

(Ponomarjov 2002–2004, Kaszimdzsanov 

2004–2005 között volt FIDE-világbajnok), 

akik ahogy jöttek, úgy mentek, a 

címük megszerzése után nem nyertek több 

fontos, nagy versenyt. Ez azt jelenti, hogy nem 

is voltak igazi királyok. És most ugyanígy érzek: 

Karjakin sosem lenne igazi király. Egy-egy 

tornára képes összekapni magát, de a sakknak 

igazi királyokra van szüksége. Szóval Carlsennek 

drukkolok… 

Németh Zoltán 

felelős szerkesztő


Nemzetközi panoráma 

Karjakin lesz 

Carlsen kihívója 

Moszkvában 2016. március 10. és 30. között került megrendezésre 

a világbajnokjelöltek kétfordulós körmérkőzéses 

tornája 8 résztvevővel. A világ legkitűnőbb nagymesterei 

között ezúttal – sajnos – nem volt magyar versenyző. 

Életkorsorrendben – a 46 éves Anand 

(2762), a 40 éves Topalov (2780), a 39 éves 

Szvidler (2757) és a 33 éves Aronjan (2786) 

mellett a 28 éves Nakamura (2790), a 26 

éves Karjakin (2760), a 23 éves Caruana 

(2794) és a 21 éves Giri (2793) mérkőztek 

meg Magnus Carlsen kihívásának jogáért. 

Sok helyen láthattunk verseny előtti 

esélylatolgatásokat, a New In Chessben 

Szergej Sipov orosz nagymester járta körül 

ezt a témát. Érdekes módon ő Anandnak 

nem adott túl nagy esélyt, ám kis híján 

ismét Anand nyerte meg a versenyt. 

A kihívó személye végül a legutolsó fordulóban 

derült ki. Az utolsó partit megnyerve 

az orosz Karjakin lett a győztes, 

megverte riválisát, az amerikai Caruanát. 

Az amerikai sztárnak így csak az ezüstérem 

jutott. Vele holtversenyben Anand 

végzett a harmadik helyen, ő volt a legharcosabb 

játékos, négy partit nyert (világossal), 

és hármat vesztett (sötéttel). 

A negyedik-hetedik helyen (50 százalékkal) 

négy játékos végzett, Giri, Szvidler, 

Aronjan és Nakamura. A nyolcadik helyen 

a formán kívül versenyző bolgár exvilágbajnok, 

Topalov végzett. 

De hát lássuk a medvét, a játszmákat, 

időrendi sorrendben! 

Giri és Topalov 

Vigyázó szemetek New Yorkra vessétek! 

VEZÉRINDIAI VÉDELEM 

Karjakin–Nakamura 

E15 

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 

¥a6 5.b3 5.£c2 5...¥b4+ 6.¥d2 

¥e7 7.¥g2 d5 7...c6 lenne a főváltozat 

8.cxd5 exd5 9.0–0 0–0 10.¤c3 

¤bd7 Egy nappal később a Giri–Karjakin 

játszmában (3. forduló) 10...¦e8 következett. 

11.¤e5 ¥b7 12.¥c1 (12.¦c1 

¤bd7 (12...¤a6)) 12…¤bd7 13.¥b2 

¥d6 (13...¥f8 14.f4 c5 15.e3 cxd4 

A Karjakin–Carlsen világbajnoki párosmérkőzés 2016. november 11. és november 

30. között kerül megrendezésre New Yorkban. A játékosok 12 játszmában mérik 

össze tudásukat. A legutóbbi orosz sakkozó, aki vb-döntőt játszott, Kramnyik volt, 

2008-ban veszitette el a címét Anand ellen Bonnban. 

16.exd4 ¤e4 17.¤xe4 dxe4 18.£e2 

¤f6 19.g4 után világosnak nagy kezdeményezése 

van Anton Guijarro–Harikrisna, 

Gibraltár 2016) 14.¤d3 (14. 

f4 c5 15.e3 a6 16.¦c1 ¦c8 17.¤a4 b5 

18.¤xd7 ¤xd7 19.¤xc5 ¤xc5 20.dxc5 

¥xc5 21.¦xc5 ¦xc5 22.¥xg7! A Larsen-futó 

tűzereje... 22...d4! Raskovszkij–Kuzmin, 

Szocsi 1976) 14…a5 15.¦c1 

c6 16.¤a4 ¦c8 17.e3 ¥a6 18.¦e1 és világos 

talán egy kicsit aktívabban állt 

a Giri–Karjakin játszmában (3. forduló). 

11.£c2 11.¤e5 11...¦e8 12.¦fd1 

12.¥f4 ¤f8 13.¦fd1 ¤e6 14.¥e5 

¥b7= Gelfand–Martiroszjan, Aeroflot 

open 2016 12...¤f8 12...¦c8!? 13.¤e5 

¥b7 14.¥c1!? Tipikus terv, világos – 

tempót nem kímélve – átdobja futóját 

a természetes helyére, b2-re. 14...¤e6 

15.¥b2 ¥d6 16.e3 

Világbajnokjelöltek versenye 

XXII. kategória 

1 2 3 4 5 6 7 8 

1. Szergej Karjakin RUS 2760 * * ½ 1 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 8½ pont 2860 

2. Fabiano Caruana USA 2794 ½ 0 * * ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 7½ pont 2804 

3. Viswanathan Anand IND 2762 0 1 ½ 0 * * ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 0 1 ½ 7½ pont 2809 

4. Anish Giri NED 2793 ½ ½ ½ ½ ½ ½ * * ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 7 pont 2775 

5. Peter Szvidler RUS 2757 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ * * ½ 1 ½ ½ ½ ½ 7 pont 2780 

6. Levon Aronjan ARM 2786 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 * * 1 ½ 1 ½ 7 pont 2776 

7. Hikaru Nakamura USA 2790 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ * * 1 1 7 pont 2776 

8. Veszelin Topalov BUL 2780 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 0 * * 4½ pont 2644 

16...a6?! 16...c5 17.¤c4 (17.¤b5); 16... 

c6!? 17.¤e2! c5 18.dxc5 ¤xc5 18... 

bxc5-re 19.¤c4 nagyon kellemetlen. 

19.¤d3 ¤ce4 20.¦ac1 ¦c8 21.£b1 

£e7 22.¥d4 ¦xc1 23.¦xc1 b5 24.b4 

24.£a1!? 24...¤d7 25.a3 ¤f8 26.¥a1 

26.¤df4!? jobbnak tűnik. 26...¤e6 

Most már sötét fenyeget 27...¤d2-vel és 

28...¤c4-gyel. 26...¤d2?? 27.£b2+– 

27.£a2 ¥c7 28.¤d4 ¥b6 29.h4 

29...¤xg3?? Zseni vagy őrült? Nehéz 

ezt megmondani, ám ez esetben inkább 

az utóbbi... 29...¤xd4 30.¥xd4 ¥xd4 

31.exd4 h6² rosszabb, de talán tartható 

állást eredményezett volna. 30.fxg3 

¤xd4 31.¥xd4 ¥xd4 32.exd4 £e3+ 

33.£f2 £xd3 34.¦c7!+– Ezt nézhette 

el. Sötét állása teljesen szétesett. Fenyeget 

35.£xf7+ és a b7 futó is lóg. Mi ebből 

a tanulság? A változatokat addig kell 

számítanunk, amíg van az állásban kényszerítő 

erejű lépés – mint azt Molnár Béla 

nemzetközi mester is többször hangsúlyozta 

az MGKSI-ben. 34...f5 35.¦xb7 

h6 36.¥xd5+ ¢h7 37.¥g2 ¦e2 

38.¥f1 Sötét feladta. 1–0 

ANGOL MEGNYITÁS 

Karjakin–Anand 

A06 

1.¤f3 d5 2.e3 Ilyen is van, világos sakkozni 

akar, lehetőleg hosszasan kielemzett 

megnyitási főváltozatok nélkül. Személy 

szerint úgy érzem (simán tévedhetek), 

hogy a jelenlegi világelit sakkozói 

2 MAGYAR SAKKVILÁG


közül Anand a megnyitásilag legfelkészültebb 

játékos. Pár éve Pintér nagymester 

is ezt a ravasz lépéssorrendet játszotta 

öcsém ellen a belga csébén. 2...¤f6 3.c4 

e6 3...c6 4.¤c3 e6 5.d4 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 

7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥d6 9.a3 ¥b7 10.¥d2 

a5 11.¦c1 ¦c8 12.¤g5 ¥e7 13.£f3 0–0 

14.0–0 ¥a8 (14...h6) 15.£e2 b4 16.axb4 

axb4 17.¤a4 (17.¤ce4 ¤xe4 18.¤xe4 

c5= Pintér-Horváth Cs., Belga csb. 2012) 

4.b3!? A Larsen-eszme. Bent Larsen kitűnő, 

sőt zseniális dán sakkozó – aki sok 

esetben Nimzovicsot követte – gyakran 

játszotta az 1.b3 lépést, róla is nevezték 

el ezt a megnyitást. A New In Chess Yearbook 

117–es számában egyik modernkori 

követője, Zsobava (a másik fő követőnek 

Rapport Ricsit tekinthetjük) írt cikket 

az 1.b3-as rendszerekről. A magyar 

élsakkozók közül régebben Csom nagymester 

játszott így szívesen. 4...¥e7 4... 

c5 5.¥b2 ¤c6 6.cxd5 (6.¤c3? d4) 6... 

exd5 7.¥b5 ¥d6 8.d4 cxd4 9.¤xd4 0–0 

10.0–0 (10.¤xc6 bxc6 11.¥xc6 ¥g4 

12.f3 ¦c8; 10.¥xc6 bxc6 11.¤xc6 £b6 

12.¤d4 ¥a6) 10...£c7 (10...¥d7!?) 11.h3 

¥h2+ 12.¢h1 ¥e5 13.£c2 ¥d7 14.¤f3 

¥xb2 15.£xb2 Kramnyik–Nisipeanu, 

Dortmund 2015 5.¥b2 0–0 6.¤c3 c5 

6...dxc4 7.¥xc4 (7.bxc4 c5) 7...c5 7.cxd5 

¤xd5 7...exd5 8.d4 ¤c6 9.¥e2 ¥g4 

10.dxc5 (10.0–0 ¥xf3 11.¥xf3 cxd4 

12.exd4 ¥b4) 10...¥xc5 11.0–0 és nevezhetjük 

a létrejött állást fordított Caro- 

Kann védelem Panov-támadásának, vagy 

pedig e3-as Tarrasch-védelemnek is. 

8.£c2 ¤c6 

9.h4!? Agresszív újítás. A lépés objektív 

ereje talán nem túl nagy, ugyanakkor 

új kihívásokat jelent sötét számára. 

9.a3 9...b6 10.a3 10.¤g5 f5 10...f5 

10...¥b7 11.¤g5 g6 12.¤xd5 (12.¤xh7 

talán nem jó, viszont veszélyes, és önmagában 

a tény, hogy sötétet nagyon direkt 

módon megtámadják, és mattot kaphat 

akár 15-20 lépésben, aggodalomra adhat 

okot. 12...¢xh7 13.h5 ¤f6 14.hxg6+ 

¢g7 15.gxf7 ¦h8; 12.¤ce4!?) 12...exd5 

13.¤xh7 ¢xh7 14.h5 f5 15.¥d3 d4 

16.hxg6+ ¢xg6 17.¥xf5+ ¦xf5 18.g4 

Sötét egyáltalán nem lehet nyugodt.; 

10...h6 11.g4!? 11.¥b5 ¥b7 12.¤xd5 

exd5?! 12...£xd5 13.¥c4 (13.¦h3 ¥f6 

Anand majdnem megint kihívó lett 

14.¦g3 ¢h8) 13...£d6 14.h5 h6 sokkal 

jobb védekezőesélyeket nyújtana. 13.d4 

¦c8 14.dxc5 bxc5 15.0–0 ¥f6 16.¦fd1 

16.¥xf6 £xf6 17.£xc5 ¤e5 16...¤e7 

17.¥xf6 ¦xf6 18.g3 18.¦ac1 £b6 

19.¥e2 18...¥a6? Stratégiai hiba. Lógó 

(vagy függő) gyalogok esetén a tisztek 

cseréje a szerkezetre játszó ellenfelet segíti, 

vagyis esetünkben világost. A csábító 

18...d4 nem túl jó 19.£e2 miatt, viszont 

18...£b6 19.£e2 ¦c7 20.b4 c4 21.¤d4 

¤c8 22.¥a4 ¤d6 23.¥c2 ¤e4= játszhatónak 

tűnik. 19.¥xa6 ¦xa6 20.£c3 

¦b6 21.¦ac1² £d6 21...£c7!? 22.¤e5 

£b7 23.¤d3! ¦xb3 24.£e5 c4 25.£e6+ 

¢h8 26.¤e5 ¦f8 27.¤f7+ ¦xf7 

28.£xf7 22.¤e5 22.¤e1 £b8 23.¦b1 

22...¦b7?! 22...£b8? 23.¤d7+–; 

22...£f6 23.¤d7 £xc3 24.¦xc3 ¦a6 

25.¤xc5 (25.a4 c4) 25...¦xa3 23.¤d3 

c4 23...¦bc7 24.¤f4± 24.bxc4 ¦xc4 

24...dxc4 25.¤e5 £f6 26.£xc4+! ¦xc4 

27.¦d8+ £f8 28.¦xf8+ ¢xf8 29.¦xc4± 

25.£e5!? Nagyon jó gyakorlati döntés, 

sötétnek a vezércsere után is kellemetlen 

marad az állása. 25.£a5 ¦bc7 26.¦b1 h6 

(26...g6 27.¤f4; 26...¢f7 27.¦b8) 27.h5 

¢h7 28.¤f4-gyel is világos kezdeményezne. 

25...£xe5 25...¦b6 26.¤xe5 

¦xc1 27.¦xc1 g6 

A végjáték meglehetősen kellemetlen 

sötét számára. 28.¦c5! ¢g7 29.¦a5! 

¢f6 30.¤d3 ¦c7 31.¦a6+ ¢g7 

32.¤f4 ¦d7 33.¢f1 ¤g8 34.¤e6+ 

¢f7 35.¤d4 ¤e7 36.¤b5 ¤c8 37.a4 

¦b7 38.¦c6 ¤e7 39.¦a6 ¤c8 40.¦c6 

¤e7 41.¦d6 ¦b6? 41...¤c8 42.¦xd5 

¤b6 42.¦d7 a6 43.¤c3 és sötét feladta, 

mert egyrészt lóg a d5 centrumgyalog, 

másfelől meg 43...¦e6-ra 44.¤xe7+ 

nyer. 1–0 

SPANYOL MEGNYITÁS 

Anand–Szvidler 

C38 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 Legalább 

nem berlini... 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 

6.¦e1 6.d3 b5 7.¥b3 

A) 7...0–0 8.¤c3 d6 9.a3 ¤a5 10.¥a2 

¥e6 11.b4 ¥xa2 12.¦xa2 ¤c6 13.¥g5 

¤d7 (13...£d7 14.¥xf6 ¥xf6 15.¤d5 

¥d8 16.a4 ¤e7 17.¤e3 ¦b8 18.axb5 

axb5 19.c3 £e6 20.£b1 d5 21.exd5 

¤xd5 22.¤xd5 £xd5 23.¦e1 ¥f6 

24.¦ae2 c5 25.¤xe5 cxb4 26.£xb4 ¥xe5 

27.¦xe5 £xd3= Anand–Aronjan, Bilbao 

2014) 14.¥e3 ¤f6 15.£b1 d5 16.¥g5 

d4 (16...dxe4 17.dxe4 £d6=) 17.¥xf6 

dxc3!? 18.¥xe5 ¤xe5 19.¤xe5 £d6 

20.f4 (20.¤g4 a5 21.¤e3 c6 Sötétnek jó 

kompenzációja volt a gyalogért – Caruana–Aronjan, 

12. forduló.); 

B) 7...d6 8.a4 ¥d7 9.c3 0–0 10.¥c2 

(10.¤bd2 ¤a5 11.¥c2 c5) 10...b4 11.¦e1 

¦e8 12.¤bd2 ¥f8 13.a5 g6 14.¥b3 ¥e6 

15.¥a4 ¥d7 16.¤f1 h6 17.¤g3 bxc3 

18.bxc3 ¥g7 19.h3 d5 20.exd5 ¤xd5 

21.¤e4 ¤b8 22.¥b3 ¥e6 23.¥d2 ¤d7 

24.¥a4 f5 után bonyolult állás jött létre – 

Caruana–Szvidler, 13. forduló. Egyébként 

ebből az állásból alakult ki a bástya+futó 

a bástya elleni végjáték (lásd külön). 

6...b5 7.¥b3 0–0 8.a4 ¥b7 8...b4 9.d3 

h6 10.¤bd2 d6 11.c3 ¦b8 12.h3 ¦e8 13.d4 

¥f8 14.a5 bxc3 15.bxc3 exd4 16.cxd4 

¤b4 17.¥a3 d5 18.¤e5 ¥b7 19.£f3 

¥a8 20.¤xf7 ¢xf7 21.e5 ¢g8 22.exf6 

£xf6 23.¦xe8 ¦xe8 24.£c3 c5 következett 

3 fordulóval később, a 9. játéknapon 

a Topalov–Szvidler játszmában. 9.d3 

¦e8 10.¤bd2 ¥f8 11.c3 ¤a5 11...h6 

is népszerű folytatás. 12.¥c2 12.¥a2 c5 

13.d4 d6 14.b4 exd4! 15.bxa5 dxc3 16.¤f1 

¤xe4 17.axb5 axb5 18.a6 ¥c6 19.¦xe4 

¥xe4 20.¥xf7+ ¢xf7 21.¤g5+ ¢g8 

22.¤xe4 £c8÷-cal bonyolult állás jött 

létre a Sirov–Ivancsuk, Linares 2002 partiban. 

12...c5 13.d4 exd4 Jobbnak tűnik 

13...cxd4!? 14.cxd4 d5 15.dxe5 ¤xe4 

16.£e2 ¦c8 17.¤xe4 dxe4 18.¥xe4 

¥xe4 19.£xe4 ¦c4 20.£f5 £c8 21.£xc8 

¦exc8 22.¥e3 ¤b3 és döntetlenre adták 

a Bruzón–Kajdanov, Mar del Plata 2012 

játszmát. 14.cxd4 d5?! 14...cxd4 15.e5 

¤d5 16.¤e4 15.e5 ¤e4 

16.axb5! Fontos közbeiktatott lépés, 

ami a téli álmát alvó a1 bástyát bekapcsolja 

a játékba. 16.¤xe4 dxe4 17.¦xe4?! 

(17.¥xe4 ¥xe4 18.¦xe4 £d5 19.e6!?÷; 

17.¤g5!?) 17...¤b3! (17...¥xe4? 18.¥xe4 

¦b8 19.¥xh7+ ¢xh7 20.¤g5+ ¢g6 

21.£d3++–) 18.¥g5? (18.¦h4! ¥xf3 

19.¥xh7+ ¢h8 20.¦h3 ¥xd1 21.¥e4+ 

¢g8 22.¥h7+; Ha nem iktatnánk bele 

az axb5 axb5 lépéspárt, akkor most 

18.¤g5 ¤xa1 19.£h5 £xg5 20.¥xg5 g6 

21.£d1 ¤xc2 22.£xc2 ¥xe4 23.£xe4 

cxd4-gyel sötét jobban állna.) 18...¥e7 

19.¥xe7 £xe7 20.¦b1 ¤xd4 21.¤xd4 

¥xe4! 22.¥xe4 ¦ad8! 23.¥xh7+ ¢f8!µ 

Sirov–Onyiscsuk, Calvia 2004 16...axb5 

17.¤xe4 dxe4 18.¦xe4! 18.¥xe4 

¥xe4 19.¦xe4 £d5 20.¦e1 c4 után sötétnek 

teljesértékű kompenzációja lenne 

a gyalogért. 18...¤b3?? Veszít. A 

játszma utáni sajtókonferencián Szvidler 

azt mondta, hogy ugyan kiszámolta 

a változatot, ami nyer Anand számára, 

ám bízott benne, hogy majd csak elrontja 

valahol... 18...¥xe4?? 19.¥xe4 

¦a6 (19...¦a7? 20.¥xh7+!) 20.£d3 

g6 21.£xb5 ¦a7 22.d5+–; 18...¤c4 

19.¦xa8 ¥xa8 20.¤g5 ¥xe4 21.¥xe4 

g6 22.£f3 ¦e7 23.¥d5 £c7 után sötét 

kivédi a támadást; 18...g6 is számításba 

jönne 19.¦xa8 ¥xa8 20.¤g5! 

¤xc1 21.£h5 h6 Szívósabb védekezést 

tett volna lehetővé 21...£xg5 22.£xg5 

MAGYAR SAKKVILÁG 3


¥xe4 23.£xc1 ¥xc2 24.£xc2 cxd4 25.f4 

g6 jóllehet világosnak azért itt is nyernie 

kell. 22.£xf7+ 22.¤xf7 £e7 23.¦g4 

£xf7 24.¥h7+ szintén nyer. 22...¢h8 

23.¦g4! Hibázni sohasem késő: 23.£g6? 

£xg5 24.£xe8 ¤e2+! 25.¢f1 £c1+ 

26.¢xe2 £xc2+ 23...£a5 23...hxg5 

24.£h5+ ¢g8 25.¥h7++–; 23...cxd4 

24.£g6+– 24.h4! és sötét feladta, mert 

24...£e1+ 25.¢h2 ¤e2 26.¤h3! minden 

sötét fenyegetést kivéd. 24.h3? £e1+ 

25.¢h2 ¤e2 után 26.¤f3 kényszer, és 

26...¥xf3 27.gxf3 ¤xd4-gyel még sötét 

nyerne! 1–0 

Aronjan–Nakamura 

A mondás szerint „minden bástyavégjáték 

döntetlen” (dr. Tarrasch), ám most 

azért sötétnek keményen meg kell még 

dolgoznia érte. Itt történt a torna egyik 

legérdekesebb versenybírói esete. Nakamura 

– a videón is jól látható – megfogta 

a királyt, mintegy 2 másodpercig 

kézben tartotta, majd megszólalt, hogy 

„igazítok”... Aronjan mondta neki, hogy 

„megfogtad a királyt”, majd hívta Werner 

Stubenvoll osztrák főbírót, aki látta 

az esetet, és kötelezte a sötét versenyzőt 

arra, hogy a királlyal lépjen. 74...¢f8?? 

74...¦a6=; 74...¦a5=; 74...¦e2= 

75.¢f6+– ¦a6+ 76.¦d6 Ezt a lépést 

nézhette el Nakamura „igazítás” 

közben. Mégpedig azért, mert korábban 

világos bástyája d7 helyett b7-en tanyázott, 

és ilyenkor az a6-on történő oldalsakkra 

nem működne a bástyaközbehúzás. 

76...¦a8 77.h5 ¢g8 78.f5 ¦b8 

79.¦d7 ¦b6+ 80.¢e7 ¦b5 81.¦d8+ 

¢h7 82.¢f6 ¦b6+ 83.¦d6 ¦b7 és 

Nakamura egyidejűleg feladta a partit. 

A legegyszerűbb 83.e6 volna, sötét teljesen 

veszve van. 1–0 

A játszmának van utóélete is, egyfelől 

Nakamura – a szerződés ellenére 

– nem jelent meg a sajtókonferencián 

(ezért le is vontak a pénzéből), másfelől 

Aronjan is kissé furcsán viselkedett 

– a www.chessbase.com szerint – „punch 

drunk” volt, ami azért több, mint a szalonspicc. 

Nyilván a játszma utáni érzelmek 

mindkét játékosra különbözőképpen 

hatottak. Egyébként, ha visszatérünk világos 

76.¦d6 lépéséhez, elmondhatjuk, 

Legszebb öröm a káröröm, avagy Nepomnyascsij visszavág 

„Nepo” írta a 6. fordulót követően a Facebookon: „Na végre, Nakamurát végre megtanították 

a „piece touchée” (lényegében a fogott figura lép) szabályra”. Mint ismeretes, 

Nakamurának ott is volt egy esete (a világkupán) éppen Nepomnyascsij ellen, 

amikor is az amerikai két kézzel sáncolt. A gond az volt, hogy akkor csak a játszma 

után reklamált az orosz versenyző. 

hogy Lputjan megnyert egy ilyen végjátékot 

Szargisszjan ellen 1999-ben az örmény 

bajnokságon. 

SZLÁV VÉDELEM 

Nakamura–Topalov 

D12 

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 Az 

úgynevezett lassú szláv változat. 4...¥f5 

5.¤c3 e6 6.¤h4 ¥g6 7.¤xg6 hxg6 Ez 

az állás a 2006-os elisztai Topalov–Kramnyik 

világbajnoki párosmérkőzésen négy 

alkalommal is a táblán volt. Mégpedig ebből 

a négyből Topalov háromszor világossal 

játszott. 8.¦b1 E bástyalépés mellett 

8.g3, 8.¥d2, 8.¥d3, 8.a3 és 8.£b3 mind 

elméleti változat. És milyen a sors, a bástyalépést 

maga Topalov vezette be a versenygyakorlatba 

éppen Kramnyik ellen 

a fentebb említett meccsen. 8...¤bd7 

9.c5 a5 9...e5 10.b4 a6 11.g3 ¥e7 12.¥g2 

0–0 (12...e4 13.f3 exf3 14.¥xf3 ¤f8 

15.e4 dxe4 16.¤xe4 ¤d5 Nisipeanu–Malahov, 

Burgasz 2012) 13.0–0 ¦e8 14.a4 

£c8 15.b5 ¥d8 16.¥d2 axb5 17.axb5 

¥a5 Gelfand–Wang Hao, Peking (snell) 

2014 10.a3 ¥e7 10...e5 11.b4 axb4 

12.axb4 £c7 13.f4 exf4 14.exf4 ¥e7 

15.¥e2 ¤f8 16.0–0 ¤e6 17.g3² Topalov–Kramnyik, 

Eliszta 11. játszma, 2006 

11.g3 e5 12.¥g2 12.f4 exd4 13.exd4 

¤xc5! 14.dxc5 d4 12...e4 13.b4 13.f3 

exf3 14.¥xf3 ¤h7 (14...0–0; 14...¤f8) 

15.e4 dxe4 16.¤xe4 0–0 17.0–0 ¤df6 

18.¤c3² Ashwin–Ragger, Jereván 2007 

13...axb4 14.axb4 ¤f8 15.b5 15.0–0!? 

¤e6 16.¤a4² 15...¤e6 16.¥d2 0–0 

16...b6! 17.cxb6 (17.bxc6 bxc5 18.dxc5 

£c7) 17...£xb6 18.bxc6 £xc6 19.0–0 

0–0 20.f3 exf3 21.£xf3 ¦fd8 17.¤a4 

¤g5 17...g5 18.h4?! 18.0–0! £d7?! 

19.¤b6 £f5 20.¤xa8 ¦xa8 21.bxc6 bxc6 

18...¤f3+ 19.¥xf3 exf3 20.bxc6 bxc6 

21.¤c3 21.¤b6-ra 21...¦a2 jöhet, majd 

22...¤e4. 

21...¥xc5! Na, hát ennyit a lassú szlávról. 

A taktika mindenhol jelen van, csak észre 

kell venni! A kitűnő áldozat után sötét jó 

játékhoz jut. 22.dxc5 d4 23.exd4 £xd4 

23...¦e8+!? 24.¥e3 ¦a3 25.¦b3 (25.¦c1 

¦xc3! 26.¦xc3 £a5 27.0–0 £xc3 

28.£xf3 ¤d5 – a trójai falóval nehéz elképzelni, 

hogy sötét veszítsen.; 25.£d2 

£a5 26.¦c1 £a6) 25...¦xb3 26.£xb3 

£xd4 27.¤d1 £d7 24.0–0 24.£xf3 

¦a3! 24...£g4 25.¦e1 ¦fd8 26.¦b2 

¦d4 27.¦e7 27.¦e3 ¦ad8 28.¤b1 

¤e4 29.£xf3 £xf3 30.¦xf3 ¤xd2 

31.¤xd2 ¦xd2 32.¦b6 ¦c2 33.¦xc6 

f6² 27...¦ad8 28.£b3 ¦f8 29.£d1 

29.¢h2 £f5 30.¥g5 (30.¥e3? ¦xh4+! 

31.gxh4 £g4 A matt védhetetlen g2-n.) 

30...¤g4+ 31.¢g1 ¤e5 és fekete nem 

veszíthet. 29...¦fd8 30.£b3 30.¦e3 

£h3 31.£xf3 (31.¦xf3?! ¤g4 32.£e1 

£h2+ 33.¢f1 £h1+ 34.¢e2 £g2) 

31...¦xd2 32.¦xd2 ¦xd2 33.£xc6 ¦c2 

30...¦f8 31.¤d1 ¤d5 31...£f5! 32.¦e3 

(32.£e3 ¦xh4!; 32.¥g5 ¦d3; 32.¤e3 

£h3 33.£d1 ¤d5!) 32...¦fd8 33.¦xf3 

£d7 Sötét visszanyeri a tisztet. 32.¦e5 

¢h7? 32...f6? 33.¦e3; 32...¤f6 33.¢h2 

¤f6 34.¥e3 ¦b8 35.£xb8 ¦xd1 E lépés 

után fenyeget 36...¦h1+ 37.¢xh1 és 

38...£h3 matt. 36.¦b1 Egyetlen lépés, 

ám elég a nyeréshez. 36.¦g5?? £h3+ 

(36...¦h1+ 37.¢xh1 £h3+ 38.¢g1 

£g2#) 37.¢xh3 ¦h1# 36...£d7 Most 

meg 37... ¤g4+ fenyeget. 37.¦g5! ¤e4 

38.¦xd1 £xd1 39.£f4 és sötét feladta. 

1–0 

GRÜNFELD-VÉDELEMD70 

Giri–Caruana 

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 Az utóbbi időben 

ismét népszerű folytatás, amit egykoron 

Aljechin is szívesen játszott. 3.h4 

c5 4.d5 b5 5.cxb5 a6 6.bxa6 ¥g7 7.¤c3 

0–0 8.e4 A) 8...e6 9.dxe6 fxe6 10.e5! 

(10.¥g5 £a5 11.£d2 ¤c6 Korobov– 

Dzsumabajev, Aeroflot open 2016); B) 

8...d6 9.¤f3 £a5 10.¥d2 ¥xa6 11.£c2 

¤bd7 A Grünfeld-védelemből egy tipikusan 

Volga-csel jellegű állás alakult ki a 

Topalov-Giri partiban (6. forduló). 3...d5 

4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3 ¥g7 

7.¥e3 0–0 8.£d2 8.f4 ¤c6 9.d5 ¤a5 

10.¥d4 e5 8...e5 8...¤c6 9.0–0–0 £d6 

4 MAGYAR SAKKVILÁG


A legjobban játszott, mégsem nyert egy partit sem 

A versenyen két játékos is elmondhatta magáról, hogy egyetlen partit sem sikerült 

nyernie. Topalov ezt az eredményt öt vereséggel tetézte. A verseny második legmagasabb 

élőpontszámú játékosa, Giri viszont mind a tizennégy alkalommal remizett. 

Sokan szidták őt a kommentelők közül, hogy gyáva, meg fantáziátlan. Az izraeli 

Sutovsky viszont védelmébe vette a holland sztárt, és azt írta, hogy talán Giri 

volt az, aki a legkorrektebb, legmagasabb színvonalú sakkot játszotta. Egyébként 

gondoljunk csak bele, Giri 7 pontot szerzett a 14 remivel, Karjakin, a verseny győztese 

meg 8,5 pontot. Egy kis számolgatással, egy kicsit több szerencsével akár Giri 

is lehetett volna győztes, no persze 50%-os teljesítménnyel nem nagyon szoktak 

versenyt nyerni. 

(9...e5 10.d5 ¤d4 11.¤b5; 9...f5 10.e5) 

9.d5 c6 10.h4 cxd5 11.exd5 ¤a6 Új 

lépés, ám egyáltalán nem biztos, hogy 

jobb, mint a régebbi. 11...¤8d7 12.h5 

¤f6 13.hxg6 fxg6 14.d6 ¥d7 15.0– 

0–0 ¦c8 16.¢b1 e4! 17.¥h6 (17.fxe4 

¤g4) 17...¤a4 (17...¥xh6 18.£xh6 ¦f7 

19.¤xe4 ¤xe4 20.fxe4 ¤a4 után hihetetlenül 

bonyolult állás jött létre a Lalic– 

Nasuta, Pardubice 2015 partiban.) 18.¤d5 

¤xd5 19.£xd5+ ¢h8 20.¥xg7+ ¢xg7 

21.fxe4 £b6 22.£e5+ ¢g8 23.£d5+ 

¢g7 24.£e5+ ¢g8 25.£d5+ döntetlen, 

Ding Liren–Gelfand, Wenzhou, párosmérkőzés, 

2. játszma 2015 12.h5 

¤b4 13.hxg6 Naiv lenne 13.¥c5, mert 

13...¤4xd5 14.¥xf8 ¥xf8 szép fekete 

mezőkre alapozott kompenzációt ad sötétnek. 

13...¥f5 13...fxg6 14.¥c5 ¤4xd5 

15.¤xd5 ¤xd5 16.¦d1 ¥e6 17.¥c4 

¤f4 18.¥xf8 £xf8 19.¥xe6+ ¤xe6 

20.¤e2±; 13...hxg6 14.¦d1 (14.0–0–0? 

£c7) 14...¥f5 15.¥h6 14.gxh7+ ¢h8 

A király szépen elbújt a h7 gyalog árnyékában. 

14...¥xh7 15.¦d1 (15.¥h6 ¤c2+ 

16.¢f2 e4!) 15...¤c2+ 16.¢f2 ¤xe3 

17.£xe3 ¦c8 15.¦d1 ¤c2+ 16.¢f2 

¤xe3 17.£xe3 ¥d7 17...¦c8 18.¤h3 

¤a4 19.¤xa4 £h4+ látványos geometriai 

motívum. 20.¢g1 £xa4 18.¤h3 f5 

19.f4 ¦c8 20.g3 ¤c4? 20...e4 21.¤g5 

21.¥xc4 ¦xc4 22.fxe5 f4 23.¤xf4 

23.gxf4 ¥xh3 24.¦xh3 ¦cxf4+ 23...£g5 

A sakkozó kiskönyvtára 1-3 

1. Borisz Pereszic: A centrum szerepe a 

sakkjátszmában 

2. Igor Bondarevszkij: Támadás a király ellen 

3. Jakov Damszkij: Az ellentámadás 


4. J. Razuvajev - G. Neszisz: Áttérés a végjátékba 

5. Leonyid Verhovszkij: A lépéskényszer 

6. A. Kocsijev - N. Jakovljev: A futópár előnye 

Sötétnek nem kevesebb, mint négy 

gyalog hátránya van. Futópárral és aktív 

tisztjátékkal rendelkezik, ám világos 

nyerésre kell, hogy álljon. 24.¦d4?! 

24.e6 ¦cxf4+ 25.gxf4 ¦xf4+ 26.¢e1 

(26.¢e2 £g2+ 27.¢d3 ¥b5+ 

28.¤xb5 £g6+ 29.¢d2 £g2+=) 

26...¦f1+ 27.¢e2 (27.¢d2 ¥xc3+ 

28.bxc3 ¦f2+ 29.¢d3 ¥b5+ 30.c4 

¥xc4+ 31.¢d4 £xd5+ 32.¢c3 £a5+ 

33.¢xc4 ¦c2+ 34.¢d4 £b6+ 35.¢d3 

¦c3+ 36.¢xc3 £xe3+=) 27...£g2+ 

28.¢d3 £xh1 29.exd7 ¦xd1+ 30.¢c2 

¦xd5 31.¤xd5 (31.£e8+ ¢xh7 

32.¤xd5 £g2+!) 31...£g2+! 32.£d2 

£g6+ 33.¢b3 (33.¢c1 £g1+ 34.£d1 

£g5+ 35.¢b1 £f5+ 36.¢a1 £xd7) 

33...£d6; 24.¢e1! ¦f5 (24...¥xe5 

25.¤g6+ £xg6 26.£xe5+ £f6 

27.£xf6+ ¦xf6 28.¦d2+–) 25.¦h5 

£xh5 (25...¦xe5 26.¦xg5 ¦xe3+ 

27.¢d2) 26.¤xh5 ¦xe5 27.¦d3 ¦g4 

28.¤xg7 ¦xe3+ 29.¦xe3 ¦xg7 30.¢d2 

¢xh7 31.¢d3+– 24...¦xd4 25.£xd4 

¥xe5 26.£b4 ¦f7 27.¤ce2 ¥g4 

28.£e4 £f6 29.¦h4 ¥f5 30.£e3 b6 

31.b3 ¦e7 Világosnak még három gyalog 

fórja van, ám ezt az előnyt nem tudta 

érvényesíteni, és a parti – nagy küzdelem 

után – a 96. lépésben döntetlennel 

ért véget. ½-½ 

Topalov–Szvidler 

A játszmában 32.¥d4? következett, 

de 32.¥e2! lett volna a nyerő folytatás: 

32...¦b3 (32...¤xe5 33.¥xb5 axb5 

34.¦e1+–) 33.¥xd3! ¦xd3 34.¦c1 

¢f7 (34...¥b7 35.¦c7+–) 35.¦c8 

¥b7 36.¦c7+ ¢e6 37.¥xg7 ¦b3 


7. P.Kondratjev: A pozíciós áldozat 

8. D. Pliszeckij: A védekezés technikája 

9. G.Neszisz: A csere tudománya 


10. M. Judovics: Tervezés a sakkjátszmában 

11. G. Neszisz: Csere a végjátékban 

12. G. Neszisz-L. Suljman: A nem azonos 

értékű csere 

Ára kötetenként 3200 Ft 

38.¥xh6+– Világosnak nyernie kell. 

32...¥c6 után további 15 lépés történt, 

és a 47. lépésben született meg a remi. 

½-½ 


Anand–Karjakin 

C65 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 A 

berlini változat 7 alkalommal fordult 

elő a versenyen, ebből Anandot érte 

a legnagyobb „megtiszteltetés”, ellene 

négyszer játszották meg. 4.d3 ¥c5 

5.c3 5.0–0 ¤d4; 5.¥xc6 dxc6 6.¤bd2 

¤d7 7.¤c4 0–0 8.0–0 ¦e8 9.¥d2 

¥d6 10.¥c3 f6 11.¤h4 ¤c5 12.b4 

¤e6 13.¤f5 ¥f8 14.¦b1 ¤d4 15.¤fe3 

¥e6 16.a3 £d7 17.¥a1 ¥f7 Sötét kényelmesen 

áll, megvédte őt a berlini 

fal – Kosztenyuk–Vajda Sz., Reykjavik 

2015 5...0–0 6.0–0 d6 7.h3 7.¦e1 a6 

8.¥a4 ¥a7 9.h3 ¤e7 10.¤bd2 ¤g6 

11.¤f1 b5 12.¥c2 ¥b7 13.¤3h2 d5 

14.£f3 h6 15.¤e3 dxe4 16.dxe4 ¤h4 

(16...¤h7? 17.¤f5) 17.£g3 ¤xe4 

18.¥xe4 ¥xe4 19.¤eg4 és világosnak 

volt játéka a gyalogért, Sárdy–Juhász 

K., Csapatbajnokság 2016; 7.¤bd2 

¤e7 8.d4 exd4 9.cxd4 ¥b6 10.¦e1 

¥g4 11.h3 ¥h5 12.a4 történt a verseny 

első fordulójában az Anand–Topalov 

partiban. A megnyitás után sötét nem 

állt rosszul. 7...¤e7 8.d4 ¥b6 9.¥d3 

d5 9...¤g6 10.¦e1 ¦e8 11.£c2 exd4 

12.cxd4 c5 13.dxc5 ¥xc5 14.¤c3 ¥e6 

15.¥e3 £c8 16.¥xc5 £xc5 17.£d2² 

Anand–Caruana, 3. forduló 10.¤xe5 

10.¤bd2 dxe4 11.¤xe4 ¤xe4 12.¥xe4 

exd4 13.£c2 h6 14.a4 Carlsen–Kramnyik, 

Samkir 2015; 10.dxe5 ¤xe4 

11.¤bd2 f5 12.exf6 ¤xf6 után sötét jó 

játékot kapott, Ivancsuk–Karjakin, Peking 

2012 (rapid) 10...¤xe4 11.¤d2 

¤d6 12.¤b3 c6 12...¥f5 13.¤c5² 

Világos a szimmetrikus állásban aktívabb. 

13...¤g6 13...f6 14.¤f3 ¥f5? 

15.¥xf5 ¤dxf5 16.¤e6; 13...¥f5!? 

14.¥f4 ¤g6 15.¤xg6 hxg6 16.¦e1 

¥xd3 17.¤xd3 (17.£xd3 ¥xc5 18.dxc5 

¤e4 19.£d4 b6 20.b4 bxc5 21.bxc5 

£a5) 17...¥c7 18.£g4 ¤f5 19.¦e2 

¥xf4 20.£xf4 £d6= 14.£h5 ¥xc5 

15.dxc5 ¤e4 16.¥xe4 dxe4 17.¦d1 

Fontos tempónyerés. 17.¤c4 f5 18.¤d6 

b6 17...£e7 17...£f6 18.¤c4 (18.¤d7 

¥xd7 19.¦xd7 ¦ab8 20.¥e3 £e6 

21.£d1 f5; 18.¤xg6 £xf2+! 19.¢xf2 

fxg6+ 20.¥f4 gxh5 21.¢e3 ¥e6=) 

18...£e6 (18...£e7 19.¤d6 f5 20.¥e3 

f4 21.¥d4 és a d4 futó kitűnően áll.) 

19.b3 f5 20.¦d6 £f7 21.¦d4 után is 

fehéré a kezdeményezés. 18.¤xg6 

18.¤c4 f5 18...hxg6 19.£g5 £xg5 

20.¥xg5 

MAGYAR SAKKVILÁG 5


A létrejött végjáték kellemetlen sötét 

számára. Precíz játékkal valószínűleg 

kiremizheti, ám a bástyák jelenléte 

miatt ügyelnie kell. 20...f6 21.¥e3 

g5 22.¦d6 ¦e8 23.¦ad1 ¥e6 24.b3 

¢f7 25.¦1d4 ¥f5 26.a4 ¦e7 27.g4 

¥h7 Jobbnak tűnik 27...¥e6!? 28.c4 

¦h8 29.¢g2 ¥c8 30.b4ƒ a6 31.b5 ¦e6, 

bár itt is fehérnél a gyeplő 32.¢g3 után. 

28.b4 ¥g8 28...a6 29.c4 29.b5 ¦c8 

30.¦d7 ¦ce8 31.b6 a6 32.¦c7 ¢f8 

33.c4 ¥e6 33...¥f7 34.¢g2 (34.¦dd7 

¥e6) 34...¥g8 35.¢g3 ¥f7 36.h4 

gxh4+ 37.¢xh4 ¥g8 38.g5 34.¦xe4 

¢f7 35.f4! Világos az e3 futóját kívánja 

aktivizálni. 35...¦xc7 35...f5! 36.¦e5 

gxf4 (36...¦xc7 37.bxc7 fxg4 38.f5 ¥c8 

39.¦xe8 ¢xe8 40.hxg4 ¢d7 41.¥xg5 

¢xc7-nek reminek kell lennie.) 37.¥xf4 

fxg4 38.h4 ¥xc4 39.¥g5 ¦xc7 40.bxc7 

¥e6-ot említette Anand a sajtótájékoztatón. 

36.bxc7 

36...¦c8? 36...f5! 37.¦e5 (37.gxf5 ¥xf5 

38.¦xe8 ¢xe8 39.fxg5 ¥xh3=; 37.¦d4 

¦c8 38.fxg5 ¦xc7 39.h4 ¦d7 40.¦d6 

fxg4 41.h5 ¦xd6 42.cxd6 b5=) 37...gxf4 

(37...fxg4 38.f5 ¥c8 39.¦xe8 ¢xe8 

40.hxg4 ¢d7 41.¥xg5 ¢xc7) 38.¥xf4 

(38.gxf5 ¥d7 39.¥xf4 ¦xe5 40.¥xe5 

¥xf5 41.h4 g6= És hiába van világosnak 

közvetlenül a „gólvonal” előtt a 

c-gyalogja, sötét mindent véd.) 38... 

fxg4 39.h4 ¥d7 (39...g6 40.¦e2) 40.h5 

¦xe5 41.¥xe5 ¥f5 42.¢f2 ¥d7 43.¢e3 

¥f5 44.¢d4 ¥d7 45.¢c3 ¥f5 46.¢b4 

¢e7 47.¥xg7 (47.¢a5 ¢d7 48.¢b6 

¢c8=) 47...g3 48.¥e5 g2 49.¥h2 ¢d7 

50.¢c3 g1£ 51.¥xg1 ¢xc7 52.¢d4 

¢d7 53.¢e5 ¥c2 54.a5 (54.h6 ¢e7; 

54.¢f6 ¥xa4 55.h6 ¥c2 56.¢g7 ¢e6 

57.h7 ¥xh7 58.¢xh7 ¢e5 59.¢g6 ¢e4 

60.¢f6 ¢d3 61.¢e5 ¢xc4 62.¢d6 

a5) 54...¢e7 55.¥f2 ¢f7 56.¢d6 ¥d3 

57.¢c7 ¥xc4 58.¢xb7 ¥b5= Sötét 

centire kiremizte. felvetődik a kérdés, 

hogy ki tud ennyi mindent tempóra kiszámolni. 

(Újabb kérdés, hogy jó-e az 

elemzés...) 37.f5! 37.fxg5 fxg5 38.¥xg5 

¦xc7= 37...¥d7 38.h4! g6?! 38...¦xc7 

39.hxg5 fxg5 40.¥xg5 (40.¦d4!?) 

40...¥c8 41.¦e3! (41.¢f2 g6) 41...g6 

(41...¦d7 42.¢f2 g6 43.f6) 42.¦h3 ¦d7 

43.f6 ¢g8 44.¦e3 ¦f7 45.¦e4 ¥d7 

46.¢f2 és megindul a király.; 38...gxh4 

39.¥f4 39.¦d4 ¦xc7 40.hxg5 fxg5 

40...gxf5? 41.¥f4+–; 40...¥e8 41.gxf6 

¢xf6 42.¦d8 ¢e7 (42...¥f7 43.¥f4 

¦e7 44.¦d6++–) 43.¦b8! gxf5 44.¥f4 

¦d7 45.¥d6+ ¢f7 46.a5 fxg4 47.¢f2 

Sötét kegyetlen lépéskényszerben találja 

magát, valamit oda kell, hogy adjon. 

41.¥xg5 ¥e8 41...¥c8 42.¦d8! 

gxf5 43.¥f4+– 42.f6! ¢f8 42...¦d7 

43.¦e4 43.¥f4 ¦h7 43...¦d7 44.¥d6+ 

¢g8 45.g5 ¦h7 44.¢g2 ¥d7 45.¥g5 

¥e6 46.¦d8+ ¢f7 47.¦b8 ¥xc4 

Talán szívósabb lett volna. 47...¥xg4 

48.¦xb7+ ¢g8 49.¦b6 (49.¦b8+ ¢f7 

50.¢g3 ¥d7) 49...¦h5 50.¦b8+ ¢f7 

51.¦b7+ ¢f8 (51...¢g8? 52.¦g7+ 

¢h8 53.¥c1) 52.¥f4 ¥e6 53.¥d6+ 

¢g8 54.¦g7+ ¢h8, ám 55.¢f3! ¥xc4 

(55...¦f5+ 56.¢e3 ¦xf6 57.¦e7! ¢g8 

58.¥e5 ¦f5 59.¦xe6 ¢f7 60.¦xc6 

¦xe5+ 61.¢d4+–) 56.¢e3 ¦h7 

57.¦xg6+– 48.¦xb7+ ¢g8 49.¦b8+ 

¢f7 50.¢g3 Az f6 gyalog megnyeri 

a játszmát. 50...¢e6 51.¦e8+ ¢f7 

52.¦c8 ¥d5 53.¢f4 ¢e6 53...¦h3 

54.¦c7++– 54.¦e8+ ¢d7 55.¦a8 

¢e6 56.¦e8+ 56.¦xa6? ¦h3 Világosnak 

a g5 mező felszabadítása céljából 

a futóját oda kell dobnia. 56...¢d7 

57.¦e3 a5 58.¢g3 ¦f7 59.¢f4 ¦h7 

60.¦e1 ¢c8 61.¢g3 ¦f7 61...¢d7 

62.¥d2 ¦f7 63.g5 ¥b3 64.¦e4 ¥c2 

65.¦c4 ¥b3 66.¦f4+– és az a5 gyalogot 

is leeprésszük. 62.¦e8+ ¢d7 63.¦a8 

¢c7 64.¢f4 64.¦xa5? ¢b7 Világos 

– lényegében – bástya nélkül marad. 

64...¦d7 65.¥h4 ¢b7 66.¦e8 ¥f7 

67.¦e4 ¥d5 68.¦e3 ¥f7 69.¢g5 

¢a6 70.¦e7 Sötét feladta. Carlseni végjátéktechnika! 

1–0 


Aronjan–Szvidler 

D16 

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 

dxc4 5.a4 e6 Kedves Olvasók! Bármilyen 

sakkállást is rakjunk fel a sakktáblára, ne 

feledjük, hogy mindenhol van – legalább 

egy – magyar szál. Itt talán több is. Kezdeném 

azzal, hogy a változatról nemrégiben 

Almási István írt megnyitáselméleti 

cikket a New In Chess Yearbookban 

(115., 116. és 117. szám). Sötét – stratégiája 

szerint – egy elfogadott vezércsel 

jellegű állást játszik, ahol világos mit 

sem ér az a2-a4 pluszlépéssel. 6.e3 6.e4 

¥b4 7.¥g5 (7.e5 ¤d5 8.¥d2 után 8... 

b5 a jó lépés) 7…c5 8.¥xc4 cxd4 9.¤xd4 

h6 10.¥b5+ (10.¥e3 ¤xe4 11.0–0 ¤f6 

Bronstein–Botvinnik, Moszkva 1951, 

a vb-döntő 24. játszmája) 10...¤bd7 

11.¥xf6 £xf6 12.0–0 0–0 13.¤ce2 ¦d8 

14.£b3 ¥d6 15.¥xd7 ¥xd7 16.£xb7 

¦ab8 17.£xa7 £e5 18.¤f3 £xe4 

19.¤g3 £b4 20.£e3 ¥xa4 21.¤e4 ¥c6 

22.¤xd6 £xd6 23.¤e5 £d5 24.¤xc6 

£xc6 döntetlen, Gyimesi–Pilaj, Ausztria 

2004 6...c5 7.¥xc4 ¤c6 8.0–0 cxd4 

9.exd4 9.¤xd4 ¥d7 10.¤f3 a6 11.e4 

£c7 12.h3 ¥d6 13.£e2 0–0 14.¥d3 

¤e5 15.¤xe5 ¥xe5 16.f4 ¥d4+ 17.¥e3 

¥xe3+ 18.£xe3 e5-tel sötét kiegyenlített 

– Karjakin–Szvidler, 1. forduló. 

9...¥e7 10.¥e3 10.£e2 0–0 11.¦d1 

¤b4 12.¥g5 h6 A) 13.¥h4 ¥d7 14.¤e5 

¥e8 (14...¥c6!?) 15.a5 ¤fd5 16.¥g3 

¦c8 17.a6 bxa6 18.¤xd5 exd5 19.¥xa6 

¦c2 20.¦d2 ¦xd2 21.£xd2 £b6 22.¥f1 

a5 után sötét szenzációs remit ért el. Talán 

ez a fél pont is kellett ahhoz, hogy 

Anand Gibraltáron „megpuhult”, és később 

Gledura Bendzsi is – szép végjátékban 

– legyőzhette őt, Anand–Vajda Sz., 

Gibraltár 2016; B) 13.¥xf6 ¥xf6 14.¤e4 

b6 15.¤e5 ¥h4 16.g3 ¥e7 17.¤c3 ¥f6 

18.d5 £c7 Sötét nem állt rosszul; Nakamura–Szvidler, 

(3. forduló). 10...0–0 

11.£e2 ¤b4 12.¤e5 ¥d7 13.¦ad1 

¤bd5 13...¥c6 14.f4 ¥d5 15.¤xd5 exd5 

16.¥b3 ¦c8 17.¥d2 ¦e8 18.¥c3 £b6 

19.¢h1 ¤c6 20.£c2 ¤a5 21.¥a2 ¤c4÷ 

Az állás bonyolult, Aronjan–Ponomarjov, 

Moszkva (snell) 2009 14.¥c1!? ¥c6 

Mint azt Szvidler is említette a sajtótájékoztatón, 

14...¤xc3 15.bxc3 ¥xa4 

16.¦d3 komoly játékot adna világosnak, 

például 16...b5 17.¥a2 b4 18.c4 

után sötétnek kemény támadással kell 

szembenéznie. 15.¦d3! Tipikus lépés, 

a bástya a harmadik soron kíván garázdálkodni. 

15...¤xc3?! 15...¤b4?! 

16.¦g3 £xd4 17.¥h6 g6 18.¥xe6!+–; 

Két Anand játszott 

Jan Gustafsson német nagymester említette a www.chess24.com weboldalon, hogy 

ő mintha két Anandot látna. Egy rendkívül gólerős, világossal játszó Anandot, illetve 

egy sötét színnel lényegesen gyengébb teljesítményt nyújtót. Az eredmények igazolják 

ezt a „kettős látást”, és egybevágnak azzal, amit jó egy évtizede olvashattunk 

a New In Chessben, miszerint Anand sötéttel úgy játszik, mint egy bárány, világossal 

viszont úgy küzd, mint egy oroszlán. 

Egyébként ha már a színeknél tartunk, akkor érdemes megemlíteni, hogy az 

56 partiból (14 forduló, fordulónként 4 játszmával) világos 13-szor tudott győzni, 

sötétnek ez mindössze három alkalommal sikerült, a fennmaradó 40 játszma végződött 

pontosztozkodással. 

Szvidler 

6 MAGYAR SAKKVILÁG


15...¦c8!? 16.¦g3 g6 17.¥h6 ¦e8 Világos 

aktívan áll, ám kérdés, hogy van-e 

valami konkrétum a tarsolyában 16.bxc3 

¥d5 17.¦g3 ¥xc4 17...¤e4!? 18.¦h3 

(18.¦e3 ¥xc4 19.¤xc4 ¤d6) 18...¥xc4 

19.¤xc4 £d5 20.¤e5 f5 18.¤xc4 g6 

18...£d5 19.¥h6 ¤e8 20.¤e5 ¥f6 21.f4 

¢h8 22.¥g5 19.¤e5 ¤d7 Sötét – érthető 

módon – próbálja cserélni a tiszteket. 

20.¥h6 ¦e8 21.f4! ¥f8 Eredetileg 

Szvidler 21...¦c8?!-at akarta játszani, ám 

meglátta, hogy 22.¤xf7! ¢xf7 23.f5 ¥f6 

24.fxg6+ hxg6 25.£g4 ¦g8 26.¥g5-tel 

világos támadása átüt. 22.¥g5 ¥e7?! 

22...£c7-re 23.£b5 tűnik erősnek, ám 

(23.h4 ¥g7 24.h5 f6 25.¤xd7 £xd7 

26.¥h4 £f7) 23...¥g7! és sötétnek nincs 

problémája. 23.¤g4 h5 Kockázatos játék, 

ám a partiban beválik. 24.¥xe7?! 

24.¤h6+! ¢g7 

A) 25.¥xe7 £xe7 26.£xh5 ¦h8 27.£g5 

¤f6 28.¤g4 ¦h5 29.£xf6+ (29.¤xf6 

¦xg5) 29...£xf6 30.¤xf6 ¢xf6 

B) 25.h4! Világosnak erős támadása van, 

például 25...£c7 (vagy 25...¤f8? 26.f5! 

¥xg5 27.fxg6+–) 26.¦e3 ¤f6 27.f5! exf5 

28.¦xf5 gxf5 29.¤xf5+ ¢f8 30.¥h6+ 

¢g8 31.¤xe7+ ¦xe7 32.¦xe7 £d6 

33.£e3+– 

24...£xe7 25.¤e5 Fenyeget 26.¤xg6. 

25...¢h7 26.£c2 ¦g8 27.¦g5 ¢h8 

28.¦f3² 28.£e4 ¤xe5 29.¦xe5; 

28.£d2!? ¦g7 (28...¢h7 29.f5! exf5 

30.¦fxf5; 28...¦ac8 29.f5 exf5 30.¦xh5+) 

29.¦g3 után is kezdeményezése van világosnak. 

28...¤xe5 29.¦xe5 A nehéztisztvégjátékban 

sötétnek nincsenek 

gondjai. 29...£d6 29...£a3!? 30.£d2 

¢g7 31.¦g3 ¦h8 32.£b2 ¦ac8! 

33.£xb7 ¦b8 33...£a3? 34.¦xe6! £c1+ 

(34...¦he8 35.¦gxg6+) 35.¢f2 £d2+ 

36.¦e2 £xf4+ 37.¦f3+– 34.£e4 

34...¦hc8? Hiba, amit ha nem követ 

el Szvidler, aligha nyeri meg a partit. 

34...£a3 35.h4-re 35...£a1+! 

(35...£c1+ 36.¢h2 ¦b1 37.¦xg6+ fxg6 

38.¦xe6+–) 36.¢h2 ¦b1 37.¦xg6+ 

fxg6 38.¦xe6 ¦h1+ 39.¢g3 £xc3+ 

40.¢f2 £d2+= 35.¦b5? 35.¦xg6+ 

fxg6 36.¦xe6 ¦b1+ 37.¢f2 ¦b2+ 

38.¢g1=; 35.h3! előkészítő lépés után 

viszont már kellemetlenül fenyeget a 

36.¦xg6+. 35...¦xb5 36.axb5 £a3 

37.£c2? Hiba az időzavarban. Bele kellett 

volna nyugodni a döntetlenbe: 37.¦xg6+ 

fxg6 38.£b7+ ¢h6 39.£xc8 £c1+ 

40.¢f2 £d2+= 37...¦b8 38.£e2?! 

38.£b1 £a4 39.¦g5 a6 (39...f5 40.£e1 

¢f7 41.¦xg6!=) 40.b6 £c6 41.¦c5 

£xb6 42.£xb6 ¦xb6= 38...£c1+ 

39.¢f2 39.£f1 £b2 39...£xf4+ 

40.¢g1 £c1+ 41.¢f2 £f4+ 42.¢g1 

¢g8 43.£b2 a6µ 44.c4?! 44.b6 £d6 

45.b7 £c6; 44.¦f3 £c7 45.£a3 ¦xb5 

46.£xa6 ¦b1+ 47.¦f1 ¦xf1+ 48.¢xf1 

£xc3 49.£a8+ ¢g7 50.£e4 lett volna 

a legjobb védekezés világossal. 44... 

axb5 45.c5 45.cxb5 ¦c8! 46.¦f3 ¦c1+ 

47.¢f2 £h4+ 48.¦g3 ¦d1 49.b6 £xh2 

(49...¦xd4 50.b7 £f4+ 51.¦f3 ¦d2+) 

50.b7 £g1+ 51.¢f3 £f1+ 52.£f2 

£d3+ 53.¢f4 £f5+ 54.¢e3 ¦d3+ 

55.¢e2 ¦d2+ 56.¢xd2 £xf2+–+ 

45...£e4 46.£d2 46.¦f3 b4 47.¦f1 b3 

48.h3 ¦b4 49.¦d1 £e3+ 50.¢h2 ¦a4– 

+ 46...£b1+ 47.¢f2 ¦a8 48.£e1 

£b2+ és világos feladta. 0–1 

SZICILIAI VÉDELEM 

Karjakin–Topalov 

B90 

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 

¤f6 5.¤c3 a6 5...e6 6.g4-re ma már 

mindenki 6...h6-ot lép, ám nem volt 

ez mindig így. Mintegy 30 éve az akkori 

NDK sakkozói az 6...a6 (6...h6) 7.g5 

¤fd7 8.¥e3 b5 változatot játszották, és 

9.a3-mal a játszma 10.a3 lépéséhez hasonló 

álláshoz jutunk azzal a különbséggel, 

hogy a partiban egy h3-¥e7 lépéssel 

jön ki ez az állás. 6.h3 Az egyik első alapparti 

a változatra a híres Fischer–Najdorf 

játszma az 1962–es várnai olimpiáról. 

6...e6 6...e5 lenne a másik fő folytatás. 

7.g4 ¤fd7 8.¥e3 8.¥g2 ¥e7 9.¥e3 

¤c6 10.h4 ¤de5 11.g5 ¥d7 12.¤xc6 

¥xc6 13.b3 f5 14.f4 ¤g4 15.£e2 ¤xe3 

16.£xe3 fxe4 17.0–0–0 d5 18.¤xe4 

¥a3+ 19.¢b1 £e7 20.¤f2² Anand– 

Topalov, Hanti-Manszijszk 2014 8...¥e7 

8...b5 9.a4 (9.a3) 9...b4 10.¤a2 ¥b7 

11.¥g2 ¤c5 12.¤xb4 ¤xe4 13.0–0 d5 

14.c3 ¥e7-tel bonyolult állás jött létre a 

Potkin–Artyomjev, Aeroflot open 2016 

partiban. Megjegyezném, hogy a versenyen 

Potkin volt Karjakin (legfőbb) szekundánsa. 

9.g5 b5 9...¥xg5? 10.¤xe6 

10.a3 ¥b7 11.h4 0–0 11...¤c6 12.£d2 

¦c8 13.¦h3 (13.¤xc6 ¦xc6 14.0–0–0 

0–0 15.h5 £a5 16.¢b1 ¦xc3 17.£xc3 

£xc3 18.bxc3 ¥xe4 19.¦h4 ¥f3 20.¦e1 

¤e5 Bromberger–Cseparinov, Reykjavik 

2016) 13...b4 14.axb4 ¤xb4 15.¤ce2 

a5 16.c3 ¤c6 17.¤b5 ¤c5 18.¥xc5 dxc5 

19.¦d3 £b6 20.¤d6+ ¥xd6 21.¦xd6 

0–0 Demcsenko–Gelfand, Aeroflot 

open 2016 12.£d2 12.f4 ¤c6 13.¦h3 

¦c8 14.f5 ¤xd4 15.£xd4 ¤c5 Black is 

OK – Griscsuk–Dominguez, Baku 2014 

12...¤b6 12...¤c6 13.0–0–0 ¤xd4 

14.¥xd4 ¦c8 15.¦g1 ¤e5 16.£e3 ¤c4 

17.¥xc4 ¦xc4 18.f4 Világosnak – akárcsak 

a játszmában – nagyon erős támadása 

van, Vallejo Pons–Topalov, Leon 

2012 13.h5 ¤8d7 14.g6 ¤e5 Sötét 

közvetetten védi meg az e6 gyalogot, 

hiszen 15.exf7+ és 16.¤xe6 nem megy 

16...¤f3+ miatt. 14...¤c5!? 15.¦g1 (15. 

f3 ¥h4+ 16.¥f2 ¥g5 (16...¥xf2+)) 

15…hxg6 (15...¤xe4? 16.¤xe4 ¥xe4 

17.gxf7+ ¦xf7 18.¤xe6) 16.hxg6 ¤ba4 

15.0–0–0 15.h6 fxg6 16.hxg7 (16.¥h3 

¥c8 17.£e2 ¦f6) 16...¦e8 17.f4 ¤g4 

18.0–0–0 ¥f6-tal nagyon bonyolult álláshoz 

jutunk. 15...¤bc4 16.¥xc4 

16.£e2 ¥f6 (16...¤xb2 17.gxh7+ ¢xh7 

18.¢xb2 ¤c4+ 19.¢a2 ¤xa3 20.¢xa3 

b4+ 21.¢a2 bxc3 22.¤b3+–) 17.¥h3 

(17.gxf7+ ¦xf7 18.¤xe6? £a5) 17...¥c8 

18.f4 ¤xe3 19.£xe3 ¤c4 Nehéz megmondani, 

hogy ki is áll jól. 16...¤xc4 

17.£e2 

17...¦c8? Komoly hiba. Mire gondolhatott 

Topalov? Mindenféleképpen védekeznie 

kellett volna a királyszárnyon. 

17...¤xe3 18.fxe3! (18.£xe3 ¥g5 19.f4 

¥h6 20.gxf7+?! ¦xf7 21.¤xe6? £e7 

22.¤g5 ¦xf4!) 18...£c8 (18...¥f6?! 

19.h6 hxg6 20.£h2); 17...¥f6 18.£g4 

(18.h6 fxg6 19.¤xe6 £e7 20.¤xf8 ¥xc3 

21.bxc3 d5!; 18.gxf7+ ¦xf7 19.¤xe6 

£e7 20.¤d4 ¥xe4) 18...¦c8? (18...£e7 

19.¦dg1 h6) 19.h6 hxg6 20.¤xe6! ¤xe3 

(20...£d7 21.hxg7 ¥xg7 22.£h3 fxe6 

23.£h7+ ¢f7 24.¥h6 ¢e8 25.¥xg7) 

Karjakin öröme 

„Kedves barátaim! Nem találok szavakat, 

annyira boldog vagyok. Köszönöm 

a szurkolást és a gratulációkat. 

Hihetetlenül örülök!” – írta Karjakin 

a verseny végét követően a Twitteren. 

21.fxe3 £d7 22.hxg7 ¥xg7 23.£h3 fxe6 

24.£h7+ ¢f7 25.¦dg1 18.h6! fxg6 18... 

hxg6 19.hxg7 ¦e8 (19...¢xg7 20.¥h6+ 

¢g8 21.¦dg1!) 20.£f3 (20.¤xe6! fxe6 

21.¦dg1) 19.¤xe6 A sajtókonferencián 

Topalov azt mondta, megfeledkezett erről 

a lépésről. Ahogy azt annak idején Flórián 

Tibor nemzetközi mester is mondta, 

ha az ember rossz formában van, akkor 

először a taktikai látása hagyja cserben... 

19...£d7 20.¤xf8 ¥xf8 21.hxg7 

¥xg7 22.¥d4+– a5 23.¥xg7 £xg7 

24.£g4 ¦e8 25.£g5 ¥c6 26.£h6 

£h8 27.b3 ¤xa3 27...£xc3 28.£xh7+ 

¢f8 29.£h8+ £xh8 30.¦xh8+ ¢f7 

31.¦xe8 ¥xe8 32.bxc4+–; 27...¥xe4 

28.¦h3 ¤xa3 29.¦xd6+– 28.¦h3 ¥d7 

29.¦g3 £f6 30.¦h1 ¦e7 31.£h4 

£g7 32.¤d5 ¦f7 32...£a1+ 33.¢d2 

£d4+ 34.¦d3+– 33.£d8+ £f8 

34.£xa5 ¤xc2 35.£c3 Sötét feladta 

35.¢xc2+–; 35.£c3 ¤a3 36.¦xg6++– 

1–0 


Nakamura–Anand 

A29 

1.c4 e5 Ez igen gyakori volt Moszkvában. 

2.¤c3 ¤f6 2...¥b4 Erről a folytatásról 

irt Károlyi Tibi cikket – „Készítsd el a 

magad pizzáját!” címmel 2001-ben a New 

In Chess Yearbook 61-es számában, utalva 

arra, hogy ez a mellékváltozat olyan, 

hogy sötét kreativitására van bízva a dolog, 

nincsenek sablonok, sémák, amiket 

követni lehetne. 3.¤d5 ¥c5 4.¤f3 c6 

5.¤c3 d6 6.g3 ¤f6 7.d3 0–0 8.¥g2 h6 

9.0–0 ¥e6 10.b3 ¥b6 11.e3 ¦e8 12.¥a3 

¥c7 13.£c2 ¥f5 14.h3 ¤bd7 15.¦ad1 

¦c8 (15...a5) 16.¤d2 ¤c5 és sötét állása 

rendben volt, Gurevics–Gyimesi, Ohrid, 

MAGYAR SAKKVILÁG 7


2001 3.¤f3 ¤c6 4.g3 Ez az állás összesen 

9 partiban fordult elő a világbajnokjelöltek 

versenyén a lehetséges 56 játszmából. 

4...¥b4 4...d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¥g2 

¤b6 7.0–0 ¥e7 

A) 8.d3 0–0 9.a3 ¥e6 10.¥e3 ¤d5 

11.¤xd5 (11.¥d2 f6 12.£c2 ¤b6 13.b4 

Aronjan–Hammer, Stavanger 2015) 

11...¥xd5 Kramnyik–Karjakin, Moszkva 

2013; 

B) 8.a3 0–0 9.b4 ¥e6 10.¦b1 f6 11.d3 

a5 12.b5 ¤d4 13.¤d2 £c8 14.e3 ¤f5 

15.£c2 a4 (15...¦d8 16.¥b2 a4 17.¦fc1 

¤d6 18.¤de4 ¤f7 Szvidler–Kramnyik, 

Stavanger 2014) 16.¦d1 ¤d6 17.¤de4!? 

¤xe4 18.¤xe4 ¥d5 (18...¥b3-ra 

19.¦xb3 axb3 20.£xb3+ ¢h8 21.d4- 

gyel világosnak könnyebb játéka van.) 

19.¤c5 ¥xg2 20.¢xg2 ¥xc5 21.£xc5 

£e6! és sötét egyáltalán nem állt rosszul 

a 12. forduló Szvidler–Giri játszmájában. 

5.¤d5!? Vagányabb lépés, mint a szokásos 

5.¥g2 folytatás. Az utolsó (14.) fordulóban 

Anand másodszor is belement 

ugyanebbe a változatba – nyilván megjavította 

a varit – Szvidler ellen: 5...0–0 

A) 6.¤d5 e4 (6...¥c5) 7.¤h4 d6 8.¤xb4 

(8.0–0 g5!? 9.d4 h6) 8...¤xb4 9.a3 ¤c6 

10.d3 d5 11.0–0 exd3 12.£xd3?! (12. 

exd3; 12.cxd5!? dxe2 13.£xe2 ¤xd5 

14.¦d1) 12...¤e5 Sötét nem állt rosszul, 

Topalov–Aronjan, 3. forduló; 

B) 6.0–0 d6 7.d3 h6 8.¤a4 (8.¤d5; 

8.¥d2) 8...a5 9.b3 .¦e8 10.¥b2 ¥f5! 

11.e3 £e7 12.a3 ¥c5 13.¤c3 £d7 

14.¤d5 ¤xd5 15.cxd5 ¤e7 16.d4 exd4 

17.¤xd4 ¥h3 (17...¥g4 18.£d2 ¤f5 

19.h3!) 18.e4 c6 (18...¤g6 19.¦e1 ¥xg2 

20.¢xg2 ¥xd4 21.£xd4 f6) 19.dxc6 

¤xc6 20.¥xh3 £xh3 21.¤xc6 bxc6 

22.b4 ¥b6 23.£xd6 ¦xe4 24.£xc6 ¦ae8 

25.£xb6 ¦h4 26.gxh4 £g4+ után a játszma 

pár lépés múlva örökös sakkal ért véget, 

Szvidler–Nakamura, 10. forduló. 

5...e4 5...¥c5 6.¤h4 0–0 7.¥g2 d6 

8.a3 8.¤xb4 ¤xb4 9.a3 ¤c6 10.d3 

d5 8...¥c5 8...¥a5!? 9.b4 (9.0–0 g5) 

9...¥b6 10.¥b2 (10.¤xb6 axb6 11.¥b2 

g5 12.b5 ¤e5) 10...¥d4 11.¥xd4 ¤xd4 

12.e3 (12.0–0 g5) 12...¤f5 13.¤xf5 ¥xf5 

14.0–0 c6 15.¤xf6+ £xf6 16.d3 exd3 

17.e4 ¥e6 18.£xd3 ¦fd8 19.f4 9.0–0 

¦e8 Hiba lenne most 9...g5? 10.d4! miatt. 

10.e3! 10.d3 exd3 11.£xd3; 10.b4 

¥d4 11.¦b1 ¤e7 12.e3 ¤exd5 13.exd4 

¤b6 14.c5 ¤bd5 következett egy Smerda–Cernovsky, 

e-mail 2010 játszmában. 

10...g5?! 10...a5 11.¤xf6+ (11.f3 ¤xd5 

12.cxd5 exf3 13.¤xf3 ¤e7 14.¤g5 f6 

15.¤e6 ¥xe6 16.dxe6 d5; 11.b3 ¤e5 

12.¥b2 ¤xd5 13.cxd5 ¤d3 14.¥c3 

£g5 15.f3 f5 Sötétnek komoly ellenjátéka 

van.) 11...£xf6 12.f3 exf3 13.¤xf3 

£e7 14.b3 ¤e5 15.¥b2 c6 16.d4 ¤xf3+ 

17.£xf3 ¥b6 18.e4 f6 19.b4 ¥e6 20.c5 

¥a7; 10...¤e5 11.¤xf6+ £xf6 12.¥xe4 

¤xc4 13.£c2 11.b4 ¥b6? A játszma 

utáni sajtótájékoztatón Nakamura rámutatott, 

hogy minden bizonnyal ez a 

lépés volt sötét későbbi gondjainak forrása. 

11...gxh4 12.¥b2! (12.bxc5 dxc5 

13.¥b2 ¤xd5) 12...¤xd5 (12...¤e5 

13.bxc5 ¤xd5 14.cxd5 ¥g4 csak lépéscsere) 

13.cxd5 ¤e5 14.bxc5 ¥g4 15.£b3 

¤f3+ 16.¢h1 (16.¥xf3 ¥xf3 17.cxd6 

cxd6 18.h3 után is világos kezdeményez.) 

16…£g5 (16...h3 17.¥xf3 ¥xf3+ 

18.¢g1 Bármennyire is sajtszerű a világos 

királyállás, nehéz látni, hogyan támadhat 

sötét tovább a fehér mezőkön). 12.¥b2 

¤xd5 13.cxd5 ¤d4 13...¤e5 14.f4! 

¤c4 15.fxg5 £xg5 (15...¤xb2 16.£h5) 

16.¥f6 £xd5 17.¢h1! (17.¤f5? ¥xf5 

18.£h5 ¤xe3) 

14.d3!! Valószínűleg még házi elemzés 

lehetett. Ki tudja? Mindenesetre ez a zseniális 

lépés sokkal jobb világossal, mint 

a 14.¥xd4 ¥xd4 15.exd4 gxh4 16.£h5 

¥d7 változat. 14...gxh4 14...exd3 

15.£xd3 £f6 16.¦fd1 gxh4 17.¥xd4 

£g5 18.¦ac1± 15.dxe4! ¤e6 15...¤b5 

16.a4 16.dxe6 ¦xe6 17.e5! A Larsen-futó 

mellett a katalán futó is dolgozik, 

sötét teljesen esélytelen. 17...hxg3 

18.hxg3 £g5 19.exd6 ¦xd6 20.£b3 

h5? 20...c6 21.¦fd1 ¦xd1+ 22.¦xd1 ¥e6 

23.£c3+– 21.¦ad1+– ¦h6 22.¦d5 

£e7 23.£c4 ¥g4 24.£f4 ¦g6 

25.¦e5 £d6 26.¥e4 és sötét feladta. E 

vereséggel Anand továbbjutási esélyei jelentősen 

csökkentek. 1–0 

Angolok Moszkvában 

Reneszánszát élte az angol megnyitás 

(1.c4) Moszkvában, az 56 játszmából 

13 alkalommal kezdett így világos. 

Ebből kilenc alkalommal az 1.c4 

e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.g3 folytatás 

volt a sakktáblán. Mire föl ez a 

nagy anglománia? Világos 1.c4 kezdőlépéssel 

lényegében kivédi a Grünfeld-védelmet, 

a nimzoindiai és a vezérindiai 

védelmet. És talán még ott 

lehet a háttérben az is, hogy nincs 

annyira kielemezve, mint az 1.e4-es, 

illetve az 1.d4-es főváltozatok. 

Caruana–Szvidler 

70.¢d5 A legutolsó ütés a 65. lépésben 

történt, ami azt jelenti, hogy Szvidlernek 

nem kevesebb mint 46 lépésen keresztül 

kell még pontosan védekeznie. Az orosz 

szupernagymester az úgynevezett „hetedik 

sori” védekezést választja. A végjátékról 

ma is igen időtálló elemzést találni 

Alföldy László: 33 sakklecke című könyvében. 

70...¦b7! 71.¦g8+ 71.¢c6-ra 

71...¦c7+! következhet; ha pedig 71.¦g8+ 

jön, akkor 71...¢d7 72.¦g7+ ¢c8 A világos 

király nem tud előrejutni. 71...¢d7 

72.¥c5 ¢c7 73.¦g6 ¢d7 74.¦h6 ¢c7 

75.¦c6+ ¢d7 76.¥b6 ¢e8 77.¥d4 

¢d7 78.¦d6+ ¢c8 79.¢e6 ¢c7 

80.¦a6 ¦b5 81.¦a1 ¢c6 82.¦c1+ 

¢b7 83.¢d6 ¢a6 84.¦c6+ ¢a5 

85.¥c5 ¦b7 86.¢d5 ¢b5 Világos nem 

nagyon jut előre, ugyanakkor ne feledjük, 

hogy egy gyakorlati partiban a védekező 

félnek a kínok kínját kell átélnie, hogy 

meglegyen a hőn áhított fél pont. Nemrégiben 

Bruzon is elveszítette ezt az állástípust 

Kramnyik ellen (Baku 2015), és a világ 

egyik legerősebb végjátékosa, Lékó Péter 

is alulmaradt Ivancsuk ellen a bástyával a 

2008-as drezdai sakkolimpián. Éppen Lékó 

Péter mondta egy 2014 decemberi előadásában, 

hogy teljesen más egy ilyen végjátékot 

otthon, a számitógép előtt jól ismerni, 

tudni, és más egy versenypartiban hoszszú 

órák küzdelmei után játszani. 87.¥d6 

¢a4 88.¦a6+ ¢b5 89.¦a1 ¢b6 

90.¦c1 ¢b5 91.¦c6 ¢a4 92.¥c5 ¢b5 

93.¦d6 ¢a4 93...¦b8!? 94.¢c6 ¦b8 

95.¦d3 ¦c8+ 96.¢d5 ¦d8+ 97.¥d6 

¦c8 98.¦a3+ ¢b5 99.¦b3+ ¢a4 

100.¦b4+ ¢a5 101.¥c5 ¦h8 102.¦b7 

102...¢a4??+– Akár 102...¢a6, vagy 

akár 102...¦g8 is jó lenne. 103.¢c4! 

Az egyetlen nyerő lépés. 103...¦h4+ 

104.¥d4 ¦h5 Létrejött az úgynevezett 

Philidor-állás. Hihetetlen, de igaz, Caruana 

nem tudja megnyerni az elméletileg 

nyert végjátékot. Egykori edzője, Benkő Pál 

nagymester (legalábbis e tekintetben) nem 

lenne büszke rá... 105.¥f2?! 105.¦b2 ¦h3 

106.¥f2 ¦f3 107.¥c5 ¦f4+ 108.¥d4 ¦f3 

109.¦b4+ ¢a3 110.¦b6 ¢a2 111.¦b2+ 

¢a3 112.¦e2 ¦f4 113.¦e1+– és világos 

nyer, mellette még időben is van, mert hát 

a 65. lépéshez kell(ene) bizony hozzáadni 

azt az 50 lépést ütés nélkül, hogy sötét kiremizhesse. 

105...¦g5 106.¦h7? 106.¥d4! 

106...¦g4+ 107.¥d4 ¦g5 108.¦h8 

108.¦b7! 108...¦b5 109.¦a8+! ¦a5 

110.¦b8 ¦h5 111.¥f6?= Kidobja a nyerést. 

111.¦b2 ¦h3 112.¥f2 ¦f3 113.¥c5 

¦f4+ 114.¥d4 ¦f3 115.¦b4+ ¢a3 

116.¦b6 ¢a2 117.¦b2+ ¢a3 118.¦e2 

¦f4 119.¦e1 ¦xd4+ a kölcsönösen legjobb 

gépi változat, ám ha sötétnek mondjuk 

a 119. világos lépés után szottyan 

kedve remit igényelni, a bíró megadja a 

döntetlent az 50 lépéses szabály miatt. 

111...¢a5 112.¥c3+ ¢a6 113.¥d4 

¦h6 114.¥e3 ¦e6 115.¦b3 ¦c6+ 

116.¢d5 és döntetlen, ez volt a verseny 

leghosszabb játszmája! ½-½ 

SZICILIAI VÉDELEM 

Karjakin–Caruana 

B67 

1.e4 c5 Éles játék, a legélesebb. A versenyhelyzet 

diktálta sötét (és világos) megnyitásválasztását, 

ugyanis az utolsó forduló 

előtt két játékos (Karjakin és Caruana) áll 

13 partiból 7,5-7,5 ponttal az élen, őket követi 

a 7 pontos Anand. Ha Anand nyerne, és 

ez a parti remi, akkor – mivel a versenykiírás 

szerint először az egymás elleni eredmény, 

majd utána a több győzelem dönti 

el a holtversenyt – a hármas holtversenyben 

Caruana lenne a győztes. Ha az indiai 

exvilágbajnok nem tud győzni (mint ahogyan 

az történt is), akkor Karjakinnak elegendő 

a fél pont. Mindettől függetlenül 

Caruana Karjakin ellen általában 1....e5-öt 

szokott játszani. 2.¤f3 ¤c6 Caruana különböző 

változatait játssza a szicíliainak, 

leginkább a Paulsen-változatot 2...e6 3.d4 

cxd4 4.¤xd4 a6-tal. 3.d4 cxd4 4.¤xd4 

¤f6 5.¤c3 d6 Vagyis a klasszikus változat. 

Az utóbbi idők világbajnoki döntőiben 

– tehát a legmagasabb szinten – nem 

nagyon játszották sötéttel, legutóbb talán 

a Fischer–Szpasszkij, Reykjavik 1972-es 

meccsen folytatta így sötéttel a címvédő, 

és két döntetlen született ezekben a játszmákban 

(18. és 20.). 6.¥g5 e6 7.£d2 a6 

8.0–0–0 ¥d7 8...¥e7 9.f4 ¥d7 10.¤f3 

b5 11.¥xf6 gxf6 12.¢b1 £b6 13.f5 

0–0–0 14.fxe6 fxe6 15.g3 ¢b8 16.¥h3 

¥c8 17.£e1 (17.£h6! a számítógép első 

javaslata, elég erősnek tűnik világos- 

8 MAGYAR SAKKVILÁG


éles állás jönne létre. 30...¦xe5 30... 

fxe5? 31.£h7+ ¢e8 32.¦xf8+ ¢xf8 

33.¦f1++–; 30...dxe5? 31.¦c4 £d5 

32.£h7+ ¦f7 33.¦xd5 ¦xh7 34.¦xc6 

exd5 35.¦c7+± 31.¦c4 ¦d5 32.£e2 

32.£xd5 £xd5 33.¦xd5 ¥xd5 34.¦xb4 

¥f3 éles végjátékálláshoz vezetne 

32...£b6 33.¦h4 ¦e5 33...¦xd1+ 

34.£xd1 ¦h8 35.£d2 34.£d3 ¥g2 

34...d5!? 35.£d2 £c5 36.¦xb4 ¦c8; 

34...¥b5!? 35.£d2 (35.£h7+ ¦f7 

36.£h8 ¥c6 37.¦xh5 ¦xh5 38.£xh5 

¥e4 39.¦e1 d5; 35.¦xb4 £c5) 35...£c5 

36.¦xb4 ¦e2 37.£f4 £e5 38.£h6= 

35.¦d4 d5 36.£d2 

sal.) 17...¦he8 18.¤e2 ¥f8 19.¤f4 ¥g7 

20.¦f1 ¥h8 21.¦f2 ¤a5 22.¦e2 ¤c4 

23.c3 ¦e7 24.¤d4 ¦de8 25.£h1 £b7 

26.¤c2 £c7 27.¤b4 ¥b7 28.£e1 £b6 

29.¤c2 £c7 30.£f2 f5 csak kinyílik a 

„sárkány-futó”... 31.b3 ¤b2! Skinke–Gara 

T., Reykjavik 2015, Európa-bajnokság 

9.f4 h6 9...b5 10.¥xf6 gxf6 11.¢b1 £b6 

12.¤xc6 ¥xc6 13.£e1 a legfőbb változat 

kiinduló állása a nemrégiben megjelent 

(2014) Kozul–Jankovic-féle könyvnek. 

10.¥h4 10.¥xf6?! £xf6 10...b5 

10...g5; 10...¤xe4 11.£e1 ¤f6 12.¤f5 

11.¥xf6 gxf6 11...£xf6 nem túl jó hírű 

változat 12.e5 dxe5 13.¤dxb5 £d8 

14.¤d6+ ¥xd6 15.£xd6 exf4 16.¤e4 

£e7 17.£d2!? miatt. 12.f5 Ez a Richter-Rauzer 

változat d6-e6-f6-f7-es gyalogszerkezetének 

legnagyobb gondja, világos 

f4-f5-tel nekiugrik, sötétnek meg 

rezzenéstelen arccal és jó figurajátékra 

törekedve kell játszania a nehéz állást. 

12...£b6 12...h5 13.¢b1 £b6 14.¤xc6 

¥xc6 15.fxe6 fxe6 16.¥d3 0–0–0 

17.¦hf1 ¥e7 18.¤e2 ¦de8?! 19.¤f4 ¥d8 

20.¥e2 ¥xe4 21.¥xh5± Ivancsuk–Piket, 

Monte Carlo 1996 13.fxe6 fxe6 14.¤xc6 

£xc6 A ritkább visszaütés. 14...¥xc6 

15.¤e2!? (15.¢b1; 15.¥d3) 15...¥xe4 

(15...h5 16.£d3) 16.¤f4 h5 17.¥d3 

¥xd3 18.£xd3 ¥h6 19.¦hf1 15.¥d3 h5 

16.¢b1 b4 17.¤e2 £c5 

18.¦hf1?! Nem a halpiacon vagyunk, 

ám meg kell, hogy jegyezzem, hogy a 

Stockfish (tőkehalat jelent szó szerint) 

javaslata 18.e5!? erősebbnek tűnik: 18... 

fxe5 (18...£xe5 19.¦he1 ¥h6 20.£xb4 

¢e7 21.¤d4 ¥e3 22.¦xe3 £xe3 

23.¦e1 ¦hb8 24.£c3 £f2 25.¤f5+ 

¢d8 26.¤xd6+– Prandstetter–Kozul, 

Tbiliszi 1988) 19.£g5 ¥e7 20.£g7 

¦f8 21.¦hf1 ¦xf1 22.¦xf1 ¥c6 23.¦f7 

d5 24.¥g6 ¢d7 (24...¢d8 25.£xe5 

¥e8 26.¦g7 £f2 27.a3±) 25.£xe5± 

18...¥h6 19.£e1 a5 20.b3!? Világos 

¥c4-et készíti elő. 20...¦g8 20...a4 

21.¥c4 axb3 22.¥xb3 A futó bebetonozódik 

b3-ra. 21.g3 ¢e7 Ez van, a sötét 

király középen áll a legjobban. 21...£e5- 

re érdekes változat lenne 22.¥c4 £xe4?? 

23.¤d4 £xe1 24.¦fxe1+– 22.¥c4 

¥e3 23.¦f3 23.¤f4!? ¥d4 (23...a4 

24.¤d3; 23...¥xf4 24.gxf4) 24.¤d3 

£g5! (24...£b6 25.£d2! ¥e3 26.£e2) 

25.¤xb4?! axb4 26.¦xd4 £a5 27.a4 

¥xa4! 23...¦g4 24.£f1 24.¤f4 ¥d4 

(24...¥xf4 25.gxf4 ¦ag8 26.e5) 25.£e2 

a4 26.¤xh5 24...¦f8 25.¤f4 ¥xf4! 

25...¥d4 26.£e2 26.¦xf4 26.gxf4!? 

¦fg8 (26...a4?! 27.h3 ¦g7 28.£e1 axb3 

29.¥xb3; 26...f5 27.exf5 ¦xf5 28.h3 

¦g7 29.£e1; 26...¥c6 27.¦fd3) 27.e5 d5 

(27...¦g1 28.exd6+ ¢d8 29.£e2 ¦xd1+ 

30.£xd1 ¦g1 31.¦f1 ¦xf1 32.¥xf1=) 

28.exf6+ ¢f8 (28...¢xf6 29.f5!) 29.£d3 

¦g1 30.¦ff1 ¦xf1 31.¦xf1 ¥e8 32.£h7 

dxc4 33.£h6+ ¢f7 34.£h7+ ¢f8= 

26...a4³ 27.bxa4 ¥xa4 28.£d3 28.e5 

dxe5 (28...£xe5 29.¥xe6!) 29.¦xg4 

hxg4 30.£d3 f5 (30...£c6 31.£h7+ ¦f7 

32.£g8) 31.£d2! £xc4 32.£g5+ Világos 

örökös sakkot ad. 28...¥c6 28...¦g5 

29.¥b3 ¥b5 30.£d2 ¦e5³ és sötét 

csak bevarázsolja a bástyát e5-re, mint 

Szpasszkij is tette Fischer ellen a mecscsük 

18. játszmájában. 29.¥b3 ¦g5 

29...¦fg8 30.e5! £xe5 31.£c4 ¥d7 

32.£xb4= 30.e5! 30.h4!? ¦e5 (30...¦g4 

31.e5! £xe5 32.£c4; 30...¦g7 31.¥xe6! 

¢xe6 32.¦f5) 31.g4 után is nagyon 

36...¦e4?? Nagy hiba az időzavarban. 

36...¥f3; 36...¥e4 37.¦xb4 £c7 

38.¦b5!? (38.£h6 ¦c8!! 39.¦b7!) 

38...¦c8 39.£b4+ ¢e8 40.¦b7 £c5 

(40...¥xc2+? 41.¢b2) 41.£xc5 ¦xc5 

42.¦d4 37.¦xd5!! Nyerő bástyaáldozat. 

37...exd5 38.£xd5+– Fenyeget 

egylépéses matt d7-en és az f8¦ sem 

mehet el 39.£f7 matt miatt. 38...£c7 

38...¦d4 39.£xd4 £xd4 40.¦xd4+– 

; 38...f5 39.£d7+ ¢f6 40.¦d6++– 

39.£f5! ¦f7 39...£c6 40.£h7+ ¢e8 

41.£xh5+ ¢e7 42.¥d5 £e8 (42...£d6 

43.¥xe4+–; 42...£c3 43.£h7+ ¢e8 

44.¥xe4) 43.£h7+ ¦f7 44.¥xf7 £xf7 

45.¦d7++– 40.¥xf7 £e5 41.¦d7+ 

¢f8 42.¦d8+ és sötét feladta, mert 

42...¢xf7 43.£h7+ ¢e6 44.£d7 matt 

következik. 1–0 

MAGYAR SAKKVILÁG 9


Szívós hagyomány, töretlen tekintély 

A sakkvilágbajnok-jelöltek tornái 

A Moszkvában kezdődő kandidátusi, azaz 

jelölti viadal az esztendő vezető sakkeseménye, 

és a világbajnoki címvédő mérkőzés 

után, amely novemberben lesz az Egyesült 

Államokban, a második legnagyobb 

sakkesemény a földkerekségen. 

Az orosz fővárosban avégett csapott össze 

a sakkozás nyolc kiemelkedő képviselője, 

hogy tisztázza, ki lesz a képletes sakk-koronát 

jelenleg birtokló Magnus Carlsen kihívója. 

A válogatás koronája 

A sakk, mint ismeretes, sok egyéb mellett 

hagyomány is, és ezek az erős nagymesterek 

csoportjának részvételével rendezett 

világbajnokjelölti tornák az 1950-es 

budapesti viadal óta napirenden vannak. 

Az említett alkalommal David Bronstejnnek 

ment legjobban a játék, a képletes 

sakk-koronát birtokló Mihail Botvinnikkal 

azonban Bronstejn nem bírt. Ez időtől 

kezdve állandóak az ilyen versenyek, 

bár az előző és a jelenlegi évszázad mezsgyéjén 

bizonyos ideig olyan újító elképzelések 

próbáltak érvényesülni a klasszikus 

keretek között, amelyek mindenekelőtt a 

kieséses rendszerű vetélkedésre való áttérést 

tartották szem előtt, a hagyomány 

mégis erősebbnek bizonyult. A Nemzetközi 

Sakkszövetség, illetve elnöke, Kirszan 

Iljumzsinov erőfeszítéseinek köszönhetően 

fokozatosan olyan kifogástalanul 

kiegyensúlyozott rendszer épült ki, amely 

teljesen átlátható, kizárja a véletleneket, 

és a legnépszerűbb versenyformák iránt 

sem közömbös. 

E rendszer fénypontjának a kandidátusi 

viadal tekinthető, amelynek jelenlegi 

formája öt éve létezik. A moszkvai 

erőpróbán, akárcsak a megelőző 2011., 

2013. és 2014. évi, Kazanyban, Londonban 

és Hanti-Manszijszkban lezajlott viadalokon, 

nyolc nagymester ült táblához, és a 

kazanyi play-off, azaz kieséses rendszerű 

viaskodást leszámítva két körben küzdött 

egymással. Ami az orosz fővárosba vezető 

főútvonalakat illeti, ezek ismét a FIDE 

Grand Prix és világkupa versenyei, amelyeken 

a jelölti torna résztvevőinek fele 

választódott ki. 

A Grand Prix négy versenyt jelent, 

ezeken a sakkozók elitjének többsége lép 

sorompóba, a két, eredményei alapján 

éppen legerősebbnek számító nagymester 

azonban – s ezek most az amerikai Fabiano 

Caruana és Hikaru Nakamura voltak 

– eleve a vb-jelölti mezőny tagjának érezheti 

magát. 

A világkupa, amelynek döntősei 

szintén belépőt váltanak a kandidátusi 

nyolcasba, a lényeget tekintve ugyan 

árnyalatnyival szerényebb rangú, mégis 

jellemző rá a K.O, azaz a kiütéses vb sava-borsa, 

azaz feszült, izgalommal teli 

légköre. Itt azonban kissé más erények 

szükségesek a sikerhez, mint a „simább” 

versenyeken, nem boldogulhat például 

az ember megfelelő rapidsakk- és villámsakktudás 

nélkül. Míg a tavalyi Grand 

Prix-sorozat az amerikai játékosok diadalát 

hozta, a szintén múlt esztendei bakui 

világkupa döntőjét orosz nagymesterek 

vívták, és Szergej Karjakin felülkerekedett 

ugyan Pjotr Szvidleren, mindketten bejutottak 

a kandidátusi tornára. 

Ami a mostani vb-jelölti verseny 

mezőnyének másik felét illeti, ők nem 

legfrissebb sikereik s egyáltalán nem 

konkrét versenyeredményeik alapján kerültek 

be ebbe az arénába, hanem egész 

eddigi pályafutásuk elismeréséül. Ilyen 

résztvevő az indiai Viswanathan Anand, 

aki az előző ciklusban bajnoki döntőt vívott, 

de a rövidebbet húzta – így most 

érvényesül tehát az a hagyományos elv, 

hogy a legutóbbi fináléban vesztes félnek 

lehetősége legyen hibája kijavítására. 

A bolgár Veszelin Topalov és a holland 

Anish Giri viszont magas értékszámuk 

alapján kapott esélyt a bizonyításra, végül 

az örmény Levon Aronjan annak köszönhetően 

részesült zöld kártyában a 

verseny szervezőitől, hogy utóbbiaknak 

fő partnerük az örmény gyökerű Tashir 

cégcsoport. Nem mellesleg Aronjan 

sport szempontok alapján is e nagy küzdőtérre 

való, minthogy napjaink egyik 

legerősebb sakkozója, és a szellemi tornászok 

világranglistáján az egyik vezető 

helyen áll. 

Idegborzoló 

pillanatképek 

Befejezésül könnyű választ adnunk arra 

a kérdésre, hogy miért örvendenek olyan 

nagy tekintélynek a világbajnokjelöltek 

tornái. Az első ok az itt összesereglő 

ellenfelek színvonala lehet, de az is elmondható, 

hogy a sakknaptárban immár 

szilárd helyszínnel és időponttal szereplő 

szupertornák – a Tata Steel Wijk aan 

Zee-ben, a Zürich Chess Challenge, a 

dortmundi Sparkassen Chess Meeting 

és a Moszkvában meghonosodott Aljechin 

Emlékverseny – közül is kevesen 

múlják felül a kandidátusi viadalok szereplőinek 

értékszám-átlagát. S ha mégis 

sikerül nekik, azok a versenyek csupán 

fele akkora elit mezőnyűek, mivel nyolc 

ilyen extraklasszis leültetésére nemigen 

futja erejükből. 

A moszkvai világbajnokjelölti viadal 

külön érdekessége résztvevőinek sokfélesége 

volt, ezt a mezőnyt ugyanis különböző 

nemzedékek képviselői összecsapásaként 

is felfoghatjuk. A már ötödik évtizedében 

járó Viswanathan Anand, a negyvenesztendős 

Veszelin Topalov és a harminckilenc 

éves Pjotr Szvidler készült itt tengelyt 

akasztani az 1990-es évek végén és a 2000- 

es évek elején beérkezett Levon Aronjannal 

és Hikaru Nakamurával, valamint a jelenlegi 

világbajnok Magnus Carlsen korosztályába 

tartozó Anish Girivel, Fabiano Caruanával 

és Szergej Karjakinnal. 

Megkülönböztető vonása végül 

a szóban forgó viadalnak a játékosokban 

munkáló rendkívül erős késztetés. A 

kandidátusi vetélkedő 420 ezer eurós díj- 

alapja mai sakkmérce szerint is kiemelkedő, 

a pénznél is fontosabb hajtóerő azonban, 

hogy annak a címnek megszerzésére, 

pontosabban megközelítésére nyílhat 

esély e küzdőtéren, amely évszázadnál 

hosszabb létezése során a legtekintélyesebbek 

egyikének tekinthető a sport világában. 

A szereplők nem mindennapi klaszszisa 

gyakran szavatol ugyanis lélegzetelállító 

fejleményeket a kandidátusi tornákon. 

Nehéz például elfelejteni, mi történt 

2011-ben Kazanyban, ahol mindkét 

középdöntőben késhegyig menő küzdelem 

folyt, s mind Borisz Gelfandnak Gata 

Kamsky-jal, mind Alekszandr Griscsuknak 

Vlagyimir Kramnyikkal csak a rájátszásban 

sikerült kiharcolnia a továbbjutást. 

Míg Gelfand esetében egy veterán teljesítményét 

ünnepelték, Griscsuk sikere 

talán az egész versenyévad legnagyobb 

szenzációjának számított. 

Végül az indiai nagyság erőtartalékairól 

sokat elárult a hanti-manyszijszki 

jelölti torna, amely előtt aligha fogadott 

volna rá bárki is mint esélyesre. Most, 

hogy oda a címe, biztos örökre búcsút 

mond ilyen ábrándjainak, és csak azért 

indul majd hasonló erőpróbákon, hogy kipipálja 

ezeket – lehetett akkor gondolni. 

Anand azonban olyan ihletetten s erősen 

játszott, mintha húsz évet fiatalodott volna, 

és egy ponttal megelőzte az utána következő 

Karjakint. 

Alekszej Doszpehov cikke a moszkvai kandidátusi 

viadal előestéjén jelent meg a 

kommerszant.ru weboldalon. 

Válogatta és fordította: Szilágyi Péter 

10 MAGYAR SAKKVILÁG

FIDE-lista 


Élőpontmustra 

2016 áprilisát írjuk. 

A legnagyobb aktualitása most a világbajnokjelöltek 

küzdelmeinek van. Legalábbis 

még tart az elemzés, az eredmények 

boncolgatása. Javaslom, hogy három különböző 

időpontban vizsgáljuk meg a játékosok 

értékszámait. Az első, amikor a 

New In Chess magazin 2016 évi 1. száma 

latolgatta az esélyeket (a januári és februári 

lista alapján), a második március 1. (a 

versenyen a márciusi Élő-pontokat írták 

be), és végül nézzük meg a mostani, áprilisi 

pontszámokat: 

Giri 2798 2793 2790 

Aronjan 2792 2786 2784 

Nakamura 2787 2790 2787 

Caruana 2787 2794 2795 

Anand 2784 2762 2770 

Topalov 2780 2780 2754 

Karjakin 2769 2760 2779 

Szvidler 2751 2757 2762 

És mi a tanulság a fenti számokból? Bizony 

az, hogy nem a legmagasabb élős játékos 

nyert, sőt Karjakinnál egyedül csak 

Szvidlernek volt kevesebb élője. Tehát – 

sokadszor látjuk – nagy hiba túlmisztifikálni 

az élőpontokat. Főleg az ilyen kicsi 

különbségeknél. 

A világranglista élén egyébként 

nincs változás, az első helyen Carlsen áll 

2851-es értékszámmal, Kramnyik a második 

2801-es pontszámmal. 

Örvendetes tény, hogy az Aquaprofit 

Nagykanizsa játékosa, Gledura Benjámin 

megszerezte a nagymesteri címet 

(az utolsó normát a karlsruhei openen teljesítette), 

és feljött a 23. helyre a legjobb 

junior sakkozók ranglistáján. Mint azt jövendöltük 

is e hasábokon, Korpa Bence 

is bekerült a legjobb 100 közé (volt is 

már korábban e klubban), újabb belgrádi 

nagymesternormája mellé szépen gyűjtött 

pontszámot is, jelenleg a 75. helyen 

van a juniorok között. 

És ha már a magyar fiatalok eredményeiről 

esett szó, hadd előlegezzük 

meg a bizalmat, és említsük meg a legkisebb 

Juhász-fivér eredményét is, Juhász 

Ágostonét, aki 11 éves. (Ő a családban 

csak a harmadik legjobb sakkozó bátyjai 

Kristóf és Ármin mögött). Korábban Horváth 

Júliától és a Vasas-sakkozóktól (főleg 

Káposztás Miklóstól) tanult rengeteget, 

mellesleg két éve az MGKSI tanulója, 

csapatban meg újabban az MTK színeiben 

edz, sokat tanul Szabolcsi János nemzetközi 

mestertől. De mennyit is nyert Ágoston 

az elmúlt egy hónap alatt? 223 plusz! 

Két jó verseny, az Art Pub kupán és a Tavaszi 

Fesztiválon. Csak így tovább! Azt azért 

ne feledjük, hogy Karjakin 12 évesen már 

nagymester lett. 

A legfontosabb hölgyverseny sem 

maradhat ki. Mint ismeretes, a világbajnokságot 

Hou Jifan nyerte 6:3 arányban 

Marija Muzicsuk ellen. (Lásd a 12. oldalon.) 

Az eredményt nagyjából eltaláltam, mert 

5,5:2,5 és 5,5:3,5-re tippeltem. Igazából a 

papírforma jött be. Hou Jifan mindösszesen 

kemény 2,4 élőpontot vitt haza Ukrajnából, 

a győzelmekre +3,6 élőt kapott, a 

vereségek -1,4 élőbe kerültek. 

A magyar női listán nagy mozgások 

nem történtek e hónapban. Az első 

100 hölgysakkozó között egyetlen magyart 

találunk, Hoang Thanh Trang a 35. 

helyen áll 2464-es pontszámmal. Örvendetes 

hír viszont, hogy „Csáng” (neve helyesen 

kiejtve így cseng) ismét asztalhoz 

ült április elején a csapatbajnokságon a 

Dunaharaszti színeiben. És hát van egy 

„hazánkban ideiglenesen itt állomásozó” 

hölgyversenyző, Nomin-Erdene Davaademberel 

Mongóliából, akinek talán 

nem annyira könnyű kiejteni a nevét. Viszont 

az áprilisi listán 2490-es élőponttal 

a 15. helyen áll a 16 éves lány. Károlyi 

Tibi tanítványa – ha mondhatom ezt 

– néha kicsit rapszodikusan játszik. Mert 

hát gyakran látjuk, hogy legyőz 2500 élős 

nagymestereket, ugyanakkor néha meg 

veszít 2300 pontszám alattiaktól. De hát 

ez mással is így van ebben az életkorban. 

Kíváncsian várjuk, hogyan alakul a pályafutása. 

A május végén kezdődő zalakarosi 

versenyen indulni fog, jelen pillanatban a 

29. helyen áll a startlistán. Amúgy azért, 

kedves Olvasó, durva ez a zalakarosi mezőny. 

Én magam e sorok írásakor a 24. helyen 

tanyázom, 13 játékost találunk 2600 

felett, a legjobb hazai játékosok: Berkes 

Ferenc, Bánusz Tamás, Prohászka Péter, 

Papp Gábor. Viszont tavaly a nyílt bajnokság 

győztese – ugyancsak rácáfolva az 

Élő-pontokra – Horváth Ádám nagymester 

lett. Az utolsó fordulóban – drámai 

partiban – 2528-as értékszámmal győzedelmeskedett 

a 2656-os pontszámú ukrán 

Jefimenko felett. 

És végezetül álljon itt egy rövidke 

parti, ahol Dávid legyőzte Góliátot. (Nyilván 

mindig Dávidnak szurkolunk. Ha Góliát 

nyer, az a papírforma.) 

CARO-KANN VÉDELEM 

B11 

Barrenechea Bahamonde–Strikovic 

Elgoibar, 2014 

Világos élőpontja 2142, sötét ismert nagymester 

2528-as élővel. 1.e4 c6 2.¤c3 d5 

3.¤f3 ¥g4 4.h3 Egykor Fischer kedvenc 

változta volt, ám – az 1959-es világbajnokjelöltek 

versenyén – néhányszor az 

amerikai sztárnak is beletört a bicskája a 

Caro-Kannba. 4...¥xf3 5.£xf3 Furcsa, 

de Tal még 5.gxf3-at is kipróbálta Botvinnik 

ellen. 5...e6 6.d4 dxe4 7.¤xe4 

£xd4 Nem tudom, mi a helyes központozás 

az alábbi mondatban, döntse el 

az Olvasó: „Az áldozatot elfogadni nem 

kell félnetek jó lesz ha ti benne vagytok 

én nem ellenzem”... Mindenesetre világos 

veszélyes kezdeményezéshez jut. 

8.¥d3 ¤d7 9.¥e3 £d5 10.¥f4 ¤e5 

11.¥xe5 £xe5 12.0–0–0 

12...¤e7?? Fejlődő lépés az igaz, csak 

veszít. Olyan, mintha sötét az ötös lottón 

csak a 91-től kezdődő számokat játszaná 

meg. A huszár borzasztó öntorlaszt képez 

e7-en. 13.¥a6!!+– ¦d8 Még a legjobb. 

14.¥xb7 f5 15.¤g5 ¦xd1+ 16.¦xd1 

£b5 17.£e3 17.¥a8 vicces lépés lenne, 

ráadásul nyerne is. 17...h6 17...£xb7 

18.£xe6+– 18.£xe6 hxg5 19.¥c8 Sötét 

feladta. 1–0 

Nők 

1. Hou Jifan 2663 

2. Koneru Humpy 2575 

3. Jü Wenjün 2568 

4. Marija Muzicsuk 2561 

5. Alekszandra Kosztenyuk 2557 

(...) 

35. Hoang Thanh Trang 2464 

FIDE-lista 

(2016. április 1.) 

1. Magnus Carlsen 2851 

2. Vlagyimir Kramnyik 2801 

3. Fabiano Caruana 2795 

4. Anish Giri 2790 

5. Maxime Vachier-Lagrave 2788 

6. Hikaru Nakamura 2787 

7. Levon Aronjan 2784 

8. Szergej Karjakin 2779 

9. Ding Liren 2777 

10. Wesley So 2773 

11. Viswanathan Anand 2770 

12. Pavel Eljanov 2765 

13. Pentala Harikrisna 2763 

14. Pjotr Szvidler 2762 

15. Li Csao 2755 

16. Veszelin Topalov 2754 

17. Alekszandr Griscsuk 2752 

18. Sahrijar Mamegyjarov 2750 

19. Borisz Gelfand 2740 

20. Jü Jangyi 738 

(...) 

32. Rapport Richárd 2717 

(...) 

37. Lékó Péter 2705 

(...) 

57. Almási Zoltán 2682 

Magyar ranglista 

1. Rapport Richárd 2717 

2. Lékó Péter 2705 

3. Almási Zoltán 2682 

4. Balogh Csaba 2646 

5. Berkes Ferenc 2644 

6. Héra Imre 2622 

7. Bánusz Tamás 2619 

8. Prohászka Péter 2598 

9. Papp Gábor 2593 

10. Ács Péter 2581 

11. Erdős Viktor 2577 

12. Ruck Róbert 2567 

13. Gledura Benjámin 2550 

13. Ribli Zoltán 2550 

15. Pap Gyula 2549 

16. Medvegy Zoltán 2544 

17. Antal Gergely 2538 

18. Pintér József 2535 

19. Horváth József 2527 

20. Balog Imre 2525 

21. Gonda László 2521 

22. Horváth Csaba 2519 

23. Horváth Ádám 2515 

24. Szabó Krisztián 2509 

25. Aczél Gergely 2506 

MAGYAR SAKKVILÁG 11


Horváth Csaba 

Hou Jifan megvédte címét 

Marija Muzicsuk és Hou Jifan összecsapására 

Lvov városában került sor március 

1-8. között. Hou Jifan eddig valamennyi 

korábbi kihívóját úgy intézte el, hogy még 

játszmát sem veszített a világbajnoki döntőkben, 

és ezúttal sem történt másként. 

Számomra rejtély, hogy a női K.O. vb 

győztesének miért adnak világbajnoki 

címet, és Hou Jifant miért kell leminősíteni 

kihívónak. Hou Jifannak jelenleg 

egyetlen ellenfele van a női sakkozásban, 

és ez a FIDE. Szergej Karjakin megnyerte 

a férfiaknál a K.O. vb-t, a világbajnokjelöltek 

versenyét, és ezzel együtt 

csak kihívó. Anna Usenyina is nyert már 

K.O. világbajnokságot a hölgyeknél, de a 

futó-huszárral való mattadás nem ment 

neki... Amúgy a FIDE túl gyakran vezet 

be új szabályokat. Tavaly még 2399 élőponttal 

is lehetett az amatőr világbajnokságon 

indulni, most már csak 2299 

élővel lehet. A jó hír ebben az, hogy bárki, 

aki eléri a 2300-as szintet, már profi 

sakkozónak vallhatja magát. 

OLASZ MEGNYITÁS 

Muzicsuk–Hou Jifan 

1. játszma 

C54 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.0–0 

¤f6 4...d6 5.c3 ¤f6 6.d3 h6 7.a4 a5 

8.¤a3 0–0 9.¤c2 ¦e8 10.¦e1 ¥a7 

11.¥e3 ¥e6 12.¥b5 ¥d7 13.¥xa7 ¤xa7 

14.¥c4 ¥e6 15.¥xe6 ¦xe6 16.¤e3 ¤c8 

17.¤f5 ¤e7 18.d4 exd4 19.¤3xd4 ¦xe4! 

(19...¦e5? 20.¤g3² Carlsen–Adams, Tata 

Steel 2016) 20.¦xe4 ¤xe4 21.£g4 

¤g5!= Carlsen (21...¤xf5 22.¤xf5 ¤g5 

23.¦e1 £f6 24.¤e7+ ¢h8 25.¤d5 £d8 

26.£f5! £c8 27.£xc8+ ¦xc8 28.¦e7) 

5.d3 0–0 6.c3 d6 

7.h3?! Igénytelen lépés, amit már 

sok nagymester meglépett. 7.¤bd2 

a6 8.¥b3 ¥e6 9.¥c2 h6 10.h3 ¦e8 

11.¦e1 d5 12.exd5 ¥xd5 13.b4 ¥a7 

14.a4 b5 15.¥b2 £b8 16.¤f1 £b6 

17.¤e3 ¦ad8= Hou Jifan–Eljanov, Tata 

Steel 2016; 7.a4; 7.¥g5 7...h6 8.¦e1 

a6 9.a4 ¥a7 10.¤bd2 ¦e8 11.¤f1 

¥e6 12.¥xe6 ¦xe6 13.¥e3 ¥xe3 

14.¤xe3 d5= Világos ugyanazt a stratégiát 

követte, mint Carlsen. A különbség 

nyilvánvaló, a h2-h3-mal elment egy 

tempó. Sötét gond nélkül kiegyenlített. 

15.£c2 £d7 16.¦ad1 ¦d8 17.¤f5 

£e8 18.b4 b5 19.axb5 axb5 20.¤d2 

¤e7 21.¤xe7+ £xe7 22.¤b3 dxe4 

23.dxe4 ¦ed6 24.¤c5 ¦xd1 25.¦xd1 

¦xd1+ 26.£xd1 £d6 27.£e2 c6 

28.g3 ¤d7 29.¤xd7 £xd7 30.¢g2 

£d6 31.£e3 ½-½ 


Hou Jifan–Muzicsuk 

2. játszma 

C83 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 

¤f6 5.0–0 ¤xe4 Marija tavaly kezdte 

el játszani a nyílt spanyolt. Szekundánsai 

valószínűleg észrevették, hogy a 

kínai bajnoknő nem tudott előnybe kerülni 

korábbi mérkőzésén Koneru ellen. 

6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¥e3 

9.c3; 9.¤bd2 9...¥e7 9...¤c5 10.¤c3! 

¤xb3 11.cxb3! ¥e7 12.¦c1 £d7 13.¤e2 

¦c8 14.¤f4 0–0 15.¥c5 és világos jobban 

állt a Szmagin–Mihalcsisin, Moszkva 

1989 játszmában. 10.c3 0–0 Kockázatos 

a centrumgyalog lenyerésére játszani. 

10...¤c5 11.¥c2 ¤d7 12.¦e1 ¤dxe5 

13.¤xe5 ¤xe5 14.¥d4 ¤c6 (14...¤g6) 

15.¥xg7 ¦g8 16.£h5! ¢d7 17.¥h6 

¥g5 18.f4 ¥xh6 19.£xh6 ¢c8 20.f5 

¥d7 21.¤d2 ¦b8 22.¤f3± Miranovics– 

Mihalcsisin, Cetinje 1992. 11.¤bd2 £d7 

12.¥c2 12.¦e1 f5 (12...¤xd2 13.£xd2 

¤a5=) 13.exf6 ¤xf6 14.a4 ¥g4 

15.h3 ¥h5 16.axb5 axb5 17.¤e4 ¦ad8 

18.¤g3 ¥xf3 19.£xf3 ¤e5 20.£f5 

¤c4 21.¥d4² Szmirnov–Kraszenkov, 

Varsó 2005 12...¤xd2 13.£xd2 

¥g4 13...¤a5 14.¤d4 c5 15.£d3 g6 

16.¤xe6 fxe6 17.¥h6 ¦f7 18.£g3 ¢h8 

(18...¥f8!? 19.¥g5 ¥e7) 19.h4 ¦g8 

(19...¤c6!?) 20.¦ad1 ¤c6 21.¦fe1 ¥d8 

Fehér parányi előnyével. Giri–Pruijssers, 

Amszterdam 2015 14.¥f4!? Újítás. 

14.£d3 g6 15.¥h6 ¦fe8 16.¦fe1 ¥f5 

17.£d2 ¥xc2 18.£xc2 ¤d8! 19.¦ad1 

¤e6 20.h4 c5 21.h5 ¦ad8 után sötét 

kényelmes kiegyenlítéshez jutott, és a 

47. lépésben győzött a Kokarjov–Short, 

Kolkata 2015 játszmában. 14...¥xf3 

15.gxf3 ¦ad8 15...¥h4!? 16.¦fd1 Dinamikus 

állás jött létre kölcsönös esélyekkel. 

Világosnak futópárja van, f3-f4- 

f5-tel, és a g-vonalon támadóesélyekkel. 

Ha sötét hozzájutna f7-f5-höz, huszárját 

átjátszaná d8-on keresztül e6-ra, és 

c7-c6-tal megszilárdítaná állását, akkor 

még előnybe is kerülhetne. Ez a manőver 

azonban túl lassú. 16...£e6 16...f5? 

17.¥b3± 17.£e3 ¦d7?! A lejtő kezdete. 

Védi a c7 gyalogot, és a ¤d8-e6-os 

tervhez makacsul ragaszkodik. 17...f5? 

18.exf6 £xf6 19.¥xc7 még nem ment.; 

17...¤a5!? 18.b3 c5 Sötétnek nincsenek 

gondjai.; 17...¥h4 is jó volt, ¤e7-g6 

gondolatával. 18.¥g3 g6?! Újabb félénk 

passzív lépés. 18...f5? 19.exf6 £xf6 20.a4 

Jól áll fehér. 20...£xf3?? 21.£e6++–; 

18...¤a5 ismét jobb volt. 19.a4 ¤d8?! 

Következetes, de pontatlan. 19...b4 20.a5 

bxc3 21.bxc3²; 19...¤a5!? 20.axb5 ¤c4 

21.£e2 axb5 22.b3 ¤a3 23.¥d3 c6 (23... 

b4 24.cxb4 ¥xb4 25.f4) 24.f4 f5 25.exf6 

£xe2 26.¥xe2 ¦xf6 27.c4 bxc4 28.bxc4² 

20.axb5 axb5 21.f4 f6 Kötelező, mert 

f4-f5 fenyegetett. 22.exf6 22.b4!?² 

22...£xf6 22...£xe3 23.fxe3 ¥xf6 24.e4 

b4 25.¥a4± sem jobb. 23.£e2! Támadja 

a b5 gyalogot. 23.f5 Kevésbé meggyőző. 

23...gxf5 24.¥e5 £e6 25.¢h1 ¥f6 

26.¦g1+ ¢h8 27.£c5 £e7 28.¥xf6+ 

£xf6 29.£xb5 c6 30.£c5 ¤b7 Sötét állása 

tartható. 23...c6 24.£g4 A balra figyel, 

jobbra néz játék poénja. A d7 bástya 

védtelensége miatt sötét nem tudja megakadályozni 

f4-f5-öt. 24...¦b7 25.f5 

¥d6 26.¦a6!? A benoni védelemből ismert 

típusmotívumot (¦a8-a3) használja 

vízszintes fenyegetésekkel. 26.¢h1; 

26.¦f1; 26.¥xd6 £xd6 27.¢h1 is erősen 

számításba jött. 26...¦g7! Megragadja 

az ellenesélyt. 27.fxg6 

27...¥c5? A játszmát eldöntő számítási 

hiba. 27...¥xg3 28.£xg3 £e6!?² 

(28...£e7 29.¢f1! hxg6 30.¦e1 £b7 

31.¦aa1 £d7²; 28...hxg6? 29.¦xd5+– 

cxd5 30.¦xf6 ¦xf6 31.£e5 változat láttán 

nem ment bele sötét ebbe.) 29.¥d3 

(29.¢f1 hxg6 30.¦e1 £c8 31.¦ea1 

£e6 is játszhatónak tűnik.) 29...hxg6 

(29...¤f7!?) 30.¥xb5 ¦gf7 31.¥d3 ¦xf2 

32.¥xg6 ¦8f3 33.£g5 £f6 34.£xf6 

¦xf6 35.¦b6 ¢g7 36.¥d3 ¤f7 Sötétnek 

kiváló remiesélyei vannak. 28.¢g2 

hxg6? 28...¥xf2 29.¦f1+–; 28...£e7 

szívósabb volt, bár 29.¦d2 vagy (29.f4) 

29...hxg6 30.¦e2 £d7 31.£xd7 ¦xd7 

32.¥xg6 után is döntő fölényben van 

fehér. 29.¦xd5!+– ¥xf2 29...cxd5 

30.¦xf6 ¦xf6 31.£g5 anyagot veszít. 



35.¦a5 f6 36.¦c5 ¦xc5 Alibisakk volt 

ez a javából, végre beírták a felest. ½-½ 



4. játszma 

C83 

¦xe7 27.¥xd5 cxd5 28.¦c1 ¢f7 

29.¢f1 ¢e6 30.¢e2 ¢d6+ 31.¢d3 

¦c7 

30.¥b3! A legerősebb és a legszebb is 

egyben. 30...¤e6 30...¢h8 31.¦d6 £e7 

32.¦d7! £xd7 33.£h4+ ¦h7 34.¥e5+ 

£g7 35.£e7! változatot a kombinációk 

szerelmeseinek ajánlom. 31.¦d6 ¥c5 

32.£xe6+ 1–0 

KATALÁN MEGNYITÁS 


3. játszma 

E08 

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 

¥b4+ Kisebb meglepetés a szokásosabb 

¥e7 helyett. 4...¥e7 5.¥d2 ¥e7 

6.¤f3 0–0 7.0–0 ¤bd7 8.£c2 c6 

9.¦d1 b6 10.¥f4 10.b3 ¥a6 11.a4 

£c8 (11...¥d6!?) 12.a5 h6 13.¥e1 ¦d8 

14.¤bd2 c5 15.e4 dxe4 16.¤xe4 ¥b7 

17.¤c3 cxd4 18.¤xd4 ¥xg2 19.¢xg2 

¥c5 20.f3 bxa5 21.¦xa5 ¥b6= Ragger– 

Alekszejev, Grenke open 2016. 10...¥a6 

11.cxd5 11.b3 ¦c8 12.¤c3 izgalmasabb 

játékhoz vezet.; 11.¤e5 ¦c8 12.¤c3 

¥xc4 13.¤xc4 dxc4 14.e4 b5 15.a4 a6 

is érdekesebb. 11...cxd5 12.¤e5 ¦c8 

13.¤c6 ¥b5 13...¤h5 14.¥e3 ¤b8 

15.¤xe7+ £xe7 16.¤c3 h6 után sincs 

különösebb gondja sötétnek. (16...f5!?) 

14.¤xe7+ £xe7 15.¤c3 ¤h5 15...a5 

16.¦ac1 ¥a6 17.£d2 h6= több partiban 

is előfordult döntetlen eredménnyel. 

16.¥e3 ¤hf6 17.a4 ¥c4 18.a5 bxa5 

19.¦xa5 £b4 20.¦da1 ¦b8 21.¦xa7 

£xb2 22.£xb2 ¦xb2 23.¥f3 h6 

24.h4 ¦c8 25.¥f4 ¦c2 26.¦7a3 h5 

27.¢g2 ¢h7 28.¦c1 ¦xc1 29.¥xc1 e5 

30.dxe5 ¤xe5 31.¥e3 ¤xf3 32.¢xf3 

¤e4 33.¤xe4 dxe4+ 34.¢xe4 ¥xe2 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 

¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 

8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥e7 10.¥c2 ¥g4 

11.h3 ¥h5 12.g4 ¥g6 13.¤d4 ¤xd4 

Újítás. 13...£d7 14.f4 ¤xd4 15.cxd4 f5 

16.¥e3 0–0 17.¤c3 c6 18.¥xe4 dxe4 

19.d5 b4?! 20.dxc6 £xd1?! 21.¤xd1 Világos 

előnybe került, és később győzött a 

Caruana–Wei Ji, Wijk aan Zee, 2016 partiban. 

14.cxd4 h5 15.f3 ¤g3 16.¦f2 

hxg4! 17.¥xg6 ¦xh3 18.£c2 

18...¥c5!! 19.£xc5 ¦h1+ 20.¢g2 

¦h2+ 21.¢g1 ¦h1+ Jól nyomkodták a 

szekundánsok otthon a számítógépet. A 

játékosoknak egyet sem kellett a fejükből 

lépni. ½-½ 



5. játszma 

A11 

1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.g3 g6 4.¥g2 ¥g7 

5.£a4 dxc4 6.£xc4 e5 7.d3 ¤e7 

8.0–0 ¤a6 9.¥d2 0–0 10.£c1 ¤f5 

11.¤a3 ¤d4 12.¦e1 ¥g4 13.¤xd4 

exd4 14.¥h6 ¦e8 15.¥xg7 ¢xg7 

16.£d2 £d7 17.¤c4 f6 18.h4 ¦e7 

19.e4 dxe3 20.¤xe3 ¥e6 21.d4 ¦ae8 

22.b3 ¤c7 23.£b4 ¤d5 24.¤xd5 

¥xd5 25.¦xe7+ £xe7 26.£xe7+ 

32.¦e1 ¦e7 33.¦c1 ¦c7 Izgalmakat ebben 

a játszmában sem láthattunk. ½-½ 

OLASZ MEGNYITÁS 


6. játszma 

C54 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.0–0 

¤f6 5.d3 d6 6.c3 0–0 7.¥g5 A legélesebb 

folytatás, fehérnek kockáztatni 

kellett. 7.h3-ra lásd az első játszmát. 

7...h6 8.¥h4 g5 9.¥g3 9.¤xg5 hxg5 

10.¥xg5 ¢g7 11.b4! (11.£f3 a5÷) 

11…¥b6 12.£f3 ¦h8 13.¤a3 Mihalcsisin 

nagymester ajánlata, bár 13...¢g6! 

után Gull barátom szerint sötét áll jobban. 

14.h4 (14.¥e3 £e7) 14...¥g4 15.£g3 

(15.¥xf6 £d7! 16.£g3 ¢xf6–+) 

15...£d7µ 9...g4 Nagyon éles változat. 

Gyakoribb 9...¥g4: 10.¤bd2 (10.h3 

¥h5 11.b4 ¥b6 12.¤bd2 ¤e7 13.¦e1 

¤g6 14.£c2 g4?! (14...¤f4!?) 15.hxg4 

¤xg4 16.d4 £f6 17.¥e2 ¤f4 18.¤c4² 

Judaszin–Tukmakov, Szimferopol 1988) 

10...a6 (10...¤h5 11.¢h1 £f6 12.h3 

¥d7 13.d4 exd4 14.¤xd4 ¤f4 15.¤xc6 

¥xc6 16.£g4 ¦ae8 17.b4 ¥b6 18.a4 

a6= Ponkratov–Hiszmatullin, Tomszk 

2011) 11.a4 ¥a7 12.¦e1 ¤h5 13.h3 ¥c8 

14.¤f1 £f6 15.¤e3 ¤e7 (15...¤xg3 

16.fxg3 h5) 16.d4 exd4 17.cxd4 ¤xg3 

18.fxg3 ¤c6 erős nyomással, Lie–Hiszmatullin, 

Jereván 2014 10.¤h4 ¤h5 

11.a4 a6 12.¤a3 £g5 13.¤c2 ¥a7 

14.¤e3!? 14.d4 ¥d7 15.£d3 ¦ae8 

16.b4 ¤e7 17.f3 ¤g6 18.¤xg6 £xg6 

19.fxg4 ¤xg3 20.£xg3 exd4 21.¤xd4 

£xe4 22.¦f4 £e3+ 23.¢h1 £xg3 

24.hxg3 ¦e3³ Jakovenko–Bok, Caleta, 

2015; 14.b4 ¤xg3 15.hxg3 ¥e6 16.£e2 

14...¤e7 A gyalogáldozat elfogadása 

nem volt praktikus, mert világos kezdeményezéshez 

jut az f-vonalon. 14...¥xe3 

15.fxe3 ¤xg3 16.hxg3 £xe3+ 17.¢h2 

£g5 18.£b3 £g7 19.¤f5° 15.d4 

15.£b3 ¥d7! (15...¥xe3 16.fxe3 £xe3+ 

17.¥f2 £g5 18.g3 ¤g7 19.¦ae1 ¤e6 

20.¥e3 Mihalcsisin ötlete) 16.a5 b5 

17.axb6 ¥xb6 18.¦xa6 ¦xa6 19.¥xa6 

¤xg3 20.hxg3 ¥xe3 21.fxe3 £xe3+ 

22.¢h2 ¥e6 Sötét kényelmesen áll. 

15...£g7?! Jó gondolat pontatlan kivitelben. 

15...¤xg3 16.hxg3 exd4 17.cxd4 

£g7! után fehér van gondban. 16.dxe5 

dxe5 17.¤ef5?! Túl korai. Azokat a lépéseket, 

amelyeket bármikor megtehetünk 

később is, kár elsietni. Sötét c8 futójának 

fejlődési problémáját megoldotta 

fehér. 17.£d2 ¤xg3 18.hxg3 h5 

19.¦ad1 Játékba lendülne az a1 bástya. 

17...¥xf5 18.exf5 ¥c5? Sötét d6-ra 

szeretné vinni futóját, holott az a huszár 

számára volna ideális. 18...¤xg3 19.hxg3 

¤c8!= 19.¦e1?! 19.f6! £xf6 (19...¤xf6 

20.¥xe5) 20.£xg4+ £g5 21.£f3 ¦ab8 

22.¦fe1± fölényes világossal. 19...¤xg3 

20.hxg3 ¢h8 20...h5!? 21.£e2!? Volokityin 

nagymester ajánlata. 21.¦e4 h5 

22.£e2 ¥d6 23.f4 (23.¦d1!²) 23...exf4 

24.¦xe7 £f6 25.¦xf7 ¦xf7 26.¥xf7 

£xf7 27.gxf4 21...¥d6 22.£e4 22.f6 

£xf6 23.£xg4² 22...¦ab8 23.¥e2?! 

Fritz 15 22 900,- 

Mire van szüksége egy mai sakkozónak? Egy edzőpartnerre, egy trénerre, egy 

naprakész adatbázisra és egy online sakkszerverhez való hozzáférésre. Az új 

Fritz, amely a világ legismertebb sakkprogramja - gondoljunk csak a Kaszparov 

vagy Kramnyik elleni győzelmeire - pontosan ezt nyújtja mind a kezdőknek, 

mind a haladóknak: a legmagasabb szinten sakkozik, tartalmaz tréninglehetőségeket 

a játszma minden szakaszával kapcsolatban, valamint hozzáférést 

ad a playchess.com szerverhez. Része egy 2 milliós játszmaadatbázist is. 

Komodo Chess 9 25 600,- 

A játszma pozíciós megítélésében az ember még mindig erősebb a sakkszoftvereknél. 

A Komodo Chess 9 éppen ezen a területen emelkedik ki a többi 

szoftver közül. A végjátékok elemzésekor ez a program, a memória optimális 

kihasználásával a legrövidebb számítási idővel dolgozik. 

Ajánlott felhasználás 8-tól 32 processzormagig, de természetesen a régebbi 

számítógépeken is kiváló teljesítményt nyújt. 

A legerősebb versenyek bemutatóin ma már ezt az elemzőmotort használják. 

Houdini 4 Pro 30 900,- 

A világ legerősebb sakkprogramjának legfrissebb kiadása már a Deep Fritz 14 

kezelőfelületével érkezik, akár 32 processzormagot is képes kihasználni, és a 

továbbfejlesztett elemzőmotornak köszönhetően kb. 50 Élő-ponttal erősödött 

elődjéhez ké pest (főképp a taktikus állásokban). Természetesen tartalmazza a 

már szokásosnak számító másfél milliós játszmaadatbázist, illetve féléves Premium 

hozzáférést nyújt a playchess.com-hoz. 

Sakkiskola 2 900,- 

A lemezen a sakkszabályok mellett megtalálható 300 mattfeladvány is, melyek 

megoldásával fejleszthetjük taktikai érzékünket. Emellett 88 érdekes játék 

leírása a megoldásokkal segíti az egyes sakkfigurák menetmódját és „lelkét” 

jobban megérteni. Játszmáink elmentésére és kielemzésére a Jose nevű magyar 

nyelvű program lesz segítségünkre, melyben akár háromdimenziós sakktáblán 

is játszhatunk, különböző nehézségi szinteken. 



A futó jól állt c4-en. 23.f6 £xf6 24.£xg4 

£g7² 23...h5 24.¦ad1 ¤g8 25.¢h2? 

Rosszabb helyre viszi a királyt. Világos 

azért veszítette el ezt a játszmát, mert 

nem volt semmilyen terve. 25.a5 ¤f6 

26.£e3 ¦bd8 27.¥c4 vagy 25.£e3 

¤f6 26.b4 folytatások világos minimális 

előnyéhez vezettek volna. 25...£g5 

26.¥c4 Pszichológiailag nehéz volt itt 

egy gyalogáldozattal döntetlenre játszani. 

26.f6 ¤xf6 27.£f5 £xf5 28.¤xf5 

¦fd8³ 26...¤f6 27.£e3 Nem jobb 

27.£c2 e4 sem. 27...£xe3 28.¦xe3 e4 

29.¦e2 ¦bd8 Volokityin ajánlata is jó 

volt: 29...¢g7 30.¥b3 ¦d7 31.f3 ¦e8 

32.¦de1 ¦de7 33.¥c2? 33.f4µ szívósabb 

volt. 

33...exf3! 34.¦xe7 ¦xe7 35.¦xe7 

f2!–+ Ezt nézte el világos. 36.¦xf7 

36.¥d3 ¥xe7 36...f1£ 37.¤g6+ 

¢g8 38.¦xf6 38.¥b3 ¥xg3+ 39.¢xg3 

¤e4+ 40.¢h2 g3+ 41.¢h3 £h1# 

38...¥c5! 0–1 



7. játszma 

1. Barcza nagymester tanít 390,- 

2. Stefan Zweig: Sakknovella 390,- 

3. A szultán kacagánya – szakállas sakkhumor 390,- 

4. Kaszparov: Játszd így a Szicíliait! 590,- 

5. Philidor – A gyalog a sakkjáték lelke 590,- 

6. Mészáros András: Hogyan támadjunk izolált gyaloggal 590,- 

7. Pálkövi József: Sakkovi 490,- 

8. Végh Endre: A figurák korlátozása 590,- 

10. Mészáros András: Vezéráldozatok 590,- 

12. Németh Miklós: Fischer indul és nyer 590,- 

13. Horváth József: A katalán futó tűzereje 590,- 

14. Birkás György: Sakk-világ-rekordok 590,- 

15. Horváth József: A sündisznó tüskéi 590,- 

16. Tompa János: Minőség minden változatban 590,- 

17. Horváth József: Olimpia testközelből 590,- 

C83 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 

¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 

8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¥e7 10.c3 ¤c5 

11.¥c2 d4 12.cxd4 12.¤b3 d3 13.¤xc5 

(13.¥b1 ¤xb3 14.axb3 ¥f5 a másik főváltozat, 

ahol egyelőre nem látni világos 

előnyét.) 13...dxc2 14.£xd8+ ¦xd8 

15.¤xe6 fxe6 16.¥e3 ¦d5 17.¦fc1 (17. 

c4 17…bxc4 18.¦ac1 ¤b4 19.a3 ¤d3 

20.¦xc2 ¢d7 21.¥d4 ¦b8 22.¥c3 c5?! 

(22...¥c5! 23.g3=) 23.¤d2² Hou-Koneru 

Tirana 2011) 17…¤xe5 18.¤xe5 ¦xe5 

19.¥d4 ¦g5 20.¦xc2 ¢f7 után a Carlsen–Ding 

Liren és az Adams–So játszmák 

a Tata Steel versenyen, míg a Bacrot– 

Sethuraman parti a Gibraltár Openen alakult 

így 2016-ban. Mindegyik játszma később 

döntetlennel végződött. 12...¤xd4 

13.¤xd4 £xd4 14.¤f3 £xd1 

15.¦xd1 0–0 16.¥e3 16.¤d4 ¦fd8 

17.b4 ¤a4 18.¤c6 ¦xd1+ 19.¥xd1 ¥f8 

Magyar Sakkvilág füzetek 

Bármelyik 10db füzet együtt 4900,- 

20.¥f3 ¦e8 21.a3 ¤b6= Hou–Koneru 

Tirana 2011.; 16.¤g5 h6 17.¥h7+ ¢h8 

18.¤xe6 ¤xe6 19.¥e4 ¦ad8 20.¥e3 

¥g5 21.¥xg5 hxg5 22.¢f1 g6 döntetlen, 

Jefimenko–Caruana, Oroszország 2011.; 

16.¥g5 ¥xg5 17.¤xg5 h6= 16...¦fd8 

17.¦dc1 h6 18.¤d4 ¥d5 19.¥d1 Újítás. 

19.f4 ¤e6 20.¤xe6 fxe6 21.¥g6 

¦ac8 22.¥c5 ¢f8 Sötét kiegyenlített 

a Hou–Koneru, Tirana 2011 partiban.; 

19.¤f5 ¥f8 20.¥xc5 ¥xc5 21.¥d1 ¥f8 

22.¦xc7 ¥e6 23.¤e3 ¦d2° Robson– 

Kajdanov, Saint Louis 2009 19...¤d3 

20.¦xc7 ¥f8 45 perc töprengés után. 

20...¥g5 21.¥xg5 hxg5 22.e6 fxe6 

23.¤c6 ¦d6 24.¤e7+ ¢f8 25.¤g6+ 

¢g8 26.¥c2²; 20...¥c5!= 21.e6 fxe6 

22.¥g4 ¦e8 23.b3 ¥d6 Világos gyalogszerkezete 

jobb, de sötét tisztjei aktívak. 

Az állás kb. egyenlő. 24.¦c2 ¤e5 

25.¥e2 25.¥h5 ¦ec8 26.¦ac1 pontosabb 

volt. 25...¥e4 25...¦ec8 26.¦ac1 

¦xc2 27.¦xc2 ¢f7 28.f4 ¤d7= 26.¦d2 

¥b4 27.¦dd1 ¥d5 28.¦ac1 ¦ac8 

29.h4 29.f4!? ¤d7 30.a4 29...¥a3! 

30.¦c2 ¦xc2 31.¤xc2 ¥e7 32.h5 

¦c8 33.¤d4 ¢f7 33...¤d7!? 34.f3 

¥f6 34...¦c3 35.¥d2 ¦c8= 35.¢f2 

¦c3 35...¥h4+ 36.g3 ¥f6 36.f4 ¤d7 

37.¥d3 ¢e7 38.¥b1 

38...¥h4+?! 38...¢f7 lépéssel jobb 

volt várakozni. 39.¢e2 ¥f6 40.g4? 

19. Fogarasi Tibor: Nagy mesterek, nagy elnézések 590,- 

20. Papp Márió: Egyszerre két este van 590,- 

21. Mészáros András: Pattok 590,- 

22. Szabolcsi János: Szabó nagymester elemez 590,- 

23. Varnusz Egon: Könnyűtisztek harca a végjátékban 590,- 

24. Máthé Gáspár: Az anyag, a tér és az idő a sakkjátékban 590,- 

25. Fogarasi Tibor: Félszáz kedvenc játszmám 590,- 

26. Mészáros András: Mese a b2 gyalogról 590,- 

27. Máthé–Pór: The best combinations 

of First Saturday (300 kombináció) 590,- 

28. Rajcsányi Zita: Ivancsuk-bolygó 590,- 

29. Máthé Gáspár: A bajnoknevelés titkai 590,- 

30. Németh Zoltán: Sakkozzatok! (1-50) 590,- 

31. Németh Zoltán: Sakkozzatok! 2 (51-100) 590,- 

32. Németh Zoltán: Sakkozzatok! 3 (101-150) 590,- 

40.¤f5+! ¢f7 41.¥d2 ¦c7 42.¤e3± 

kellemetlen lett volna sötétnek. 

40...¥xd4! 41.¥xd4 41.¦xd4 ¤f6 

41...¦h3 42.¦c1?! 42.¦g1= 42...¥f3+ 

43.¢f2 ¥xg4 43...¤f6 44.¥xf6+ ¢xf6 

45.¦g1 ¥d5 46.g5+ ¢e7 47.gxh6 gxh6 

48.¦g7+ ¢d6 49.¦a7 ¦xh5 50.¦xa6+ 

¢c5 51.¥d3³ 44.¥xg7 ¦xh5 45.¢g3 

¥f5 46.¥xf5 ¦xf5 46...exf5 47.¦c6 

47.¥xh6 47.¦c6 ¤c5 48.¥e5= 

47...¦c5 48.¦f1 48.¦xc5 ¤xc5 49.¢g4 

¤d3 50.f5 ¤b4 51.a4= 48...¤f6 

49.¥g5 ¢f7 50.¥xf6 ¢xf6 51.b4? 

51.¦f2 Kivételesen a passzív védekezés 

volt a helyénvaló. 51...¢f5 52.¦e2 

¦c3+ 53.¢f2= 51...¦c4 52.¦f3 ¢f5 

53.¦a3 ¦xf4 54.¦xa6 ¦xb4 sötét gyalogot 

nyert. 55.¦b6 ¢e5 56.¢f3 ¢d5 

57.¢e3 e5 

58.¢d2? 58.¦b8!; 58.¢d3!? 

58...¦b2+? 58...¢c4 59.¦c6+ ¢d4 

60.¦d6+ ¢e4 61.¦b6 ¢f3 nyerőesélyes 

volt. 59.¢c1 ¦b4 59...¢c5!? 

60.¦e6 ¦e2 61.¢d1 ¦e4 60.a3! 60.¢d2 

¢c4 változatot nem engedi meg ismét. 

60...¢c5 61.¦e6 ¦e4 61...¦c4+ 

62.¢d2 ¢d4 62.¢c2?! 62.¢d2! ¢c4 

63.¦c6+ ¢b3 64.¦b6 ¦d4+ 65.¢e3 

¦d5 66.¢e4 ¦c5 67.¦a6= 62...¢d4 

63.¦d6+ ¢c4?! 63...¢e3 volt az utolsó 

nyerőesély. 64.¦d5 ¦c4+ 65.¢b3 e4 

66.¦xb5 ¦d4 67.¦f5! ¢d3 (67...¢d2 

68.¦f2+ ¢d1 69.¦f4=) 68.¦f1! Világos 

pontos játékkal elérheti a döntetlent. 

64.¦c6+ ¢d5 65.¦b6 ¦c4+ 

66.¢d2 ¢c5 67.¦b8 ¦a4 68.¦c8+ 

¢d4 69.¦b8 ¦a5 70.¦d8+ ¢c4 

71.¦e8 ¢d5 72.¦d8+ ¢e4 73.¦b8 

¦xa3 74.¦xb5= ¢f4 75.¦b8 ¢f3 

76.¦f8+ ¢e4 77.¦b8 ¦a2+ 78.¢e1 

¢f4 79.¦b3 e4 80.¦c3 Az ismert Philidor-állás 

elméleti döntetlen. 80...e3 

81.¦c8 ½-½ 



8. játszma 

A46 

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 d5 4.¥g2 

A ¥b4+-kos változatot akarja elkerülni. 

4...b5!? Népszerű válasz manapság. 

5.0–0 ¥b7 5...c5 6.c3 ¤bd7 7.a4 b4 

8.cxb4 cxb4 9.¤e5 ¥a6 10.¥g5 ¤xe5 



11.dxe5 h6 12.¥e3 ¤d7 13.¥d4 ¥c5 

14.¦e1 ¥xd4 15.£xd4 £b6 sötét kitűnően 

állt, Bruzon Batista–Ivancsuk, Havana 

2010; és 5...¤bd7 6.¤e5 ¥b7 7.c4 

bxc4 8.¤xc4 c6 9.¤cd2 £b6 10.£b3 

c5 11.¤c3 ¥a6 12.dxc5 ¤xc5 13.£xb6 

axb6 14.b4 ¤cd7 15.a3 ¦c8 16.¥b2 ¥d6 

17.¦fc1 0–0 18.h3 ¦c7 Sötét erős centrumával 

jobban állt. Van de Mortel–Naiditsch, 

Belgium 2002 6.a4 b4 7.c4 7.¤e5 

¤bd7 8.c4 bxc3 9.¤xc3 ¤xe5 10.dxe5 

¤d7 11.e4 c6 12.exd5 cxd5 13.£e2 ¦c8 

14.¦d1 ¥e7 15.¥e3 £c7 16.¦ac1 £b8 

17.¤b5 a6 18.¦xc8+ ¥xc8 19.¤d4 ¥b7 

fehér vezérszárnyi gyalogtöbbletével, 

Adly–Gasimov, Bursa 2010; 7.a5 c5 8.c3 

bxc3 9.¤xc3 ¤bd7 10.£a4 ¦c8 11.¤e5 

a6 12.e4 dxe4 13.¥g5 h6 14.¥xf6 gxf6 

15.¤xd7 £xd7 16.¤xe4 £xa4 17.¦xa4² 

Istratescu–Iordachescu, Haguenau 2013 

7...a5?! 7...bxc3 8.¤xc3 ¥e7 (8...¤bd7) 

9.£b3 ¥a6 10.¤e5 0–0 (10...c6 11.¦d1 

¤fd7) 11.¦e1 c6 12.e4 ¤fd7 (12...£b6! 

13.£xb6 axb6 14.b3 ¦c8=) 13.exd5! 

(13.¤f3 ¥c4 14.£c2 ¤a6 15.¥f1 ¤b4 

Fernandes–Iordachescu, Isztambul, 2012) 

13...¤xe5 (13...cxd5 14.¤xd5 exd5 

15.¤xf7 ¦xf7 16.¥xd5±) 14.d6!ƒ; Túl 

kockázatos 7...dxc4? 8.¥g5 ¤bd7 (8...c5) 

9.¤bd2 ¥e7 (9...c3 10.bxc3 bxc3 11.¥xf6 

¤xf6 12.£b3 ¥d5 13.£xc3 c5 14.£d3 

cxd4 15.¦fc1°) 10.¤xc4 0–0 11.£b3 c5 

12.¦fd1 cxd4 13.¤xd4 Sötétnek gondjai 

voltak a c6 ponttal. Grigorjan–Pashikian, 

Martuni 2011 8.¥g5 8.cxd5 Figyelmet 

érdemelt 8...exd5 (8...¥xd5!?) 9.¥f4 

c5 10.dxc5 ¥xc5 11.¤bd2 0–0 12.¦c1 

¤bd7 13.¤b3 ¥b6 14.¤fd4² 8...¤bd7 

9.¤bd2 ¥e7 10.¦c1 10.cxd5 exd5 11.¦c1 

0–0 12.¤b3 ¥d6 13.¦e1 ¦e8 14.¥h3 

szóba jött. 10...h6 10...c6 11.¥xf6 Szintén 

jó volt 11.cxd5 exd5² (11...hxg5?! 

12.dxe6 fxe6 13.¤xg5±; 11...¥xd5 

12.¥xf6 ¤xf6 13.¤b3²) 11...¥xf6 

11...¤xf6 12.cxd5 exd5 13.¤e5 0–0 

14.¤b3 ¥d6 15.¤c5 tartós kezdeményezést 

adna világosnak. 12.£c2?! 12.cxd5! 

¥xd5 (12...exd5 13.£c2 c6 14.e4±) 13.e4 

¥b7 14.£c2 ¤b6 15.¦fd1 világos előnyével. 

12...c6 13.e4 0–0 14.e5! Sötétnek futópárja 

van, ezért logikusnak tűnik az állást 

lezárni. 14...¥e7 15.c5 g5!? 16.h3 

16.¤b3 ¢h8 17.¤fd2 ¥a6 18.¦fe1 ¦g8 

19.£d1 16...¢g7 17.¦fe1 ¦h8 18.¥f1 

£g8 A francia védelemből ismert típusmanőver. 

19.¦e3 ¢f8 20.¤e1! A huszár 

g2-re igyekszik, majd f2-f4 fehér terve. 

20...h5 21.¤g2 ¢e8 22.¢h2?! Fölösleges 

lépés. Azonnali 22.¥d3 jobb volt. 

22...¤f8 23.¥d3 Gyorsabb 23.f4 h4 (23... 

gxf4 24.¤xf4 ¤g6 25.¦f3) 24.g4 gxf4 

25.¤xf4 ¥g5 26.¦f3 23...¥a6 24.f4 

¥xd3 25.£xd3 £h7 26.¦f1 26.£e2 

¤g6 27.¦f1 h4 28.£d3 hxg3+ 29.¦xg3 

£h5 30.¤b3÷ 26...£xd3 27.¦xd3 gxf4 

28.¤xf4 ¤g6 29.¤b3 29.¤xg6 fxg6 

30.¦df3 ¥g5 31.¤b3 csak lépéscsere. 

29...¥g5 29...¤xf4?! 30.gxf4 ¦g8 31.f5 

¥h4 32.¦df3ƒ 30.¤xg6 fxg6 31.¦df3 

¦a7 

32.¢g2?! 32.¤a1 ¦g7 33.¤c2 ¦gg8 

(33...¥e7; 33...¦b7=) 34.¦f7 ¦f8?? 

(34...¥e7) 35.¦xf8+ ¦xf8 36.¦xf8+ 

¢xf8 37.¤xb4! axb4 38.a5 Mihalcsisin 

nagymester álom-változata, ami csak 

sötét agybetegsége folytán valósulhat 

meg. 32...¦g8 33.¢f2 33.¤a1 ¦h7 

34.¤c2 ¦b7 Nem látni, mitől nyerne fehér. 

33...¦f8 34.¢g2 picit jobb volt 

34.¢e2 34...¦xf3 35.¦xf3 ¥d8! A futó 

felszabadítja a passzív bástyát, ami után 

nyilvánvaló a döntetlen. 36.¤c1 g5! 

37.¤d3 ¦g7 38.g4 h4! 39.¤c1 ¦g8 

39...¦f7= 40.¤b3 ¦g7 41.¢f2 ¦f7 

42.¦xf7 ¢xf7 43.¢f3 ¢e8 44.¢f2 

¢f7 ½-½ 

SZICÍLIAI VÉDELEM 


B59 

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 

¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e2 e5?! A K.O. világbajnoknőnek 

mindenképpen győznie kellett, 

de ezzel a lépéssel nehéz. Boleszlavszkij 

változata játszható, de ha nyerni 

kell, akkor nem a legjobb választás. A gyalogszerkezet 

ugyan hasonló, mint a Szvesnyikovban, 

ami Marija egyik fő fegyvere. 

6...e6; 6...g6 7.¤b3 ¥e7 8.0–0 0–0 

9.¥e3 ¥e6 10.f3! 10.f4 exf4 11.¥xf4 d5 

12.exd5 (12.e5 ¤e4) 12...¤xd5 13.¤xd5 

¥xd5 Kényelmesen áll sötét. 10...¤a5!? 

Lecseréli ugyan világos legrosszabb tisztjét, 

de világos fenyegetett ¤d5-tel. 10... 

a5 a fővari, de 11.¥b5 ¤a7 12.¥d3 

után 12...¤c6 az objektíve legjobb lé- 

pés, és fehérnek elég volt egy remi is. 

11.¤xa5 £xa5 12.£d2 ¦fc8 13.¦fd1 

13.¤d5 £xd2 14.¤xe7+ ¢f8 15.¥xd2 

¦xc2 miatt nem ment. 13...¢f8 14.a4 

a6 15.¤d5 £xd2 16.¦xd2 ¤xd5 

17.exd5 ¥d7 17...¥f5 18.c4 a5 19.b3 

h6 erősen számításba jött. 18.a5 ¥b5 

19.¢f1 f5 19...h6! volt a legerősebb folytatás 

¥g5 tervével, kiegyenlítéssel. 20.c3 

g5 20...¥xe2+ 21.¢xe2 ¦c4=; 20...h6 

21.¦c2! Előkészíti a vezérszárnyi gyalogok 

előnyomulását. 21...h5?! 21...¥xe2+ 

22.¢xe2 ¢f7 23.c4 ¦g8 24.b4 ¦ac8 25.c5 

g4 talán jobb volt, de nyerési kényszer esetén 

érthető, hogy sötét kerülni akarja a további 

cseréket. 22.c4 g4 23.b4 f4 24.¥f2 

¥d7 24...¥f6 25.¦a3 ¥d7 26.¥d3² 

25.c5 25.¥d3!? 25...¥f5 26.¦c4 ¢f7 

27.¦d1 27.¦ac1 természetesebbnek tűnik. 

27...¦g8 27...¥d7 28.¦c3² 

28.g3! Leszereli sötét királyszárnyi akcióját 

és átveszi a kezdeményezést. 28... 

fxg3 29.hxg3 ¦ac8 30.fxg4! hxg4?! 

30...¥xg4 kellett 31.¥xg4 ¦xg4 32.¦xg4 

hxg4 33.¢e2 ¦d8 34.cxd6 ¦xd6 35.¥c5 

¦h6 36.¢d3 ¦h3 37.¦f1+ ¢e8 38.¢e4 

¦xg3 39.¢xe5 ¦h3 és sötét még életben 

van. 31.¢g2 ¥d7 32.¦h1 ¦g7?! 

32...¥b5 33.¦e4 ¥xe2 34.¦xe2-re is 

nehéz sötét helyzete. 33.cxd6± ¥xd6 

34.¦xc8 ¥xc8 35.¥c5 ¥xc5 36.bxc5 

¥f5 37.¢f2 ¦g8 38.¢e3 ¦d8 39.¦f1 

¢g6 40.¦d1 ¢g5 41.d6 ¦h8 42.d7 

¦d8 43.c6 bxc6 44.¥xa6 c5 44...¦xd7 

45.¦xd7 ¥xd7 46.¥b7 c5 47.a6+– 

45.¥b7 c4 46.a6 1–0 

X. Csabagyöngye 

Békéscsaba, 2016. március 6. 

Az előzetes nevezések alapján sejteni lehetett, hogy nagy és erős mezőny gyűlik öszsze 

a jubileumi megméretésre. Sajnos a betegséghullám több versenyzőt végül távol 

tartott, de így is 79 gyermek táblához ült. A legkisebb korcsoportban a tavalyi leány 

győztesünk Márkus Molli Amina személyében Európa-bajnokot köszöntöttünk. 

Kérésére a fiúk versenyében szerepelt, és teljes pontelőnnyel az első helyen végzett. 

A Békés megyei játékosaink is szaporították bajnoki győzelmeik számát: Vaszkó Szabolcs, 

Kocmar Kitti, Perdi Zsombor, Varga Tamás, Medvegy Dalma (Szarvas). Öt óvodást 

is köszöntöttünk, különdíjban részesült a 2010-es Angyal Tamás és Herczeg 

Zsófia (Hódmezővásárhely), illetve a 2009-ben született Herpai Zita (Szeged), Nagy 

Regő (Hajdúböszörmény), Kondacs Tamás (Békéscsaba). 

2007- 

Lányok (10 fő): 1. Nagy Kamilla 7, 2. Pósa Réka 5, 3. Fodor Flóra Sára 5 pont 

Fiúk (23 fő): 1. Márkus Molli Amina 6,5, 2. Magold Filip 5,5, 3. Megyaszai Balázs 5,5 pont 

2005-2006 

Lányok (6 fő): 1. Molnár Orsolya 6, 2. Kis Izabella 4, 3. Kiss Gréta 4 pont 

Fiúk (14 fő): 1. Vaszkó Szabolcs 6, 2. Sinka Vince 6, 3. Kocmar Dániel 4 pont 

2003-2004 

Lányok (3 fő): 1. Kocmar Kitti 3, 2. Nagy Léna 3, 3. Huszárik Nelli 2 pont 

Fiúk (11 fő): 1. Koszta Benedek 7, 2. Magold Viktor 6, 3. Illés Dávid Márk 4 pont 

2001-2002 

Lányok (3 fő): 1. Boros Brigitta 5,5, 2. Mravik Gabriella 1,5, 3. Petrás Márta 1 pont 

Fiúk (5 fő): 1. Perdi Zsombor 5,5, 2. Rakovics János 5,5, 3. Gurzó Bence 5 pont 

1997-2000 

Lányok (1 fő) + fiúk (3 fő) összevonva: 1. Medvegy Dalma 1, 1. Varga Tamás 5,5, 3. 

Adamicska Dániel 4,5 pont 

A verseny rendezői és támogatói: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, 

Csaba Honvéd Kulturális Egyesület, Békés Megyei Sakkszövetség, Alföldvíz Zrt., 

Vincze Jánosné vállalkozó, Magyar Sakkvilág 

Petró József, szervező 


Sakkozóink külföldön 

A verseny legnagyobb meglepetése 

14. alkalommal rendezték meg a 

Delhi Nemzetközi Sakkfesztivált, 

amelyen a 3 csoportban összesen kb. 

1700 fő ült asztalhoz. Érdekesség, 

hogy a magyar viszonyokhoz képest 

magas nevezési díj ellenére (100 USD 

még az ifiknek is) mennyire népszerű 

sport ott a sakk. 

Bár a körülmények mindig „érdekesek” 

voltak, immár 4. alkalommal tértem 

vissza ebbe a hatalmas, elképzelhetetlenül 

szegény és zsúfolt országba. A verseny 

előtt 2 héttel „ünnepeltem” a születésnapom, 

kíváncsi voltam, mire vagyok 

képes 40 felett. Ami vonzott, az a 

januári nyár és a versenyek utáni Srí Lanka-i 

kiruccanás. 

Már az odaút is komoly problémákat 

hozott, mert a járatomat törölték, így 

16 órát várhattam Mumbai repterén és 

épphogy beestem az 1. fordulóra. Nem 

is sikerült túlélni, alulról döntetleneztem 

egy ifjú 2000 élőpont körüli indiaival. 

Célom, a 35-be kerülés, azaz a díjas 

helyezések elérése, és a lehetőség szerinti 

legkevesebb élőveszteség ezután kissé 

optimistának tűnt. Az élővesztés törvényszerű, 

hisz egy európai versenyző a lehető 

legritkábban tudja az értékszámát növelni 

a sok fiatal ambiciózus és tanult játékossal 

szemben. 

Ezután sikerült néhány játszmát megnyernem, 

és ami plusz önbizalmat adott, 

hogy láttam a 2550 feletti sakkozók botlásait 

az alacsony élőjű tehetségek ellen. 

5/4,5 ponttal már az 1. táblán találtam 

magam a 100%-os indiai-specialista 

orosz Popov (2650) ellen. Sajnos aznap 

dupla forduló volt, és a délutáni parti 

előtti kikapcsolódásként a helyi majmokat 

etettem banánnal, miközben leesett 

és széttört a telefonom. 

Fáradtan és bosszúsan, ellenállás 

nélküli vesztettem, így újra visszaestem. 

Majd 2 harcos győzelem után az egyik 

GM-normára hajtó indiaival csaptam öszsze, 

ezt közlöm elemzéssel. 

Ezután már egy tapasztalt helyi 

nagymesterrel játszottam (Lalith 2553), 

ahol egy érdekes kielemzett újítást tudtam 

megjátszani, és sok időt elhasznált, 

amikor remit ajánlott. Ekkor még csak kis 

előnyöm volt, de utána hamar összeomolott, 

szinte az egész versenyen a legkönynyebb 

győzelmet arattam. 

9 forduló után a 2. helyen álltam, 

amire a legkevésbé számítottam, ráadásul 

a díj is kimagasló volt (2100 euró), 

a legkevésbé szívesen játszottam le 

az utolsó fordulót feketével az ukrán Sivouk 

(2566) ellen. A francia védelmet választottam, 

amit szinte sosem játszom, 

bíztam a felkészülésemben és a Houdini 

elemzésében. Bár minden úgy alakult, 

ahogy készültem, az állás csak a gépnek 

volt könnyű, fokozatosan kerültem nagyobb 

hátrányba, amikor taktikai ellenjátékot 

találtam, a vezért beáldoztam egy 

bástyáért és egy futóért. Ezután már ő áldozott 

az örökös sakk elérése érdekében. 

Szerencsére az eredmények úgy 

alakultak, hogy sikerült a 2. helyet megtartanom, 

és ezzel a verseny legnagyobb 

meglepetését hoztam. 


Czebe–Raji 

A11 

1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.g3 ¤f6 4.¥g2 g6 

5.b3 ¥g7 6.¥b2 A modernkori sakk jellemzője 

a változatos nyitáskezelés. Jelenleg 

kevésbé fontos talán a megnyitás bemagolása, 

elég, ha egyfajta elképzelésünk 

van az állásunk felépítéséről, és utána 

a játékerő dönthet. 6...0–0 7.0–0 ¥g4 

8.d3 a5 9.¤bd2 ¤bd7 10.£c2 ¦e8 Világos 

a bástyák összekötésével befejezte 

a fejlődést, sötét az e5 előkészítésével 

próbál előnyhöz jutni a cetrumban. 11.h3 

¥xf3 12.¤xf3 £b8 12...e5 13.cxd5 cxd5 

14.¦fc1² A futópár nyomást gyakorol a 

centrumgyalogokra, fenyeget £c7, és a 

cserék után már a centrumban szerzett térelőny 

nem okoz problémát világosnak. 13.e4 

Az utolsó sötét lépés kissé elbizonytalanított, 

hogy a bástyával kéne-e lavírozni, esetleg 

¦fd1 vagy ¦fc1 a jó, de talán kissé türelmetlenül, 

az azonnali centrumjátékot választottam. 

13...dxe4 14.dxe4 e5 15.¦ad1 ¤c5 

Sötét terve: £c7, ¤fd7 ¤e6 és a d4 pontra 

nyomást kifejteni. Ezért úgy döntöttem, 

hogy nem védekezek, hanem akár gyalogáldozat 

útján is, de megakadályozom az ellenfelemet 

a tervének végrehajtásában. 

16.a3!? ¤fxe4 16...¤cxe4 17.¦fe1± 

17.b4 axb4 18.axb4 ¤a4 19.¥a1! ¤f6! 

Igazából 19…f5-re számítottam, ami 

után a 20.g4 további gyengítéseket okozna 

a sötét állásban. 20.¦fe1 e4 21.¤g5 

e3 22.f4! h6 Megelőzi a ¦d7-es fenyegetést. 

23.¤f3 ¤h5 24.¥xg7 ¢xg7 

25.¤e5 ¤xg3 26.¦xe3 26.¦d7 ¦xe5– 

+ 26...¤f5 27.¦d7 ¦e7? 27...¦f8 

28.¦g3! ¢h8 29.¤xf7++–; 27...¢g8! 

Az időzavarban ellenfelem nem találta 

meg az egyetlen játszható folytatást. 

28.£xf5 (28.¦e1÷) 28...gxf5 29.¦g3+= 

28.£xf5! gxf5 29.¦xe7 A sötét király 

kiszolgáltatott lett világos erőinek. 

29...£a7 

30.c5! Az elemzésben ellenfelem elmondta, 

hogy ezt a lépést nézte el, ami egyébként 

az egyetlen nyerés. 30.¦xf7+ ¢h8 

31.c5 ¤xc5 32.bxc5 £xc5÷; 30.¤xf7 

£d4=; 30.¤xc6? £b6–+ 30...¤xc5 

31.¦g3+! 31.bxc5 £xc5÷ 31...¢h7 

32.¦xf7+ ¢h8 33.bxc5 £xc5+ 

34.¢h2 ¦a1 35.h4! ¦e1 36.¤d7 

£g1+ 37.¢h3 ¦e3 38.¦f8+ 1–0 

A második versenyt Chennai-ban rendezték, 

ahol már igazi trópusi időjárás volt, a játékom 

az elégedettség jeleit mutatta, készülés 

helyett a nevezetességek felkeresését preferáltam. 

A 24. helyet így nem is értékelem 

annyira rossznak. Itt egy kedves Chennai-i 

hölgy okozott fantasztikus meglepetést. 

KIRÁLYINDIAI VÉDELEM E68 

Vijayalakshmi–Demcsenko 

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 

0–0 5.¥g2 d6 6.0–0 ¤bd7 7.¤c3 

e5 8.e4 exd4 9.¤xd4 ¦e8 10.¦e1 

¤c5 11.¦b1 ¥d7 12.¥f4 ¤g4 13.h3 

¤e5 14.¥f1 £c8 15.¢h2 ¤ed3 

16.¥xd3 ¥xd4 17.¥f1 ¥g7 18.¤d5 

c6 19.¤c3 ¥e5 20.¥xe5 dxe5 21.£d6 

b6 22.¦ed1 a5 23.b3 ¥e6 24.a3 ¦a7 

25.b4 axb4 26.axb4 ¦d7 

27.bxc5 ¦xd6 28.cxd6 £a8 29.¦xb6 

£a3 30.¤b1 £c5 31.¦b2 ¦a8 

32.¢g1 ¢f8 33.¤c3 ¦d8 34.¦bd2 

£a5 35.¤a2 ¢e8 36.¤c1 £b4 

37.¤a2 £a3 38.¤c1 g5 39.¢g2 £b4 

40.¤a2 £c5 41.¥e2 ¦a8 42.¤c1 h6 

43.d7+ ¢d8 44.¤d3 £a5 45.¤e1 

¦a7 46.¤c2 £c3 47.¤e3 ¦a1 

48.¥g4 ¦xd1 49.¦xd1 ¥xc4 50.¤xc4 

£xc4 51.¥f5 £b4 52.g4 £a3 

53.h4 gxh4 54.¦h1 ¢c7 55.¦xh4 c5 

56.g5 h5 57.¦xh5 £a8 58.¦h1 c4 59.¦c1 

£a4 60.¦b1 £a5 61.¦d1 ¢d8 62.¦h1 

¢e7 63.¦h8 1–0 

Czebe Attila 



Életmentő klasszisverés 

Február 20-án és 21-én került sor a német 

Bundesliga nyolcadik és kilencedik fordulójára. 

A világ legerősebb csapatbajnokságán 

számos szupernagymesterünk ül asztalhoz 

rendszeresen, többek között Rapport Richárd, 

Almási Zoltán, Balogh Csaba, Erdős 

Viktor, Bánusz Tamás és még sokan mások. 

A kilencedik forduló igazán nagy 

jelentőséggel bírt, ugyanis az addig két 

százszázalékos csapat csapott össze egymással: 

a Baden-Baden és Rapport együttese, 

a Sollingen. 

A Baden csapata a papírforma alapján 

egyértelműen favorit volt, az egyes táblán 

maga Anand ült asztalhoz. Kuriózum, 

hogy ellenfele éppen honfitársa, Pentala 

Harikrisna volt. A két indiai világklasszis viadala 

harcos döntetlennel végződött. 

A második táblán Rapport Richárd a 

háromszoros olimpiai bajnok Levon Aronjan 

ellen mérkőzött. Ez már a harmadik 

összecsapásuk volt: először Wijk aan Zeeben, 

majd a tavalyi szezonban, a csapatbajnokságon 

osztozkodtak a ponton. 

Ricsi szokásához hűen már a játszma 

legelején letért az elméleti ösvényekről. 

A 21. lépésben Aronjan lépésismétléses 

döntetlent ajánlott ellenfelének, amiből – 

szintén szokásához hűen – nagymesterünk 

kitért, és előnyre tett szert, amit fokozni tudott. 

Ám a kritikus pillanatban nem a legpontosabb 

folytatást választotta, így Aronjan 

bizakodhatott a döntetlenben. 

Eközben a többi táblán az összes 

játszma befejeződött, a Baden-Baden 4- 

3-ra vezetett. Ricsin a világ szeme, mindenképpen 

győznie kellett, hogy megmentse 

csapatát. Olimpikonunk remekül 

játszotta a végjátékot, betört királyával az 

ellenfele állásába, majd egy gyönyörű minőségáldozattal 

két vállra fektette világbajnokjelölt 

ellenfelét. Hatalmas skalp! A 

csapat is megmentve! 

Nagyon fontos volt a csapatdöntetlen 

Ricsi együttesének, ezzel meg tudták 

őrizni vezető pozíciójukat, ugyanis a táblapontok 

nekik kedveznek a Baden-Baden 

csapatával szemben. 

Érdemes megemlíteni, hogy szupernagymesterünknek 

az eddig megszerezhető 

hétből öt és fél pontot sikerült 

gyűjtenie, ami 2856-os élőteljesítménynek 

felel meg. 

RÉTI-MEGNYITÁSA07 

Rapport–Aronjan 

1.¤f3 d5 2.g3 Csak semmi b3! Ricsi az 

általa nagyon kedvelt Réti-megnyitást 

választja. 2...¤f6 3.¥g2 e6 3...c6 a 

másik főfolytatás. 4.0–0 ¥e7 5.d3 5.d4 

0–0 6.c4 a katalán megnyitáshoz vezetne. 

5...0–0 6.¤bd2 ¤c6 Aronjan kedvenc 

lépése az állásban. Nagymesterünket 

nem érte meglepetés. 6...c5 7.e4 ¤c6 

a királyindiai támadás klasszikus alapállása. 

7.d4!? Új megközelítés. Világos hasznot 

húz a tényből, hogy a sötét huszár 

rosszul áll c6-on. 7...b6 Aronjannak a 

parti előtt mindössze egy héttel volt egy 

pontosan ilyen játszmája Kramnyik ellen! 

7...¤e4 8.c3 f5 9.¤e1 e5 10.dxe5 ¤xe5 

11.¤d3 ¤g6 12.c4 ¥e6 13.cxd5 ¤xd2 

14.dxe6 ¤xf1 15.¢xf1 c6 16.£b3 után 

világos jobban állt, Kramnyik–Aronjan, 

Zürich 2016. 8.b3 ¥b7 9.¥b2 ¤a5!? 

10.¤e5 c5 11.dxc5 ¥xc5 11...bxc5 12.c4 

¦c8 13.¦c1 ¤c6 14.¤xc6 ¥xc6 15.cxd5 

exd5 16.£c2² 12.¤d3 ¥e7 13.b4 ¤c6 

14.a3 ¦c8 15.¦e1 a5 15...¥a6!? rendkívül 

érdekes lépés: sötét a c4 ellen védekezik. 

16.b5 ¤b8 17.c4 ¤bd7 18.¦c1 

¤c5 19.¤e5 ¤cd7 20.¤d3 ¤c5 

21.¤e5 ¤cd7 22.¤df3! Ricsi nem kér 

a lépésismétlésből! 22...¥c5 23.£a4 

23.e3² 23...£c7 24.¤xd7 £xd7?! 

24...¤xd7 25.cxd5 ¥xd5 26.¦ed1 

¦fd8 27.£g4 f6 28.e3² 25.¤e5 £e7 

26.cxd5 ¤xd5 26...¥xd5 27.¦ed1 ¦fd8 

(27...¥xg2 28.¢xg2 £b7+ 29.¤c6 ¤d5 

30.¥d4 ¥xd4 31.£xd4±) 28.e3± 

Az évszázad párosmérkőzései 

Aljechin–Capablanca, 1927 

Fischer–Szpasszkij, 1972 

Formátum: A/5 

Terjedelem: 280 oldal 

Kötés: keménytáblás 

Ára: 3200 Ft 

27.¤d3! ¥d6? 27...f5 28.¤xc5 ¦xc5 

29.¦xc5 £xc5 30.¦c1 £e7 31.e4 fxe4 

32.¥xe4± 28.e4 ¤c7 29.£d4! Ricsi 

ezzel a kettőstámadással gyalogot 

nyer. 29...¤e8 30.£xb6+– ¦xc1 

31.¤xc1 ¥c5 32.£xa5 ¤f6 33.¤d3 

¦a8 34.£c3 ¥b6 35.¤b4 h6 36.h3 

£d8 37.£c2 ¦a5 38.e5 ¤d5 39.¤c6? 

Nagymesterünk hibázik a kritikus állásban. 

39.¤xd5 ¥xd5 40.a4 ¥xg2 41.¢xg2 

£a8+ 42.¦e4+– egyszerűen megnyerte 

volna a játszmát. 39...¥xc6 40.£xc6 

¤e7 41.£d6 41.£c4 £d2 42.¦e2 £d7 

43.¦c2 £xb5 44.¥e4± 41...¦xb5 

42.¥d4?! 42.£xd8+ ¥xd8 43.¦e2± 

42...¤f5 43.¥xb6 £xd6 44.exd6 

¦xb6 45.d7 ¦d6 46.a4 ¦xd7 47.a5² Ricsi 

továbbra is őrzi előnyét, ám sötétnek reális 

esélyei vannak a döntetlenre. 47...¦a7 

48.¦a1 ¢f8 49.a6 ¢e7 50.¥f1 ¢d6 

51.¢g2 ¤d4 52.f4 ¤b3 53.¦d1+ ¢c7 

54.f5!? exf5 54...e5 55.¥c4 ¤d4 56.¦c1 

f6 57.¥d5+ ¢d6 58.¥b7 ¤xf5 59.¢f3 

¤d4+ 60.¢e4 f5+ 61.¢d3² 55.¦d5 

¢c6 56.¦xf5 ¤c5 57.¢f3 

57...¢b6? 57...¤xa6! döntetlenhez vezetett 

volna. 58.¥xa6 (58.¦a5 ¢b6 

59.¦b5+ (59.¦xa6+? ¦xa6 60.¥xa6 

¢xa6 61.¢e4 ¢b6 62.¢e5 ¢c6) 

59...¢c7 60.¦a5 ¢b6=) 58...¦xa6 

59.¦xf7 ¦a3+ (59...¢d5 60.¦xg7 ¢e5 

szintén remi.) 60.¢g4 h5+ 61.¢h4 

(61.¢xh5 ¦xg3=; 61.¢f4 g5+!=) 61... 

g5+! 62.¢xg5 ¦xg3+ 63.¢h4 ¦b3 

64.¦f5 ¢d6 65.¦xh5 ¢e6 66.¦g5 ¢f6= 

58.¥c4 f6 58...¤xa6 59.¦b5+ ¢c6 

60.¦a5 ¢b6 61.¦a3 ¤c7 62.¦xa7 ¢xa7 

63.¥xf7 ¢b6 64.¢e4² 59.¦d5! ¦c7 

60.¦d6+ ¢a7 61.¥b5 ¦e7 62.h4 ¤e4 

63.¦d4 ¤c5 64.¦d6 ¤e4 65.¦d8 ¤c5 

66.¢g4! Ricsi mozgósítja végső tartalékát, 

magát a királyt. 66...¢b6 66...¤xa6 

67.¦e8 ¦xe8 68.¥xe8 Kellemetlen sötét 

állása, a világos uralkodó be fog törni 

a világos mezőkön. Jóllehet a gép higgadt 

védekezéssel kitartja az állást. 68...¤c5 

69.¢f5 ¢b6 70.¥h5 ¢c7 71.¥f3 ¢d6 

72.¢g6 ¢e5 73.¢xg7 f5 74.¢xh6 

¤e4!= 67.¦b8+ ¢a7 68.¦d8 ¢b6 

69.¦b8+ ¢a7 70.¦e8 ¦c7? Nagy hiba. 

Sötét ismét nem meri felvállalni a konkrét 

lebonyolítást. 70...¦xe8! 71.¥xe8 ¢xa6 

72.¢f5 ¢b6 73.¢g6 ¤e4 74.g4 ¤g3! 

Ezt a lépést fontos látni, máskülönben sötét 

nem mehet bele a változatba. 75.¥d7 

(75.¢xg7 f5! 76.gxf5 ¤xf5+ 77.¢g6 

¤xh4+ 78.¢xh6=) 75...¢c7 76.¥f5 h5! 

77.gxh5 ¤xh5 78.¢xh5 g5! 79.hxg5 fxg5 

80.¢xg5= 71.¦e3! ¢b6 72.¥f1 A futó 

biztonságban van, sötét helyzete egyre 

rosszabb. 72...¤d7? 72...g6 volt sötét 

utolsó esélye. 73.¦e8 h5+ 74.¢f3 g5 

75.¦d8 (75.¦h8 ¤xa6 76.¦xh5 ¦c3+ 

77.¢g4 ¤c7=) 75...g4+ 76.¢g2 ¤e4 

77.¥d3 f5 78.¦d5 ¦f7 79.¦b5+ ¢a7 

80.¦d5² 73.¦e8 ¤e5+ 74.¢f5 ¢a7 

75.h5! Nagymesterünk rögzíti sötét 

gyalogjait a sötét mezőkön. 75...¢b6 

76.¢e6+– ¦c6+ 77.¢e7 ¦c7+ 

78.¢f8 Ezt a király-előremenetelt még 

Short is megirigyelné... 78...g6 78...¦f7+ 

79.¢g8 ¦c7 80.¦e6+ ¢a7 81.¥b5 g6 

82.¦xe5! fxe5 83.hxg6 h5 84.¢f8+– 

79.¦xe5! A végső csapást a bástya 

méri. 79...fxe5 80.hxg6 ¦c6 81.¢f7 

¦c7+ 82.¢f6 ¦c6+ 83.¢f5 e4 

83...¦c7 84.¢g4! ¢c5 85.¢h5 ¦a7 

86.¢xh6+– 84.g7 ¦c5+ 85.¢g6 

¦g5+ 86.¢xh6 ¦xg3 87.¢h7 és sötét 

feladta. 1–0 

A német Bundesliga honlapja: 

www.schachbundesliga.de 

Juhász Kristóf 


Portré 

GM 15 

Horváth Ádám 

1. Melyik a kedvenc partid? 

Tolnai Tibor ellen 2001-ben igazi támadó 

partit játszottam. Minden lépésben valamit 

ütésbe tettem. 


Horváth Á.–Tolnai 

Balatonlelle, 2001 

B42 

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 

5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥e7 7.¤c3 d6 8.f4 

£c7 9.£f3 ¤c6 10.¥e3 b5 11.0–0–0 

¥b7 12.g4 ¤f6 13.g5 ¤d7 14.£h3 

¤b4 15.¢b1 0–0 16.¦hg1 ¤xd3 

17.cxd3 b4 18.¤e2 ¦fc8 19.¤ed4 

¤c5 20.¤xc5 dxc5 

21.g6 hxg6 22.¤xe6 £d7 23.f5 ¥f6 

MODERN VÉDELEM 

Horváth Á.–Czebe 

Canberra, 2013 

1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 a6 

B06 

4.h4 h6 5.f4 h5 6.¥e2 d6 7.¤h3 ¤d7 

8.¥e3 ¤df6 9.£d2 ¤h6 10.0–0–0 

¤fg4 11.¥g1 c6 12.¥f3 0–0 13.¢b1 

¥d7 14.f5 gxf5 15.¤f4 fxe4 16.¤xe4 

¥f5 17.¤xh5 f6 18.¥e3 £e8 

19.¤xg7 ¢xg7 20.¥xh6+ ¤xh6 

21.¤f2 ¥h7 22.g4 ¤g8 23.¥e4 f5 

24.¥xf5 ¥xf5 25.gxf5 ¦xf5 26.¤e4 

¢h8 27.¦hg1 £f8 28.¤g5 £f6 

29.£e2 ¦f8 30.¦de1 ¦f2 31.£h5+ 

£h6 

Horváth Á.–Korpa 

Zalakaros, 2015 

20.¦ad1 ¤xe5 21.¥xe5 fxe5 

22.£xd7 £xd7 23.¦xd7 ¥h4 24.b3 

¦bd8 25.¦xd8 ¦xd8 26.¦xe5 ¦d2 

27.g3 ¥f6 28.¦xe6 ¥d4 29.¦e2 ¦xe2 

30.¥xe2 g5 31.¢g2 ¢f7 32.¢f3 

¢e6 33.¢g4 ¥xf2 34.¢xg5 ¥e3+ 

35.¢g4 ¥d2 36.¥d3 h6 37.¢h5 

¢f6 38.h4 a5 39.g4 ¥c1 40.¥c2 ¥d2 

41.¥d3 ¥e3 42.¥b1 ¥d2 43.¥c2 

¥e3 

Fotó: Facebook 

Névjegy 

Életkor: 34 éves 

Élő-pont: 2515 

Klub: Csuti Antal SK. Zalaegerszeg 

4. Melyik volt életed legjobb lépése? 

A Johannessen elleni 25.¥xh6. 50 perc 

gondolkodás után léptem meg, az ellenfél 

egy órán át nézte. Mindig ezzel a lépéssel 

szoktam tesztelni az elemzőprogramokat. 

Általában elvéreznek. A folytatásban 

is minden lógott. 


C91 

Horváth Á.–Johannessen 

BEK, Fuegen, 2006 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 

¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 

8.c3 0–0 9.d4 ¥g4 10.d5 ¤a5 11.¥c2 

c6 12.h3 ¥c8 13.dxc6 £c7 14.¤bd2 

£xc6 15.¤f1 ¥e6 16.¤g3 ¦fe8 

17.¤g5 ¥d7 18.a4 h6 19.¤f3 ¥e6 

20.¤h4 ¥f8 21.¤hf5 ¢h7 

24.¦xg6 ¥xe4 25.¦xf6 fxe6 26.fxe6 

£d5 

32.¤f7+ ¦2xf7 33.¦xg8+ ¢h7 

44.a4!! Majd a b4 lépés után világos nyer. 

Fontos, hogy előtte a futót kitempózzuk, 

ha d2-n állna, akkor ¢g7-re b4 ¥xb4 

döntetlen. 44...¢g7 45.b4 cxb4 46.g5 

hxg5 47.hxg5 ¢f7 

22.¤d4 exd4 23.e5+ g6 24.exf6 

¤b3 

27.¦h6 gxh6 28.¦g1+ ¢f8 

29.£xh6+ 1–0 

2. Melyik a kedvenc kombinációd? 

Czebe Attila ellen 2013-ban Canberra Openen 

játszottam. Tetszetős a ¦h8 befejezés. 

34.¦h8+! ¦xh8 35.£xf7+ £g7 

36.£f5+ ¢g8 37.£c8+ 1–0 

3. Melyik a kedvenc végjátékod? 

A Korpa Bence elleni ellenkező színű futóvégjáték 

2015-ből, a Zalakaros Openről. 

Az a4-b4-es áttörés volt a kulcs, tanulságos 

végjáték. 

48.¥b3!! Egyetlen lépés a nyeréshez, 

különben sötét ¢e6-¢e5-tel kiremizi 

a partit. 48...¢e7 49.¥a2 ¢f8 

50.¢g6 ¢e7 51.¢f5 ¥d2 52.c5 

¥c3 53.¢e4 ¢d7 54.¢d5 ¢c7 

55.¥b3 ¥g7 56.¥c2 ¥f8 57.g6 ¥g7 

58.¢c4 ¥f6 59.¢b5 ¥c3 60.¥b3 

1–0 

25.¥xh6!! ¤xa1 26.¥xf8 ¤xc2 

27.¦e4 ¦xf8 28.¦h4+ ¢g8 29.£xc2 

¥xh3 30.¦xh3 d5 


Portré 

37...c4 38.¢h2 c3 39.£e3 c2 40.¦a6 

¦d4 

18.h3 £d4+ 19.¢h1 ¤df2+ 20.¦xf2 

¤xf2+ 21.¢h2 ¢xf8 22.£h7 ¤d3 

23.£h8+ ¢e7 24.£h4+ f6 25.£g3 

¢f7 26.¥e3= 

31.¤h5 31...¦fe8 32.£d2 £d6 

33.g3 ¦e5 34.£h6 £f8 35.¤g7 

¦h5 36.¦xh5 gxh5 37.£g5 ¢h7 

38.£xh5+ ¢g8 39.¤f5 1–0 

5. Melyik volt a legfájóbb elnézésed? 

2008-ban a KO. bajnokságon sikerült 

gyorsan, a 19. lépésben elnéznem egy 

tisztet az első partiban. 

OROSZ VÉDELEM 

Horváth Á.–Kovács Gá. 

Nyíregyháza, 2008 

C42 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 

¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥e7 7.0–0 ¤c6 

8.c4 ¤b4 9.¥e2 0–0 10.¤c3 ¥f5 

11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 

14.¥f4 ¦c8 15.¤d2 ¤a5 16.£a4 c6 

17.cxd5 cxd5 18.¤b3 ¤c6 

19.¤c5?? ¥xc5 20.dxc5 ¦e4 0–1 

6. Melyik előkészített meglepetésed 

volt a legérdekesebb? 

1998-ban Pakson Naiditschot a 14.h5! lépésemmel 

nagyon megleptem. Glek volt 

az akkori edzője, fogta a fejét a teremben, 

amikor tanítványa harmincban mattot 

kapott a tábla közepén. 

FRANCIA VÉDELEM 

Horváth Á.–Naiditsch 

Paks, 1998 

C12 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 

¥b4 5.e5 h6 6.¥d2 ¥xc3 7.bxc3 ¤e4 

8.£g4 g6 9.¥d3 ¤xd2 10.¢xd2 c5 

11.h4 ¤c6 12.¤f3 £a5 13.£f4 cxd4 

Fizessen elő a 

Magyar Sakkvilágra! 

1 évre 9800 Ft 

14.h5! dxc3+ 15.¢e2 g5 16.£f6 ¦g8 

17.£xh6 g4 18.¤g5 £c7 

19.¤xf7! £xf7 20.¥g6 ¦xg6 21.hxg6 

£g8 22.g7 ¤d4+ 23.¢d3 ¤f5 

24.£g6+ ¢d7 25.¦h8 £xg7 26.¦h7 

£xh7 27.£xh7+ ¢c6 28.£g8 d4 

29.£e8+ ¢c5 30.¦b1 a6 31.a4 1–0 

7. Ki volt a legnagyobb skalpod? 

2014-ben Abu Dhabiban feketével sikerült 

legyőznöm Wang Haót (2730). Egyenlő állásban 

– ahogy én szoktam – kitért a lépésismétlésből. 

Ezután átvettem a kezdeményezést, 

és megnyertem a partit. 


Wang Hao–Horváth Á. 

Abu Dhabi, 2014 

A29 

1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3 

¤d4 5.¥g2 ¤xf3+ 6.¥xf3 ¥b4 

7.0–0 0–0 8.£b3 ¥c5 9.¤a4 ¥e7 

10.d4 d6 11.¦d1 exd4 12.¦xd4 ¤d7 

13.¥f4 ¥f6 14.¦d2 ¥e5 15.¥e3 £e7 

16.¦ad1 h6 17.¤c3 ¤f6 18.¤d5 

¤xd5 19.cxd5 a5 20.¦c1 a4 21.£b4 

¥f5 22.¥d4 ¦fc8 23.¥xe5 £xe5 

24.¥g2 b6 25.e4 ¥d7 26.¦dc2 ¦a7 

27.£d2 £f6 28.f4 £d8 29.e5 ¥f5 

30.¦c6 ¦a5 31.¦6c4 ¦c5 32.¦xa4 

£e8 33.¦xc5 bxc5 34.¦a5 ¦b8 

35.£e2 ¦b4 36.h3 £b8 37.b3 

41.¦c6 ¦d3 42.£e2 ¦d1 43.¦xc2 

¥xc2 44.£xc2 ¦e1 45.£d2 ¦a1 

46.£b2 ¦e1 47.£f2 £b4 48.e6 ¢f8 

49.f5 £c3 50.h4 £e3 51.£c2 ¦c1 

52.£b2 ¦c3 53.g4 0–1 

8. Kinek a játéka volt rád a legnagyobb 

hatással? 

Nemzetközi viszonylatban Kaszparov volt 

a kedvencem. Itthon pedig Polgár Judit 

kiváló támadó és küzdő játéka tetszett a 

legjobban. 

9. A sakkban kitől tanultad a legtöbbet? 

Minden edzőmtől sokat tanultam (Pintérné 

Kovács Márta, Istvándi Lajos, Horváth 

Gyula, Horváth József, Portisch Lajos). 

10. Ha újrakezdhetnéd a sakkot, mit 

csinálnál másképpen? 

Többet edzenék és erős versenyeken indulnék. 

11. Melyik eredményedre vagy a legbüszkébb? 

2000-ben Radzsabov és Vallejo legyőzésével 

megnyertem a Junior Eb-t. 2006- 

ban a torinói sakkolimpián 5. helyen végeztünk 

Lékó és Polgár nélkül. 2015-ben 

Zalakaroson magyar férfi bajnoki címet 

szereztem. 

12. Szerinted melyik a világ legjobb 

partija? 

A 2013-as Aronjan–Anand partit mondanám 

Wijk aan Zee-ből. Aronjan ritkán veszít 

fehérrel 20 lépésben. Nagyon beleesett 

a házivariba. 


Aronjan–Anand 

Wijk aan Zee, 2013 

D46 

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 

5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 

8.¥d3 ¥d6 9.0–0 0–0 10.£c2 ¥b7 

11.a3 ¦c8 12.¤g5 c5! 13.¤xh7 ¤g4 

14.f4 cxd4 15.exd4 15.¤xf8 ¥xf8 

16.h3 dxc3 17.hxg4 ¤f6° 15...¥c5! 

16.¥e2 16.dxc5 ¤xc5 17.¤xf8 ¤xd3 

16...¤de5!! 17.¥xg4 17.fxe5 

£xd4+ 18.¢h1 £g1+ 19.¦xg1 ¤f2# 

17...¥xd4+ 18.¢h1 ¤xg4 19.¤xf8 

19.¤g5 f5 20.h3 ¦f6 21.¤f3 ¦h6–+ 

19...f5! 20.¤g6 £f6 21.h3 21.¤e5 

¤xh2–+ 21...£xg6 22.£e2 £h5 

23.£d3? 23.¦f3 ¤f2+ 24.¢h2 (24.¦xf2 

£xh3+ 25.¢g1 £xg2#) 24...¥xf3 

25.£xf3 £xf3 26.gxf3 ¥xc3 (26...¤d3–+) 

27.bxc3 ¦xc3–+ 23...¥e3 0–1 

13. Szerinted hogyan lehetne a sakkot 

még népszerűbbé tenni itthon? 

Sok erős versenyt kéne rendezni hazai 

topjátékosok részvételével, de a szimultánokkal 

is lehetne népszerűsíteni. Ahhoz 

képest, hogy milyen erős sakknemzet 

vagyunk, a zalakarosi verseny nagyon 

kevés. Remélem, a jövőben több 

komoly torna lesz. 

14. Szerinted mi kellene ahhoz, hogy 

legyen magyar világbajnok? 

Megfelelő felkészülés, versenylehetőségek 

biztosítása és természetesen a szponzorálás. 

Ha itthon nem lesznek versenyek, 

akkor még több pénzbe kerül kijutni a külföldi 

versenyekre. 

15. Mi volt a leghasznosabb tanács, 

amit sakkozótól kaptál? 

Almási Zoltán szokta mondani, hogy 

„nem kéne mindig fejjel a falnak mennem”. 

Balogh Csaba tanácsa pedig csak 

annyi szokott lenni, hogy „jó a remi”. Az 

más kérdés, hogy nehezen fogadom meg 

ezeket a tanácsokat… 

P.A. 


Gépkorsakk 


Válassz fegyvert! 

Legyen SAKK! 

Mondtam már? A sakk olyan, mint az 

élet. Ezúttal ennek az örökérvényű analógiának 

arra a vonulatára pillantunk, 

mely szerint az életben is és a sakkban 

is nagy múltja van az erőszaknak. 

„A sakk sport. Egy véres, agresszív, erőszakos 

sport.” 

Marcel Duchamp francia képzőművész 

Óva intek mindenkit, hogy vitázzon a sakk 

miatt, mert úgy járhat, mint Godwin Ulfnadson 

gróf, aki Canute királlyal sakkozott 

1028-ban. Anglia, Dánia, Norvégia 

és Svédország pallos jogú ura feltalálta a 

gumisakkot, vagyis visszavett egy lépést. 

A gróf felháborodásában felugrott a táblától, 

és olyan keményen beszólt királyának, 

hogy az másnap első dolgaként megölette 

őt. Pedig a grófot a magas intellektus 

még mérgében sem hagyta cserben, 

és igen ékesszólóan hőbörgött. Csak elfelejtett 

előre gondolkozni. 

Ha uralkodóval játszol, akkor a túlzott 

szolgalelkűség sem ajánlott. 710-ben 

Umayyad kalifa rendszeresen sakkozott al 

Waliddal, aki sokkal erősebb sakkozó volt 

nála, de soha sem mert nyerni a nagy kalifa 

ellen. Egyszer aztán, amikor a kalifa rádöbbent, 

hogy al Walid szándékosan butaságokat 

lép ellene, ott helyben betörte a fejét 

az egyik sakkfigurával – a történelmi hűség 

kedvéért azzal, ami ma a vezér megfelelője. 

A szabály egyszerű: uralkodóval ne 

sakkozz. Még akkor sem, ha te is király vagy. 

Ott van például King Henry Anglia királyának 

esete 1120-ból, aki valahanyadik Lajossal, 

Franciaország királyával sakkozott. A játszma 

olyan tettlegességig fajuló inszinuációhoz 

vezetett, hogy utána háborúzni kezdtek. 

A történelem erről a 12 éves háborúként emlékezik 

meg. Kemény dolog a sakk. 

Azt sem javaslom, hogy sakkfigurák 

legyetek, mert úgy járhattok, mint 

1485-ben Pedro Arbues inkvizítor emberi 

sakkfigurái. A leütött figurát ott helyben 

felkoncolták. Durva, de igazságos játszma 

volt, ugyanis két vak szerzetes játszotta. 

A nőkkel is vigyázni kell. Erről sokan 

és sokat mesélhetnénk, de most 

maradjunk csak Flanders grófnénál, aki 

1213-ban legyőzte a férjét sakkban. A férj, 

Ferdinand, Portugália hercege, helyreállítandó 

a nemek ideális elhelyezkedését a 

hatalmi hierarchiában megütötte asszonyát. 

Az adott korban ez a látszólag helyes 

cselekedet nem tett jót. Bosszúból az 

asszony 1226-ig nem volt hajlandó kiváltani 

őt a francia fogságból. 

Szörnyű beismerni, de a sakk miatt 

soha senki nem párbajozott. Bár lehet, hogy 

ebben a témában Wilhelm Steinitznek más 

a véleménye. 1867-ben Blackburne-nel sakkozott 

London városának sakk-klubjában. 

Ekkor Steinitz már egy éve a történelem első 

sakkvilágbajnoka volt. Ki tudja miért, de a 

kistermetű Steinitz a hatalmas és erős Blackburne-t 

provokálta. Blackburne válasza nem 

igazi párbaj volt, hanem Steinitz szavaival: 

„...ököllel olyan erővel ütött a szememre, 

hogy az elsötétedett, és azt hittem kiütötte. 

És bár a hatalmas ember a csapásaival 

megölhetett volna, nagyon büszke vagyok a 

bátorságomra, hogy arcul próbáltam köpni. 

Remélem sikerült.” Később Blackburne részegen 

újra nekiesett Steinitznek. A mindannyiunk 

által nagyra becsült Steinitz erről 

ezt írta: „Az arcomat és a szememet ütötte 

teljes erőből vagy egy tucatszor. (...) De végül 

a szerencse folytán kiszabadultam a részeg 

szorításából, és egy ablaktáblát eltörve a fején 

lehiggasztottam egy kicsit.” 

Egyszer Sztálin is belefolyt a sakkba. 

Egy a Szovjetunióban szervezett versenyen 

megkérdezte Capablancát, mi a 

véleménye a versenyről. Capablanca azt 

válaszolta, hogy szörnyű! Minden szovjet 

sakkozó csal. Sztálin felhúzta a szemöldökét, 

és nyájasan megkérdezte, hogy 

hogyan is van ez. Mire Capablanca bátran 

(vagy talán mit sem sejtő naivitással?) 

elmondta neki, hogy őellene teljes 

erővel játszanak, míg egymás ellen csak 

imitálják a küzdelmet, és így őt szellemileg 

kifárasztják. Nos, mint tudjuk a történelemkönyvekből, 

nem Capablanca lett 

kivégezve. Viszont másnaptól a szovjetek 

élet-halál küzdelmet vívtak a táblánál 

egymás ellen. Megemlíteném, hogy 

a rossznyelvek szerint a szovjet sakkozók 

ezt a kifárasztásos technikát később még 

évtizedeken keresztül alkalmazták. 

Talán nem mindenki tudja, hogy 

nem Kempelen Farkasé volt az egyetlen 

„sakkautomata” a számítástechnika kora 

előtt. Ott volt például 1915-ben Ajeeb. 

Igen jól játszott, és sorra verte az embereket, 

mindaddig, mígnem az egyik feldühödött 

ellenfele fegyvert nem rántott 

és beleürítve a hatlövetűjét szét nem lőtte 

a masinát. Furcsa módon az automata 

vérezni kezdett, és hamar kiderült, hogy a 

benne titkon és ravaszul elrejtett operátor 

gyors és kegyes halált halt. 

1251-től napjainkig teljesen megszokott 

jogi procedúra, hogy elítélik azt, aki túlzott 

brutalitással bünteti sakkellenfelét. Általában 

a vesztes vesz vérgőzös elégtételt 

a győztesen. (Figyelem, ez komoly tanulság!) 

A sok között mindössze egyetlen dokumentált 

jogi eset volt, amelyben a győztes 

nyiffantotta ki vesztest. Érdemes lenne 

újrajátszani a játszmát, hogy láthassuk, miket 

lépett a szerencsétlen, hogy ezt kiérdemelte. 

Lehet, hogy a játszma láttán bólogatnánk 

azt hümmögve, így már érthető, megérdemelte. 

Volt egy olyan dokumentált eset 

is, amikor a felek sokat sakkoztak, és az egyik 

azért hallgattatta el a másikat, mert be nem 

állt a szája játszma közben. (Ajjaj, ez rám 

nézve is veszélyes.) A történelem folyamán 

a győztes sokféle fegyverrel történő megrendszabályozása 

között volt egy, mindöszsze 

egyetlenegy fojtogatásos eset is. Annak 

pediglen nem mindennapi oka volt. Az áldozat 

ugyanis minden játszmát feladott már az 

első gyalogvesztésnél, és ezzel ment az ellenfele 

agyára. Hiába lett neki mindannyiszor 

elmagyarázva, hogy ez még egy kétesélyes 

játszma, nem tanult belőle. Arról nem 

szól a jogi dokumentum, hogy a fojtogatásból 

végre tanult-e. 

Nem tudom, milyen arányban szokták 

a játékosok túlélni a sakkjátszmákat. 

De David Bronstein, aki 1951-ben a világbajnok 

kihívója volt, egy játszmát biztosan 

túlélt. 1948-ban Tartakowerrel játszott, 

amikor a közönségből valaki rávetette magát, 

hogy megölje. A támadót a közönség 

tagjai fékezték meg. Ha akkor Bronstein 

meghal, akkor valószínűleg Boleszlavszkij 

lett volna Botvinnik kihívója a világbajnoki 

címért. Tízet teszek egy ellen, hogy Botvinnik 

maradt volna akkor is a világbajnok. 

Mint ember Bobby Fischer világbajnok 

állítólag elég tenyérbemászó volt. Talán 

ezért is pofozta fel őt Benkő Pál nagymesterünk 

1962-ben. 

Alekszej Szuetyin: 

A megnyitás és a középjáték 

kapcsolata 

A könyv kisérletet tesz arra, hogy a megnyitáselmélet 

tanulási módszerének elsajátítását egy meghatározott 

rendszer által tegye lehetővé. 

Ára: 3200 Ft 

L. M. Szluckij - M. I. Seresevszkij: 

A végjátékok körvonalai 

A könyv tagadhatatlanul nagy módszertani 

segítségnek számít mind az edzőknek, 

mind azon játékosoknak, akik egyedül 

tanulmányozzák a sakkjátékot. 

Ára: 3800 Ft 


Nagyelemzés 

Mire ezeket a sorokat olvassa, megpecsételődik az emberiség sorsa. Egy 

program, mely az agyunk idegsejtjei által formált neurális hálót szimulálja, 

olyan magas szinten tanulta meg a gojátékot, hogy véglegesen leveri az 

emberi világbajnokot. Vagyis egy az emberi agy működési elvén alapuló gép 

bebizonyítja, hogy ő jobb, mint a legkiemelkedőbb emberi lény. Az AlphaGO 

program valóban emberi módon gondolkozik – és arcátlanul éppen abban 

jobb az embernél, ami az állatvilág fölé emeli a géniuszunkat. Drámai, nem? 

És önmagában igaz is. De nagy-nagy örömmel jelentem, hogy egyelőre csak 

féligazság! Huh. A világvége már megint egy picit odébb tolódik. Ennek pedig 

az az oka, hogy a neurális hálók kizárólag vezetett módon tudnak tanulni. 

Az ember önállóan képes tanulni, míg a gép csak úgynevezett vezetett 

módon. Lássuk, miért olyan óriási különbség ez. A vezetett tanulás olyan, 

mintha egy gyereknek az égvilágon mindent meg kellene tanítani, és semmit 

sem tanulna meg magától. Márpedig az embergyerek maga tanulja meg 

használni a testét, vagy például maga jön rá arra, hogy a tárgyak akkor is léteznek, 

ha éppen nem látja őket, vagy arra, hogy ha a látóterén kívül enged 

el egy fogott tárgyat, akkor is ugyanúgy leesik, mint amikor nézte. Ez persze 

csak néhány a számtalan önállóan megtanult dolog közül. A mai gépi neurális 

hálóknak a tanulási folyamat során folyamatos visszajelzésre van szükségük, 

ami irányt ad a tanulási folyamatuknak. Ezt az iránymutatást az ember 

adja meg. Az ember nagy tömegben létrehoz iránymutató adatokat, és 

leteszi egy adatbázisba, amit a tanulni képes program felhasznál. Lehet az 

ilyen adatbázist automatikusan is generálni, de akkor is az ember szándéka 

adja meg, hogy az mire tanítja majd a neurális hálót. Például ott van a sakkozni 

tanuló Zsiráf nevű program, amely pont ugyanazon az alapelven működik, 

mint most a govilágbajnokot fojtogató AlphaGO. A Zsiráf tanításához 

az ember létrehozott egy tanító adatbázist benne több millió sakkállással, és 

az állások mellé lépéseket rakott le, melyek meghatározzák a Zsiráf tanulási 

irányát. Olyan lépések kerültek az állások mellé, amelyek alapján a Zsiráf azt 

tanulja meg, hogyan lehet nyerésre játszani. De ugyanígy megtaníthatták 

volna arra is, hogy döntetlenre játsszon. Vagy csak középszinten játsszon. 

Vagy francia sakkot játsszon. Ezt hívjuk vezetett tanulásnak. Félreértés ne 

essék, óriási dolog, hogy egy program már képes tanulni. Ez a számítástechnika 

történetének legnagyobb előrelépése. De még csak úgy tanul, mintha 

pórázzal húzva vezetnénk. Az önálló tanulásra még várni kell. A fejlesztők 

számtalan ötlettel próbálnak segíteni ezen, mint például úgy, hogy az AlphaGO 

már képes tanulni a saját játszmáiból. Ilyenkor a győzelemről kapott 

automatikus visszajelzés alapján úgynevezett ráerősítéses tanulás történik. 

De végső soron ez sem több, mint a tanuló adatbázis továbbépítése az ember 

szándékának megfelelően. Vagyis még szó sincs önálló tanulásról. Még 

az ember szándéka a meghatározó. Maradjon is így! 

Ütések és pofonok a mai napig 

nagy számban hullanak az arcokra a sakktermekben, 

viszont semmiképpen sem akarnék 

sakkozókat megbántani azzal, hogy mesés 

pályafutásuk helyett éppen az ilyen esetekről 

váljanak híressé. Joggal mondhatnák, 

hogy „Életemben több tucat komoly megnyitáselméleti 

újítást alkottam, számos világversenyen 

még a világbajnoknak is méltó 

ellenfele voltam, és mégis miről neveztek el 

a hátam mögött? Hát arról az egyetlen esetről, 

amikor farba billentettem a versenybírót!” 

Ezért aztán a maiakról nem írok – bár 

mindenki nagy élvezetére lenne mit. 

Van, aki azt gondolja, hogy az érzelmi 

viharok brutális megnyilvánulásainak 

semmi köze a sakkhoz. Pedig hányan 

borítottak már fel legalább egyszer 

sakkfigurát dühükben! Lehet hogy minden 

sakkozó? Mert a sakk az igazi küzdelem, 

és a harcban ott tombol az egó. Ezért 

is utáltam mindig gépek ellen játszani 

– még akkor is, amikor régen még verni 

tudtam őket – mert hiányzik az energiák 

áramlása. Egyszerűen a hidegség árad 

az ellenfél oldaláról. Ha az csak egy gép, 

még megütni sincs kedvem. Bár Emo Philipsnek 

erről más a véleménye: „Egyszer 

egy számítógép megverte sakkban – de 

aztán alulmaradt kick-boxban.” 

Feladvány 1: Ki volt az a nagy sakkozó, 

aki egy vonatútja során leállt egy 

ismeretlennel sakkozni – akitől legnagyobb 

sajnálatára kikapott. Ekkor a közismert 

sakkgéniusz térdre roskadt, és kezét 

az égnek emelve azt kiabálta az egek urának, 

hogy „Miért pont egy ilyen paccertől 

kellett kikapnom?!” 

Feladvány 2: Ki az, akinek, ha lenne 

két házőrző grizzly medvéje, úgy hívná 

őket, hogy Sakk és Matt? 


Polgár Judit: A királynők játéka 3990,- 

Kötés: B/5, keménytábla; Kiadás éve: 2015; Oldalszám: 392 

„A királynők játéka” című könyvvel befejeződik a trilógia, amelyben a jelenkor egyik legnagyobb 

sakkozója invitál személyes utazásra mindenkit, aki fejlődni szeretne a sakkban. Ez a kötet magában 

foglalja a 2001-től 2014-ig terjedő időszakot. Judit bekerült a világ tíz legerősebb sakkozója 

közé, olyan nagyságokkal mérkőzött meg, mint Kaszparov, Karpov, Korcsnoj és Anand. 

Polgár Judit: Nagymesterből világklasszis 3990,- 


Polgár Judit önéletrajzi könyveiben korunk egyik legnagyobb sakkjátékosa a csúcsra vezető 

személyes tapasztalatain keresztül ad útmutatót mindazok számára, akik fejleszteni akarják 

magukat a sakkban. Az első kötetet 2013-ban az Angol Sakkszövetség az Év Könyvének választotta. 

Polgár Judit: Hogyan döntöttem meg Fischer rekordját? 3900,- 


Ez a kivételes könyv egy egyedülálló vállalkozás első kötete, ahol korunk egyik legnagyobb 

sakkozója végigvezeti az olvasót a világsikerhez vezető úton, feleleveníti a kezdeti sikerek 

pillanatait, és hasznos tankönyvet ad azok kezébe, akik fejleszteni szeretnék sakktudásukat. 

Mészáros András: Taktika 1x1 1500,- 

Kötés: A/5, puhatábla; Kiadás éve: 2011; Oldalszám: 108 

A feladatok mindkét színnel megoldhatók. 

Egy- és kétlépéses mattok 

Anyagi előnyszerzés taktikai úton: Gyalogvilla, Huszárvilla, Kettős támadás (kettős fenyegetés), 

Kötés, Felfedett támadás, Bekerítés és elfogás 

Mészáros András: Megnyitási hibák-sakkcsapdák 3800,- 

Kötés: B/5, puhatábla; Oldalszám: 240 

A megnyitási hibák és sakkcsapdák nagyon közel állnak egymáshoz, igazából véve nagyon nehéz 

különbséget tenni köztük. Mondhatjuk persze, hogy a megnyitási sakkcsapda egy rejtett fenyegetést 

tartalmazó nyitás, de mindenkinek mást jelent a rejtett fenyegetés. Ez a tény egy kicsit a sakktudásbeli 

különbséget is kifejezi. 

Mészáros András: Taktikai tréning kezdőknek 1500,- 


Ez a kötet bevezeti az olvasót a sakktaktika szövevényes világába. 20 témakörön keresztül ismerhetjük 

meg azokat az alapvető, a gyakorlati játékhoz elengedhetetlen taktikai elemeket, 

motívumokat, típusállásokat, amelyeknek minden sakkozó fegyvertárában szerepelnie kell. 

Mészáros András: Típusmattok 1500,- 


Mészáros András nemzetközi mester legújabb kiadványa végigkalauzolja az olvasót a legfontosabb 

mattmotívumok világán. 18 témakör feladatokkal, példajátszmákkal és természetesen 

megoldókulccsal. Ajánlott kezdőknek és fejlődni vágyó hobbisakkozóknak. 

Mészáros András: Végjátéktaktika 1500,- 


Mészáros András ezen kiadványának célja a kezdő és haladó sakkozók bevezetése a végjátéktaktika 

sokszínű világába. Ennek érdekében több száz kombinációval, taktikai motívummal 

ismerkedhet meg az olvasó. 

Mészáros András: Áldozatok 1500,- 


„Az áldozat fő célja, hogy hatékonyan növelje a figurák erejét.” (Rudolf Spielmann) 

Könyvünk fő célja a kezdő és haladó sakkozók megismertetése a taktikai áldozatok sokszínű 

világával. 

Varnusz Egon: J.R. Capablanca I-II. 2400,- 

Kötés: B/5, puhatábla; Oldalszám: 162 és 152 

Varnusz mester a kubai világnagyság életrajzát, legfontosabb versenyeit és játszmáit mutatja 

be két kötetben, angol nyelven. Az első kötet 1888-as születésétől 1926-ig foglalkozik pályafutásával, 

a második kötet pedig 1926-tól 1942-es haláláig tart. A két kötet összetartozik, csak 

együtt vásárolható meg. 

Varnusz Egon: A rejtélyes budapesti sakkvilágbajnok 2400,- 

Kötés: B/5, puhatábla; Kiadás éve: 2005; Oldalszám: 196 

Fischert minden idők egyik legnagyobb sakkozójának, sportágunk egyik legszínesebb egyéniségének 

tartották. Másfelöl köztudott, hogy különcködéseivel a szervezők rettegett fenegyereke 

volt. Ez a tény talán egyeseket taszított, de tömegeket vonzott a sakkhoz. 

Varnusz Egon: Futó a huszár ellen 1950,- 


A könyvben a szerző az anyagot a futó-huszár párharcra hegyezte ki, mellette egy-egy, vagy 

két-két nehéztiszttel, esetleg anélkül. Ez a téma felöleli a gyakorlatban előforduló végjátékoknak 

közel a felét. A könyvben 141 mintajátszma található az elméleti tudnivalók bemutatására. 

Varnusz Egon: Toronyvégjátékok 2200,- 


A szerző 16 fejezetben tárgyalja az anyagot 312 mintajátszma, vagy tanulmány elemzésével. 

A fejezetek az anyagi eloszlást mutatják (mondjuk 3-3 gyalog mindkét táborban), az alfejezetek 

bizonyos motívumokkal foglalkoznak. (pl. távoli szabadgyalog, közvetlen támadás a király 

ellen, stb.) 


Hazai hírek 

László Laura 

Késésben 

Tavaszváró 5. forduló az NB I-ben 

„Egyesek úgy gondolták, hogy a németekkel állunk háborúban. 

Tévedés. Nekünk az idő volt az ellenségünk (…), az aznapi 

kudarcunkat az éjféli harangszó jelezte. Ez a hang kísértett 

rémálmainkban.” Bár nem szól harang a lapzártának, s a mi 

óránk is csak a hófordultával kondul, néma időzavarban szenvedünk 

mi is. 

De tegyünk is így: ezerszer is inkább mi, mint 

NB I-es játékosaink, akik megjelenésünkkor 

nemhogy az alább részletezett ötödik fordulót, 

de a hatodikat és a hetediket is messze 

maguk mögött tudják. A Kódjátszma emlékezetes, 

Alan Turing szájába adott narrációját 

ezért nagyon is a magunkénak érezzük, 

amikor zavarunkban a február 28-i állást kívánjuk 

visszafejteni bőven a tavaszba hajolva, 

miközben az a jóleső érzés tölt el mindannyiunkat, 

hogy az Oscar-gála napján a honi 

sakkvilág is ünnepelt: az NB I két hónapos 

szünet után végre folytatódott. 

A Nagykanizsa indexe 48,5 pontra 

ugrott az ötödik meccsnapon, melyet 

a Paks 45-tel követett, a félidős dobogóra 

továbbá a Haladás fért fel 34,5 pontos 

részeredményével. Az épphogy a Kőbánya 

mögötti kiesőhelyeken a HÜSI SC-t és 

a Dunaharaszti MTK-t azonos pontszámmal 

láthattuk, míg a középmezőny pozícióin 

7,5 pont különbségnyi skálán sorrendben 

a Zalaegerszegi Csuti, a Budapesti 

Titánok, a Makó, valamint a Pénzügyőr 

együttese osztozkodott. S hogy milyen 

küzdelmek torkolltak a rideg számokba, 

nagyszerű játékosok interpretálják – az 

aktualitástól fűtve közülük is hadd említsük 

meg az éppen nagymesteri címet 

szerző Gledura Benjámint. 

Z. Csuti-H.comp SK–HVSE-I. 6-6 

1. Vajda Levente-Jankovic Alojzije½-½ 

2. Szabó Gergely A. Gy.–Ruck R.½-½ 

3. Lalic Bogdan–Németh Miklós0-1 

4. Horváth Ádám–Dr. Kovács Gábor1-0 

5. Czebe Attila–Kiss Attila½-½ 

6. Mészáros Tamás–Kristic Uros½-½ 

7. Tésik Csaba–Ruck Tamás1-0 

8. Horváth Tamás–Farkas Gábor1-0 

9. Horváth Gyula–Sárdy Péter0-1 

10. Mádl Ildikó–Lakos Nikoletta½-½ 

11. Dobos József–Nagy Bence½-½ 

12. Bali Ádám–Czupor Attila0-1 

Horváth Tamás (Z. Csuti-Hydrocomp): 

A találkozót tekinthettük akár rangadónak 

is, hiszen a 3. és 4. helyezett csapatok 

mérkőztek meg Zalaegerszegen. Az 

igazsághoz tartozik viszont, hogy az ellenfél 

minden nehézség nélkül kiállíthatott 

volna még egy azonos erejű csapatot, 

ellentétben velünk, akik az erőlista 1- 

11. felnőtt játékosával ültünk asztalhoz. A 

végeredményt telibe találtam a Zalai Hírlapnak 

a mérkőzéshez kapcsolódó előzetes 

beharangozójában, ehhez persze kellett 

némi információ a szlovák bajnokságról, 

ahol azonos időpontban sok játékosa 

játszott az ellenfélnek. 

Annak ellenére, hogy az eredménynyel 

megtartottuk előkelő helyezésünket 

a tabellán, miután hátra van még a Paks 

és Nagykanizsa elleni mérkőzésünk, elégedett 

lennék a végén a 6. vagy 7. hely 

egyikével. 

Kiss Attila (HVSE): 

A zalaiak a legerősebb összeállításban 

ültek asztalhoz, míg rólunk ugyanez nem 

mondható el. Lalic nagymester váratlan 

csatasorba állítása legkevésbé ellenfelét, 

Németh Miklóst zavarta meg. A végeredménnyel 

a hazaiak lehetnek elégedettebbek, 

mert közelebb álltunk a győzelemhez. 

(Egészen pontosan egy lépésre...) 


B12 

Németh M.–Lalic Bogdan 

1.e4 c6 Meglepetés volt számunkra, hogy 

Lalic nagymester is beült a Csutiba, nem 

is készültem rá, viszont egy korábbi partiban 

francia védelmet játszott ellenem, így 

azt gondoltam, hogy most is az fog következni. 

Az a parti egyébként egy nagyon 

izgalmas középjáték után döntetlenre 

végződött. 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤f3 

e6 5.¥e2 ¤d7 6.0–0 h6 7.¤bd2 ¤e7 

8.¤b3 £c7 9.a4 a5 Itt szoktak azonnal 

9...g5-öt húzni, de szerintem a szolidabb 

¥h7 a legjobb sötéttel. 9...a5-re is több 

parti volt, többek között Vachier-Lagrave 

francia nagymesternek sem sikerült nyernie 

világossal Magem Badals ellen ebből a 

variból. 9...g5 10.a5 a6 11.c4 ¥g7 12.¥d2 

f6 13.exf6 ¤xf6 14.¤e5 történt egy Koszinceva–Gunyina 

partiban, amelyet sötét 

később megnyert. 

10.h3 g5 11.¥d2 ¥g7 12.¦c1 0–0 

13.c4 dxc4 14.¥xc4 b6 14...¦fd8 

15.£e1 b6 16.g4 ¥h7 17.h4 gxh4 18.¤xh4 

£b7 19.g5²; 14...¥e4 15.h4 g4 16.¤h2 

h5 17.f3 gxf3 18.¤xf3²; 14...¤d5 15.¦e1 

¦fd8 16.g4 ¥h7 17.h4 15.£e2 £b7 

16.¦fe1 ¦fd8 17.h4 17.g4 ¥h7 18.h4 

gxh4 19.g5 szintén jól néz ki világossal. 

17...gxh4 18.¤xh4 c5 19.¦c3 Ebben 

az állásban sokat gondolkodtam, hogy a 

logikus £h5-öt lépjem, vagy ¦c3-mal 

még egy figurát bevonjak a támadásba. 

Mindkettő jó, én az utóbbi mellett döntöttem. 

19.£h5 ¥g6 (19...cxd4 20.¤xd4 

¤f8 21.¤hxf5 ¤xf5 22.¤xf5 ¦xd2 

23.¤xg7 ¢xg7 24.¦e3+–) 20.¤xg6 fxg6 

21.¥xe6+ ¢h7 22.£h4 ¤f8 23.¥g4 

cxd4 24.¥f3± 19...cxd4 20.¦g3 ¥g6 

Parti közben 20...d3 közbeszúrástól tartottam 

picit, de £h5 után világos valószínűleg 

teljesen nyerve van. 20...d3 21.£h5 

¥g6 22.¤xg6 fxg6 23.¥xe6+ ¢h7 

24.£h4+– A ¥xh6 ellen nehéz védelmet 

találni. 21.¤xg6 ¤xg6 22.£h5 £c7 

22...¤dxe5 23.¦xe5 £c7 (23...¥xe5 

24.£xe5+–) 24.¦f5! nagyon erős, ¦xf7 

védhetetlen fenyegetés. 24...¦d7 25.¦xf7 

¦xf7 26.¥xe6+– 23.¥xe6 ¤dxe5 

23...fxe6 24.£xg6 ¤f8 25.£g4+– Sötét 

állása reménytelen. 24.¥f5 Pontatlan, de 

még ezután is sokkal jobban áll világos. 

24.¥xh6! volt az azonnali nyerő, amit az 

elemzőprogram persze egyből mutatott, 

de nekem parti közben sajnos meg sem 

fordult a fejemben. 24...fxe6 (24...¦a7 

25.¥xg7 ¢xg7 26.¦xe5 ¦h8 27.£g5+–) 

25.¥xg7 £xg7 (25...¢xg7 26.¦xe5 £f7 

27.¦eg5+–) 26.¦xe5 ¤xe5 27.¦xg7+ 

¢xg7 28.£xe5++– 24...¦d6 24...¦e8 

25.¤xd4 ¦ad8 26.¦e4 £c5 27.¥e3 £b4 

28.f4 ¦d5 29.¢h2+– 25.¥xh6 ¦e8 

26.¦e4! d3 Sötétnek muszáj valamilyen 

ellenjátékot keresnie, különben szépen 

lassan mattot kapna. 27.¤d2 Itt már 

közeledett az időzavar, így nem akartam 

semmilyen kockázatot vállalni. 27.¦h4- 

en gondolkodtam még. A legsimábban 

27.f4! nyert volna: 27…d2 28.¤xd2 ¦xd2 

29.fxe5 £c1+ 30.¢h2 ¦xg2+ 31.¢xg2 

£xh6 32.£xh6 ¥xh6 33.¥xg6+–; 

27.¦h4 d2 (27...£c2 28.¤d2 £xb2 

29.¥xg7 ¢xg7 30.£h6+ ¢f6 (30...¢g8 

31.£h8#) 31.¥xg6 ¤xg6 (31...fxg6 

32.¤c4+–) 32.¤e4++–) 28.¥xd2 ¢f8 

29.¥h6 ¥xh6 30.£xh6+ ¢e7 31.£g5+ 

¢f8 32.¦e4+– 27...£c1+ 28.¢h2 

¦f6 29.¥e3 29.¥xg6 fxg6 30.¦xe5! 

Pál Imre: A megbüntetett hiba 

Mi értelme lenne a sakkjátéknak hiba nélkül? Szinte semmi. 

A játszmák unalomba fulladnának, s rendre döntetlenül 

végződnének. „A hibák jelen vannak, csak meg kell húzni 

őket” - hangsúlyozta az exvilágbajnok szovjet Szmiszlov. 

Formátum: A5 

Terjedelem: 114 oldal 

Kötés: Kartonált 

Ára: 1680 Ft 


Hazai hírek 

gxh5 31.¦xg7+ ¢f8 32.¦c7+ ¦xh6 

33.¦f5+ ¢g8 34.¦xc1+– 29...¦e7 

30.f4 ¤c6 

31.¥xg6 Nehéz döntés volt lecserélni 

a jó futót a rossz huszárra, de ez nyeri 

meg legkönnyebben a partit. 31...¦xg6 

31...fxg6 32.£d5+ ¢f8 33.¦xe7 ¢xe7 

(33...¤xe7 34.£d8+ ¢f7 35.¤e4+–) 

34.¤e4+– 32.¦xg6 fxg6 33.£xg6 

£c2 33...¦xe4 34.¤xe4 £xe3 35.£e8+ 

¢h7 (35...¥f8 36.¤f6+ ¢g7 37.¤h5+ 

¢h6 38.£xe3 ¢xh5 39.£e6+–) 

36.¤g5+ ¢h6 37.£xe3+– 34.¦c4 

¦xe3 

hogy bölcs döntés volt, hiszen csapatunk 

ismét hengerelt, ugyanakkor a paksiak 

hozzánk képest „botlottak” a HÜSI ellen. 

Amúgy a mérkőzés két döntetlennel kezdődött, 

tehát ekkor még lehetett izgulni. 

Ezután viszont minden táblán kijött a nagyobb 

tudás. Így maximálisan elégedettek 

lehettünk az eredménnyel. Azt gondolom, 

ismét feladtuk a leckét, hiszen 

11-1-re nyerni csapatbajnoki mérkőzést 

bizony nem egyszerű. 

Nyugodtan írhatom, hogy játékosaink 

mindent megtettek a sikerért. Ha 

továbbra is megmarad ez a győzni akarás, 

akkor nem lehet baj, ismét elérhetjük a kitűzött 

célunkat. 

A nagyon sok jó egyéni teljesítmény 

közül ezúttal Gledura Benjámin győztes 

játszmáját ajánlom az olvasók figyelmébe. 

Korpics Zsolt (Aquaréna Kőbánya SC): 

Megtiszteltetés volt számunkra a sokszoros 

bajnok, címvédő Aquaprofit Nagykanizsa 

csapatával megmérkőzni. 200-300 

Élő-pont különbség volt a táblák döntő 

többségén a javukra, a becsületpontot 

Nagy Gábor izgalmas döntetlenjével 

és Marjanovics Annamária Pintér nagymester 

elleni bátor játékával sikerült 

összehozni. A következő fordulóban a bajnoki 

címre pályázó ASE Paks ellen sem 

lesz egyszerű dolgunk. 

KIRÁLYINDIAI VÉDELEM 

Gledura–Turzó 

E92 

17.¤g6 Idáig ismertem a változatot, innentől 

már nekem is saját fejből kellett játszani. 

17.¦g1!? ¤xd5 18.¤f3! (18.¤xd5 

én ezt számoltam) 18...¤b4 (18...¤xc3 

19.¥xc3 ¥xc3+ 20.£xc3) 19.¦xg3 

¢h7÷ 17...¦f7 Arra még valamennyire 

emlékeztem, hogy 17...¦e8 jobb. 18.¦g1 

¤a6 19.¤f4÷ 18.£c2 ¤a6 18...¤fd7?! 

19.0–0–0 ¤e5 20.¦hf1! ¦xf1 21.¦xf1 

¥xh3 22.¦g1 £f6 23.¦xg3± Kramnyik– 

Nakamura, London, 2014 19.0–0–0 ¤b4 

19...¤c5 lett volna a legérdekesebb folytatás. 

20.¦hg1 ¤fe4! 21.¤xe4 ¥f5 22.¥f3 

£e8! (22...¥xg6 23.¦xg3) 23.¤f4 ¤xe4 

24.¥h5 a4!© (24...¤c5 25.£xf5 ¦xf5 

26.¥xe8 ¦xe8 27.¦xg3) 25.¤e6 ¥e5! 

26.¥xf7+ £xf7 27.¦df1 a3 28.bxa3÷; 

19...b5!?; 19...£e8 20.¤h4!? (20.¤f4) 

20.£b1 ¤h7?! 20...£e8 21.¦hg1 

(21.¦hf1 b5) 21...¤e4 22.¤h4!÷ ¤xd2 

23.¢xd2 £d8! 24.£e4 ¥e5 25.¦df1 

Insa műanyag 

a legmegbízhatóbb 

10900,- 

Insa faházas 

a legszebb 

13 900,- 

35.¦xc6 35.¦xc2 dxc2 36.£xc6 ¦c3 

37.£e8+ ¢h7 38.¤e4 c1£ 39.¤g5+ 

¢h6 40.£e6++– 35...£xd2 36.¦c8+ 

1–0 

Németh Miklós elemzése 

A.p.-NTSK I.–A. Kőbánya SC 11-1 

1. Zahar Jefimenko–Roganovic Milos1-0 

2. Balogh Csaba–Izsák Gyula1-0 

3. Ivanisevic Ivan–Nagy Gábor½-½ 

4. Márkus Róbert–Könnyű János1-0 

5. Lupulescu C.–Krizsány L.1-0 

6. Gledura Benjámin–Turzó Attila1-0 

7. Pintér J.–Marjanovic A.½-½ 

8. Medvegy Zoltán–Farkas Richárd1-0 

9. Aczél Gergely–Haszon Dávid1-0 

10. Galyas Miklós–Vicsai Gábor1-0 

11. Bodó Norbert–Urhegyi Márton1-0 

12. Gara Tícia–Polyik Péter1-0 

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 

5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.d5 Ezt a régi főváltozatot 

még sosem választottam, de 

előző versenyeken már készültem rá, csak 

sosem jött ki. 7...a5 8.¥g5 h6 9.¥e3!? 

9.¥h4 a fővari. 9...¤g4 Ez a leglogikusabb. 

Szerintem 9.¥e3-at nem ismerte 

az ellenfelem, de így is sokáig megtalálta 

a fő elméleti ágat. 9...¤h5 10.£c1!? 

10.¥d2 f5 11.exf5 gxf5 12.h3 ¤f6 

DGT Easy 

digitális óra 

8900,- 

DGT Easy+ 

digitális óra 

10 900,- 

DGT 2010 

hivatalos FIDE-óra 

17 400,- 

Papp Nándor (Aquaprofit Nagykanizsa): 

A több mint két hónapos szünet után folytatódó 

bajnokság tétje számunkra az volt, 

hogy mögöttünk tudjuk-e tartani, valamint 

esetleg tudjuk-e növelni előnyünket 

a paksiak előtt. A sok magyar hiányzó miatt 

az előzőleg tervezettnél több külföldi 

játékost szerepeltettünk. Azt gondolom, 

13.£c1 Míg a királyindiaiban általában 

sötét szokta a világos királyt megtámadni, 

ebben a változatban világos is a király 

ellen harcol, s ezt általában nem szeretik 

a királyindiais játékosok. 13...f4 13...¢h7 

14.g4! 14.g3 e4 15.¤h4 e3 15...f3? 

16.¥f1 (16.¥d1±) 16.fxe3 fxg3 

DGT 3000 

23 250,- 

helyett 

19 900,- 

bevezető áron, a készlet erejéig 


Hazai hírek 

21.¤f4! ¦xf4?! Először kicsit megijedtem, 

mert ezt csak addig néztem, hogy 

a ¥f5 fenyegetést mindig ki tudom védeni 

¥g4-gyel, de aztán rájöttem, hogy 

az ellenfelem valószínűleg elszámolt valamit. 

21...¥f5 22.e4 ¥d7 23.¦dg1 £h4 

24.¤g6 Addig láttam, hogy itt leállítom 

a g3 gyalogot; 21...¥e5 22.¦hg1 ¥xf4 

23.exf4 ¥f5 24.¤e4! ¤f6 25.¦xg3+ 

¢f8 (25...¢h7) 26.¤c5! ¥xb1 27.¤e6+ 

¢e8 28.¤xd8 ¥f5! 29.¥xb4 ¦xd8 

30.¥d2²; 21...¤g5 22.¦hg1 ¥f5 23.e4 

¥xc3 24.exf5! ¥xd2+ 25.¦xd2 £f6 

26.¦xg3± 22.exf4 £f6 

23.¤e4! 23.¥g4!? ¥xg4 24.hxg4 £d4 

25.£e4 (25.¦dg1) 25...¤d3+ 26.¢c2 

¤f2 27.£xd4 ¥xd4 28.¤e2 ¤xh1 

29.¤xd4 ¤f2 30.¦g1 ¤e4 31.¤f5+– 

23...£g6 23...£d4 24.¤xg3+– 

24.¦hg1 24.¤xg3! £xg3 25.¦dg1 

£f2 26.£e4! (26.¥c3 ¤f6 27.£g6 

¤xa2+ 28.¢d1 ¥g4 29.¥xg4 ¤xc3+ 

30.bxc3 ¢h8 31.¥c8! £f3+ 32.¢c2+–) 

24...¤xa2+ 24...¥f5 25.¦xg3 ¤g5!? 

(25...£xg3 26.¤xg3 ¥xb1 27.¢xb1+–) 

26.¥xb4 axb4 27.fxg5 ¥xe4 28.¥d3 

£f7!? 29.¦f1! £xf1+ 30.¥xf1 ¥xb1 

31.gxh6! ¢h7 32.¦xg7+ ¢xh6 

33.¦xc7+–; 24...g2 25.¥f3 (25.¥g4-et 

számolgattam, de 24...g2 gyanús volt, 

hogy nem jó. 25...¥xg4 26.¦xg2 ¦e8 

27.¦xg4 £xe4 28.£xe4 ¦xe4 29.¦dg1 

¦e7 30.¥c3) 25...¥xh3 26.a3 ¤a6 

27.¥c3 ¥xc3 28.¥xg2! (28.¤xc3 £g3 

29.¥xg2 ¥xg2 30.£c2+–) 28...¥xg2 

29.£c2+– 25.£xa2 £xe4 26.¦xg3 

£xe2 27.¦dg1 ¤g5 

£f3+ 37.¢c2+– 31...¥xh3 32.£b3 

£f5 32...¥g2 33.£e3! £xe3 34.¦xe3 

¥d4 35.¦xg2 ¥xe3 36.g6+!+– 33.¦h1 

33.g6+ ¢g8 34.¦g5 £d7 35.£f3 

¥g4 36.£f7+ £xf7 37.gxf7+ ¢xf7 

38.¦f1++– 33...¥g2 34.¦h2 ¥f1 

34...a4 35.£e3 a3 36.bxa3+–; 34...£g4 

35.¦g1 (35.£c2!) 35...a4 36.£b4 

a3 37.bxa3 £d4 38.¦hxg2 £a1+ 

39.¢c2 £a2+ 40.¢d1 Eddig számoltam. 

40...¦xa3 41.¦g3+– 35.£e3 

¢g8 36.¦f2 £d3 37.¦exf1 £xc4+ 

38.¥c3 a4 39.£e6+ ¢h7 40.¦f7 

1–0 

Gledura Benjámin elemzése 

ASE Paks–HÜSI SC 10-2 

1. Perunovic Milos–Böröcz István1-0 

2. Berkes Ferenc–Havasi Gergő1-0 

3. Ács Péter–Horváth Dávid½-½ 

4. Sedlak Nikola–Erdélyi Zombor1-0 

5. Nevednichy Vladislav–Bálint Vilmos1-0 

6. Szabó Krisztián–Biró Dávid1-0 

7. Fodor Tamás–Bódi Tibor½-½ 

8. Grószpéter Attila–Zila László1-0 

9. Lizák P.–Fuad Kamel J. N.1-0 

10. Vidéki Sándor–Simon László1-0 

11. Antal T. K.–Tegzes L.1-0 

12. Vajda Szidónia–Ravasz László 0-1 

Gosztola István (ASE Paks): 

Jól menetelünk a bajnokságban, hozzuk 

a kötelező győzelmeket. Az 5. forduló 

előtt a szokásos balatonfüredi edzőtáborozáson 

vettünk részt, erőt gyűjtve 

a hátralévő nagy csatákra. A HÜSI elleni 

10:2-vel elégedettek is lehetnénk, de 

fájlaljuk az utolsó táblán elszenvedett 

vereséget. 

A bajnokság első félidejében egységesen 

jól teljesített a csapat, de ezen 

belül is kiemelném a „leginkább húzóembereket”: 

Perunovic, Berkes, Sedlak, Szabó, 

Lizák, Vidéki, Györkös, Antal. 

Valis János (HÜSI SC): 

A bivalyerősen felálló Paks ellen az elvárásnál 

többet ért el erősen tartalékos csapatunk. 

Ez lényegében siker, már amenynyiben 

egy 10:2-es vereséget lehet sikerként 

értékelni. Gratulálok az ASE-nek, és 

kíváncsian várom a bajnoki címért folytatott 

párharc végeredményét. 

Berkes–Havasi 

Világos esélyei kicsit kedvezőbbek, mert 

centrumfölénye és jobb huszárja van. Ennek 

kiaknázása viszont komoly nehézségekbe 

ütközik, mivel sötét táborában nincsenek 

kézzelfogható célpontok, és a gyalogszerkezete 

is rugalmas. Kellő pillanatban f6 

vagy f5, esetleg a bizarrnak tűnő b5 is számításba 

jöhet a gyalogszerkezet megbontásával. 

Három lépést vettem komolyabban 

szemügyre: 21.¤g4 királyszárnyi játékkal, 

21.¤c4 vezérszárnyi provokációval, és végül 

a partiban választott 21.£g3 várakozó 

tervvel, fokozva a rejtett mértani motívumok 

okozta fenyegetéseket. 21.£g3 

21.¤c4²; 21.¤g4² 21...b5?? 21...¥d6?! 

22.f4 ¥xe5 23.fxe5 ¤b4 parti közben főként 

ettől tartottam, mert bár látszólag 

fényesen állok, ha nem érkezik meg időben 

a királyszárnyi támadásom, akkor sötét 

c5 vagy f5 útján átveszi a kezdeményezést. 

24.¦e3! mindennek a kulcsa, egyszerre 

véd és támad! 24...c5? (24...¤a2 25.¥e1; 

24...¤c2 25.¦ed3 ¤b4 26.¦f3; 24...¢h7 

25.£g4) 25.d5 c4 (25...exd5? 26.e6! £xg3 

27.¦xg3 d4 28.e7+–) 26.d6 £b6 27.¢h2 

¤d3 28.¦f1±; 21...f6 22.¤c4 £xg3 

23.fxg3 mindketten az a5§ elvesztésének 

bűvöletében éltünk, elnézve a szép mentőakciót. 

23...¦a8 24.¤xa5 (24.¢f2 ¤c7) 

24...¥xc3 25.bxc3 ¤c5! 26.dxc5 ¦xa5 

27.¦d7 ¦f7 28.¦xf7 ¢xf7 29.¦b1 ¦xa4 

30.¦xb7+ ¢g6 31.¦c7 ¦xe4= 

22.¤xc6! ¥d6 23.e5 £xc6 24.d5 Fontos 

vonal- és átlónyitó lépés, ami kártyavárként 

dönti romba sötét védelmét. 

24...exd5 25.exd6 f6 26.¦e7 ¦f7 

27.axb5 £xb5 28.¥xf6 ¦d7 29.¦de1 

¤c5 30.¥xg7 ¦dxe7 31.¦xe7 

¤e4 32.£g6 ¤xd6 33.¥f6+ ¢f8 

34.£xh6+ 

28.fxg5+– Innentől világosnak könnyedén 

kell nyernie! 28...h5 29.¦e3 £f2 

30.¦e8+ ¢f7 31.¦ee1!? 31.¦ge1 

¥e5 32.£a4 ¥xb2+ 33.¢d1 ¥e5 

34.¦xc8 ¦xc8 35.£d7+ ¢g6 36.£xc8 

Fotó: Molnár Gyula 


Hazai hírek 

Havasi, Perunovic és Berkes 

1–0 

MODERN VÉDELEM 

Szabó Kr.–Biró 

Berkes Ferenc elemzése 

B06 

1.e4 d6 2.d4 g6 3.f4 ¥g7 4.¤c3 a6 

5.¤f3 b5 6.¥d3 ¥b7 7.0–0 b4?! 

7...¤d7!? 8.¤e2 ¤f6 9.¤g3 9.e5!? 

¤e4 10.c3± 9...¤bd7 10.£e1 £c8 

10...c5 11.e5 ¤d5 12.f5! 11.e5 ¤d5 

12.f5!± dxe5 13.dxe5 ¤c5! 14.¥c4! 

gxf5 14...0–0 15.¥g5± 15.¤h5!? 

15.¤d4! e6 16.¤h5+– 15...¥f8 

16.a3!! 16.¤d4? ¦g8 (16...£d7 

17.¤xf5 0–0–0÷) 16...bxa3? 16...¤e4 

17.axb4± 

17.£a5!+– e6 18.¥xd5 exd5 

19.¤f6+ ¢d8 20.¤g5 1–0 

Szabó Krisztián elemzése 

CARO-KANN VÉDELEM 

B15 

Lázárné Vajda Sz.–Ravasz 

Az NB I-es csapatbajnokság 5. fordulójában 

került sor a Paks elleni mérkőzésre. Tartalékosan 

álltunk ki, ezért jutottam szerephez. 

Azt tudni lehet, hogy több mint 3 év 

kihagyás után térhettem vissza a sakkvilágba, 

és rögtön a legfelsőbb osztályban 

kaptam lehetőséget, nem is akárki ellen! 

Vajda Szidónia személyében az egyik legjobb 

magyar női játékos volt az ellenfelem. 

Megtiszteltetés volt ellene játszani, nem is 

olyan régen a világ csodálatára Anand ellen 

ért el bravúros döntetlent! Ezúton is gratuláció 

neki! Jöjjön a parti, amiben csöppet 

sem álltam hadilábon a szerencsével. 1.e4 

c6 2.d4 d5 3.¤c3 A Caro-Kann főváltozat 

Szidi egyik kedvence, sötéttel is rengeteg 

partija van belőle. Mintegy 10 évvel ezelőtt 

fordított színelosztással már találkoztunk, 

akkor békés döntetlen lett a vége. 3...g6 

Érdekes mód ezt az elmélet és a számítógép 

hibásnak tartja, világos előnyével (+– 

0,97). 4.h3 ¥g7 5.¤f3 a6 5...dxe4 6.¥d3 

dxe4 7.¤xe4 7.¥xe4 erősebb sötét vezérszárnyi 

gyalogjai miatt. 7...¤f6-tól nem 

kell félni, egyszerű sánc után világos kényelmesen 

és jobban áll. 7...¥f5 8.c3 ¥xe4 

9.¥xe4 ¤f6 10.¥c2 10.¥d3 talán jobb, 

de a későbbi b3-as terv miatt ment c2-re a 

futó. 10...¤bd7 11.0–0 0–0 12.¦e1 b5 

13.¥g5 ¦c8 Pontatlanság; mindenképpen 

a c6 megszüntetésére, c5-re játszottam, 

holott a bástyát az a-vonalon kellett 

volna hagyni, és a lovat d5-re bejátszani. 

14.£e2 e6 15.¤e5 15.a4 erősebb a komputer 

szerint. 15...£c7 16.¤xd7 ¤xd7 

Kicsit örültem, hogy világos egyből lecserélte 

a jó lovát. Viszont vezérrel okosabb lett 

volna ütni, előttem makacs módon csak a 

c5 lebegett. 17.a4 ¤b6 18.axb5 axb5 

19.h4 Jó lépés, tábla mellett nem éreztem 

annak. Talán h5 is mehetett volna rá. 19... 

b4 20.¥b3 A gép a határozottan jobb világos 

állást „leértékelte”, 20.¥e4-et jobbnak 

titulálta. Én sem éreztem veszélyt, nyugodtan 

tologattam, cserélgettem a bábukat, 

semmitől sem félve. 

20...bxc3 21.bxc3 ¦a8 22.£f3 ¦xa1 

23.¦xa1 ¦c8 Pontatlan, ¤d5 jobb, a 

bástya nem csinál semmit c8-on. 24.h5 

¤d7? Ultrapasszív a lóval hátra lépni, ráadásul 

óriási támadáshoz jut világos. 24... 

gxh5-tel kellett volna kivédeni, hogy fehér 

leszorítson, ha már nem léptem korábban 

h5-öt. 25.h6 ¥f8 26.£e4 

26...c5 27.¥xe6 27.d5 27…¦e8 27... 

fxe6 28.£xe6+ ¢h8 29.£f7 kellemetlen 

lett volna, mivel előbb-utóbb lépéskényszerre 

került volna sor. 28.¥xf7+ ¢xf7 

29.£d5+? Hiba! Talán az a fránya időzavar, 

vagy esetleg a „már minden sakk 

nyer” jött elő? 29.£f3+!! ¢g8 30.£d5+ 

¢h8 31.£f7 után game over. Ezt már 

sajnos láttam a táblánál, és ha érkezett 

volna, bevallom, a feladáson gondolkodtam 

volna. 29...¦e6 A sötét király megmenekül, 

ráadásul tisztelőnnyé változik 

az egyébként elején jogos tisztáldozat. 

30.¦a6 ¤b6 31.£a2 c4 Átló elzárva, 

a királynő kis időre kiszorul a támadásból, 

a világos támadás kifulladni látszik. 

32.¥e3 ¦e1 matt fenyegetett. 32...¥e7 

33.£a5 £b7 34.£b5 

Szabó Krisztián 

34...¥d8 Itt lélegeztem fel teljesen, 

minden védve, előnyben vagyok. 35.¢h2 

35.d5 nem ment egyszerűen 35...£xd5 

36.¦xb6 £d1+ 37.¢h2 ¥xb6 38.¥xb6 

£d6+ 39.g3 £xb6 miatt. 35...£e7 Fe- 


nyeget ¦xe3, majd £h4-e1 sakk, majd 

¥d6 jön mattolni. 36.g3 ¥c7 37.¥g5 

£e8 38.£c5 ¥d6 A cserék sötétnek 

kedveznek, a huszár természetesen nem 

üthető ¥xg3+ miatt. 39.¦a7+ ¢g8 

40.¦g7+ ¢h8 41.£a5 ¦e2 42.¥e7 

¥xe7 Szigorúan a futóval, a bástyacserével 

csak a partit nyújtanánk! 43.£xb6 

43...£f8 44.¦xe7 Egy „nehéz szívvel 

adja fel”-trükk még a végére, ami viszont 

csinos mattbefejezést von maga után. 

44...£xf2+ 45.¢h3 £f1+ 45...£h2+ 

is matthoz vezet. 46.¢g4 £h5+ 47.¢f4 

£f5# 46.¢g4 £f5+ és világos feladta, 

47.¢h4 £h5# vagy 47...¦h2# a befejezés. 

Összességében nem unatkoztunk, a 

szerencsésebb játékos nyert most. 0–1 

Ravasz László elemzése 

ASS-Makói SVSE–Pénzügyőr SE6-6 

1. Mihók Olivér–Horváth Csaba½-½ 

2. Sipos István–Hujbert Flórián½-½ 

3. Farkas Tibor–Seres Lajos½-½ 

4. Grünberg Mihai–Fogarasi Tibor½-½ 

5. Horváth Zsolt–Bakos Balázs0-1 

6. Tatár Kis Szabolcs–Szük Balázs½-½ 

7. Szalai Kornél–Szamosközi Gábor0-1 

8. Leviczky Tibor–Mokcsay Róbert½-½ 

9. Balla Tamás–Magyar Ottó1-0 

10. Péczely S. Zsombor–Varga Klára1-0 

11. Nagy H. Bálint–Medve Márk1-0 

12. Juhász Barbara–Mester Attila0-1 

Horváth Zsolt (ASS Makói SVSE): 

Az idei szezonban még nem sikerült csapatgyőzelmet 

felmutatnunk, és erre nagyon 

ügyeltünk a Pénzügyőr ellen is. Gratulálunk 

csapatunk győzteseinek, a hátsó 

táblák hármas fogatához, akikhez Juhász 

Barbara is csatlakozhatott volna, ha sima 

minőségelőnyös állását egész pontra 

váltja. 

Összességében nem lehetünk teljesen 

elégedetlenek, hiszen a döntetlen 

eredménnyel is a tabella közepén foglalunk 

helyet. 

Magyar Ottó (Pénzügyőr SE): 

A mérkőzés számunkra nagyon nehéznek 

tűnt, mert öt tartalékkal kellett leülnünk. 

Ha arra gondolok, hogy ennél 

sokkal erősebb csapattal is kaptunk már 

ki 8,5-3,5-re, akkor az elért eredménynek 

örülhetünk. A mérkőzés elején úgy 

is nézett ki, hogy nagy vereség lesz vége. 

Azonban a csapat gerince ellensúlyozni 

tudta a tartalékok gyengeségét. A végén 

már csak három játszma folyt, és két pont 

előnye volt a Makónak. A három játszmában 

viszont egyértelműen jobban 

álltunk, miután ebből 2,5 pontot értünk 

el, így küzdelmes 6-6 lett a végén. Ezzel 

az eredménnyel elégedetten távozhattunk 

Makóról. 

VEZÉRGYALOG MEGNYITÁS 

Bakos–Horváth Zs. 

A53 

1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤c3 ¥f5 4.f3 e5 

5.e4 exd4 6.£xd4 ¤c6 7.£d2 ¥e6 

8.b3 g6 9.¥b2 ¥g7 10.¥d3 0–0 

11.¤ge2 ¤e5 11...¤d7 12.0–0 ¤c5 

13.¥c2 a6 14.f4 Cruz–Ramnath, 2015 

12.0–0 ¤xd3 13.£xd3 ¤d7 14.¢h1 

a5 15.¤f4 £g5 Jobb volt 15...¥e5 

16.£d2 £g5 17.g3 a4! 18.¤xa4 ¥xc4 

16.g3 ¤c5 17.£c2 c6 18.¦ad1 ¦ad8 

19.¥a3 ¦fe8 20.¤ce2 £e7 21.¦d2 

21.¥b2 ¥xb2 22.£xb2 ¥c8 23.£c3 a4 

24.¤d4 21...¥c8 22.¤d4 ¥h6?! 22... 

h5! 23.¦fd1 h4= 

23.¥b2 ¥g7 23...¥xf4? 24.gxf4± után 

a királyszárnyi gyengeségek miatt sötét 

rosszul áll. 24.¦fd1 ¥e5 25.¥c3 £c7 

26.¤fe2?! h5 27.¦g1 ¢h7 28.¤f4 

¤e6? 29.¤dxe6 ¥xe6 30.¦gd1 ¥c8 

31.¤d3 

31... ¥xc3? Az előbbi és a mostani csere 

után sötét végleg beszorul. Jobb volt 31... 

f6 32.¤f2 ¢g7. 32.£xc3± b6 33.¤f4 

£e7 34.¦d4 ¦d7 35.£d2 ¦ed8 

36.£f2 £g5?! 37.h4 £c5 38.¤d3 

£a3 39.£d2 A végjátékra egyszerűsítés 

is játszható: 39.£b2 £xb2 40.¤xb2 b5 

41.¢g1 ¢g7 42.¢f2 ¢f8 43.cxb5 cxb5 

44.¦d5 jobb végjátékkal. 39...¥b7? 

39...a4! kellett. 40.£b2 £xb2 41.¤xb2 

axb3 42.axb3 b5 43.¢g1 bxc4 44.bxc4 c5 

45.¦4d2 ¦b7 46.¤d3 

40.¤f2? Azonnali nyerés maradt ki. 

40.¤e5 ¦e7 41.£g5! ¦de8 42.¤xg6! 

fxg6 43.¦xd6 ¦e6 (43...¦g7 44.¦xg6 

¦xg6 (44...£e7 45.¦xg7+ £xg7 

46.£xh5+) 45.¦d7+) 44.¦xe6 ¦xe6 

45.¦d7+ ¢g8 46.£h6+– 40...¥c8 

40...d5 41.cxd5 cxd5 42.¤h3 ¢g8 

41.¤h3 £c5 42.f4 f6 42...d5 43.¤g5+ 

¢g8 44.cxd5 cxd5 45.¦c1 £e7 46.e5 

¦c7 47.¦xc7 £xc7 48.¤e4 43.¢h2 

£b4?! 44.£f2 ¦e7 

45.f5! gxf5 46.¤f4+– Sötét állása a királyszárnyi 

gyengeségek miatt gyorsan 

összeomlik. 46...£c5 47.¤xh5 Pontosabb 

volt 47.¤d3 £a3 48.exf5 a4 49.¤f4 

£c5 50.¤xh5. 47...£e5 48.exf5 ¥xf5 

49.¦f4 ¥g6 49...¢g6 50.¦f1 ¥c8 51.g4 

f5 52.¤g3 d5 53.£xb6 £c7 54.£f2+– 

50.¤xf6+ ¢g7 51.¦d2 ¦h8 52.¤g4 

£a1 53.¦xd6 ¦he8 54.¦d2 Jobb 

Németh Zoltán: 

Kaszparov legszebb 

győzelmeinek titkai 

3990,- 

volt 54.¤f6 ¦f8 (54...¦c8 55.¦g4+–) 

55.¤h5+ ¥xh5 56.¦xf8+– 54...c5 

55.¤f6 ¦c8 56.¦e2 ¦cc7 57.¤d5 

¦xe2 58.£xe2 ¦c6 59.£e7+ 59.h5+– 

59...¢h6 60.£f8+ £g7 61.¤e7 

£xf8 62.¦xf8 ¦e6 63.¤xg6 ¢xg6 

64.¦b8 ¢f5 65.¢h3 1–0 

Bakos Balázs elemzése 

Dunaharaszti–Budapesti Titánok5-7 

1. Gonda László–Szergej Grigorjanc½-½ 

2. Nguyen Huynh M. H.–Horváth J.½-½ 

3. Faragó Iván–Baumegger Siegfried0-1 

4. Pálkövi József–Torma Róbert0-1 

5. Popovics Ádám–Bagi Máté½-½ 

6. Tompa János–Csonka Balázs½-½ 

7. Bérczes Csaba–Kozák Ádám½-½ 

8. Loránd Norbert–Szabó Bence½-½ 

9. Döry Jenő–Fehér Ádám½-½ 

10. Végh Endre–Juhász Ármin½-½ 

11. Grimm György–Papp Petra0-1 

12. Erdős Boglárka–Orosz András1-0 

Tompa János (Dunaharaszti): 

Kapaszkodunk, és kapaszkodunk, és kapaszkodunk 

– mint Micimackó a mesében. 

Jelenleg már nem egyedül állunk az utolsó 

helyen. A legutóbbi forduló eredményei 

megmutatták, hogy legkomolyabb reményünket 

az adja, hogy a két óriás, a Nagykanizsa 

és a Paks hatalmas tempót diktál. 

Egyikük sem akar lemaradni a hajrában 

sorra kerülő nagy rangadójukig. A riválisaink 

ugyanúgy „méretes” zakót kaptak tőlük, 

mint mi az első fordulókban. Minden 

bizonnyal a kiesés is majd az egymás elleni 

mérkőzéseinken fog eldőlni. 

De essék szó a mostani meccsünkről 

is: a megszerzett öt pont nem rossz, de 

nem is jó. Az ifjú titánok minden évben bizonyítják 

képességüket ellenünk és nem 

csak ellenünk. Csapatom gyengélkedő játékosai 

még nem tértek magukhoz. Hárman 

is csak fél ponttal szerénykednek az 

ötödik forduló után. Nem kis örömünkre 

Erdős Boglárka elfogulatlan játékkal, koc- 

A sakkozás 13. világbajnoka 1985-ben szerezte meg a címét, 

s miután ötször megvédte, 2000-ben Vlagyimir Kramnyiknak 

engedte azt át. Hatvannál több nemzetközi versenyen, ezen 

belül mintegy húsz szupertornán győzött, és a sakktörténelemben 

először érte el a 2800-as értékszámot, valamint két 

évtizedig vezette sportága nemzetközi ranglistáját. A mai 

napig élő ember nem tudta túlszárnyalni legmagasabb élőpontszámát, 

amely 2851 volt. 

Mit tudhatott ez a kivételes képességű zseni, amit más nem? Milyen sakkalapelveket használt, 

és hogyan alkalmazta azokat játéka során, amelyekkel húsz éven keresztül a csúcson tudott 

maradni? Erre keresi a kötet a választ, és 170 halhatatlan Kaszparov győzelemmel támasztja alá 

annak valódiságát. A közölt játszmák fejben történő lejátszásának sem lehet akadálya, mert rekordmennyiségű, 

azaz közel 2000 diagram teszi olvashatóvá a könyvet, így némi sakktudással 

akár még sakktáblára sem lesz szüksége az olvasónak... 


kázatot vállalva nyert. Harciasságból példát 

mutatott az egész csapatnak. 

Horváth József (Budapesti Titánok): 

Éreztük, hogy a Dunaharaszti csapata ellen 

van keresnivalónk, a mi csapatunk sokkal fiatalabb 

– hiszen az egész első osztályban 

valószínűleg a legkevésbé koros együttes a 

miénk –, és ahogy azt láttuk is, a harasztiaknál 

idén hiányzik a nyerő ember. No persze, 

igaz, ami igaz, nálunk is van néhány olyan 

játékos (engem is ideértve), aki ebben a 

szezonban még egyetlen partit sem tudott 

nyerni. Az első két táblán viszonylag hamar 

történt meg a békekötés, annál nagyobb 

öröm számunkra, hogy a harmadik és negyedik 

táblán is győzni tudtunk, mindkét 

esetben nagy csatában, nehéz végjátékban. 

Aztán jött – táblasorrendben – egy hatos 

remiszéria (mi ez a remimizéria?), vagyis az 

első 10 táblán hat pontot szereztünk. Petra 

hamar győzött a 11. táblán, érdekes módon 

a megnyitás egy jó darabig ugyanúgy alakult, 

akárcsak az első táblán a Grigorjanc– 

Gonda rangadó. Könnyen meglehet, hogy 

Petra finomabban kezelte a megnyitást, 

mint éltáblánkon az erős orosz nagymester. 

Az utolsó táblán viszont sajnos – győzelem 

helyett – fájó vereséget szenvedtünk, 

majdnem-nemzetközi mesterünk, 

Orosz Bandi, aki a közelmúltban Kecskeméten 

két ízben is teljesítette a normát, valahogy 

talán túlságosan rámenősen játszott, 

amit a hidegvérűen versenyző Erdős Boglárka 

ügyesen használt ki. A győzelemnek 

örülünk, ám annak arányával egyáltalán 

nem lehetünk elégedettek, hiszen 11 táblán 

voltunk élőpont fölényben. 

A következő fordulóban ellenfelünk 

a Haladás csapata lesz, ott eldőlhet, hogy 

lesz-e komolyabb esélyünk a bronzéremre, 

ami idei célkitűzésünk. 

FRANCIA VÉDELEM 

Pálkövi–Torma 

C01 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.exd5 Ez 

a késleltetett csereváltozat, ellenfelem 

egyik fő fegyvere a francia védelem ellen. 

Eszméje, hogy a b4 futó kissé furcsa 

helyre került az „igazi” csereváltozathoz 

képest, vagyis ha világos egy lépéssel korábban 

cserél d5-ön. Ennek ellenére sötét 

többféleképpen is kiegyenlíthet. 4... 

exd5 5.¥d3 ¤c6 6.a3 ¥a5 A főváltozat 

¥xc3+, de ¥e7 és ez is jól játszható. 

7.¥e3 ¤f6 8.h3 

8...£e7?! Megpróbáltam korán nyomást 

helyezni a centrumra, de hosszú 

távon e7-en nem áll a legjobban a vezér, 

mert e1-re világos bástya fog kerülni. 

8...0–0 könnyen kiegyenlített 

volna: 9.¤ge2 ¤e7 10.0–0 c6= és a 

futó c7-en keresztül visszatér a játékba. 

9.¤ge2 ¥xc3+ Az utolsó pillanat, 

amikor még gyaloggal kell viszszaütni 

c3-ra. 10.bxc3 10.¤xc3 ¤xd4 

10...¤a5 11.0–0 ¤c4 12.¥g5 

12.¥f4 Világos kis előnybe kerülhetett 

volna, ha megőrzi a futópárt, például: 

12...0–0 (12...¤b2!?) 13.¤g3 ¥e6 

14.£f3 c6 15.¥g5² 12...h6 13.¥xf6 

£xf6 Ezután már sötétnek semmi 

gondja nincs, sőt a jobb gyalogszerkezete 

miatt kicsit talán jobban is áll. 

14.¤g3 0–0 15.¥xc4 dxc4 16.f4?! 

Világos ezzel a lépéssel megpróbál támadást 

indítani a királyszárnyon, de 

közben egész sor mezőt meggyengít az 

állásában. 

16...¥f5 16...¥d7 még pontosabb lett 

volna és 17.f5 £g5 után elakad a támadás. 

17.¦f2 ¦fe8 18.£f1 b5 19.¦e1 

£g6 20.¢h2 ¥d7 21.f5? Ez viszont már 

döntő hiba. 21.¦fe2 és sötét állása csak 

kicsivel jobb, például 21...¦xe2 22.¦xe2 

£d6 23.¤e4! £xa3 24.¤c5÷ 

21...£d6! A kötésből nem tud világos 

anyagi veszteség nélkül szabadulni. 22.f6 

¦xe1 23.£xe1 ¦e8 24.£c1 g5! Ezután 

az f6 gyalogot világos nem tudja védeni. 

25.¦f3 ¥c6 26.¦f5 ¦e6 27.£d2 

¦xf6 28.¢g1 Így már léphet a huszár, 

de a gyalogelőnnyel sötét könnyen nyer. 

28...¦xf5 29.¤xf5 £f6 30.g4 ¥e4 

31.£f2 c6 32.¢f1 ¢h7 33.¢e1 ¢g6 

34.¤e3 £xf2+ 35.¢xf2 f5 36.gxf5+ 

¥xf5 A távoli szabadgyalog és a c2 gyalog 

gyengesége miatt a végjáték reménytelen 

világossal. 37.¢g3 h5 38.d5 cxd5 

39.¤xd5 ¥xc2 40.h4 ¥e4 41.¤e7+ 

¢f6 42.¤c8 ¥c6 0–1 

Torma Róbert elemzése 

Műanyag versenysakk 

2500,- 

Staunton „6” fa versenysakk 

6800,- 

Staunton „Classic” 

fa versenysakk 

14 900,- 

Fa díszdobozban 

18 900,- 

Staunton „6” fa versenysakk 

vászonnal (50x50), hengertokban 

8300,- 

Vászon 

40x40cm: 1000,- 

44x44cm: 1500,- 


Portré 


„Néha komolytalanabb vagy, mint 

a korod szerint lenni kellene” 

Interjú Lányi Győzővel 

Kedves Győző bátyám! Amikor ez az 

interjú készül itt, a Magyar Sakkszövetségben, 

akkor még a nyolcadik x- 

en innen vagy, a lap megjelenésekor 

már túl leszel rajta. Nyolc évtized… 

Kérlek, mesélj arról, hogy mikor, ki, 

milyen körülmények között tanított 

meg sakkozni! 

1936. március 30-án születtem Budapesten. 

Keresztapám nagyon jó amatőr sakkozó 

volt, amolyan hobbijátékos. Engem 

és édesapámat is tanította. 

Kérlek, mesélj a családodról! 

Ez szomorú történet. 1943-ban családunk 

áttért a zsidó vallásról a római katolikusra 

annak reményében, hogy megússzuk 

majd a háború és a zsidóüldözés borzalmait. 

Nem így lett. Édesanyámat a ravensbrücki 

női koncentrációs táborba 

szállították, édesapám a bergen-belseni 

táborba került. Édesanyám 35 évesen halt 

meg az előbb említett helyen. Testvéreim 

nem voltak. 

Ez az egész borzasztó, véleményem 

szerint a XX. századi történelem legszégyenteljesebb 

eseménye volt. 

Szerencsére édesapám nagy nehezen 

túlélte a tábort, visszajött. Viszont édesanyámon 

kívül a rokonságból még sokan 

áldozatul estek a zsidóüldözésnek. 

Amúgy apám idősebb volt anyámnál, 

érdekes módon a különbség közöttük 

egyetlen nap volt. 

És te hogy élted túl, Győző bátyám? 

1945-ben 9 éves voltál. 

Keresztapámmal együtt bujkáltunk (valahol 

a Bonyhádi út környékén), ő egyébként 

német származású volt, Donhauser 

Rezsőnek hívták. A családjával még 1912- 

ben tért át a katolikus vallásra. Ugyanakkor 

ez mit sem ért, a keresztanyámnak is 

hordania kellett a sárga csillagot. Viszont 

aztán 1947-ben bérmálkoztam is, soha 

nem felejtem, Mindszenty Józsefnél. Talán 

valami begyakorolt alakiságot roszszul 

csinálhattam, mert Mindszenty így 

szólt hozzám: „Térdre, fiam, te marha” – 

majd pápagyűrűjével megkoccantotta a 

fejemet. Szeretettel mondta, jóindulattal. 

Szerencsére a háborút valahogy túlélte 

az ország (könnyen mondom ezt, 

mint 1964-es születésű ifjonc). Hogyan 

kezdődött a „hivatalos” sakkpályád? 

Apám levitt a Postás csapatába, nem igazoltam 

le, csak nézelődtem, hallgattam 

Jenei Feri bácsi edzéseit. Az első csapatom 

a Budapesti Előre volt. 1953 nyarán, 

talán őszén – 21 évesen – kerültem oda. A 

csapat edzője és éltáblása nem más volt, 

mint Barcza Gedeon nagymester. 

Ez nem semmi! Akkor volt kitől tanulnod. 

Kérlek, mesélj róla bővebben! 

Hatodikos voltam, az 1-4. osztályt a külső 

Egressy úti általános iskolában végeztem, 

a felsősök a belső Egressy úti iskolába jártak. 

Barcza Gedeon csak a 7-8. osztályosokat 

tanította matematikára és fizikára. 

Csak egy évet kellett volna „kibírnom”, és 

hozzá kerülök. 

Miért, mi történt? 

Akkoriban ajánlották fel Barczának, hogy 

legyen a Magyar Sakkélet szerkesztője. El 

kellett fogadnia az állást, hiszen négy gyermeke 

volt, és a pedagógusokat már abban 

az időben sem fizették valami jól. Ez azzal 

is együtt járt, hogy a Szikra csapatához kellett 

átigazolnia. A Szikra egyébként a Tipográfia 

elődje volt. Barcza nagyon el volt 

keseredve, ám – becsületére legyen mondva 

– még egy évig ingyen tanított minket 

az Előrében. Aztán, hogy Barcza elment, 

hamarosan kiestünk. Gida bácsi a világ legjobb 

edzője volt, kedélyesen, humorosan 

adott elő. Legtöbbször pozíciós játszmákat, 

végjátékokat mutatott be, derűs epizódokkal 

színesítette mondandóját. 

És neked hogyan ment a játék a kezdeti 

időszakban? 

Furcsa, de nekem a II. osztály megszerzése 

ment a legnehezebben, nyolcadszorra 

tudtam elérni ezt a minősítést. Azokban 

az időkben – úgy tapasztaltam – rengeteg 

„fekete ló” volt, sok jó játékos alacsony 

minősítéssel. Dátum szerint 1955- 

ben lettem II. osztályú. 1956-ban szereztem 

meg az elsőosztályú minősítést. 

Később a 60-as évek elején lettem csillagos 

elsőosztályú, majd mesterjelölt. 

Volt-e valami kedvenc, meghatározó 

sakk-könyved? 

Külön nem emelnék ki egyet sem. Még az 

Előrében sok könyvet forgattam, többnyire 

megnyitáselméleti könyveket. Mindig 

is hittem az önképzésben. A nyitási könyveken 

kívül megragadott még Kurt Richter: 

Hoche Schule der Schachtaktik című 

műve, illetve a Chalupetzky–Tóth-féle 

Capablanca és Capablanca veszít, valamint 

Aljechin 300 játszmája. 

Több csapatnál is megfordultál. 

Felsorolni is sok, valóban, csak a legfontosabbakat 

emelném ki. Kedvenc csapatom 

a Tűzoltó Dózsa volt, korábban Újpesti 

Dózsának hívták. Kluger Gyula, illetve Sebestyén 

Béla is itt játszottak. Nagy fájdalmunk 

volt sakkozóknak, hogy az Újpest a 

leggazdagabb klubok egyike volt, a sakkozásra 

mégsem áldoztak. Úgy érzem, hogy a 

60-as években viszonylag könnyen mester 

tudtam volna lenni, ám egy mesterversenyre 

a nevezési díj meglehetősen borsos volt, 

nem tudtam kifizetni. 5-6000 forint akkoriban 

rengeteg pénznek számított. Ráadásul 

1958-ban megházasodtam. Később aztán 

(1971 és 1975 között) a Sajtó csapatánál játszottam 

és ott is edzősködtem. 

Edzősködtél? Annak idején az edzősködés 

szigorú kritériumokhoz volt 

kötve. Manapság gyakran azt látni, 

hogy huszonéves FIDE-mester „sztáredzők” 

garázdálkodnak itt-ott (ez 

még a jobbik eset), besöprik a pénzt, 

edzői végzettségük nulla. Az edzői 

eredményeik is… 

Én 1970/71-ben fejeztem be a segédedzői 

tanfolyamot, többek között Sax Gyula is 

velem végzett. Aztán 1974 és 1976 között 

végeztem a Testnevelési Főiskolán a kétéves 

középfokú edzőit. Labdajátékosokkal 

együtt tanultunk, többek között Ribli Zoltán, 

Sax Gyula, Tichy-Rács Józsi. Sax Gyulának 

korábban műtötték a vállát, ám olyan 

kitűnő mozgása volt, hogy a gimnasztika 

tanár vele mutattatta be a gyakorlatokat. 

Visszatérve a Sajtó csapatához, rendbetettem 

ott a dolgokat, megszerveztem az 

edzéseket. Egy kis (sakk)történelem, a Sajtó 

SE elődje a Bástya csapata volt, valamikor 

Kádár János alapította. A csapat játékosai 

gyakran még a hétvégeken is dolgoztak, így 

gyakori kiállási gondjaink voltak. Hogy ezen 

segítsek, felvettem a kapcsolatot a középiskolákkal, 

általános iskolákkal. Az edzéseket 

Flesch János, illetve Flórián Tibor tartották. 

Olyan sakkvezetők játszottak egyébként 

nálunk, mint Szerényi Sándor, a Sakkszövetség 

elnöke, illetve Gábor Zoltán, az alelnök. 

És akkor – ha jól sejtem – a Sajtóból kerültél 

a BHG-ba, ami nekem is és testvéremnek 

is az első csapatunk volt. 

Igen. BHG annyit jelentett, Beloiannisz Híradástechnikai 

Gépgyár. És ha emlékezetem 

nem csal, 1976 novemberében ott kopogtatott 

egy 12-13 éves fiú, vagyis te, Józsikám. 

Itt van a kezemben egy erősorrendi ív, 

az 1979-es ifjúsági csapatbajnokira vonatkozik: 

1. Horváth József 1975 (I. o.), 2. Hegedűs 

János (II. o.) 1555, 3. Horváth Csaba (IV. 

o.), 4. Bene Sándor (IV. o.), 5. Jobbágy András 

(IV. o.) 6. Pál Konstantin (IV. o.). 

Pál Konstantin? Ő az osztálytársam, sőt 

padtársam volt. Ellene játszottam életem 

első partiját 1977. január 6-án. Viszont 

én is „felfegyverkeztem”, itt van 

a jellemzés, amit rólam írtál, amikor 

még IV. osztályú játékos voltam, egészen 

pontosan 1977. február 18-án. 

Megismerem, az én kézírásom. Lássuk 

csak. Erényeid – egy oldal, negatívumok 

– két oldal. Nézzünk csak ez utóbbi kategóriából 

pár pontot: 1. Hiányos a megnyitáselméleti 

tudásod. 2. Hiányos a végjátékbeli 

tudásod. 6. Néha komolytalanabb 

vagy, mint a korod szerint lenni kellene. 8. 

Egyes ellenfeleid játékerejét esetenként 

feleslegesen túlbecsülöd. Remélem, hogy 

már kijavítottad ezeket a hibákat! 

Az igazat megvallva még dolgozom 

rajtuk… Viszont – mivelhogy nincs 

sikeres edző sikeres tanítvány nélkül 

és fordítva –, a magam és az öcsém 

nevében köszönjük neked azt, hogy 

többszörös olimpikont és többszörös 

magyar bajnokot neveltél belőlünk. 

Most, hogy megkaptam tőled 

néhány játszmalapot, látom, hogy 

mindig feljegyezted az elhasznált 

gondolkodási időt, utólag kisebb 

elemzéseket írtál a lépések után. 


Portré 

Szerettem és szeretem a rendet. Régen még 

edzésterveket kellett készíteni, ma ilyenekről 

nem nagyon hallok. Viszont te tényleg az 

a tanítványom voltál, aki mindig hiánytalanul, 

határidőre elkészítetted a házi feladatokat, 

és a testvérednek, Csabának is sokat segítettél. 

Ti vagytok a legeredményesebb tanítványaim. 

Sőt, ha jól tudom, hosszú ideig 

Guinness-rekorderek is voltatok ezzel, hogy 

egy családban két férfi nagymester. 

Ennek most valahogy így nagyon 

körbedicsérős jellege van, mint régen, 

amikor a különböző országok 

pártállami vezérei egymást kitüntették… 

Vagy, hogy stílszerű legyek, 

kicsit olyan ez, mint amikor a 

60-as évek elején Tal (mint újságíró) 

interjút készített Fischerrel, és megkérdezte: 

„Fischer úr, ön szerint ki a 

világ legerősebb játékosa?” Fischer 

zavarban volt, és így válaszolt: „Hát, 

azért maga sem játszik rosszul.” Térjünk 

vissza hozzád, hová vezetett az 

utad a BHG-ból? 

Amikor ti elmentetek onnan Csabával 

(1980 elején), én sem maradtam tovább. 

Az utam a Halassy Olivér SE csapatához 

vezetett, itt edzősködtem is, illetve játszottam 

is az első táblán, akárcsak a BHGban 

(1980 és 1985 között). A csapatban 

többnyire mozgássérültek játszottak. Később 

a Pénzügyőrhöz kerültem. 

Mik voltak a legütősebb versenyeredményeid? 

A magyar bajnokság elődöntőjében többször 

játszottam, volt olyan, hogy csak fél 

pont hiányzott a középdöntőbe jutáshoz. 

Viszont csapatban mindig is szerettem játszani, 

több alkalommal az NB II-ben veretlenül 

végeztem, gyakran 80% feletti teljesítményt 

nyújtva. Legyőztem jó párszor 

az olimpiai aranyérmes dr. Balogh Jánost. 

Több alkalommal megvertem Portisch Ferencet 

is, de győztem Pintér József, Perényi 

Béla, Rigó János és Kende György ellen 

is. Sokkal később, már 1992-ben – egy szimultán 

alkalmával 125 éves volt a Vám- és 

Pénzügyőrség (és 75 éves a nagymester) 

– nyertem Szabó László ellen, Albin ellencselt 

játszottam, szép támadóparti volt. 

Kikkel vagy, kikkel voltál jóban Győző 

bátyám? 

Barcza Gedeonnal, Flesch Jánossal (noha 

ők nem nagyon szerették egymást) Lengyel 

Leventével, M. Kovács Lászlóval. Rajtuk 

kívül Tornai Imrével mindig is jó barátságban 

voltam, többször játszottunk 

egy klubban. Ugyancsak nagyon jó baráti 

kapcsolatban vagyok dr. Kunos Péterrel, 

vele még a Tűzoltó Dózsában voltunk 

klubtársak, majd később az 1990-es 

évektől is. Ő több cikluson keresztül volt 

a sakkszövetség elnöke, rengeteget tett 

a sakkozásért, a sakkozókért. Jelenleg 

a Magyar Zsidó Hitközségek (Mazsihisz) 

és a Budapesti Zsidó Hitközségek (BZsH) 

ügyvezető igazgatója. Az ő révén kerültem 

edzőként a Bálint Zsidó Közösségi 

Házhoz, ha volnának a Sakkvilág olvasói 

között érdeklődők, őket szeretettel látjuk 

az edzéseken. 

Egész életedben „mindenes” voltál, 

versenybíró, versenyszervező, versenyző, 

edző – gyakran egyszerre. 

Edzőként kik voltak a legjobb tanítványaid? 

Rólad és Csabáról már beszéltem. Kevés 

edző mondhatja el, hogy ennyire sikeresek 

lesznek a neveltjei. Titeket szinte saját 

gyermekeimként szerettelek. Ezen kívül 

még a Sajtóból Révész Ferenc, illetve 

Szemes Balázs lettek sikeres ifjúsági versenyzők. 

Kedvenc tanítványom Tóth Zsuzsanna 

Ingrid (aki talán hozzád is járt, Józsikám, 

a BEAC csoportedzéseire). Ő kivételes 

tehetség, kitűnő képességei vannak. 

A legsikeresebb a nyelvtanulásban lett 

végül, 5 nyelvből van nyelvvizsgája, jelenleg 

is 5 másik nyelvet tanul egyszerre. 

Hogy hogyan csinálja, az ő titka. 

Ha kívánhatnál valamit, vagy mondjuk 

te lennél a Sakkszövetség elnöke, 

min változtatnál? 

Nagyon bánt, hogy Lékó Péter 2004-ben 

nem tudta megszerezni a világbajnoki 

címet. Alig kellett volna hozzá egy kicsi. 

Szerintem, ha a mérkőzést Szegeden 

játsszák, hazai környezetben, megveri 

Kramnyikot. Nagyon sajnálom még azt is, 

hogy megszűnt a Budapesti Sakkhíradó, 

sok fontos információ volt benne. 

Tájékozott vagy, hogyan követed ma 

a sakkeseményeket? 

Internetezni nem tudok, a mobiltelefon 

használatában sem vagyok profi, „butatelefonom” 

van. A rádióból, tévéből szerzem 

a sakkhíreket, illetve az újságokból. 

Pár éve talán a Sakkvilágban megjelent 

egy cikk Halic Ivánról, és ott nem említették 

meg, hogy ő is játszott nálunk a BHGban. 

Igaz, hogy csak egy esztendőt. 

Mennyire becsülik meg az edzői 

munkádat? 

Már nyugdíjas vagyok, kevesebbet dolgozom. 

Viszont nagy öröm volt számomra, 

amikor 1994-ben elsők között kaptam 

meg a Sakkszövetségtől a Magyar Sakkozásért 

kitüntető címet. 

KIRÁLYCSELC32 

Juhos–Lányi 

Bp. I. osztályú bajnokság, elődöntő, 1958 

1.e4 e5 Győző bátyám a későbbiekben – 

főleg Botvinnik Tal elleni sikerén felbuzdulva 

a Caro-Kann védelmet játszotta, annak 

viszont nem a 4...¥f5-ös főváltozatát, hanem 

inkább a 4...¤f6 és 5...gxf6-os varit. 

2.f4 Régebben Bronstein, Szpasszkij, Fischer 

is meg-meglépték a királycselt, később a 

Polgár-lányok is be-bedobták néhányszor, 

újabban Rapport Ricsi is megjátssza a „cselek 

királyát”. 2...d5 2...exf4 3.¥c4 (3.¤f3 

d5 4.exd5 ¤f6 5.¥e2!? ¤xd5 6.c4 ¤e7 

(6...¤b6!? 7.d4 g5! 8.h4 g4 9.¤e5) 7.¤c3!? 

¤g6 8.h4 Larsen-stílus, előre a szélső gyaloggal! 

8...¥e7 9.h5 ¤h4 10.¤d5! következett 

a Rapport-Adams, Biel 2015 partiban.) 

3…d5 (3...¤c6! John Shaw 680 oldalas Királycselről 

irt könyve szerint ez a legjobb lépés.) 

4.exd5 £h4+ 5.¢f1 ¥d6 6.¤f3 £h5 

7.¤c3 ¤e7 8.d4 0–0 9.¢f2 ¤d7 10.¦e1 

¤b6 11.¥b3 ¤exd5 12.¤xd5 ¤xd5 13.c4 

¤e3 14.¥xe3 fxe3+ 15.¦xe3 ¥f5 16.c5 

¥f4 17.¦e7 ¥g4 18.¦e4 £f5 19.¥c2 ¥h5?? 

20.¦e5! ¥xf3 21.¢xf3 £f6 22.¦f5+– Polgár 

Ju.-Topalov, Mexico City 2010 3.exd5 

e4 Az úgynevezett Falkbeer-ellencsel. Sötét 

maga áldoz gyalogot. 4.¥c4?! 4.d3 ¤f6 

5.dxe4 ¤xe4 6.¤f3 4...¤f6 5.¤c3 c6! 

6.dxc6 ¤xc6 Sötét egészségesen fejlődik, a 

későbbiekben ¥c5-öt tervezi. 7.¤ge2 7.d3 

7...¥c5 8.d3 8.d4 exd3 (8...¤xd4 9.¤xd4 

¥xd4 10.¤b5) 9.£xd3 £e7µ 8...¥f5 8... 

exd3! az előző jegyzetváltozathoz vezetne. 

9.¤g3? 9.d4 ¤xd4 10.¤xd4 ¥xd4µ 

9...¥g4! 10.¤ce2 £b6! Ahhoz képest, 

hogy királycselt láthatunk, nem az f7 mező 

a gyenge, hanem az f2. 11.c3 11.dxe4 

£b4+–+ 11...0–0–0!–+ Sötétnek hatalmas 

a fejlődési előnye. 12.£c2 12.d4 ¤xd4! 

(12...¥xd4 13.cxd4 £b4+) 13.cxd4 ¦xd4 

14.£b3 £b4+–+ 12...exd3 12...¥f2+ 

sem rossz 13.¥xd3 ¢b8 A lépés az esetleges 

14.¥f5+ ellen irányul. 13...¦xd3! 

14.£xd3 ¦d8 15.£c2 ¥f2+ 16.¢f1 ¥xg3 

17.hxg3 (17.¤xg3 ¦d1+) 17...£c5!–+ után 

18...b4 fenyeget 14.¦f1 ¤d5 14...¦xd3! 

15.£xd3 ¦d8 16.£c2 ¤b4 17.cxb4 

¥xb4+ 18.¤c3 ¦e8+ 19.¤ge2 £c5–+ 

(19...¥xc3+–+) 15.h3? Erre aztán végképp 

nincs idő. 15.¥d2 ¥e3! 

15...¤db4!! 16.cxb4 ¤xb4–+ 

17.hxg4 ¤xd3+ 17...¤xc2+ 18.¥xc2 

¥b4+ 19.¤c3 ¦he8+–+ 18.¢d1 

¤xb2+ 19.¢e1 ¤d3+ Ez a malom-motívum 

felőrli világos állását. 20.¢d1 

¤b4+ 20...¤xc1+!–+ 21.£d2 ¥e3! 

22.¦b1 22.£xd8+ ¦xd8+ 23.¢e1 után 

23...¤c2 matt. 22...¥xd2 23.¥xd2 

£d6 24.¤e4 £e7 0–1 

Lányi–Káposztás 

Budapest, Csillagos I. oszt. bajnokság, 1962 

13...¦d8? 13...¥e6 vagy 13...£c7 után 

sötét állna kicsit jobban. 14.¤d5! Hol 

lesz helye a vezérnek? 14...£c5 15.¥b4 

£d4 15...£xb4 16.¤xb4 ¦xd1 17.¦fxd1 

¥e6 után sötétnek a futópárral lenne 

kompenzációja az elvesztett anyagért 

vagy annak egy részéért. 16.£xd4 

16.¤xe7+! még precízebb. 16...¥xd4 

17.¤xe7+ ¢g7 18.¤xc8 ¦axc8 

19.¥h3 stb., majd világos a 33. lépésben 

megnyerte a játszmát. 19.¦ab1± 1–0 

Rigó–Lányi 

Mesterjelölt bajnokság, 1967 

24...£e8 25.¦c7 A gyaloghátrányért 

világosnak jó támadóállása van, az öszszes 

sötét figura az alapsoron dekkol. 

25...¥e6 26.¤e7+ ¢h8 27.¦h4 Fenyeget 

28.¦xh7+ ¢xh7 29.£h5 matt. 

27...h6 27...f5 28.£d4 Az előbb két-, 

most egylépéses matt fenyeget – 

29.¦xh6-tal. 28...f6 29.£e3 Ismét 

30.¦xh6+ a fenyegetés. 29...¥g8! 

Egyetlen lépés! Az összes többi folytatás 

könnyen veszít. 30.¦g4 ¦d8 1967- 

ben még nem volt ismert sakkprogram, 

viszont sötét most ismét a számítógépes 

legjobbat lépi. 31.h4 Világosnak ki 

kell nyitnia, fenyegette az alagsori matt. 

31...¥f7 Ejnye no, ez csak a második 

legjobb számítógépes lépés... 31...¦f7 

32.h5? Világos túlspilázza. 32...£b5! 

33.£f4? 33.¤g6+ ¥xg6 34.hxg6µ 

33...¦d1+ 34.¢h2 £xh5+ 35.¦h4 

£g5 35...£e5 36.¦xa7 ¦d2 37.£xg5 

fxg5 38.¦b4 ¢h7 39.a4 ¥h5 40.g4 

¦fxf2+ 41.¢g3 ¦g2+ Ez volt sötét 

függőlépése. 42.¢f3 ¦xg4! 43.¦xg4 

¦d4 stb., majd sötét az 55. lépésben 

nyert 0–1 


Tanulmányok 

MSV – 2015: Előzetes eredmény 

Rusz Árpád 

2015/12-493. 

1. díj 

Peter Krug–Mario Garcia 

2015/9- CXLIX 

2. díj 

Lubos Kekely–Michal Hlinka 

2015/10- CL-2. 

3. díj 

Daniel Keith–Martin Minski 

2015/11- CLI-1. 

4. díj 

világos nyer világos nyer világos nyer döntetlen 

A beküldött 22 tanulmány 14 ország 17 

szerzőjének munkája. Az értékelési szempontjaimról 

röviden. A kreativitás és a tanulmány 

„íze” mindenképpen tükröződik 

a helyezésben. Fontos, hogy a tanulmányban 

legyen újdonság. Ezen túl ennek a 

mértéke, az eredetiség lényeges a végső 

helyezés szempontjából. Lényeges továbbá, 

hogy milyen mély lehetőségeket 

tár fel a mű, az anyagtól függetlenül. Közel 

állnak hozzám az egyszerű és természetes 

szerkezetek, az erőszakos cseréket 

nem kedvelem. A megoldás ne legyen túl 

egyszerű, és tartalmazzon egy csúcspontot, 

egy poént. 

Szerencsére egyik pályázat sem bizonyult 

hibásnak. Ugyanakkor számos mű 

nem érintett meg. Az észrevételeim: 

Andrzej Jasik négy tanulmánya 

közül csak egyet helyeztem. Az f1/h8- 

ban a sötét király már az alapállásban a 

mattmezőn áll. Világosnak nem kell különösebben 

erőlködnie a nyeréshez – ez 

csak idő kérdése. Ezt a mattot már bemutatták 

gazdaságosan és elegánsan. Egy 

példa: C. Mann, Wiener Schachzeitung, 

1912. A d2/g1-ben sötét nem tud ellenállást 

mutatni. A b2/g7 tanulmány 4. lépésében 

a király elkerül egy csapdát, de ettől 

még a munka nem lesz kitűnő. 

Peter Krug és Mario Garcia tanulmányában 

(e1/g1) az egyik legfontosabb 

világos tiszt, a g3¦ végig a helyén 

marad. Az irigylésre nem méltó szerepet 

játszó sötét király és bástya már a játék 

elején a sarokba szorult – kész mattcella. 

Rusz Árpád a7/d7 munkájában 

vonzó gondolat a bástyaáldozat a patthelyzet 

elkerülésére. Nagyon kellemetlen 

viszont a sötét ¢+¦ passzivitása. A bástya 

úgy vész el, hogy a megoldásban egy 

lépés erejéig sem jut szóhoz. 

Marco Campioli а5/b8 és Alain 

Pallier f8/f1 tanulmányában a játék elején 

hat, illetve négy figura kerül le a tábláról 

a munka fő gondolatához nem kapcsolódva. 

Az előjátékok szerintem sok kívánnivalót 

hagynak maguk után. 

Csengeri József e7/c6 alkotásában 

tartalmaz egy témaszerű megtévesztést 

a világos huszárral, de ebben 

2…¢d4 3. ¤f5+ ¢с3 helyett megy 

2…¢с4 3. ¤с1 ¢с3 is. Így a megoldás 

is túl egyszerű. 

Emil Melnicsenko e1/h3 munkája 

egy verziója a szerző régebbi tanulmányának 

(Magyar Sakkélet, 1981, elismerés). 

Látható azonban, hogy neki az újbóli 

publikáció lehetősége volt a fontos. 

Díjak: 

1. Rusz Árpád. A verseny legjobb alkotása. 

A játék magja, hogy világos elfoglalja 

az a1-h8 átlót egy előzetes terv segítségével 

(2.cxd4! és 8.dxa7!!), így végül elhárít 

egy patthelyzetet. A kilencedik lépés után 

jön az igazi meglepetés: kiderül, hogy a 

megoldásban a sötét vezér rosszabb g7- 

en, mint a megtévesztésben a bástya 

ugyanezen a mezőn. Annak ellenére, hogy 

sok gyalogot használ ez a tanulmány, mély 

benyomást tett rám. Megoldása: 2016/3. 

2. Peter Krug-Mario Garcia. Éles és 

érdekes a bevezető játék. Gyönyörű a 4. 

¤e5!! választás, és a végső párbaj a két 

huszár és a sötét futó között a világos gyalogokkal, 

ami egy ideálmatthoz vezet az 

összes figura részvételével. A „pattelhárítás, 

matt” témát kecsesen, könnyedén 

és gazdaságosan ábrázolja a tanulmány. 

Igaz, a matt nem új (P. Keres, Shakhmaty v 

SSSR, 1946), de igazán meglepetésszerűen 

következik be! A tényleges játék és az 

előjáték szerves egységet alkot. Megoldása: 

2015/12. 

3. Lubos Kekely–Michal Hlinka. A kiindulóállás 

emlékezetes: nehéz elképzelni, 

hogy végül egy gyalog fog mattot adni. 

A tanulmány igen érdekes küzdelmet ábrázol, 

amely végül egy sajátos pozícióhoz 

vezet: sötét nem képes megsemmisíteni a 

matthálót. Különösen látványos a világos 

bástya játéka a 4. soron, amely lépésről 

lépésre nyugtalanítja a sötét királyt. Megoldása: 

2016/2. 

4. Daniel Keith-Martin Minski. Ez a tanulmány 

az első ránézésre nem kelt túl jó 

benyomást, de a szépsége kiderül, ha alaposan 

megnézzük. Pontos és intenzív játékot 

mutat be mindkét fél. Világos már 

az első lépésben nehéz választás elé kerül. 

Eredeti és váratlan a befejezés egy meglepő 

sötét huszáráldozattal, amit világos 

elutasít, romba döntve sötét nyerési kísérletét. 

Megoldása: 1.¤d4! 1.d6? ¥a4! 

2.¤d4 ¤d2+–+; 1.¤c3? ¤d2+! 2.¢b5 

(2.¢b4 ¥xf3! 3.d6 ¥c6 4.¢c5 ¥e8/¥d7 

5.¤d5+ ¢d3 6.¤f6 ¤e4+!–+) 2...¥b3 

3.d6 ¥e6–+ 1...¤d2+ 2.¢b5! ¢xd4 

3.d6 ¥a4+! 4.¢xa4 ¤c4 5.¢b5! 

¤xd6+! 6.¥xd6 ¤g3! 6...¢e3 7.¥e7 

¢f4 8.¢c4! ¤f2 9.¢d5 ¤d3 10.¢e6 

¤e1 11.¥d6+ ¢xf3 12.¢xf5= 7.¥e7! 

döntetlen. Hiba volna: 7.¥xg3? ¢e3 

8.¥d6 ¢xf3 9.¢c4 f4 10.¢d3 ¢g2 

11.¢e4 f3 12.¥c5 g4 13.¢f4 g3–+, 

vagy 7.¥a3? ¤e4! 8.¥e7 g4 9.fxg4 fxg4 

10.¥h4 ¤d6+ 11.¢b4 ¤f5 12.¥f2+ 

¢d3 13.¢c5 ¢e2 14.¥g1 g3 15.¢d5 

¢f3–+ 

Különdíj: Vlagyimir Samilo. Sikeres fejlesztése 

(és javítása) Szentai Endre tanulmányának 

(Magyar Sakkélet, 1960, 

különdicséret) minimális anyaggal (miniatűr), 

klasszikus stílusban. A világos király 

finom és rejtett manővert mutat be. 

A meglepő poén 10. ¢f5!!, a huszár ütésének 

mellőzésével. Ám, ami a legfontosabb: 

világos játéka és sötét ellenjátéka 

méltó egymáshoz! Megoldása: 2015/10. 

Dicséretek: 

1. Pavel Aresztov 2015/4-CXLIV. (¢h8, 

¦b8, ¥c3,¥e8, h5, h7 - ¢h3, ¤d6, b4, 

d2, g5, h2 - nyer.) Megoldása: 2015/8. Já- 

Vlagyimir Samilo 

2015/6- CXLV. 

döntetlen 

Eredeti munka 

CLVI. Marcel Doré 

Franciaország 

világos nyer 

különdíj 

Megfejtési versenyünk feladata 

egy gyakorlatias játékot ábrázoló 

adatbázis tanulmány. 

Beküldési határidő: 2016. május 

15. Cím: slowpane@gmail.com vagy: 

Gyarmati Péter, 8900 Zalaegerszeg, 

Rákóczi u. 10-22. 3/36. 

tékos tanulmány mindkét fél részéről: 

könnyűtisztek áldozatával és ellenáldozatával, 

kistisztáldozattal díszítve. Szórakoztató 

választás 9.¥c1! Intenzív csatát 

látunk végig! 

2. Andrzej Jasik 2015/1- CXLI-2. (¢e1, 

¦d4, b7, g2, g5 - ¢h1, £f8, f7, g6 – nyer.) 

Megoldása: 2015/4. 



Nagyon szép munka a szerzőtől, amelyben 

geometriailag tiszta, szép és érdekes lebonyolítás 

történik pár világos és sötét nehéztiszttel. 

3. Martin Minski 2015/2-CXLII-1. (¢h8, 

¦a6, d4, g5 - ¢h5, ¥e4, d3 – nyer.) Megoldása: 

2015/4. Ez a miniatűr jó példa a gyakorlati 

sakkozók számára is. Igazi meglepetés 

5. ¦d1!, és a világos bástya sakkal történő 

átváltozáshoz segíti a gyalogját. 

Különdicséret: Richard Becker 2015/12- 

496. (¢c8, ¦d5, ¤b5,¤g1 - ¢a8, ¦f4, 

¥h3, g2, g3, g4, h4 – nyer.) Megoldása: 

2016/3. A megoldás nehezen értelmezhető. 

A tanulmány egy érdekes párbajt 

mutat be a világos és a sötét bástya között, 

ahol világos, ha nehezen is, de kikényszeríti 

a győzelmet. Ehhez 20(!) lépés 

szükséges hiba nélkül. Érdekes a figurák 

maximális pontosságot igénylő mozgása, 

de sajnos egyértelmű, hogy a számítógép 

nem mindig érdekes és érthető személy. 

Elismerések sorrend nélkül: 

Iuri Akobia–Мario Garcia–Peter Krug 

2015/5-CXLV. (¢g6, ¦b2, ¥d7, ¤d4, a2, 

c5, d3, d6, e3, g2 - ¢d5, £h4, ¤f6, a4, 

b5, g4, h2, h5 – nyer.) Megoldása: 2015/8. 

M. Garcia tanulmányának (Internet, 2000) 

átdolgozása. Dinamikus világos figurajátékkal 

és sajnos, az esetlen sötét vezérekkel. 

A sötét király egymaga küzd, a játék 

végén viszont felbukkan a második sötét 

vezér is. A tanulmányt témaszerű megtévesztések 

díszítik, de a 7. és 8. lépések felcserélhetősége 

rontja az összbenyomást. 

Pavel Aresztov 2015/8-CXLVIII-1. (¢e2, 

£f 7, ¤d7, b6, d3 - ¢d8, £h6, ¥b5, c7 

– nyer.) Megoldása: 2015/10. Harc az utolsó 

töltényig, világos nyer. Ehhez a világos 

királynak ügyesen vissza kell vonulnia (6. 

¢c2!) a párbaj végén, hogy biztosítsa az 

utolsó gyalogja számára az átalakulási 

mezőt. 

Michal Hlinka–Lubos Kekely 2015/2- 

CXLII-2. (¢a1,¤b5, c4, h5, h7 - ¢c6, 

¦e2, ¤e3, g7, h6 – döntetlen, sötét indul!) 

Megoldása: 2015/4. Szimpatikus tanulmány 

élénk figurajátékkal. Érdekes és 

pontos húzás világos negyedik lépése, 

ami végül egy kölcsönös lépéskényszerhez, 

és a sötét bástya elfogásához vezet. 

Ilham Alijev 2015/10- CL-3. (¢h5, ¦a2, 

¦f1, ¥a4, g5, h6 - ¢h7, £e6, ¥c8 – nyer.) 

Megoldása: 2016/2. Ismert végállás a gyalog 

bástyává alakulásával (pl. A.G. Kuznecov, 

Shakhmaty v SSSR, 1954), dinamikus, 

áldozatgazdag játék hozzáadásával. 

Harkov, 2016. március 01 

Vlagyiszlav Taraszjuk, Versenybíró 

Észrevételeiket 2016. június 01-ig küldhetik 

a versenyvezető (Gyarmati Péter) címére: 

slowpane@gmail.com 

Indiai siker Izlandon 

31. alkalommal rendezték meg Izland legerősebb 

sakkversenyét, a Reykjavik Opent 

március 8-16. között. A gyönyörű Harpa 

koncertteremben 250 versenyző ült asztalhoz. 

A Magyarország méretű szigetre a 

világ minden pontjáról érkeztek versenyzők, 

akik a torna mellett különféle programokon 

vehettek részt. A snell-, foci- és 

backgammon-bajnokságra sokan beneveztek, 

de kihagyhatatlan volt az „arany 

kör”-túra is. 

A sakkversenyt 10 fordulóban bonyolították 

le. Az 1-7. fordulóban 2 szabadnapot 

lehetett kivenni, a versenyzők 

játék nélküli döntetlent kaptak. 

A tornán indiai siker született. Gupta 

Abhijeet 8,5 ponttal egyedüliként lett 

első. Az ezüstérmet az orosz Dmitrij Andrejkin 

szupernagymester vehette át. Csak 

8 partit játszott (kivette a két döntetlent), 

az erejét a végére hagyta, és meg is nyerte 

az utolsó 3 fordulót. A bronzérem Ivan 

Cseparinov nyakába került. A 4. helyre 

Rapport Ricsi futott be. Megint extravagáns 

stílusban versenyzett, és több roszszabb 

állást mentett meg. 

A hölgyek közül kiemelkedett Tania 

Sachdev indiai nemzetközi mester. A 7 

pont és a második nagymesteri cím mindenképpen 

magáért beszél. 6,5 ponttal és 

szívós játékkal IM-normát teljesített Antal 

Tibor Kende. 

A 2015-ös Reyjkavik csapat Európa-bajnokságon 

elért IM-normámnak és 

tábladíjamnak köszönhetően a szervezők 

engem is meghívtak. A partijaim most 

sajnos elég „pechesen” alakultak. Jó pár 

nagyon kedvező állást rontottam el, így 

6 ponttal és minimális élővesztéssel zártam. 

Mindazonáltal rengeteg érdekes 

parti van mögöttem. 

Papp P.–Cohen 

16...¤xb3!!? Szinte leestem a székről. 

Ez a váratlan lépés igazán érdekes 

változatokhoz vezet, mégis a higgadt 

16…¥e6 jobb lett volna. 17.axb3! 

17.¥xb3? ¥c5! 17...¥c5 A kötés nagyon 

kellemetlen. £d6 fenyeget. 18.£f2! 

18.¢h1? £xe3 19.¥xe3 ¥xe3 20.fxe5 

¥d4 21.¥xf7+ ¢e7 22.¦ac1 ¦f8 

23.¥c4 ¦xf1+ 24.¥xf1 ¥xe5³; 18.¤d1 

£d6 18...£xf2+ 18...£d6 19.¥e3+–; 

18...¥a7 volt a kritikus változat. Nem 

könnyű a megdöntése. 19.¤d1! (19.¥d2? 

£xd2! Hoppá!!) 19...£xa1 20.¥e3! Váratlan. 

Világosnak minőséghátránya van, de 

¥xa7 fenyeget, mellesleg a sötét király 

még nem sáncolt. 20...¥xe3 (20...0–0 

21.¥xa7) 21.¤xe3 £d4 (21...£c3 

22.¥xf7+!) 

22.¥xf7+!-ot még látni kellett. 22...¢xf7 

(22...¢e7 23.fxe5+–) 23.fxe5+ ¢e8 

24.£f7+ ¢d8 25.¦d1!+– És ez az utolsó 

poén. 9 lépéses számolás a 16...¤xb3 

megdöntése! 19.¦xf2 exf4 20.¥xf4 

0–0 21.¤a4 ¥xf2+ 22.¢xf2± Világos 

fölényesen áll. Nem a legjobb technikával, 

de sikerült megnyernem a játszmát. 

22...¥e6 23.¤c5 23.¥xe6! fxe6 

24.¢e3± 23...¥xc4 24.bxc4 ¦fe8 

25.¢f3 a5 26.¥c7 f6 27.¦xa5 ¦xa5 

28.¥xa5 ¢f7 29.¥d2 ¦a8 30.¥e3 

¢e7 31.¤b3 ¢d7 32.c5 ¦a4 33.¤d4 

g6 34.h4 h5 35.¤e2 ¢e7 36.g3 ¦c4 

37.¤f4 ¢f7 38.¤d3 ¢e6 39.¥f4 

f5 40.e5 ¦c3 41.¢e2 ¢d5 42.¢d2 

42.¤b4+! ¢xc5 (42...¢e6 43.¤xc6 

¦xc5 44.¤d4++–) 43.e6 ¦c4 (43...¦a3 

44.e7) 44.¤a6+ ¢b6 45.¤c7 ¦e4+ 

46.¢f3+– 42...¢c4? 42...¦a3 43.¥g5 

(43.¢c2 ¢c4 44.e6?? ¦c3+! 45.¢b1 

¦xd3 46.e7 ¦d1+ 47.¢c2 ¦e1) 43...¢d4 

44.¤f4 ¢xe5 45.¤xg6+ ¢d5 46.¤f4+ 

¢d4 47.¤xh5± 43.¤b2+ ¢d4 44.e6 

¦a3 45.e7 ¦a8 46.¥c7 ¦e8 47.¥d6 

1–0 

Hoogland–Papp P. 

49...¥f6+! Az egyetlen nyerő folytatás. 

Egy tempóval nyerem meg a partit. 49...¦c2 

50.¥d6!=; 49...a3 50.c7 ¦c2 51.¥d6!= a2 

terv nem lehetséges, mert a bástyának a 

c-gyalogot kell fognia. 50.¥xf6+ ¦xf6 

51.c7 ¦f8 52.¥e6 a3! Fehér futója e6-on 

áll legjobban, mert ellenőrzi az a2, c8 pontokat, 

a király pedig g5-öt, ezért csak rontani 

tud az állásán. 53.¢g4 53.c8£ ¦xc8 

54.¥xc8 a2–+ És pont bement a gyalog. 

Ezt számoltam le ¥f6 előtt. 53...¢f6 0–1 

Sabalov–Antal T. K. 

A világos játékos jó nagymester. Egy 

könnyű húzással elnézi Kende trükkjét. 

Bár az állás még mindig előnyösebb, 

nehéz a nyerés. 56.¥c6? 56.¦a7! 

e3 (56...¥xc3 57.bxc3+– ¦e7 fenyeget, 

majd az a5 gyalog bevitelét nehéz akadályozni.) 

57.¦e7+– 56...¥xc3! 57.bxc3 

e3! Ezt nézhette el fehér. Nem lehet leütni 

a bástyát, mert az e-pór vezérré változik. 

58.¦a8! 58.¥xg2? e2–+ 58... 

e2 59.¦e8 ¦g1! 60.a6 ¦b1+ 60...¦a1 

61.¥f3 ¦xa6 62.¥xe2± Ugyancsak esélyes 

állással. 61.¢c4 ¦b6 62.¥f3 ¦xa6 

63.¦e5+ ¢f6 64.¥xe2 ¦e6 64...¦c6+ 

65.¢b3 ¦b6+ 65.¦xe6+ A két gyalogelőny 

nyer a csere után. 65...¢xe6 

66.¥f3 ¢d6 67.¢b5 67.¢b4! Legegyszerűbb 

út a nyeréshez. 67...¤e6 68.¥g4 

¤c7 69.c4+– 67...¤e6 68.¢c4 ¤f4 

69.¢b5 ¤e6 70.¥g4?? 70.¢b4 még 

mindig nyert volna. 70...¢e7 71.¢c4 

¢d6 72.¢d3 h5 73.¢e3 h4 74.¥g4 ¤c7 

75.c4+– 70...¤xd4+! ½-½ 

HOLLAND VÉDELEM 

Pogan–Rapport 

A21 

Egy miniatűr Ricsitől. 1.c4 f5!? 2.g3 ¤f6 

3.¥g2 e5 4.d4 4.¤c3 ¤c6 5.d3 a főváltozat, 

általában 1.c4 e5-ből szokott kijönni. 

4...e4 5.¤c3 ¥b4 6.£b3 a5 7.¥d2 

¤c6 8.e3 a4 9.¤xa4? Világos leüti a 

mérgezett gyalogot, figyelmen kívül hagyva 

a királya helyzetét. 9.£c2 Sötét kicsit 

kényelmesebben áll, de a parti folytatódik. 

9...¥xd2+ 10.¢xd2 d5!? 11.cxd5 ¤a5 

12.£c2 ¤xd5 d2-n a király nagyon csú- 



nyán áll. 13.a3?! A b3 mezőt is kigyengítette. 

13...¥e6! 14.¢e1 0–0 15.¥f1 

Világos fejlődéséről jobb nem beszélni. 

Sötét pár erős húzással kapitulálta ellenfelét. 

15...f4! 16.gxf4 £h4! ¤xe3 

tervével. 17.£xe4 ¤xf4! 18.¤f3?? 

18.exf4 ¦ae8µ 18...¤g2+ 0–1 

Tania–Jones 

28...£xe4? A mérgezett gyalogot sötét 

leüti, figyelmen kívül hagyva világos ötletét. 

28...c4–+ 29.¦xc5! dxc5 30.£c6+ 

¢d8 31.¦xc5! f6 31...£e5 32.d6! £xd6 

33.¦d5 £xd5 34.£xd5+ ¢c7 35.£c5+=; 

31...£e1+!? 32.¢g2 £a5 33.£h6! (33. 

d6 e6) 33...¦g8 34.d6!= 32.£c7+ ¢e8 

33.£xb8+ ¢f7 34.¦c8 ¦xc8 35.£xc8 

a5 36.£a6= Döntetlen vezérvégjátékkal. 

Fekete még kicsit próbálkozott, de egyik fél 

sem hibázott. 36...£b4 37.£e6+ ¢f8 

38.£c8+ ¢g7 39.£d7 ¢h6 40.¢g2 

a4 41.£f5 £d6 42.a3 b4 43.axb4 

a3 44.£h3+ ¢g7 45.£g4+ ¢f7 

46.£h5+ ¢g7 47.£g4+ ¢f8 48.£c4 

e6 49.dxe6 ¢e7 50.b5 £xe6 51.£c5+ 

£d6 52.£a7+ ¢e6 53.b6 £d5+ 54.f3 

£d2+ 55.¢h3 £h6+ 56.¢g2 £d2+ 

57.¢h3 £h6+ 58.¢g2 £d2+ ½-½ 


Gupta–Petrov 

E10 

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 Avrukh 

könyvének köszönhetően az utóbbi 

években egyre népszerűbb a katalán. 

4...¥b4+ 5.¤bd2 5.¥d2 a főváltozat. 

5...dxc4 6.¥g2 0–0 7.£c2 

Most feketének számos lehetősége van. 

7...c5 7...¤c6; 7...b5 8.dxc5 ¤c6 8... 

c3!? típuslépés, kicsit elrontja világos 

szerkezetét. 9.bxc3 ¥xc5 10.0–0 £c7 

11.¤e4! ¤xe4 12.£xe4 ¤d7 13.¥f4 

¥d6 14.¥xd6 £xd6 15.¦fd1 £c7 A c8 

futó megint nagyon rosszul áll. 16.£b4 

¤f6 17.¤d4 a6 18.¤b3 a5 19.£c5 £b8 

20.¦ab1² Giri–Adams, London, 2014 

9.0–0 ¥xc5 10.¤xc4 £e7 11.¤fe5 

¤xe5 12.¤xe5² Sötét állásának gondja 

a c8 futó. 12...£c7?! Kötésbe rakja a vezérét. 

12...¦d8 13.¥e3! ¥b6 14.£xc7 

¥xc7 15.¥d4 ¦d8 16.¦ac1 ¤e8 

17.¦fd1± f6 18.¤c4 ¤d6 19.¤e3 

¤e8 20.¤c4 ¤d6 21.¤a3 21.¤xd6! 

A szöveglépés után is világos áll jobban, 

de kiskombinációval gyalogot nyerhetett 

volna. 21...¥xd6 22.¥c5 ¥c7 

23.¦xd8+ ¥xd8 24.¥xa7!± 21...¥b8 

22.¥c5 ¤f7 23.¦xd8+ ¤xd8 Sötét 

összes figurája az alapsoron áll. 24.¥e7 

¤c6? 24...¥e5!? Megtámadják a figuránkat, 

támadjunk vissza. 25.¤c4 (25.¥xd8 

¥xb2) 25...¤f7 26.¤xe5 ¤xe5 27.¦c7± 

25.¦xc6! bxc6 26.¥xc6 1–0 

Papp Petra 

Áprilisi átejtések 

Benkő Pál nagymester 

eredeti, mókás feladványai 

Ismét láthatjuk az áprilisi új fejtörőket. Az első 

része könnyebb, a kicsiknek való, a második 

része a nagyobbaknak, bár lehet, hogy 

ez fordítva lesz. Mindenki szeret mattolni, 

itt legalább negyven mattra van lehetőség. 

Az első két fejtörőt dr. Görgényi Frigyesnek 

ajánlom, aki elérte a 81. évét. 

I.) 81.A 

Hány 1 lépéses matt van az állásban? 

81.B 

Hány 1 lépéses matt van az állásban? 

II.) 

III.) 

a) Hány helyre tehetjük a világos vezért, 

hogy sötét kétféleképpen mattot adhasson 

1 lépésben? (Segítőmatt 1-ben, sötét lép.) 

b) Ezen mezők egyikéről a világos vezér ad 

mattot 2 változatban kétféleképpen. (Segítőmatt 

2-ben, 2 megoldás, sötét lép.) 

IV.) 

Segítőmatt 3 lépésben, világos indul 2 

megfejtéssel. 

V.) 

Schneider Attila: Nyílt megnyitások 2400,- 


Valamennyi olyan megnyitás részletes ismertetését megtalálja az olvasó a könyvben, amely 1. 

e4 e5 lépéspár után létrejöhet. Így pl. a királycsel egyes változatai, az olasz megnyitás, a spanyol 

megnyitás, a kettős és a négyes huszárjáték, a Philidor és az orosz védelem. 

Schneider Attila: Félig nyílt megnyitások 2400,- 


A kötet valamennyi félig nyílt megnyitást tartalmazza a szicíliai védelem kivételével: Skandináv 

védelem, Nimzovics-védelem, Aljechin-védelem, Caro-Kann védelem, Pirc-védelem, 

francia védelem, cseh védelem, és ezek alváltozatai. 

Pintér József: Különleges végjátékok I. 2500,- 


Pintér József: Különleges végjátékok II. 2900,- 


Pintér nagymester 1000 végjáték-sorozatának befejező része különleges végjátékokat tartalmaz kétrészes 

kötetben. Futó a huszár ellen, bástya a futó ellen, bástya a futó + gyalgok ellen, bástya a huszár + 

gyalogok ellen, bástya a futó + huszár ellen, bástya a bástya + könnyűtiszt ellen, bástya + könnyűtiszt a 

bástya + könnyűtiszt ellen, különféle gyalogformációk a tiszt(ek) ellen, speciális anyageloszlású végjátékok 

és egyéb, az alapvégjátékok közül kimaradt, de mégis figyelmet érdemlő állások tanulmányozásával 

gyarapíthatjuk végjátéktudásunkat. 

A sötét király leesett a tábláról. 

a.) Hány helyre tehetjük vissza úgy, hogy 

egy lépésben mattot kaphasson? 

b.) Hova tegyük ahhoz, hogy kétlépéses 

matt legyen? Világos indul. 

a) Matt 2-ben mind a 10 királynak egyszerre. 

(Sötét indul) 

b) Matt 3-ban mind a 10 királynak (Világos 

indul). 

(Megfejtések a 36. oldalon) 


Pintér József 

Áldozat–tan 

1. Alapos kúszás 

1.** 

2.** 

3.* 

2. Sarokba szorított állat 

3. Ütődött 

4. Megbicsakló védelem 

+- 

Világos lép 

4.* 

+- 

Világos lép 

5.* 

+- 

Világos lép 

6.* 

5. Fogoly a sötétben 

6. Eltörött a mécses 

7. Robbanócukorka 

+- 

Világos lép 

-+ 

Sötét lép 

+- 

Világos lép 

7.*** 

8.** 

9.*** 

8. Ingyenes belépő 

9. Pattanásig feszült helyzet 

10. Szellőzőnyílás 

-+ 

Sötét lép 

+- 

Világos lép 

+- 

Világos lép 

10.** 

11.** 

12.** 

11. Horpadt mellkas 

12. Lovasparádé 

+- 

Világos lép 

+- 

Világos lép 

-+ 

Sötét lép 

* Könnyű **Haladó ***Nehéz Megoldások a 36. oldalon! 


Hazai hírek 

ICSC – világbajnok győzött 

a márciusi Első Szombaton 

Márciusban kivételesen elmaradt a GM-torna, 

ugyanis néhány nappal a verseny kezdete 

előtt a népes türkmén sakkdelegáció 

lemondta a részvételt. A nagymesterek távollétében 

az IM-csoport résztvevői vették 

át a főszerepet, ahol kiváló címviselők és 

normaaspiránsok ültek asztalhoz. 

A különösen erős, kiegyensúlyozott 

mezőnyben csak a dobogós helyezettek 

maradtak pluszban, és ezúttal senkinek 

sem sikerült IM-normát teljesítenie. 

ICSC (Hallássérültek Egyéni Világbajnoksága) 

világbajnok (Almati, Kazahsztán, 

2012), Vladimir Klasan eredetileg 

a nagymesterek ellen akart harcba 

szállni a GM-normáért, és hogy ez menynyire 

reális volt, bizonyítja az IM-tornán 

elért győzelme. Klasan magas szintű játékkal, 

briliáns taktikai erényeket csillogtatva, 

veretlenül ért célba. Talán a szerencsével 

is hadilábon állt Gabriel Gaehwiler, 

a svájci fiatalembert egyetlen győzelem 

választotta el a hőn áhított IM-normától, 

de az utolsó fordulóban korosztályos Európa-bajnokunk, 

Krstulovic Alex pontos 

védekezéssel remit harcolt ki ellene. 

Az IM-torna (10 résztvevő) élmezőnye: 

1. Vladimir Klasan (szerb) 6,5, 2. 

Gabriel Gaehwiler (svájci) 6,5, 3. Mats 

Persson (svéd) 6, 4. Havanecz Bianka 4,5, 

5. Szalánczy Emil 4,5 pont. 

Az FM-torna nemzetközi jellegét 

jól illusztrálják a számok, a 10 fős mezőnyben 

6 külföldi sakkozó ült asztalhoz. 

Fodor Péter a nehéz végjátékokban mutatott 

leleményességének is köszönheti 

elsőségét. Az ezüstérmes Jakob Leon Pajeken 

igazi, örömteli sakkot játszott, példaértékű 

a 13 éves német fiú hozzáállása, 

nem az eredmény görcsös hajszolása vezet 

előre, hanem az önfeledt játék. Pozitív 

szemlélete a második hely mellé még 

40 élőpontot is hozott a konyhára. Jól szerepeltek 

a csoport hölgyversenyzői, Mariana 

Barasiant (moldáv) harmadik, Irán 

többszörös korosztályos bajnoknője, Niusha 

Afshar negyedik helyen végzett. 

A „Fejlődő csoportban” Sulcz István 

hozta a papírformát, legmagasabb élősként 

aratott győzelmet. Rutinos felnőtteket 

előzött meg Fodor Kornél, Szabolcsi 

mester 11 éves tanítványa a második hely 

mellé még 50 élőt is szerzett. 

A mezőny végén zárt Gordey Golubtsov, 

de a 8 éves fiútól a kiharcolt 2 

pont is bíztató a jövőre nézve. 

A pénteki rapidtornán – óriási 

meglepetésre – tinédzser lány diadalmaskodott. 

Női nagymesteri és férfi nemzetközi 

mesteri címmel is rendelkezik 

Normin-Erdene Davaademberel, a 16 éves 

hölgy bizonyította, hogy az „aktív” sakkban 

is kiváló. 

Élmezőny: 1. Normin-Erdene Davaademberel 

(mongol) 5,5, 2-5. William M. 

Paschall (amerikai), Bálint Vilmos, Szalánczy 

Emil, Jakob Leon Pajeken (német) 5, 6. 

Schmikli László 4,5 pont. 

Orsó Miklós nemzetközi versenybíró 

és nemzetközi sakkmester sajtóközleményében 

szakmailag is kiváló értékelést adott 

a versenyről és a versenyzőkről egyaránt. 

Bővebb információk, fotók, eredmények 

és játszmák a www.firstsaturday.hu honlapon 

találhatók. 

Klasan–Havanecz 

Fekete tisztjei a vezérszárnyon vesztegelnek, 

a király magára maradt. 1.£h5! 

¦xd2 2.£e8 hxg5 3.¤f3 ¦g2+?! 

3...£a2 4.¤xg5+ ¢h6 5.£h8+ ¢g6 

6.¦f1 ¦g2+ 7.¢h1 ¤d6 8.f5+ exf5 

(8...¢xg5 9.£xg7+ ¢h5 10.£h7+ 

¢g4 11.£g6+ ¢h4 12.¦f4++–) 

9.exf5+ ¤xf5 10.£h7+ ¢f6 (10...¢xg5 

11.¦xf5+) 11.¦xf5+ ¢e7 12.£xg7++– 

4.¢xg2 £a2+ 5.¢g3 gxf4+ 6.¢h3 

6.¢xf4 ¤d6 7.¤g5+ ¢h6 8.£h8+ 

¢g6 9.¦g1 £d2+ 10.¢e5+– 6...£xb1 

7.£h5+ ¢g8 8.£e8+ ¢h7 9.¢h4 

£d1 10.£h5+ ¢g8 11.£e8+ 

¢h7 12.¤g5+ ¢h6 13.£h8+ 

¢g6 14.£h7+ ¢f6 15.e5+ ¢e7 

16.£xg7+ ¢d8 17.£g8+ 1–0 

Barasiant–Bensaid 

Sötét következő lépésében £g6-tal megoldaná 

királya védelmét, ám fehér következik. 

1.¥xh6! gxh6 1...¥xa4 2.¥f4+ 

¢g8 3.¥c4 ¥d7 4.¥e2 g6 5.£g3 ¢f7 

6.¥g5± 2.£xh6+ ¢g8 3.¥c4 ¥d5? 

3...¦f7 4.¥xe6 ¥f8 5.£g6+ ¥g7 

6.£xf5 ¢f8 7.¥xf7 £xf7 8.£g5+– 

4.¦d3! ¥h4 5.£xh4 ¦f7 6.¥xd5 

exd5 7.¦g3+ 1–0 


Lyell–Geahwiler 

Mark Lyell győzött a Budapest Tavasz 

Hotel Medosz Openen 

A március 18-27. közötti tornát svájci rendszerben rendezték meg, 9 fordulót játszottak 

a versenyzők, 10 országból 68 sakkozó mérte össze tudását. A magyarok mellett voltak 

a mezőnyben angol, orosz, iráni, norvég, spanyol, kuvaiti, német, román, osztrák indulók, 

a legmagasabb élőpontszámmal (2402) Nagy Gábor rendelkezett. 

Mark Lyell FIDE-mester nagyszerű formában játszott, hiszen 9 partijából hetet 

nyert meg, egyszer remizett, és csak Nagy Gábortól szenvedett vereséget. A harmadik 

helyért kiélezett küzdelem zajlott, ugyanis 6,5 pontot szerzett 5 játékos is, 

végül Veréb Gábor szerezte meg a képzeletbeli bronzérmet. 

1. Mark Lyell 7,5, 2. Nagy Gábor 7, 3-7. Veréb Gábor, Jevgenyij Boguszlavszkij, Maxim 

Chetverik, Szalánczy Emil 6,5 pont. 

Juhász Ágoston különdíjat kapott három okból: 

1. Sportszerű volt (rendszeresen rászólt a versenyzőtársakra, ha nem ütötték le az órát). 

2. Ő nyerte a legtöbb élőt (120-at). 

3. Ő volt a legfiatalabb versenyző (11 éves). Bozay Gergely 

B27 

1.e4 c5 2.c3 g6 3.¤f3 ¥g7 4.d4 cxd4 

5.cxd4 d5 6.e5 ¤c6 7.h3 ¤h6 8.¤c3 

Egy másik lehetséges folytatás, ahogy egy 

Adams–Conquest játszmában történt: 

8.¥b5 8...0–0 9.¥b5 f6 10.exf6 exf6 

11.0–0 g5?! 12.¦e1 g4 13.hxg4 ¥xg4 

14.¥xc6 bxc6 15.¥f4 £d7 16.£d3 

¦fe8 17.¤h2 ¥f5 18.£d2 ¤f7 

19.¤a4 ¥g6 20.¤c5 £f5 21.¤f1 

21.¤f3!? 21...¤g5 22.¤g3 £g4 23.f3 

£h4 24.¢f2? Világos királya aknamezőre 

tévedt. 24.¤f1 ¥h6 25.¥e3 és fehérnek 

nincs problémája. 24...¥h6! 

25.¥e3 25.¦h1 ¤h3+ 26.¦xh3 

£xf4 27.£xf4 ¥xf4 28.¤e2 ¥e3+µ 

25...£h2 25...¤xf3 26.¢xf3 ¦xe3+ 

27.¦xe3 £f4+ 28.¢e2 £g4+ 29.¢f2 

£f4+ 30.¢e2 £g4+= 26.¥xg5?? 

26.f4 ¤h3+ 27.¢f3 ¦xe3+ 28.£xe3 

¤xf4 29.£f2 ¥h5+ 30.¤xh5 £xh5+ 

31.g4÷; 26.¦h1? ¤h3+ 27.¢f1 ¥xe3 

28.¦xh2 ¥xd2 29.¦xh3³ 26...¥xg5–+ 

27.f4 ¥h4 28.£c3 ¥h5 Néhány finom 

lépéssel tovább lehetett volna javítani 

a figurák helyzetén: 28...¦ab8 

29.b3 ¢h8 és sötétnek fölényes állása 

van. 29.¤e6! Mást nemigen tehet, 

óriási időzavarban és vesztett állásban 

megpróbál a zavarosban halászni. 

29...¥g4 30.¤c7 ¦xe1 Egy kitűnően 

vezetett játszmában megijed a minőségvesztéstől? 

A támadást folytatni kellett 

volna: 30...¥h3 31.£f3 ¥xg2 32.£xg2 

¥xg3+ 33.¢f1 £xg2+ 34.¢xg2 ¥xe1 

35.¤xa8 ¥a5 36.b4 ¥xb4 37.¤c7 ¦e7 

38.¤a6 ¥c3–+ 31.¦xe1 ¦c8? 31...¥h3 

32.£f3 ¥xg2 33.£xg2 ¥xg3+ 34.¢f3 

£xg2+ 35.¢xg2 ¥xe1 36.¤xa8 ¥a5–+ 

32.¤e8! c5 33.dxc5 ¦xc5? 

34.¤xf6+! ¢f7 34...¥xf6?? 

35.£xc5+– 35.¦e7+! ¢f8?? Még 

korrekt remire vezetett: 35...¢xe7 

36.£xc5+ ¢f7 (36...¢xf6? 37.£f8+ 

¢e6 38.£g8+ ¢d6 39.£xg4+–) 

37.¤fh5 ¥xh5 38.£xd5+ ¢e7 39.£c5+ 

¢d8 40.£d5+ ¢c7 41.£c5+ ¢d7= 

36.¤xh7+!+– Már fehérnek nyerne az 

állás, de a lépés megtételekor az ideje elfogyott, 

így sötét nyert. 0–1 

Jovanovic Dusan elemzéseinek 

felhasználásával 

Szekeres Tibor 


Feladványok 

Versenybírói jelentés a Magyar 

Sakkvilág 2013-2014. évi előközléses 

nemzetközi sakkszerző 

versenyéről 

A világos mattfenyegetések kikényszerítik 

az önmatthoz szükséges sötét bakok 

közbehúzását. 

E37 – Érsek Tibor 

Budapest 

3. dicséret 

A) 1.¤xd6 2.¤b7 3.d6 4.d7 5.d8=¦! 

6.¦xd4 7.¦xd2 8.¦g2 ¥xb7= 

B) 1.¤xd4 2.¤xf5 3.¤xd6 4.¤e4 5.d6 

6.d7 7.d8=¤! 8.¤b7 ¥xb7= 

E41 – Tar Gábor 

Debrecen 

3. elismerés 

Tündérfeladványok 


Debrecen 

I. díj 

E36 – Jozef Holubec 

Szlovákia 

1. dicséret 

sh=14 9+8 

, = futószöcske 

Anticirce (Cheylan) 

h#3 AntiCirce 4+5 

2 megoldás 

h=2 A) az ábra 10+9 

B) ¢g4→g1 C) §h6→g4 

D) §a6→c6 folytatólag 

Anticirce 

A) 1.¦b6 c8¤ 2.¦b1 ¤xa7¤g1= 

B) 1.¦d6 c8£ 2.¦d1 £g4= 

C) 1.¦h6 c8¦ 2.¦h1 ¦c2= 

D) 1.¦f6 c8¥ 2.¦f1 ¥a6= 

h=3,5 Circe + Madrasi 7+8 

1...f8¥+ 2.¤d6 ¥xd6(¤b8) 3.fxe2(£d1) 

£b3+ 4.£g8 ¦xe2(§e7)= 

A circe és a madrasi lehetőségeinek kihasználása 

a sötét bábok megbénítására. 

Negatív sötét gyalogkereszt. 


Debrecen 

2. dicséret 

1.b5 2.b4 3.bxa3(s§a7) 4.¦a4 5.¦f4 6.¦f2 

7.¦xg2(¦a8) 8.g2 9.g1 ! 10. d4 11. g7 

12. e5 13. b8! 14.¤xc2(¤g8) ¦e7= 

Az anticirce-feltétel és a futószöcskék felhasználása 

a patt biztosítására. 

E61 – Érsek Tibor 

Budapest 

1. elismerés 

I. 1.¦xd5[s¦a8] ¥e5 2.¥b7 ¤d5 3.0-0- 

0 ¤b6# 

II. 1.¦xe7[s¦h8] ¤e7 2.¥h7 ¤f5 3.0-0 

¤h6# 

A világos huszárok szerep- és helycseréje, 

sötét sáncolás mindkét oldalról ugyanazzal 

a bástyával. 

E51 – Benkő Pál 

Budapest 

Külön elismerés 

Világos allumwandlung. A sötét bástya 

négyszer kerül anticirce-kötésbe. A vezérés 

a futóbevitelt a normál és az anticirce-kötés 

felcserélhetőségének megakadályozása 

választja szét. 

E52 – Bakcsi György 

Budapest 

sh=10 Tükörcirce 9+4 

1.¢xg7(¤b8) 2.¢xh8 3.¢xh7(¤g8) 

4.¢xg8 5.¢f8 6.¢xe8(¥c8) 

7.¢xd8(¥f8) 8.¢xc8 9.¢xb8 

10.¢xa7(¦h8) ¥c5= 

II. díj 

A sötét király átmegy a vezérszárnyra, 

hogy a sötét huszárt le lehessen kötni, és 

útközben kiirtja a patthoz felesleges világos 

tiszteket. 

hs#3 A) az ábra 9+8 

B) b8→f6 

, = VAO b3, b5, b8 és c3, c4, h4 

, = NAO a1, a2 és e6 

, = PAO d6 és e3 

, = LEO d1 és c7 

A) 1.PAd8 VAe7 2.LExa4+ VAb4 3.VAd7+ 

LEd6# 

B) 1.VAh8 LEf7 2.LEg1+ LEf2 3.g7+ VAf6 # 

Fizessen elő a 

Magyar 

Sakkvilágra! 

1 évre 9800 Ft 

sh=10 7+5 

Anticirce (Cheylan) 

1.¥e7! 2.¦f6 3.¦f1! 4.¢b3 5.¢xa4 

(¢e8) 6.¦xa3 (¦h8) 7.0-0 8.¥f6 9.¥h8 

10.hxg4 (§g7) ¦e8= 

Mindenki a sarokba. 

E55 – Harl Antal 

Debrecen 

ss=8 A) az ábra 4+7 

B) §d2→f5 

2. elismerés 

sh#4 2+16 

1.¤c3 2.b1¤ 3.¥b2 4.c1¥ £b3# 

A mattot akadályozó sötét c2 gyalog csak 

az ellépő ¤ és ¥ „újjászületése” révén 

tud elmenni az útból. Néhány sötét báb 

csak azért van a táblán, hogy „teljes legyen 

a létszám”! 

Budapest, 2016. március. 

Ányos László, nemzetközi versenybíró 

Ötnapos kongresszusi szerzőverseny 

(2016. februári szám) 

Megoldások 

K1: 1.£xg6!; K2: 1.¦e4!; K3: 1.c3!; K4: 

1.¦xe3; K5: 1.£c6!; K6: 1.¤xf5; K7: 

1.¤xd2!; K8: 1.£g5!; K9: 1.£b4!; K10: 

c7!; K11: 1.¥b3! 


Mészáros András: Sakk-matt I-III. és Sakk példatár I-III. 

Kötés: A/4, puhatábla; Kiadás éve: 2007 

2000,-/2500,- kötetenként 

„Munkámmal olyan tankönyvet kívánok az érdeklődők kezébe adni, ami alapoktól ismerteti meg a 

sakkjátékot. Ez a könyv, amely egy sorozat első állomása, nem csak önképzésre ad lehetőséget, hanem 

az edzőknek, iskolai sakkoktatóknak is segítséget nyújt a sakk tanításához.”– Mészáros András 

Fekete József: Sakk munkatankönyv I-IV. 

990,-/kötet 

Kötés: A/4, puhatábla 

A négyrészes sakkmunkatankönyv elengedhetetlen segédeszköz az iskolai sakkoktatáshoz. A 

füzetekben több, mint száz izgalmas feladat, valamint egy kétcsoportos félévi és év végi felmérő 

dolgozat található. A kiadványhoz tanári kézikönyv is vásárolható, amely tartalmazza 

a megoldásokat is. 

Polgár Judit: Sakkjátszótér 2. 2500,- 


„Újabb álmunkat valósítottuk meg, miközben a Sakkjátszótér-sorozat második munkafüzetét 

készítettük. Sikerült ötvözni mindkettőnk életfelfogásának jelentős közös elemeit: a Gyerekek, 

a Sakk és az Állatok – legőszintébb emberi szeretetét!” – Polgár Judit és Polgár Zsófia 

Jakobetz László: Minoritás támadás 1200,- 


A könyvben egy régóta ismert pozíciós tervről van szó, amikor is a kevesebb számú vezérszárnyi 

gyalogokat használjuk faltörő kosnak, az ellenfél egészséges gyalogszerkezetének megbontására 

és elgyengítésére, a végjátékbeli előnyök reményében. 

Pór Attila: Mattmánia (példatár) 1300,- 


A játék szabályai és az alapmotívumok bemutatása mellett ötszáz hadállás: az első háromszázban 

a mattadás a cél egy, kettő, illetve három lépésben. A további kétszázban anyagnyerés 

a feladat. A mattok egymásra épülnek, a többlépéses feladatok a korábban szereplő állásokhoz 

vezetnek. 

Schneider Attila: Sakk-kávéház 1600,- 


Kirándulás a miniatűr játszmák világába humorral a fiatalon elhunyt kétszeres magyar bajnok 

társaságában. A játszmák jellege valószínűtlenségük folytán gyakran azt sugallja, hogy 

akár kávéházban is játszhatták volna őket (egy részüket valóban ott is játszották), innen adódik 

a mű címe. 

Papp Márió: Egy pornográf történet 2200,- 


Mert lehetünk élni, szeretni (és persze sakkozni is) amatőrök, ha másban annyik sem vagyunk. 

Ha egyszer ez a legtöbb, amit egyáltalán elérhet az ember. Erről igyekeznek szólni az ebben a 

könyvecskében található tanulságos történetek. 

Vámos Viktor: Sakktaktika haladóknak 2400,- 


Az alapsor védtelensége, el- és ráterelő áldozatok, kettős támadás, blokád, a gyalogszerkezet 

szétrombolása, a középen rekedt király, a gyenge királyállás, a végjátékok taktikája és egyéb 

fontos taktikai motívumok 20x48 ábrán, témakörökre bontva. 

Jakobetz László: Az aranykapitány 2990,- 

Kötés: A/5, keménytábla; Kiadás éve: 2003; Oldalszám: 212 

1978-ban Buenos Airesben a magyar válogatott megnyerte a 23. sakk-olimpiát, s ezzel történelmet 

írt. Ez a kötet bemutatja a győztes csapat kapitányának, Papp Navarovszky Lászlónak 

az életét és játszmáit, valamint megszólalnak az egykori barátok, pályatársak is. 

120 fejtörő 

kezdőknek 

Kapható az 

újságárusoknál 

és a Sakkvilág 

boltjában! 

Ára 490 Ft. 

Áldozat-tan megoldások 

1. Zapata–Welling, 

Port Eri, 2002 

1.b4! axb4 2.cxb4 £c2 3.g4 ¤xg4 

3...¤h4 4.¤e7+ ¢h8 5.¤xf7++–; 

3...¤h6 4.g5 ¤f5 5.gxf6 gxf6 6.£g4+ 

¢h8 7.¤xf7++– 4.£xg4 f6 5.¤e7+! 

¤xe7 6.£xe6+ ¢h8 7.¦d8!!+– 

7.¤f7+ ¢g8 8.¤e5+ (8.¦d8?? £c1+ 

9.¢g2 £c6+) 8...¢h8= 7...£c1+ 

7...£b1+ 8.¢g2 £e4+ 9.¢g3 ¤f5+ 

10.£xf5 8.¢g2 £g5+ 9.¢f1 9…£c1+ 

10.¢e2 £c2+ 11.¢f3 £c3+ 12.¢g2; 

9.¢f3?? £h5+ 1–0 

2. Romanyisin–Lebovics 

Szovjetunió, 1968 

1.£d8+! 1.£d3! bxa4 2.¥xf7+ ¢xf7 

3.£c4+ ¥d5 4.£xd5+ £xd5 5.¦xd5 

a3 6.b3 a4 7.¢a2± 1...¦xd8 2.¦xd8+ 

¥f8 3.¥g5! 3.¥h6 ¦a8µ 3...¥d7 

3...¦a8? 4.¥f6 4.¥d5! A partiban 

4.¦h8+? ¢xh8 5.¦xf8+ ¢g7 6.¦xf7+ 

¢h8 7.¦f8+= következett.; 4.¥e7 ¥e6! 

4...£c7 5.¥e7 ¥e6 5...£xd8 6.¥xd8 

bxa4 7.¥c7 ¥d6 8.¥xd6 ¦xd6 9.c4± 

6.¦xf8+ ¢g7 7.¥d8+- 

3. Csernisev–Ostrivnij 


1.£xd2! 1.¦xd2? ¦xa2µ; A partiban 

1.¢b1?? £xd6 2.£xd2 £xd2 történt, és sötét 

nyert. 1...¦xa2 2.£d3! 2.£b4? ¦d8! 

3.¢b1! (3.¦xd8+? £xd8 4.¢b1 £a8µ) 

3...¦da8 4.¢c1 ¦d8! 5.¢b1 ¦da8= 

2...£xb2+ 3.¢d2 £b4+ 4.¢e2 ± 

4. Akopjan–Piskov 


1.¦xe7! ¥xe7 2.¤f5 £f4 3.g3! £f3 

4.¦xb7! 4.¤h6 ¦f8! 5.£xf3 ¦xf3 

6.¦xb7 gxh6 7.¦xe7± 4...¥f6 5.¤h6! 

¦a8 6.£g8+ 1–0 

5. Averby–Pettersson 

Levelezés, 1980 

1...g5! 2.¥xg5 ¥xh6 2...£b6+–+ 

3.¥xh6 £b6+ 0–1 

6. Pavlovskij–Sanzaev 2009 

1.¦xg7+! ¢xg7 1...¢f8 2.£h8+ ¤g8 

3.¦xg8+ ¢e7 4.¥xf6++– 2.¥xf6+! 

1–0 

7. Kral–Barlov 

Budapest, 1987 

1...£xc3!! 2.bxc3 exf5! 2...¤xg5! 3.£e3 

¤xe4 4.¢g1 ¦xc3 5.£e1 ¥f6 6.¦d1 

¤g5–+ 3.£e2? 3.exf5 ¤xg5+ 4.¢g1 

¤h3#; 3.£xf3 ¥xe4–+; 3.h4 ¥xe4 4.£e3 

¤xh4+ 5.¢g1 d5 3...¦xc3 4.¥e3 4.¦xf3 

¦xf3 5.£xf3 ¥xe4–+ 4...¥xe4 5.¦xf3 

¥xg5 6.¢g1 ¥xf3 7.£xf3 ¥xe3+ 0–1 

8. Nunn–Van der Tuuk 

Utrecht, 1986 

1.¤c6! h4 1...e5 2.¤d8+–; 1...£c7 

2.¦d8+ ¢h7 3.¦xc8+–; 1...¦c7 

2.£f8++–; 1...£f5 2.¦d7 £g6 3.¦d8+ 

¦xd8 4.¤e5+–; 1...¥f5 2.¦d8+ ¦xd8 

3.£xd8+ ¢h7 4.£f8 £g5 5.£xf7+ ¢h6 

6.¤e7+– 2.¦d4! £g5 3.£b4 £xf6 

3...¢h7 4.¦xg4 £xf6+ 5.£d4+– 4.¤e7+ 

¢h7 5.¤xc8 5…h3 6.£d6+– 1–0 

9. Poluljahov–Beshukov 


1.¦xe6!! fxe6 2.£a4 ¤d7 2...a5 3.£b5 

¤d7 4.¥e3! ¤c5 5.¥xc5 ¥xc5 6.£xc5+– 

£d8 7.¥h3 d4 8.£e5+ £c7 9.£b5 ¢a7 

10.¥xe6 £b6 11.£c4+– 3.¥f4! e5 

4.cxd7 ¥c5 4...exf4 5.£xa6+–; 4...¢xb7 

5.£b3+ ¢a7 6.d8£ £xd8 7.¥e3++– 

5.¥g5 ¥a7 5...¥b6 6.¥xd5! £c5 7.¥e3 

£a5! 8.£c4! ¥c7 9.¥g5! £b5 10.d8£+ 

¦xd8 11.¥xd8 £xc4 12.¥xc4 ¥xd8 

13.¥xa6+– 6.¥e7!!+– 1–0 

10. Hazai–Szabó 

Magyarország, 1983 

1.¤g6!! ¦xd4 1...fxg6 2.£d3+–; 

1...¦g8 2.£f3+– 2.¦xd4 fxg6 2...¥xd4 

3.£f3+– 3.£e4! £e7 4.¦xd7!! 

£xd7 5.£a8+ £d8 6.£c6+ £d7 

7.£xc5+– 1–0 

11. Gupta–Dave 

India, 1994 

1.¦xe7+!! ¢xe7 2.¦e1+ ¢d8 2...¥e6 

3.¦xe6+! (3.£c4!) 3...¢xe6 4.£c4+ ¢e7 

(4...¢f5 5.£c5+ ¢g4 6.¥e2#) 5.£c5+ 

¢d8 (5...¢f7 6.¥c4+ ¢e8 7.£xa5 fxg5 

8.£c7; 5...¢e6 6.£xc6+ ¢e7 7.£d7+ ¢f8 

8.¥c4) 6.£d6+ ¢c8 (6...¢e8 7.£xc6+ 

¢e7 8.£d7+ ¢f8 9.¥c4) 7.£xc6+ £c7 

(7...¢b8 8.¥f4+) 8.£xa8+ £b8 9.£c6+ 

£c7 10.¥a6+ ¢d8 (10...¢b8 11.¥f4) 

11.¥xf6+ ¥xf6 12.£xf6++– 3.¦d1! £c7 

4.¥f4! £c8 5.¥a6 1–0 

12. Szmiszlov–Kosten 

Hastings, 1988 

1...¤f4! 2.£h2 2.¦xe4 £h3+ 3.¤h2 

¦d1 4.¦e8+ ¢f7–+; 2.gxf4 £xh4+ 

3.¤h2 ¤g3+ 4.¢g2 ¦d2+ 5.¢f3 £h3 

(5...¦xh2 6.£xg3 ¦h3) 6.£xg3 (6.¢e3 

¤f1#) 6...¦d3+ 7.¦e3 ¦xe3+ 8.¢xe3 

£xg3+ 9.¤f3 £g6–+ 2...£f3+ 3.¢g1 

¤h3+ 4.£xh3 £f2+ 5.¢h1 £xe1 0–1 

Benkő Pál (31. o.) fejtörőinek megfejtései 

I.) 81.A Hat: ¦de2, ¦fe2 ,d¤ c2- f5 , f¤ d5-g2, sötét utolsó lépése e1¥. 

81.B Itt sötét indul, mert nem lehetett utolsó lépése. Négy mattot lehet adni: 1.¥xc7 

e¦d7-e6, 1. ¥xe7 c¦c6-d7 

II.) a) Négy: ¢a8,a6, f8, f6 b) ¢e7 1. a8¤! 

III.) a) Öt: £a3-e1-e2-e3-e4 1.¢f7, 1.0-0 b) £e4! 1.¢d7+ ¢b7 2. ¦d8 £c6+, 1. 

¢d7+ ¢b7 2. ¦e8 £d5+ 

IV.) 1.g7 ¢f7 2. ¢h4 ¢g6 3.gxh8¤ matt, 1.gxf6 e.p. 0-0 2.f7+ ¢h8 3. g7+ matt 

V.) a) 1.¢d7 ¥b5+ 2.¢d6 ¤e6+ matt, b) 1.b8¤! ¢c8 2.¥a6+ ¢d8 3.¤e6+! matt 


Papp Márió 

Az eredménytelenség 

abszolút rekordere 

Volt egyszer egy katona 

Krónika 

Akár a mesékben. Párizsi volt, ízig-vérig 

francia, a „Gloire” gyermeke. Annak 

kellett volna lennie, ha nem a 

Nagy Forradalom és a Napóleon utáni 

morális nihil éveiben születik. 

Egész élete, közel nyolcvan esztendei harc a 

legnemesebb küzdelem jegyében telt. Országról 

országra, harctérről harctérre kergette, 

űzte a Dicsőséget, és ki is érdemelte 

mindannyiszor. A harcszünetekben a tudomány 

csúcsait ostromolta nem kisebb hévvel 

és nem kevesebb eredménnyel. A matematika 

is dicsőségkönyvében őrzi a nevét. 

A béke (számára valószínűleg értelmetlen 

és fölös) idején is harcolt – csak jobb híján 

a zöld posztó és a fekete-fehér tábla harcmezején. 

Ha rajta múlott, a fürdőhelyek, a 

Casinók sakkasztalainál kötött ki ilyenkor. 

Amikor Charles Paul Narcisse Moreau 

(1837–1916) meglátta a napvilágot a napóleoni 

„Grand Armée” veteránjainak zöme 

még nem töltötte be az ötvenet! És húsz 

éve kallódtak már – két elveszett nemzedék! 

Elölről kellett kezdeni mindent. Nem 

volt más, csak – Victor Hugo szavaival – az 

ifjú lelkek szomjúsága. Az ifjú Moreau tüzértisztnek 

tanult. Kitüntetéssel avatták, 

akár annak idején Bonapartét. Lázasan keresi 

a lehetőséget, a feladatot, s a nagyzoló 

III. Napóleon erre bőven ad alkalmat. Már 26 

évesen a francia intervenciós hadak tüzérsége 

élén látjuk Mexikóban. A franciák által 

trónra segített Habsburg Ferdinánd Miksa, 

Ferencz József öccse személyesen tünteti ki. 

A költői lelkű I. Miksa (még dubrovniki botanikus 

kertjében magyar verseket is írt!) a 

kissé fantazmagórikus „Guadeloupe-i Szent 

Szűz Lovagjává” avatja. Végigharcolja a 19. 

század talán legnagyobb kalandorvállalkozását, 

majd Afrikába kerül. Szenegálban a 

rabszolga-kereskedelem felszámolásáért 

harcol, majd az Atlasz-hegység körüli csaták 

következnek Marokkóban, aztán a Szuezi 

csatorna-vállalkozás katonai biztosítása. Innen 

szólítja haza a porosz-francia háború. A 

katasztrofális sedani csatában császárával 

együtt esik fogságba. Rövid hadifogság után 

Algéria pacifikálásából veszi ki a részét. Oly 

rátermetten és hősiesen, hogy előbb a francia 

Becsületrend Lovagja, majd Tisztje lesz. 

Ekkor már ezredes. És ez is marad a toldalékneve 

– Colonel Moreau – a haláláig (bár a világháború 

elején egy tiszteletbeli megbízás 

járulékaként vezérőrnaggyá is előlép). 

A Sedant követő időktől szaporodnak 

meg matematikai publikációi. Nagy 

elődök példája sarkallhatta ebben is, hisz 

a (francia) tüzérség számtalan nagyságot 

kölcsönzött a tudománynak az évszázadok 

során (elég Monge, két Bernoulli vagy 

Carnot nevét említeni). A számelméletben 

jeleskedik, segít bizonyítani a nagyjelentőségű 

Dirichlet-tételt, s ennek révén általánosítja 

az úgynevezett „vörös-fehér 

játékot” egy általa bevezetett polinom, a 

máig a nevét viselő „Moreau-féle nyaklánc-számláló 

funkció” segítségével. (Ez 

nagyjából azt állítja, hogy ha egy számhoz 

hozzáadunk egy másikat, majd annak 

a kétszeresét, majd a háromszorosát és így 

tovább, ebben a sorozatban végtelen sok 

prímszám akad, feltéve hogy a kiinduló 

számoknak nincs közös osztója – aminek 

a valószínűségszámításban és a játékelméletben 

vannak jelentős következményei!) 

A sakkévkönyvekben, adatbázisokban 

fellelhető korai Moreau, C. Moreau 

játszmák egy Camile nevű erős játékos, 

névrokonától származnak. Az ő sakkemlékeit 

visszaemlékezések és a 20. század 

eleji nagy monte-carlói versenyek dokumentumai 

őrzik. Az 1902-es II. és egy évre 

rá a III. verseny egyik főszervezője volt 

Dadián Mingrelia hercege (maga is mesterjátszó) 

társaságában. Aztán 1903-ban 

– hogy, hogy nem – február 10. és március 

18. között az indulók táborában is ott találjuk. 

Az ekkor váltott 26 játszmájával írta 

be kitörölhetetlenül a nevét a sakkhistóriába! 

Ugyanis mindannyit elvesztette! A (mai 

szóval) nagymesterversenyek történetében 

azóta is felül- (pardon: alul-) múlhatatlan 

az ő nulla százalékos eredménye! 

A kortársak nyomban felmentették 

volna, mondván: az utolsó pillanat után, 

az első játéknapon kényszerült beugrani, 

mikor is Csigorin összerúgta a port a versenyigazgatósággal, 

megsértődött és elutazott. 

Ez azonban nem valószínű, mivel 

már az előző évi versenyt (amit egyébként 

Maróczy nyert!) értékelő sajtóbeszámolók 

említik mindkettőjüket, Csigorint is, 

Moreau-t is a jövő évi résztvevők sorában. 

Érthetetlen ez a totális eredménytelenség, 

mert még felkészületlen „pótjátékosként” 

sem volt könnyű ellenfél. A verseny győztese, 

Tarrasch két hosszú, eseménytelen 

partiban nyúzta meg. Egyedül a második 

helyezett Maróczy csapta agyon tanárosan: 

KÖZÉPCSELC22 

Maróczy–Moreau 

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.£xd4 ¤c6 4.£e3 

¥e7 5.¤c3 d6 6.¥d2 ¥e6 7.0–0–0 

¥f6 8.f4 £c8 9.¤f3 ¤h6 10.h3 ¥xc3 

11.¥xc3 0–0 

12.f5 ¥d7 13.f6 ¤e5 14.¤xe5 gxf6 

15.£g3+ ¢h8 16.¤xd7 és nincs tovább. 

1–0 

A többiek ellen sokáig „normális menetű”, 

vállalhatóan induló játszmákat váltott: 


Moreau–Pillsbury 

B32 

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 

¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.¥e2 

0–0 8.0–0 d5 9.¤xc6 bxc6 10.exd5 

cxd5 11.¥f3 ¥b7 12.¥d4 e6 13.¥e5 

¤h5 14.£d4 f6 15.£b4 ¥a6 16.¥d6 

¥xf1 17.¦xf1 ¦f7 18.¤xd5 a5 

19.£a3 exd5 20.¥xd5 ¥f8 21.¥xf7+ 

¢xf7 22.£b3+ ¢g7 23.£b7+ ¢h8 

24.¥xf8 £xf8 25.¦d1 ¦e8 26.h3 

£b4 27.£xb4 axb4 28.¦d4 ¦b8 

29.g4 ¤g7 30.a3 bxa3 31.bxa3 ¢g8 

32.¦b4 ¦c8 33.c4 ¤e6 34.¦b6 ¢f7 

35.¦b7+ ¦c7 36.¦xc7+ ¤xc7 37.¢f1 

¢e6 38.¢e2 ¢d6 39.¢d3 ¢c5 

40.¢c3 ¤e6 41.h4 ¤d4 0–1 


Marco–Moreau 

C67 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0–0 

¤xe4 5.d4 ¥e7 6.¦e1 ¤d6 7.dxe5 

¤xb5 8.a4 ¤bd4 9.¤xd4 ¤xd4 

10.£xd4 0–0 11.¥f4 d5 12.exd6 ¥xd6 

13.¥xd6 £xd6 14.£xd6 cxd6 15.¦e7 

¦b8 16.¤a3 a6 17.¤c4 d5 18.¤b6 

¥e6 19.¦d1 ¦fd8 20.a5 ¢f8 21.¦c7 

¦d6 22.c3 ¢e8 23.f3 ¦c6 24.¦xc6 

bxc6 25.¢f2 ¢e7 26.b4 h5 27.¢e3 

g6 28.¢d4 ¢d6 29.¤a4 ¦a8 30.¤c5 

¦a7 31.¦e1 ¦a8 32.h4 ¦a7 33.¦g1 

¦a8 34.g3 ¥f5 35.g4 hxg4 36.fxg4 

¥e6 37.h5 gxh5 38.gxh5 ¦h8 39.¦h1 

¥c8 40.h6 ¢e7 41.¤d3 ¢d6 42.¤e5 

¥e6 43.h7 ¢c7 44.¦h5 ¢d6 45.¦h6 

¢c7 46.¢c5 ¢b7 47.¦h5 d4 48.¢xd4 

¢c7 49.¢c5 ¥d5 50.c4 ¥e4 51.¤xf7 

¦xh7 52.¦xh7 ¥xh7 53.¤e5 ¥e4 

54.¢d4 ¥f5 55.¤d3 ¢b7 56.¤c5+ 

¢a7 57.¢e5 ¥g4 58.¤e6 ¥e2 59.c5 

¥c4 60.¢d6 ¢b7 61.¤d8+ és az ezredes 

kapitulált. 1–0 

Ha kellett, ellenesélyeket teremtett, olykor 

magát a hátrányból is kivágta – hogy 

végül mégis összeomoljon: 


Moreau–Taubenhaus 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 

d6 5.¤c3 ¥e7 6.O-O O-O 7.¥xc6 bxc6 

8.¤e2 ¦b8 9.c3 c5 10.¤g3 h6 11.h3 

c6 12.£c2 ¥e6 13.b3 ¤d7 14.¥e3 d5 

15.d4 dxe4 16.¤xe5 ¤xe5 17.dxe5 

£d3 18.¦ac1 c4 19.¤xe4 £xc2 

20.¦xc2 cxb3 21.axb3 ¥xb3 22.¦d2 

¥d5 23.¤c5 ¦b5 24.¤d3 a5 25.¦a1 

¦fb8 26.¢h2 g5 27.f3 ¥c4 28.¤f2 ¥e6 

29.¥d4 ¦d8 30.¤g4 c5 31.¥e3 ¢g7 

32.¦xd8 ¥xd8 33.¤f2 ¥c7 34.f4 ¦b2 

35.¥c5 gxf4 36.¥d4 ¥d5 37.c4 ¦d2 

38.cxd5 ¦xd4 39.d6 ¥d8 40.¦a2 ¥h4 

41.¢g1 a4 42.¢f1 ¢g6 43.¢e2 ¥xf2 

44.¢xf2 ¢f5 45.¦e2 ¢e6 46.g3 fxg3+ 

47.¢xg3 a3 48.¢f3 ¦a4 49.¦a2 ¦a5 

50.¢f4 ¦a4+ 51.¢f3 f6 52.exf6 ¢xd6 

53.¦e2 ¦a7 54.¦a2 ¢e6 55.¢g4 ¢xf6 

56.¢h5 ¦a4 57.¦f2+ ¢g7 58.¦a2 

¦a5+ 59. ¢g4 ¢g6 60.h4 ¦a4+ 

61.¢h3 ¢f5 62.¢g3 ¢e4 63.¢g4 ¦a5 

és világos letette a fegyvert. 0-1 

Ennyi volna az úgynevezett Moreau-rejtély. 

Egy angol szerző egy egész könyvet 

szentelt a boncolgatásának, a sakkozó lelkivilágának 

titkait remélte feltárni ezzel. 

Ám meglehet, hogy nincs is itt semmi titok. 

Derék ezredesünknek egyszerűen elment 

a kedve. Mintha a küzdelem egy előrehaladottabb 

pontján rendre elunta volna magát, 

eluralkodott volna rajta valami kielégítetlenség. 

Végtére tán értelme sincs: így, vér 

és puskaporszag nélkül ez csak játszadozás! 

Monte Carlo 1903. 

1. Tarrasch 20, 2. Maróczy 19, 3. Pillsbury 

18,5, 4. Schlechter 17, 5. Teichmann 

16,5, 6. Marco 15,5, 7. Wolf 14, 

8. Mieses 13, 9. Marshall 12, 10-11. 

Taubenhaus, Mason 10,5, 12. Albin 8, 

13. Reggio 7,5, 14. Moreau 0 pont 


MSV Sakkiskola 

Mészáros András 

Taktika – időre 

A mai, modern világban minden felgyorsult. 

Nem kivétel ez alól a sakk sem. A lerövidült 

játékidő, a gyakori snell- és rapidversenyek 

megkövetelik a gyors és pontos 

taktikai látásmódot. Taktikai példáinkat a 

feladványok világából vettem. Az itt közölt 

letisztult állások nem mindenhol a 

teljes feladványt tükrözik, hanem csak a 

tanulmány végső fázisát, a taktikai motívumot. 

A feladatokat – játékerőnek megfelelően 

– 20 mp, 30 mp vagy 1 perc időkontrollal 

kell megfejteni. 

Minden állásban világos lép. 

1. 1.¥f6 ¥xf6 Patt ½–½ Szeleznev 

2. 1.£b1 1–0 Prokesh 

3. 1.¥xe4+ ¢xe4 Patt ½–½ Prinev 

4. 1.¥b4 h1£ 2.b3# 1–0 Zahodijakin 

5. 1.f8£ ¦xf8 2.¥f7 1–0 Yates 

6. 1.¢h1 £xf2 Patt ½–½ Mattison 

7. 1.¦e2+ ¢xe2 Patt ½–½ Kubbel 

8. 1.¢c4 ¢e4 Patt ½–½ Grigorjev 

9. 1.£h2+ £xh2 2.b8£+ 1–0 Van 

Flint 

10. 1.£h5+ ¢xh5 2.¤f4# 1–0 Troickij 

11. 1.¥g8+ £xg8 2.£b3+ 1–0 

Troickij 

12. 1.£e1+ ¢xe1 Patt ½–½ 

Wittmann 

13. 1.£c6! 1–0 Sztepusin 

14. 1.¤h3 ¥xh3 Patt ½–½ Szeleznev 

15. 1.¦f7+ ¤xf7 2.¤e6# 1–0 Sztamma 

16. 1.¢e6 ¤c6 2.¥h5# 1–0 Szeleznev 

17. 1.£b8+ £xb8 2.¤b6# 1–0 

Szeleckij 

18. 1.¦h7+ ¤xh7 2.¤f7# 1–0 Ryvkin 

19. 1.¦h3+ ¦h4 2.g4# 1–0 Prokesh 

20. 1.f7+ ¥xf7 2.¥h7# 1–0 Prokesh 

21. 1.¤c7! ¥xc7 2.¥e5 ¥xe5 Patt 

½–½ Plonnings 

22. 1.a4+ ¢b6 2.¦c8 1–0 Petrov 

23. 1.¦f6+ ¢xf6 2.¦d6# 1–0 Naim 

al Khadim 

24. 1.¢d3 £g4 2.c4# 1–0 Kubbel 

25. 1.e8¤+ ¢c8 2.¤xf6 1–0 Kubbel 

26. 1.b6 ¢xb6 2.¢b4 1–0 Kovalenko 

27. 1.¦a4 £c8 2.¦h3+ 1–0 Kling 

28. 1.¦f4+ ¥xf4 2.e4# 1–0 Kazancev 

29. 1.¤g7 ¦e5 2.gxh5# 1–0 Kaszparjan 

30. 1.¢a1 a4 2.¤c4# 1–0 Gurvics 

31. 1.¤d6 ¤f5 2.¤f7# 1–0 Gorgijev 

32. 1.¤d6+ ¢a8 2.¤c7# 1–0 Gorgijev 

Támogatná 

a sakk-kultúrát? 

A Magyar 

Sakkvilágért Sportés 

Kulturális 

Alapítvány 

Adószám: 18111325-1-41 

Szállaszám: OTP 11703006-20070225 

1. Döntetlen 

2. Világos nyer 

3. Döntetlen 



6. Döntetlen 

7. Döntetlen 

8. Döntetlen 




12. Döntetlen 


MSV Sakkiskola 

13 Világos nyer 14. Döntetlen 

15. Világos nyer 16. Világos nyer 





21. Döntetlen 










31.Világos nyer 



Sakkpalántáknak 

Adj mattot a legravaszabb figurával! 

1. 

2. 

3. 

4. 

5. 

6. 

7. 

8. 

9. 

A megoldásokat a bognar.anna@sakkpalanta.hu e-mail címre várjuk. Pontjaidat a sakkvilag.hu weboldal 

híreinél követheted. A pontokat minden hónap 5-én tesszük közzé. 


CSÖKKENTSE VELÜNK 

VÁLLALKOZÁSA 

ENERGIAKÖLTSÉGEIT! 

Magyar 

Sakkvilág 

digitális 

változat 

Lapunk online változata 2014. júniusától kezdve PDF-formátumban 

kerül terjesztésre, amely gyorsabb és kényelmesebb olvasást 

biztosít, valamint immár állandó online kapcsolat sem szükséges a 

megtekintéshez. 

Egyéves előfizetés 4900,- 

ÚJ! 

Van jobb megoldásunk. 

www.energiaportal.mvmp.hu 

DGT 1001 

a legegyszerűbb digitális sakkóra iskolai, 

klub, vagy otthoni használatra. 

7290,- 

Sakoca - társasjáték 

A Sakoca sakkoktató társasjáték azok számára készült, akik szeretnék, ha kisgyermekük 

megismerkedne a földkerekség legrégebbi és legelterjedtebb játékával a sakkal. 

E társasjáték segítségével a sakkozni nem tudó szülő is végigvezetheti gyermekét a 

legalapvetőbb tudnivalóktól kezdve a tervszerű gondolkodásig és a mattadásig. Meseszerű 

elemekkel tarkított játékos keretek között megválaszolható feleletválasztós 

kérdések kísérik a résztvevőket a királyi vár felé vezető úton. 

A 124 kártya fele teljesen kezdőknek, míg a másik fele a már nem kezdőknek készült. 

A társasjáték tartalma: 

1 db játéktábla, 5 db fabábu, 1 db dobókocka, 1 db sakktábla, 124 db játékkártya, 

4 db oklevél,1 db játékleírás megoldókulccsal és a sakkjáték szabályaival. 

A játéktábla mérete: 35 cm x 50 cm. 

7900,- 

Az újságban megjelenő cikkek, írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők véleményét! 

Magyar Sakkvilág, XIV. évfolyam 4. szám, 156. (Megjelenik minden hónap 15-én) | Felelős szerkesztő: Németh Zoltán | Szerkesztő: Pór Attila 

E számunk munkatársai: Ányos László, Bakos Balázs, Benkő Pál, Berkes Ferenc, Bognár Anna, Bozay Gergely, Czebe Attila, Gledura Benjámin, Gyarmati Péter, Horváth Csaba, Horváth Gyula, Horváth József, 

Juhász Kristóf, László Laura, Mészáros András, Németh Miklós, Papp Márió, Papp Petra, Petró József, Pintér József, Ravasz László, Szekeres Tibor, Szilágyi Péter, Torma Róbert 

Szerkesztőség: 1055 Budapest, Falk Miksa u. 10. (Tel/Fax: 340-4185 | www.sakkvilag.hu | magyarsakkvilag@gmail.com) 

Felelős kiadó: Szakáll Tamás. Kiadja a TAZO kft. (1035 Budapest, Raktár u. 6.) 

Nyomdai munkák: Prime Rate Kft., 1044 Budapest, Megyeri út 53. (+36 1) 231 4060 

Terjesztik: LAPKER Rt. Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Levél Üzletág Hírlap Igazgatósága 

Előfizetési díj: 12 hónapra belföldi kézbesítéssel 9800 forint. Minden előfizetőnk két lapszámot díjtalanul kap. (Számlaszám: III. ker. OTP Bank Rt., 11703006-21091478) 

Külföldön az éves előfizetés díja: 110 Euro 

HU ISSN 1589-7184

Millennium 

Europe Chess Master II 

Ára: 12 990 Ft 

Anatolij Karpov exvilágbajnok ajánlásával 

A sakk mellett további 7 klasszikus táblajáték 

játszható a géppel: 

dáma, reversi, halma, 4 egysorban, nim, 

rókák és libák, Northcote 

Jellemzők: 

• Nagy LC kijelző mutatja a figurák elhelyezkedését 

• Tanító és ellenőrző funkció 

• Interaktív sakkedzés 100 előre elmentett játszma segítségével 

• 13 nyelvi beállítási lehetőség 

• Több nehézségi fokozat 

• Utolsó pozíció elmenthető 

• Lépésvisszavételi lehetőség 

• Hadállás ellenőrzés 

A csomag tartalmazza a gépet, a sakkfigurákat és a 

működéshez szükséges 3 darab ceruza ellemet, valamint az 

angol és német nyelvű leírást is. 

Millennium 

Chess Genius 

Ára: 39 900 Ft 

Anatolij Karpov exvilágbajnok ajánlásával 

torna-játékosoknak, versenyzőknek. 

ChessGenius exvilágbajnok szoftver 

Jellemzők: 

• 2000-nél magasabb játékerő 

• több, mint 20 000 megnyitási változat 

• Elemző modul 

• Beépített sakkedző üzemmód 

• 7 nyelvi beállítási lehetőség 

• Érintőszenzoros tábla 

• Többlépéses feladványokat is megold 

• Lépésvisszavételi lehetőség 

• Több nehézségi fokozat 

• Utolsó pozíció elmenthető 

A csomag tartalmazza a gépet, a sakkfigurákat és a 

működéshez szükséges 3 darab ceruza ellemet, valamint 

az angol és német nyelvű leírást is. 

Kapható a Magyar Sakkvilág boltjában!

Magyar Sakkvilág

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?