КОМАНДА РОССИИ

53 аналитика
РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ КОМАНД В ФИНАЛЕ (МУЖЧИНЫ)
Команда D команды E команды E средняя Р Сумма в финале
Япония 118,7 155,394 8,633 – 274,094
Россия 116,1 155,653 8,647 –0,3 271,453
Китай 119,2 152,522 8,473 –0,6 271,122
Великобритания 116,4 153,652 8,536 –0,3 269,752
США 115,4 153,860 8,548 –0,7 268,560
бинации, что и позволило ей выиграть серебро
в командном первенстве.
А чего же не хватило нашим парням для победы?
На первый взгляд, не хватило сложности комбинаций.
Действительно, в итоге мы уступили
японцам 2,641 балла. При этом команда проиграла
в оценке D 2,6 балла, а штрафными
сбавками за выходы за ковер в вольных упражнениях
— еще 0,3.
В финале наши гимнасты набрали лучшую сумму
баллов на кольцах, тогда как Япония выиграла
три снаряда — вольные, опорный прыжок и
перекладину. В сложности комбинаций наши
гимнасты вполне конкурентоспособны на пяти
снарядах. Слабое звено — перекладина, где мы
уступаем в сложности практически всем финалистам,
и не только им. Более того, класс исполнения
наших гимнастов на этом снаряде тоже
недостаточный.
Российские гимнасты в финале лидировали на
четырех снарядах, а на двух заключительных
проиграли Японии сразу 3,981 балла. Эти два
снаряда — перекладина и вольные упражнения.
Если отставание на перекладине можно назвать
историческим: здесь мы никак не догоним лидеров
еще с середины 1970-х и последние яркие
выступления видели у Алексея Немова более
десяти лет назад, то проигрыш в вольных — это
«достижение» двух последних лет. Не совсем
удачные выступления в вольных упражнениях
год назад в Глазго показались случайностью. Но
в Рио стало понятно, что это далеко не случайность.
Наши гимнасты никак не помещались в
рамки ковра и заметно ошибались в приземлениях
после акробатических элементов.
Наконец, общей проблемой команды в Рио стали
соскоки. Точнее, доскоки. Только на неточных
соскоках наши гимнасты потеряли не менее полутора
баллов в оценке Е. Общие потери на доскоках,
включая вольные упражнения, с лихвой
перекрывают отставание от Японии.
Анализ статистики показывает, что наша команда
поднялась на вторую ступень пьедестала почета
не случайно. Более того, у сборной страны
есть резервы как в усложнении комбинаций, так
и в их исполнении. До следующих Игр — четыре
года, но начинать подготовку к ним надо уже
сегодня. Кто из призеров Рио выступит в Токио,
сегодня сказать трудно. Но не слишком трудно
рассчитать, с чем, с какими комбинациями будут
выходить на олимпийский помост победители и
призеры Токио.
В Рио подтвердилась еще одна тенденция, наметившаяся
еще на Играх в Пекине, — выравнивание
мастерства исполнения. Понятно, что чем
сложнее комбинация, тем больше в ее исполнении
ошибок и помарок. То есть чем выше D, тем
ниже Е. В Рио обладателями наград становились,
как правило, гимнасты не с самыми сложными
комбинациями и не всегда лучшие исполнители.
Побеждали те, кто сумел найти оптимальное сочетание
сложности и собственного мастерства.
Так, в вольных упражнениях в квалификации
самые высокие оценки Е получили Кристиан
Томас (9,033) — седьмой, Сэм Микулак
(9,000) — первый и занявший 19-е место финн
Оскар Кирмес (8,933). Самые сложные комбинации
показали Кендзо Шираи (7,6), занявший
в квалификации шестое место, и не попавший в
финал Денис Аблязин (7,1). А олимпийским чемпионом
стал Макс Уитлок (D = 6,8, Е = 8,833).
В упражнениях на коне самую высокую оценку Е
в квалификации получил Арутюн Мердинян
из Армении (8,883), вышедший в финал четвертым,
и венгр Вид Хидвеги (8,833), в финал
не попавший. Олимпийским чемпионом стал
обладатель самой сложной программы Макс
Уитлок (D = 7,2, Е = 8,766), но его оценка за