КОМАНДА РОССИИ

64 топ-8
Гимнастика № 2
(27) 2016
Журнал Федерации
спортивной гимнастики России
ОНИ НАС УДИВИЛИ
ОСОБЕННОСТЬ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР В ТОМ, ЧТО НА КАЖДЫХ ИЗ НИХ КТО-НИБУДЬ ОБЯЗАТЕЛЬ-
НО УДИВИТ. ГРОМКО. УДИВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫМ: ПРИЯТНЫМ ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ. И ТОГО
И ДРУГОГО ВСЕГДА ХВАТАЕТ.
ТЕКСТ: ЮРИЙ ВЕШКИН
QI HENG/ZUMA/ТАСС
1. Судьи. Именно они удивили в Рио больше
всего. Только не так, как раньше. Например, в
Сиднее судьи упорно не хотели проверять высоту
коня на опорном прыжке после неудачи
Светланы Хоркиной. Хоркина оказалась права,
ей дозволили прыгнуть во второй раз, но к тому
времени расстроенная главная претендентка на
победу в многоборье уже упала с брусьев, и от
перепрыжки отказалась…
Через четыре года в Афинах судьи вновь удивили,
когда сознательно занизили сложность
комбинации на перекладине южнокорейскому
гимнасту, чтобы вытащить на первое место
в многоборье американца Пола Хэма. Через
год судья сам в том признался. Хэм порывался
отдать медаль корейцу, но так всё и заглохло.
Там же, в Афинах, даже двадцатиминутный
протест зрителей не подвигнул судей реально
оценить комбинацию на перекладине Алексея
Немова.
Еще через четыре года в Пекине судьи весьма сурово
оценили Антона Голоцуцкова в финале опорного
прыжка. Антон остался третьим, хотя прыгал
явно чище двух первых, а золото уехало в Польшу.
На чемпионатах мира в последние годы нередко
вообще творились чудеса, начиная с того, как
отобрали золото в опорном прыжке у Алии
Мустафиной в 2010-м в пользу американки…
В общем, все годы было «не скучно». Учитывая
нездоровый ажиотаж вокруг наших спортсменов
накануне Рио, я ждал судейства предвзятого,
жесткого и несправедливого.
На моей памяти такой объективности в оценке
выступлений гимнастов просто не было. Никогда.