EUROPÄISCHES KULTURZENTRUM AACHEN - Bauhaus Europa

iEUROPÄISCHES
KULTURZENTRUM AACHEN
AUSLOBUNG ZUM BEGRENZTEN WETTBEWERB NACH RAW 2004

Ausloberin: Stadt Aachen vertreten durch das Gebäudemanagement, Lagerhausstraße 20, D-52058 Aachen,
www.aachen.de; unter Mitwirkung der: STAWAG, Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft, Lombardenstraße 12-
22, D-52070 Aachen, www.stawag.de | Koordination: FSW Düsseldorf GmbH, Jörg Faltin + Andreas M. Sattler,
Rathausufer 14, 40213 Düsseldorf, T. +49(0)211.83.68.980, F. +49(0)211.83.68.981, E-Mail: office@fswinfo.de,
Web: www.fsw-info.de | Fotos: Luftbilder Stadt Aachen und Usbeck-Wenninger GmbH 1997; Situation
FSW Düsseldorf GmbH | Pläne: Stadt Aachen | Grafik + Layout + Konzept: Jörg Faltin, Andreas M. Sattler | ©
Stadt Aachen/FSW Düsseldorf GmbH 2005 | Registriert bei der Architektenkammer NW unter der Nummer W
52/04

iEUROPÄISCHES
KULTURZENTRUM AACHEN
AUSLOBUNG ZUM BEGRENZTEN WETTBEWERB NACH RAW 2004

[0] INHALT
4
[1] SITUATION 6
Besonderer Neubau im Kontext einer
prägnanten Umgebung!
[2] AUFGABE 8
Kompaktes, städtebaulich integriertes
Gebäude mit Imagewirkung für die
Region!
2.1 Städtebauliches Anforderungsprofil
zur Einfügung (§ 34 BauGB) 8
2.1.1 Kulturzentrum 8
2.1.2 Forum 10
2.1.3 Servicegebäude 10
2.1.4 Link (optional) 10
[3] PROGRAMM 12
Kulturzentrum, Forum,
Servicegebäude und „Link“
3.1 Europäisches Kulturzentrum Aachen 13
3.1.1 Ausstellungsbereich mit Permanent-
und Wechselausstellung 13
3.1.2 Bildungs-, Informations- und Researchteil 13
3.1.3 Shop, Foyer, Garderoben, Gastronomie
und Besuchertoiletten 14
3.1.4 Verwaltungs-, Personal-, Werkstatt-
und Lagerräume 14
3.2 Forum 14
3.3 Servicegebäude 15
3.3.1 Bürgerservice der Stadt Aachen
und der STAWAG 15
3.3.2 Büro- und Besprechungsräume
der Aachener Ratsfraktionen 15
3.3.3 Flächen für büroartige Nutzungen /
optionale Wohnungen 15
3.3.4 Flächen für den Einzelhandel 16
3.4. Link (optional) 16
3.5 Wirtschaftlichkeit 16
3.6 Bodenfunde 16

[4] VERFAHREN 18
Bestandteile für ein faires
Wettbewerbsverfahren mit
Realisierungsoption!
4.1 Wettbewerbsart und Ausloberin 18
4.2 Wettbewerbssumme 18
4.3 Eigentum und Urheberrecht 19
4.4 Weitere Beauftragung 19
4.5 Bekanntgabe der Ergebnisse 19
4.6 Rücksendung der Pläne und Modelle 19
4.7 Haftungsausschluss 19
4.8 Verstöße 20
4.9 Schriftliche Rückfragen zur Phase 1 20
4.10 Anonymität zur Phase 1 20
4.11 Plangrundlagen zur Phase 1 20
4.12 Bewertungskriterien zur Phase 1 und Phase 2 21
4.13 Rücksendung von Unterlagen
und Protokoll Phase 1 und 2 21
4.14 Kooperatives Verfahren zur Phase 2 21
[5] AKTEURE 22
Teilnehmer und Preisgericht für den
Wettstreit um die beste Idee!
5.1 Teilnehmer „Zuladung“ 22
5.2 Teilnehmer „Zulosung“ 23
5.2.1 „Kategorie 1“ 23
5.2.2 „Kategorie 2“ 23
5.2.3 „Kategorie 3 – Junioren“ 23
5.3 Preisgericht 24
5.3.1 Stimmberechtigte Mitglieder 24
5.3.2 Stellvertretende Mitglieder
(nicht stimmberechtigt) 24
5.3.3 Berater/Innen 24
5.3.4 Vorprüfung 24
[6] LEISTUNGEN 25
Der Entwurf auf drei überschaubaren
Präsentationsblättern!
6.1 Leistungen der Phase 1 (anonym) 25
6.1.1 Präsentations-Blätter 1 und 2 25
6.1.2 Prüfblatt 26
6.1.3 CD 1 Plandaten 26
6.1.4 Umschlag „Verfassererklärung“ 27
6.2 Leistungen zur Phase 2 (nicht anonym) 27
6.2.1 Präsentation Zwischenkolloquium 27
6.2.2 Präsentations-Blätter 1, 2 und 3 27
6.2.3 Prüfpläne 28
6.2.4 CD 1 Plandaten 29
6.2.5 Umschlag „Verfassererklärung“ 29
6.2.6 Einsatzmodell 29
6.3 Fortschreibung 30
[7] TERMINE 30
Anonyme Abgabe zur Phase 1 und
Detaillierung im Dialog zur Phase 2!
7.1 Offenes Bewerbungsverfahren 31
7.2 Durchführung Phase 1 „80 TEAMS“ 31
7.3 Durchführung Phase 2 „8 TEAMS“ 31
5

[1] SITUATION
6
Besonderer Neubau im Kontext einer
prägnanten Umgebung!
Der Katschhof im Herzen der Aachener Innenstadt gehört
zu den bedeutenden mittelalterlichen Platzanlagen in
Europa. Als Initialprojekt der EuRegionale 2008 und als
baulich-kultureller Kristallisationspunkt der Europäischen
Geschichte Aachens und aller aktuellen europäischen
Aktivitäten der deutsch-niederländisch-belgischen Grenzregion
soll der Neubau des Europäischen Kulturzentrums
die besondere Situation am Katschhof ergänzen. Dieses
Hochbauprojekt basiert auf einer Studie von dem niederländischen
Büro AMO unter Rem Koolhaas. Diese Studie
ist Teil der Grundlagen zur Aufgabe. Das Neubauprojekt
wird zwischen dem Aachener Dom und dem historischen
Rathaus neue Akzente setzen. In dem neuen Gebäude mit
einer Nutzfläche von ca. 6.000 qm sollen neben einem zentralen
„Forum“ als Diskussions- und Veranstaltungszentrum
auch multifunktional nutzbare Dauer- und Wechsel-
Ausstellungsbereiche rund um die Europäische Kunst-,
Kultur-, Wirtschafts- und Politikgeschichte einen Platz
finden. Zudem sind im Raumprogramm des Neubaus
auch ergänzende Nutzungen in Form von Bürgerservice,
Gastronomie sowie weitere Dienstleistungs- und Büroflächenangebote
vorgesehen. Darüber hinaus kann in den
Obergeschossen des Servicegebäudes ein geringer Anteil
von Wohnungen integriert werden. Das Wettbewerbsgebiet
erstreckt sich über das mit dem jetzigen Verwaltungsgebäude
Katschhof bebauten Grundstück zwischen der
Jakobstraße, der Klostergasse und der Ritter-Chorus-Straße
und dem Katschhof. Das Verwaltungsgebäude soll einschließlich
seiner eingeschossigen Tiefgarage und seiner
Kellerräume abgebrochen werden. Eingriffe in den Untergrund
müssen wegen des möglichen Anschnittes historischer
Schichten unterbleiben. Daher ist auch ein entsprechender
Nachweis der Stellplätze weder auf dem Grundstück
möglich noch gewünscht. Im Falle einer Integration
eines geringen Anteils von Wohnnutzungen muss jedoch
auch entsprechender Parkraum im Gebäude vorgesehen
werden. Der weiter unten beschriebene „Link“ kann optional
an der dem jetzigen Verwaltungsgebäude gegenüberliegenden
Seite des Katschhofes zwischen den beiden
Zugängen von der Krämerstraße angeordnet werden. Da
seine Realisierung aus vielerlei Gründen noch ungewiss
ist, sollte dieser Baustein nur optional mit betrachtet
werden.

[2] AUFGABE
8
Kompaktes, städtebaulich integriertes
Gebäude mit Imagewirkung für die
Region!
Der Gebäudekomplex wird durch drei unabhängige Gebäudeteile
gekennzeichnet. Sowohl das Kulturzentrum,
das Forum als auch das Servicegebäude sollen dabei ihrer
unterschiedlichen Funktion entsprechend dargestellt werden
und möglichst ablesbar sein. Dabei ist die Integration
aller Teile in das städtebauliche Gesamtbild wesentlicher
Teil der Aufgabe. Sowohl im Hinblick auf die Eigentumsverhältnisse,
wie auch dem späteren Betrieb ist eine klare
ablesbare Gliederung der Gebäudeteile wünschenswert.
Zur Einfügung nach §34 BauGB sollte als Gebietscharakter
ein Kerngebiet (MK) angenommen werden.
2.1 Städtebauliches Anforderungsprofil
zur Einfügung (§ 34 BauGB)
2.1.1 Kulturzentrum
Das Europäische Kulturzentrum soll mit seiner Gebäudehülle
das vorhandene Spannungsfeld zwischen Dom und
Rathaus nicht beeinträchtigen. Vielmehr soll ein Baukörper
entstehen, der sich zukunftsorientiert in einer hohen Qualität
darstellt, ohne im historischen Kontext konkurrierend
zu sein.
Auf das beigefügte in seinem Kern auch heute zutreffende
Gutachten zum Bau des jetzigen Verwaltungsgebäudes
vom 18.11.1955 wird ebenso verwiesen wie auf den aktuellen
Lageplan. Die Lage der Vorderfront des heutigen Verwaltungsgebäudes
am Katschhof sollte möglichst auch für
das Europäische Kulturzentrum aufgegriffen werden.
- Die Gebäudehöhe sollte sich an der des derzeitigen
Verwaltungsgebäudes (184,85 m ü.NN) orientieren.
- Zum Katschhof hin soll eine deutliche Raumkante
erhalten bleiben.
- Der Abstand des Gebäudes zum Rathaus hin soll
klar definiert sein und mindestens den heutigen
Abstand von 8,20 m an der engsten Stelle einhalten.

10
- Die Vorderkante des Gebäudes soll die des derzeitigen
Verwaltungsgebäudes in Richtung Katschhof
nicht überschreiten.
- Die Ausloberin geht davon aus, dass die Haupterschliessung
des Kulturzentrums und Forums vom
Katschof aus erfolgen wird; eine Erschliessung von
der Ritter-Chorus-Straße wird nicht ausgeschlossen,
müsste doch erhebliche Vorteile aufweisen.
- Eine öffentliche Nutzung des Innenbereiches mit
Blick auf die Alte Dekanei wird angeregt.
2.1.2 Forum
Das Forum ist das Zentrum der Einrichtung. Es ist der Ort
der Begegnung, Auseinandersetzung und Veranstaltungen.
Es ist zeitgleich das Symbol für die parlamentarische
Demokratie. Als multifunktionaler Versammlungsbereich
konzipiert, soll im Forum unter anderem deshalb der Rat
der Stadt tagen können, der Saal aber auch von anderen
Einrichtungen angemietet werden.
2.1.3 Servicegebäude
Für die GRZ und GFZ können die Höchstwerte der Baunutzungsverordnung
(BauNVO) für ein Kerngebiet erreicht
werden (GRZ 1,0; GFZ 3,0); zudem ist von Bedeutung:
- Eine Unterschiedlichkeit der Bauglieder Klostergasse/Ecke
Ritter-Chorus-Straße und Ritter-
Chorus-Straße in ihrer Struktur und Darstellung ist
möglich; Differenzierungen gegenüber den unterschiedlichen
Inhalten von Forum und Zentrum sind
erwünscht.
- Es wird eine straßenbegleitende Bebauung erwartet,
welche den Stadtgrundriss berücksichtigt. Der
Straßenverlauf der Ritter-Chorus-Straße soll betont
werden. Es soll keine Aufweitung des Straßenraumes
an der Einmündung zum Katschhof erfolgen.
- Auf der eingfärbten Fläche (s. S. 17) kann das zu
planende Gebäude an die Ritter-Chorus-Straße
herangeführt werden.
- Die Höhe der Bebauung an der Klostergasse ist,
entsprechend der umliegenden, viergeschossig
möglich; maximal mit ergänzendem Staffelgeschoss.
An der Ritter-Chorus-Straße soll die Höhe
des dort zu planenden Gebäudes das Straßengefälle
berücksichtigen. Dort soll eine Viergeschossigkeit
nicht überschritten werden. Die Höhe der
Bebauung sollte nicht größer sein, als die der
Bebauung am Katschhof.
- Für das Gebäude Klostergasse ist eine vertikale
Gliederung mit einer schlanken Kopfausbildung für
den Eckbereich an der Ritter-Chorus-Straße denkbar.
2.1.4 Link (optional)
Dieser Teil der Auslobung gehört nicht zu den zwingenden
Wettbewerbsleistungen; er kann jedoch in die Planung
entsprechend einbezogen werden. Der „Link“ soll an der
dem Zentrum gegenüberliegenden Seite zwischen den
beiden Zugängen von der Krämerstraße zum Katschhof
errichtet werden. An dieser Stelle liegen die wichtigsten
Exponate Aachens: der Dom, das Rathaus an der Stelle der
Kaiserpfalz, die Schatzkammer und dann ergänzt um das
Europäisches Kulturzentrum Aachen. Der Link – baulich
ausgeformt oder als multimediale Darstellung – bietet den
Besuchern, ob Schulklasse oder Touristen, die Möglichkeit,
die Zusammenhänge europäischer Geschichte zu begreifen.
Er kann Teil weiterer Parcours sein, die sich durch die
Vernetzung der historischen Bauwerke und ihrer Ausstellungen
ergeben.

8
4
6
5
9
2
1
7
3
1 Rathaus 2 Katschhof 3 Dom 4 Schatzkammer 5 Quadrum
6 Verwaltungsgebäude 7 Markt 8 Stadtarchiv 9 Domsingschule
11

[3] PROGRAMM
12
Kulturzentrum, Forum,
Servicegebäude und „Link“
Das Gesamtprojekt lässt sich unter planerischen
Gesichtspunkten in vier Teile gliedern:
a. Europäisches Kulturzentrum Aachen 3.865 qm NF
b. Forum 350 qm NF
c. Servicegebäude
mit öffentlichen und privaten Nutzungen
sowie optional anteiliges Wohnen (in den
Obergeschossen) mehr als 966 qm NF
d. Link optional

3.1 Europäisches Kulturzentrum Aachen
Ziel des Zentrums ist es, ein breit gefächertes, dynamisches
und interdisziplinäres Angebot für Ausstellungen, Dokumentationen,
Diskussionen und Studien zur Entwicklung
Europas zu bieten. Das Zentrum richtet sich an Jedermann,
soll insbesondere auch ein attraktiver Anziehungspunkt für
Städtetourismus sein und eng mit Schulen und Hochschulen
sowie Forschungseinrichtungen und europäischen
Institutionen zusammenarbeiten.
Raumprogramm Kulturzentrum
1. Ausstellungsbereich
mit Permanent- und Wechselausstellung 2.150 qm NF
2. Bildungs-, Informations- und Researchteil
- Lernzentrum, Mediothek, Leseraum 200 qm NF
- Zwei kleine, ein großer Seminarraum 100 qm NF
- Projekt-Galerie 80 qm NF
- Ausstellungskabinett 80 qm NF
Summe Flächen 460 qm NF
3. Shop, Foyer, Gastronomie,
Garderoben und Besuchertoiletten
- Shop 100 qm NF
- Foyer gemeinsam mit dem Forum,
Garderoben und Toiletten 500 qm NF
- Gastronomisches Angebot 200 qm NF
- Küchen-, Lager- und Personalräume 110 qm NF
Summe Flächen 910 qm NF
4. Verwaltungs-, Personal-, Werkstatt- und Lagerräume
- Büros der Leitung (1 x 28 qm) 28 qm NF
- Büros Mitarbeiter (4 x 21 qm) 84 qm NF
- Besprechungsräume
(1 x 28 qm und 1 x 56 qm) 84 qm NF
- Personalraum für 18 Mitarbeiter (1 x 21 qm) 21 qm NF
- Personaltoiletten (1 x 28 qm) 28 qm NF
- Werkstatt Universal und Holz
sowie Verpackungsraum (2 x 50 qm) 100 qm NF
Summe Flächen 345 qm NF
Gesamtfläche 3.865 qm NF
3.1.1 Ausstellungsbereich
mit Permanent- und Wechselausstellung
Die permanente Ausstellung soll besucherzentriert die
oben unter Pkt. 3.1 genannten Inhalte vermitteln. Sie soll
interaktiv die Besucher in die dargestellten Themen einbeziehen.
Gearbeitet wird mit Replikaten, Texten, Bildern,
Filmen, Datentechnik, Büchern, Dokumenten etc. sowie
erzählten Geschichten. Das Programm der Wechselausstellungen
soll sich mit aktuellen europabezogenen Themen
auseinander setzen, so beispielsweise den Definitionen
Europas in den verschiedenen Epochen des Mittelalters
und der Neuzeit oder den Begegnungen zwischen Christentum
und Islam oder den Einflüssen Europas in der Welt,
oder auch speziellen Themen wie der Rolle der Türkei in
der Zusammenarbeit mit der Europäischen Union, oder der
innenpolitischen Diskussion um Integration der Zuwanderer
etc. Die Ausstellungsfläche sollte sich in etwa gleich
auf beide Ausstellungsteile verteilen.
3.1.2 Bildungs-, Informations- und Researchteil
Eine datentechnische Verbindung des Zentrums mit allen
in Europa zugänglichen Daten europäischer Institutionen,
Gremien und Büros, sowie mit einiger wichtiger europäischer
Museen und Bildungseinrichtungen soll allen Besuchern,
aber vorwiegend Schülern und Studenten, oder
auch Wissenschaftlern die Möglichkeit geben, Zugriff auf
gewünschte Informationen zu erhalten. Dieser Teilbereich
umfasst auch einen Leseraum, ein Lernzentrum und eine
Mediothek. Regelmäßige Workshops sollen den edukativen
Aspekt dieser Teileinrichtung des Zentrums betonen.
Programmbestandteile:
13

14
- Lernzentrum, Mediothek, Leseraum
- Zwei kleine, ein großer Seminarraum
- Projekt-Galerie
Die Projektgalerie soll eine interdisziplinäre,
experimentelle Ausstellungsplattform bieten,
ein Laboratorium für Arbeiten und Ideen sowie
ein Medium, dass aktuelle europäische Fragen
und Zukunftsideen zu formuliert. Die interaktive
Auseinandersetzung des Besuchers mit dem
Angebot dieser Galerie kann durch pädagogische,
aber auch spielerische und unterhaltsame
Anleitung verstärkt werden.
- Ausstellungskabinet
Im Ausstellungskabinett geht es um die Geschichte
des Karlspreises und seiner Preisträger, aber auch
um große europäische Persönlichkeiten, die Einfluss
auf die Entwicklung des Kontinents oder die
Welt genommen haben.
3.1.3 Shop, Foyer, Gastronomie,
Garderoben und Besuchertoiletten
Neben den notwendigen Flächen für Garderoben und
Toiletten ist zudem eine weitere Fläche zur Nutzung durch
einer dem Kulturzentrum angegliederten Shopfläche vorgesehen.
Ein zusätzlicher Teil des Programms ist die Fläche
für ein gastronomisches Angebot im Gebäude mit einer
zugeordneten Terrasse auch zum Innenhof. Hierbei ist nicht
ein vollwertiger Gastronomiebetrieb in Form eines Restaurants
gefragt, sondern eher eine Bistro-Lounge, die jedoch
über die entsprechende Infrastruktur zur temporären
Versorgung des Zentrums ebenso wie des Forums verfügt.
3.1.4 Verwaltungs-, Personal-,
Werkstatt- und Lagerräume
s. Raumprogramm unter 3.1.
3.2 Forum
Der multifunktionale Versammlungsbereich mit der Möglichkeit
der Abteilung eines Saales für 100 Personen bei
parlamentarischer Bestuhlung mit 200 Besucherplätzen
soll auch von anderen Einrichtungen angemietet werden
können. Das Forum sollte gemeinsam mit den Bereichen
Wechselausstellung, Projektgalerie und Ausstellungskabinett
genutzt werden können; muss aber auch unabhängig
von diesen Räumen nutzbar sein. Es soll sowohl
vom Zentrum als auch von Servicebereichen und von
außen erschlossen werden.
Der Einblick aus dem Europäischen Kulturzentrum Aachen
in das Forum, z.B. während einer Ratssitzung, ist durchaus
erwünscht. Allerdings muss eine solche Öffnung variabel
gestaltet werden, um auch nicht-öffentliche Sitzungen zu
ermöglichen.
Die Infrastruktur soll einen Tagungssaal mit Bühne, Cinema,
Möglichkeiten für Radio- und Fernsehproduktionen, aber
auch europabezogene Unterhaltungsprogramme ermöglichen.
Raumprogramm Forum
1. Forum 350 qm NF
2. Foyer, Garderoben-, Sanitär-,
Aufsichts- und Lagerräume
Diese Räume werden gemeinsam mit dem
Kulturzentrum vorgehalten.

3.3. Servicegebäude
Innerhalb des Servicegebäudes sollen verschiedene Nutzungen
untergebracht werden, die zum Teil deutlich auf
öffentlichen Publikumsverkehr hin ausgerichtet sind. In
den Obergeschossen sollten zudem zusätzliche Flächenangebote
für Büronutzungen untergebracht werden. Darüber
hinaus soll optional überprüft werden, wie ein Anteil
von Wohnflächen in den Obergeschossen sinnvoll in das
Gebäude integriert werden kann. Hierbei, wie auch bei den
übrigen optionalen Flächen, soll ein möglichst tragfähiges
und wirtschaftliches Konzept entwickelt werden. Daher ist
hier ein additives Konzept anzustreben.
Raumprogramm Servicegebäude
1. Bürgerservice der Stadt Aachen und der STAWAG
- Großraum für 7 Vordergrund- und
2 Hintergrundarbeitsplätze,
inkl. Wartezone 224 qm NF
- Sozialraum 21 qm NF
- Aktenraum 1 21 qm NF
- Aktenraum 2 14 qm NF
- Technik 14 qm NF
- Toiletten Personal und Toiletten Publikum 56 qm NF
Summe Flächen 350 qm NF
2. Büro- und Besprechungsräume
der Aachener Ratsfraktionen
- Büros für Fraktionsvorsitzende
bzw. Bürgermeister (7 x 28 qm) 196 qm NF
- Büros Mitarbeiter (6 x 21 qm) 126 qm NF
- Besprechungsraum groß 56 qm NF
- Besprechungsräume (4 x 28 qm) 112 qm NF
- Teeküche 14 qm NF
- Toiletten (4 x 28 qm) 112 qm NF
Summe Flächen 616 qm NF
3. Flächen für büroartige Nutzungen
zur Vermietung an Dritte in Ergänzung
der Flächen für die Fraktionen entwurfsabhängig
4. Flächen für den Einzelhandel entwurfsabhängig
Gesamtfläche mind. 966 qm NF
3.3.1 Bürgerservice der Stadt Aachen und der STAWAG
Der gemeinsame Bürgerservice der Stadt Aachen und
der STAWAG sollte zur leichteren Erkennbarkeit durch
die Bürgerinnen und Bürger möglichst im Erdgeschoss
untergebracht sein.
3.3.2 Büro- und Besprechungsräume
der Aachener Ratsfraktionen
Die Flächen für die Aachener Ratsfraktionen sollten in
den Obergeschossen des Servicegebäudes untergebracht
werden. Neben Büroflächen für die Fraktionsvorsitzenden,
die Bürgermeister und weitere Mitarbeiter, sollen ein großer
und vier kleinere Besprechungsräume untergebracht
werden.
3.3.3 Flächen für büroartige Nutzungen
– optionale Wohnungen
In Ergänzung der Flächen für die Fraktionen sollten zusätzliche
vermietbare Büroflächen untergebracht werden, die
auf den klassischen Grundrastern für Büros basieren. Darüber
hinaus sollte optional geprüft werden, ob eine Integration
von Wohnungen höherer Qualität in den Obergeschossen
möglich und sinnvoll ist.
In diesem Fall muss auch eine entsprechende Anzahl von
Stellplätzen auf dem Grundstück nachgewiesen werden.
15

16
3.3.4 Flächen für den Einzelhandel
In der Erdgeschosszone besteht die Möglichkeit, an bestimmten
Lagen Flächen für den Einzelhandel unterzubringen.
Allerdings beschränkt sich dieses Angebot auf den
Eckbereich Jakobstraße/Klostergasse und versteht sich als
Ergänzung der Flächen für den Bürgerservice. Entsprechende
Flächenangebote müssen den üblichen Anforderungen
an Einzelhandelsflächen (ebenerdiger Antritt, keine
Niveauversprünge im Grundriss etc.) entsprechen können.
3.4 Link (optional)
Die Möglichkeit zu weiteren Parcours zwischen den historischen
Bauten (Dom, Rathaus, Schatzkammer, Stadtarchiv)
am Katschhof und ihren Ausstellungen sowie dem zu bauenden
Europäischen Kulturzentrum Aachen soll geschaffen
werden. Es sollen hierdurch die historisch wichtigsten
Teile des Ortes, aber auch die der Stadt, für die Besucher
Aachens in einen baulichen Zusammenhang gebracht werden.
Es soll zudem die Möglichkeit bieten, auf anschauliche
aber auch wissenschaftlich anspruchsvolle Weise die historische
Entwicklung des Ortes darzustellen. Ebenso denkbar
wie eine bauliche Anlage sind anspruchsvolle Vitrinen
und/oder Video- Animationen oder Kombinationen
(s. hierzu auch Punkt 2.1.4 dieser Auslobung).
3.5 Wirtschaftlichkeit
Für die Entwicklung der Gebäude bzw. Gebäuteteile
Kulturzentrum und Forum ist eine Kostenobergrenze von
19 Mio. EUR für die Kostengruppen 300-500 (gem. DIN 277)
festgelegt worden. Für die Entwicklung des Servicegebäudes
ist eine Kostenobergrenze von 2,3 Mio. EUR für die
Kostengruppen 300-500 (gem. DIN 277) festgelegt worden.
Alle optionalen Bausteine (Link, zusätzliche Wohn-, Büround
Verkaufsflächen) sind hierin nicht enthalten. Diese
Obergrenze ist in jedem Falle einzuhalten. Alle Arbeiten
der Teilnehmer werden in der 2. Wettbewerbsphase auf
Einhaltung der Kostenobergrenze entsprechend geprüft.
3.6 Bodenfunde
Bei Tiefbauarbeiten in unmittelbarer Nachbarschaft wurden
in den letzten Wochen neuerlich Bodenfunde ergraben. Die
Arbeiten werden wissenschaftlich begleitet. Zum jetzigen
Zeitpunkt kann festgehalten werden, dass Erkenntnisse
früherer Zeit zum Portikus zwischen Karolingischer Pfalz
und Pfalzkapelle – dem heutigen Rathaus und dem Dom –
bestätigt und die Lage einzelner Bauteile präzisiert werden
können. Durch die den Planunterlagen beigefügten Auszüge
aus der Schrift von Christof Keller, „Archäologische
Forschungen in Aachen“ (Kapitel „Frühmittelalter und
Karolingerzeit“; s. Planungs-CD, Abschnitt Informationen)
vervollständigt um Kartenblätter aus der gleichen Quelle
werden alle Teilnehmer über die bisherigen archäologischen
Grabungen und Schlussfolgerungen informiert. Über
neue relevante Funde wird, sobald verfügbar, parallel zum
Wettbewerbsverfahren informiert.
Auch wenn davon ausgegangen werden kann, dass durch
diese Funde das eigentliche Plangebiet nicht direkt betroffen
ist, ist im Rahmen der Realisierung des Hochbauprojekts
zu klären, wie mit den entsprechenden Fundstellen
umzugehen ist. Möglichkeiten sind z.B., dass gefundene
Bauteile durch „Fenster“ oder durch eine entsprechende
Markierung im Straßenbelag sichtbar gemacht werden. Da
weder der Umfang der Funde zur Zeit feststeht noch eine
Abstimmung mit den zuständigen Behörden stattgefunden
hat, können diese Fragen erst zu einem späteren Zeitpunkt
geklärt werden.
Auf der anderen Seite geben die erneuten Funde einen
Denkanstoss zu dem in der Auslobung unter Punkt 2.1.4
„Link“ aufgeführten optionalen Bauteil – lag doch der historische
„Link“, nämlich die räumliche Verbindung zwischen
kirchlicher und weltlicher Macht, der Portikus, am
westlichen Rand des Katschhofs. Daher sollten die Teilnehmer
bei den Überlegungen zum neuen „Link“ auch
räumlich den Alten mit einbeziehen.

KLOSTERGASSE
KLOSTERPLATZ
STÄDTISCHES VERWALTUNGSGEBÄUDE
DOMSCHATZ-
KAMMER
MARKT
RITTER-CHORUS-STRASSE
QUADRUM
DOMSING-
SCHULE
RATHAUS
KATSCHHOF
DOM
Gelbe Linie: Verknüpfungsbereich Violette Fläche: Plangebiet (Überplanbare Fläche)
17

[4] VERFAHREN
18
Bestandteile für ein faires
Wettbewerbsverfahren mit
Realisierungsoption!
4.1 Wettbewerbsart und Ausloberin
Begrenzter Wettbewerb nach RAW 2004 (Regeln für die
Auslobung von Architektenwettbewerben) in zwei Phasen.
Der Wettbewerb wird in der 1. Phase mit maximal 80
Teilnehmerinnen und Teilnehmern anonym und in der
2. Phase mit maximal 8 Teilnehmerinnen und Teilnehmern
kooperativ durchgeführt. Die Wettbewerbssprache ist
deutsch. Ausloberin des Wettbewerbs ist die Stadt Aachen
– vertreten durch das Gebäudemanagement, Lagerhausstraße
20, D-52058 Aachen unter Mitwirkung der STAWAG,
Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft, Lombardenstraße
12-22, D-52070 Aachen. Der Wettbewerb ist bei der
Architektenkammer NW unter W52/04 registriert
4.2 Wettbewerbssumme
Für den begrenzten, zweiphasigen Wettbewerb steht insgesamt
eine Wettbewerbssumme von 135.000,- EUR inklusive
der gültigen gesetzlichen Mehrwertsteuer zur Verfügung.
Folgende Verteilung von Preisen ist nach Abschluss der
2. Phase vorgesehen:
1. Preis 27.000,- EUR
2. Preis 16.875,- EUR
3. Preis 10.125,- EUR
sowie 2 Anerkennungen à 6.750,- EUR
Darüber hinaus erhalten die 8 Teilnehmerinnen und Teilnehmer
in der 2. Phase jeweils ein Bearbeitungshonorar in
Höhe von 8.437,50 EUR inklusive der gültigen gesetzlichen
Mehrwertsteuer. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden
die durch den Wettbewerb bereits erbrachten Leistungen
der Preisträgerin oder des Preisträgers bis zur Höhe
des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn der
Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert
der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Das
Preisgericht behält sich vor, durch mehrheitlichen Beschluss
eine andere Staffelung der Preise und Anerkennungen bzw.
eine abweichende Verteilung der Wettbewerbssumme
gegenüber der Auslobung vorzunehmen.

4.3 Eigentum und Urheberrecht
Die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten
Wettbewerbsbeiträge werden Eigentum der Ausloberin.
Die Urheberrechte, insbesondere der Schutz gegen Nachbauen
und das Recht der Veröffentlichung der Entwürfe,
vorbehaltlich der Veröffentlichung durch die Ausloberin,
bleiben den Verfassern erhalten. Der Ausloberin steht das
Recht der Erstveröffentlichung zu und sie wird durch die
Verfasser ermächtigt, die ausgezeichneten Wettbewerbsbeiträge
zu nutzen. Sie ist berechtigt, die eingereichten
Arbeiten nach Abschluss des Wettbewerbs unter Angabe
der Verfasser/-innen ohne weitere Vergütung zu veröffentlichen.
Die Verfasser stellen die Ausloberin von den
Rechten Dritter an den eingereichten Unterlagen frei.
4.4 Weitere Beauftragung
Die Ausloberin beabsichtigt, unter Würdigung der Empfehlungen
des Preisgerichts, einen Preisträger des Wettbewerbes
mit weiteren Leistungen (entsprechend HOAI § 15 mindestens
bis zur Leistungsphase 5) – soweit und sobald die
dem Wettbewerb zu Grunde liegende Aufgabe ganz oder in
Teilen realisiert werden soll – zu beauftragen. Die Auftragserteilung
kann auch durch einen von der Stadt zu benennenden
Dritten, insbesondere durch die STAWAG, erfolgen.
Die Architekten verpflichten sich, das Auftragsverhältnis
auch mit diesem Dritten, insbesondere mit der STAWAG,
einzugehen. Mit der Teilnahmebestätigung am Wettbewerbsverfahren
erkennen die Teilnehmer die Regularien
dieses Wettbewerbs an.
4.5 Bekanntgabe der Ergebnisse
Allen Teilnehmern und den Mitgliedern des Preisgerichtes
wird mit der Übersendung des Protokolls das Wettbewerbsergebnis
nach Abschluss des Verfahrens im Anschluss an
die 2. Phase bekannt gegeben. Die Ausloberin wird alle
Wettbewerbsarbeiten unter Offenlegung der Verfasser
veröffentlichen. Nach Abschluss des Wettbewerbs werden
zudem alle Arbeiten für die Dauer von mindestens 10 Tagen
öffentlich ausgestellt.
Die Ausloberin behält sich vor, alle Arbeiten zudem nach
Abschluss der 2. Phase über eine virtuelle Ausstellung im
Internet öffentlich zugänglich zu machen.
4.6 Rücksendung der Pläne und Modelle
Alle Arbeiten der 1. Phase gehen in den Besitz der Ausloberin
über und werden nicht zurückgeschickt. Soweit
die Arbeiten der 2. Phase nicht in das Eigentum der Ausloberin
übergegangen sind, können diese nach Abschluss
der 2. Phase und im Anschluss an die Ausstellung in dem
dafür vorgegebenen Zeitraum und nach telefonischer
Rückmeldung (s. auch Punkt 7.3.11 dieser Auslobung) abgeholt
werden. Nicht fristgerecht abgeholte Pläne und
Modelle werden kostenfrei an die Teilnehmer zurückgesandt.
Die Unterlagen und Modelle werden in diesem Fall
mit einem professionellen Kurierdienst in den Original-
Verpackungen der Teilnehmer versandt. Um jedoch Beschädigungen
der eingereichten Unterlagen und Modelle
durch den Transport zu vermeiden, wird eine persönliche
Abholung dringend empfohlen. Bei Verlust oder Beschädigung
jeder Art während des Versands übernehmen die
Ausloberin und das Betreuungsbüro FSW Düsseldorf
GmbH grundsätzlich keinerlei Haftung.
4.7 Haftungsausschluss
Die bereitgestellten Informationen in der Auslobung sowie
auf und in den Planunterlagen zu beiden Phasen des Wettbewerbs
wurden durch die Ausloberin und die FSW Düsseldorf
GmbH sorgfältig recherchiert und geprüft. Jedoch
wird keine Haftung, Garantie oder Gewähr dafür übernommen,
dass alle Angaben vollständig, richtig und in letzter
Aktualität zur Verfügung gestellt worden sind. Weder die
Veröffentlichung, die Planunterlagen noch ihr Inhalt dürfen
ohne die vorherige ausdrückliche Genehmigung der
Ausloberin sowie der FSW Düsseldorf GmbH auf irgendeine
Art verändert oder an Dritte verteilt oder übermittelt
werden.
19

20
4.8 Verstöße
Die Entscheidungen und Beurteilungen des Preisgerichts
sind endgültig. Sie unterliegen nicht der gerichtlichen
Nachprüfung. Wenn Teilnehmer einen Verstoß gegen die
Preisgerichtsentscheidung rügen wollen, müssen sie sich
innerhalb von zehn Tagen nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls
der 2. Phase an die Ausloberin wenden.
4.9 Schriftliche Rückfragen zur Phase 1
Rückfragen zur Auslobung können ausschließlich per E-
Mail zu dem in der Terminübersicht genannten Datum an
das Betreuungsbüro unter der folgenden E-Mail-Adresse
gestellt werden: office@fsw-info.de
Die beantworteten Rückfragen aller Teilnehmerinnen und
Teilnehmer werden Bestandteil der Auslobung und allen
Verfahrensbeteiligten umgehend zur Verfügung gestellt.
Den Teilnehmern, dem Preisgericht und allen Beratern und
Vorprüfern sind diese Informationen jederzeit zugänglich.
4.10 Anonymität zur Phase 1
Die Wettbewerbsunterlagen sind zur Abgabe der 1. Phase
anonym – ohne Hinweise auf die Verfasser – einzureichen.
Als Absender ist die Adresse:
FSW Düsseldorf GmbH,
Stichwort Europäisches Kulturzentrum,
Rathausufer 14,
40213 Düsseldorf
auf allen Versandpapieren einzutragen bzw. auf den
Umschlägen anzugeben.
Die einzureichenden Leistungen in Form von 2 DIN A2
Blättern sowie 1 DIN A2 Blatt mit Darstellung des Raumprogramms
und Funktionszusammenhängen sind hierzu
mit einer sechsstelligen Kennzahl in einem Feld von 6 cm
Breite und 2 cm Höhe in der rechten oberen Ecke aller drei
DIN A2 Blätter zu kennzeichnen.
Alle weiteren Schriftstücke sowie die CD 1 „Plandaten“ sind
ebenfalls mit dieser Kennzahl zu versehen. Die Daten auf
der CD sind wie folgt zu kennzeichnen:
Kennzahl_Dateiname.Dateityp
(Beispiel: 123456_Blatt1.TIF)
Die Verfasserklärung mit der CD 2 „Verfassererklärung“
ist in einem neutralen, verschlossenen Umschlag (Format
DIN A4 bzw. C4) einzureichen – auch dieser Umschlag ist
mit der gleichen Kennzahl zu versehen. Die Vorprüfung
wird die Kennzahlen der eingereichten Arbeiten der
Verfasser durch Tarnzahlen ersetzen.
Für den Fall, dass z.B. Unterlagen der Teilnehmer/innen
durch Versand stark beschädigt oder digitale Daten nicht
lesbar sind, ist von der Teilnehmerin/dem Teilnehmer zur
Abgabe der 1. Phase eine anonyme E-Mail-Adresse entsprechend
der gewählten Kennzahl des/der Teilnehmers/in
anzulegen, dem das Kürzel „ekaa“ vorangestellt ist (z.B.:
ekaa_123456@gmx.net) und dem Betreuungsbüro mit den
Abgabeunterlagen mitzuteilen. Die Einrichtung derartiger
Adressen ist kostenfrei und durch die freie Wahl der
Domain auch anonym. Es ist zudem sicherzustellen, dass
der/die Teilnehmer/in über diese Adresse ständig erreichbar
ist. Etwaige Korrespondenz wird protokolliert und dem
Preisgericht vollständig zur Einsicht zur Verfügung gestellt.
Die Nichtbeachtung der formalen Leistungsbestandteile
oder Verletzungen der Anonymität führen zum Ausschluss
aus dem Wettbewerbsverfahren.
4.11 Plangrundlagen zur Phase 1
4.11.1 Auslobung
- Flyer „Auslobung“
(Vorab-Versand per E-Mail als .pdf)

4.11.2 Zusätzliche Planunterlagen auf CD
- Übersichtsplan Deutsche Grundkarte 1:5000 (DGK5)
- Katasterplan als DXF/DWG/DNG Datei mit
Maßstabskette und Höhenkoten
- Konzept Kulturzentrum (AMO) als PDF
- Konzept „Kulturzentrum“ Kurator O. Enwezor
- Broschüre „Der Katschhof/Geschichtliche
Entwicklung“
- Auszug aus „Archäologische Forschungen in
Aachen“
- Vorläufiges Raum- und Funktionsprogramm 2005
- Senkrechtluftbild farbig als TIFF-Datei
- Formblatt „Flächenberechnung und Raumprogramm
Phase 1“ (Abgabe CD 1 mit DIN A2
Blatt Nr. 3)
- Formblatt „Verfassererklärung Phase1“ (Abgabe
CD 2)
4.12 Bewertungskriterien zur Phase 1 und Phase 2
Das Preisgericht wird die Arbeiten unter Berücksichtigung
des folgenden Kriterienkataloges bewerten:
- Gesamtkonzept der Anlage und Zuordnung der
Funktionen
- Städtebauliche Integration
- Architekturqualität und Imagebildung für die
Region
- Funktionalität und Nutzungsqualität auf der
Grundlage des Gutachtens des Kurators
- Erfüllung des vorläufigen Raumprogramms
- Einbindung „Katschhof“; Berücksichtigung von
Denkmalschutz etc.
- Beziehung Innen- zu Außenraum
- Wirtschaftlichkeit (u.a. Einhaltung der
Kostenobergrenze) und Realisierungsfähigkeit
- Folge- und Betriebskosten
Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu
ergänzen und zu gewichten.
4.13 Rücksendung von Unterlagen
und Protokoll Phase 1 und 2
Die Wettbewerbsunterlagen der 1. Phase werden nach
Abschluss des Wettbewerbs nicht zurückgeschickt und
verbleiben im Besitz der Ausloberin. Alle Wettbewerbsteilnehmer
erhalten nach Abschluss der Phase 2 ein vollständiges
Preisgerichtsprotokoll der 1. und 2. Phase, so wie
es auch zur Ausstellungseröffnung veröffentlicht wird.
4.14 Kooperatives Verfahren zur Phase 2
Die Ausloberin führt den Realisierungswettbewerb nach
Abschluss der anonymen 1. Phase mit den ausgewählten
8 Teilnehmerinnen und Teilnehmern in der 2. Phase im
kooperativen Verfahren durch. Hierzu werden ergänzende
Auslobungsunterlagen ausgegeben und ein Zwischenkolloquium
mit Einzelpräsentationen zum Meinungsaustausch
zwischen der Ausloberin, dem Preisgericht und den
8 Teilnehmerinnen und Teilnehmer einberufen.
Gegenstand der Phase 2 wird eine detaillierte Betrachtung
der Wettbewerbsaufgabe sein. Hierzu werden u.a. ergänzende
Formblätter zur Flächen- und Massenberechnung
und eine Checkliste zum Erläuterungsbericht der Phase 2
ausgegeben.
21

[5] AKTEURE
22
Teilnehmer und Preisgericht für den
Wettstreit um die beste Idee!
5.1 Teilnehmer „Zuladung“
1. Kulka & Partner, Köln
2. BRT Bothe Richter Teherani, Hamburg
3. Hascher + Jehle, Berlin
4. Leon Wohlhage Wernik, Berlin
5. Allmann Sattler Wappner, München
6. Behnisch, Behnisch & Partner, Stuttgart
7. Brückner & Brückner, Tirschenreuth
8. OMA Rem Koolhaas, Rotterdam (NL)
9. Claus en Kaan, Amsterdam (NL)
10. Charles Vandenhove et Associes, Liege (B)
11. Hermann + Valentiny, Luxemburg/Wien (LU)
12. Cruz y Ortiz, Amsterdam (NL)
13. Alvaro Siza Arquitecto LDA, Porto (P)
14. Wolfgang Tschapeller, Wien (A)
15. Galfetti Aurelio, Massagno (CH)
16. Baumschlager & Eberle, Wien (A)
17. Schmidt, Hammer & Lassen, Åarhus (DK)
18. Ortner & Ortner, Berlin
19. Kada + Wittfeld Architekten, Graz(A)/Aachen
20. Barbara Brombeis, Velbert

5.2 Teilnehmer „Zulosung“
5.2.1 „Kategorie 1“
1. Lederer + Ragnarsdottir + Oei, Stuttgart
2. ACM Architektencontor Magdeburg, Magdeburg
3. Benthem Crouwel GmbH, Aachen
4. Anderhalten Architekten, Berlin
5. Dürschinger Architekten, Fürth
6. Kister Scheithauer Gross Architekten &
Stadtplaner, Köln
7. KSP Engel und Zimmermann Architekten, Köln
8. Stegepartner, Dortmund
9. Eller + Eller, Düsseldorf
10. Jauss + Gaupp Architekten, Friedrichshafen
11. KSV Krüger Schuberth Vandreike, Berlin
12. ARGE Prof. H. Deilmann & 1zu1 Architekten,
Münster
13. smo Architektur, Köln
14. Economides & Akkelidou + Partner, München
15. Busmann + Haberer Gesellschaft von Architekten
GmbH, Köln
16. Rossmann + Partner Architekten, Karlsruhe
17. goldfinger A ARGE medium Architekten & Prof. Sill
Architekten, Hamburg
18. ARGE Prof. Coersmeier & JSWD Architekten, Köln
19. Lamott Architekten, Stuttgart
20. beier + beck Architekten, Braunschweig
21. Hérault Arnod Architects, Grenoble (F)
22. Heckmann & Jung, Stuttgart
23. Feuerstein + Gerken, München
24. Stephan Braunfels Architekten, Berlin
5.2.2 „Kategorie 2“
1. Markus Fiegl Architekt, Berlin
2. HG Merz GmbH, Stuttgart
3. Hertel Kilian Reichle Architekten, Köln
4. Geier Maass Architekten, Berlin
5. Kaag + Schwarz Architekten, Stuttgart
6. Klaus Theo Brenner – Stadtarchitektur, Berlin
7. K+P Architekten und Stadtplaner, München
8. Schürmann + Schürmann, Stuttgart
9. Friedrich Steinigeweg Architekt, Köln
10. Steidle + Partner Architekten, München
11. Tilman Schlack Architekt, Stuttgart
12. Harder III Stumpfl, Stuttgart
13. Pussert Kosch Architekten, Dresden
14. Maedebach, Redeleit & Partner, Berlin
15. Eike Becker_Architekten, Berlin
16. Architekten Meyer & Partner, Bayreuth
17. Poos Isensee Architekten, Hannover
18. _r+2s Architekten, Köln
19. harris + kurrle architekten, Stuttgart
20. Weicken Architekten, Unna
21. Architekten BKSP Bahlo Köhnke Stosberg &
Partner, Hannover
22. 4000architekten, Köln
23. EMBT Arquitectes Associats S.L., Barcelona (E)
5.2.3 „Kategorie 3 – Junioren“
1. synn architekten, Wien (A)
2. Ingo Mieske Architektur, Berlin
3. Schaufert Architekten, Rostock
4. ARGE Ruf Architekten & J.C. Quiton Architecte,
Berlin/Paris (F)
5. feld72, Wien (A)
6. SchaetzArchitektur, Bad Griesbach
7. Knebel & Wedemeyer Architekten, Berlin
8. Studio MUOTO, Paris (F)
9. Katja Seiffert Architektin, Stuttgart
10. Schröder Hinrichs Wilkening, Berlin
23

24
5.3 Preisgericht
Zur Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten werden von der
Ausloberin für beide Phasen folgende stimmberechtigte
und stellvertretende Mitglieder nominiert.
5.3.1 Stimmberechtigte Mitglieder
1. Prof. Jo Coenen, Maastricht (NL)
2. Ben van Berkel, Amsterdam (NL)
3. Prof. Carl Fingerhuth, Zürich (CH)
4. Prof. Jörg Friedrich, Hamburg
5. Prof. Ingeborg Flagge, Frankfurt am Main
6. Prof. Françoise-Helene Jourda, Paris (F)/Wien (A)
7. Prof. Carlo Weber, Stuttgart
8. Hans-Dieter Collinet, Ministerium für Bauen und
Verkehr des Landes NRW, Düsseldorf
9. Dr. Jürgen Linden, Oberbürgermeister
der Stadt Aachen
10. Gisela Nacken, Beigeordnete der Stadt Aachen
11. Dieter H.H. Stolte, Stadtwerke Aachen AG
12. Harald Lange, BLB NRW, Aachen
13. Norbert Finkeldei, CDU, Aachen
14. Norbert Plum, SPD, Aachen
15. Michael Rau, Die Grünen im Rat, Aachen
16. Petra Müller, FDP, Aachen
5.3.2 Stellvertretende Mitglieder
(nicht stimmberechtigt)
1. Michael Ferber, Techn. Geschäftsführer,
Gebäudemanagement der Stadt Aachen
2. Prof. Volkwin Marg, Hamburg
3. Prof. Horst Fischer, Aachen
4. Kerstin Freireiss, Berlin
5. Lars Möller, Beigeordneter der Stadt Aachen
6. Achim Dahlheimer, Ministerium für Bauen und
Verkehr des Landes NRW, Düsseldorf
7. Helga Riverein, E.V.A. GmbH, Aachen
8. Dr. Markus Hakes, Stadtwerke Aachen AG
9. Sabine Verheyen, Bürgermeisterin, CDU, Aachen
10. Sibylle Reuß, SPD, Aachen
11. Hermann Josef Pilgram, Die Grünen im Rat,
Aachen
12. Sigrid Moselage, FDP, Aachen
5.3.3 Beratung
1. Dr. Herbert Hammans, Domprobst
2. N.N. Kurator
3. Prof. Dr. Udo Mainzer, Rhein. Amt für
Denkmalpflege, Pulheim
4. Henk Vos, Geschäftsführer EuRegionale 2008
5. Prof. Dr. Hermann Schäfer, Haus der Geschichte der
Bunderepublik Deutschland, Bonn
6. N.N. Projektmanagement STAWAG Stadtwerke
Aachen Aktiengesellschaft
7. Guilio Marano, ICOMOS, München
8. Prof. Dr. Heinz Günter Horn, Ministerium für Bauen
und Verkehr des Landes NRW, Düsseldorf
5.3.4 Vorprüfung
1. Jörg Faltin, FSW Düseldorf GmbH
2. Andreas M. Sattler, FSW Düsseldorf GmbH
3. Max Klasen, Gebäudemanagement der Stadt
Aachen
4. N.N. Projektmanagement STAWAG Stadtwerke
Aachen Aktiengesellschaft
5. Monika Maria Krücken, Planungsamt
der Stadt Aachen
5.3.5 Weitere Sachverständige
Im Verlauf des Verfahrens können zusätzliche Sachverständige
für die Vorprüfung bzw. zur Beratung des Preisgerichts
benannt werden.

[6] LEISTUNGEN
Der Entwurf auf überschaubaren
Präsentationsblättern!
6.1 Leistungen zur Phase 1 (anonym)
6.1.1 Präsentations-Blätter 1 und 2
(Format DIN A2/max. 42 x 60 cm, Querausrichtung, einseitig
bedruckt jeweils in zweifacher Ausfertigung, Kennzahl
sechsstellig in einem Feld von 6 cm Breite und 2 cm Höhe
in der rechten oberen Ecke)
Auf diesen beiden Blättern sind mindestens darzustellen:
- Städtebauliche Einbindung mit Darstellung der
Gebäudekonfiguration bzw. der Arrondierung des
Katschhofes (Maßstab 1:500)
- Grundrisse „Eingangs-Niveau“ mit Darstellung der
Anschlüsse an den Katschhof sowie der Verbindungen
zu den Bestandsgebäuden (Maßstab 1:200)
- Funktionsgrundrisse aller Obergeschosse mit
Darstellung aller geplanten Bestandteile des
Gebäudes und den jeweiligen funktionalen
Zusammenhängen vor allem im Übergang zum
Bestand, in vereinfachter Darstellung (Maßstab
1:200)
- Schnitte Ost-West und Nord-Süd s. Grafik S. 29
- Ansichten zum Katschhof und zur Ritter-Chorus-
Straße (Maßstab 1:200) s. Grafik S. 29
- eine festgelegte Perspektive C (Vogelperspektive),
s. Grafik S. 29, nach Vorgabe vom Katschhof (mindestens
21 x 29 cm Größe)
- Darstellung des Konzeptes zum „Link“
- Alle zum Verständnis des Entwurfes notwendigen
Erläuterungstexte
25

26
6.1.2 Prüfblatt
(Format DIN A2, Querausrichtung, einseitig bedruckt in
zweifacher Ausfertigung, Kennzahl sechsstellig in einem
Feld von 6 cm Breite und 2 cm Höhe in der rechten oberen
Ecke)
- Funktionsdarstellung mit vereinfachter Darstellung
aller Geschosse (Maßstab 1:200) entsprechend des
Farbschemas des vorgegebenen Formblattes
„Flächenermittlung“. Dieses Blatt ist grundsätzlich
auf weißem Grund ohne zusätzliche Erläuterungen
zu erstellen. Der vorgegebene Farbcode
(Programm) ist zwingend einzuhalten und in einer
Legende zu kennzeichnen.
6.1.3 CD 1 Plandaten
Abgabe Phase1 – anonym
Blatt 1 Blatt 2
=
CD 1 CD 2
Abgabedokumente
(Format ISO 9660) mit:
Anonymer Kennzeichnung der Daten:
Kennzahl_Dateiname.Dateityp (Beispiel: 123456_Blatt1.TIF)
- Erläuterungstext (als Word-Datei)
Die auf den Präsentationsblättern 1 und 2 abgedruckten
Textbausteine mit nicht mehr als 1 DIN A4
Prüfblatt
Umschlag
Verfassererklärung Verfassererklärung
+
Seite (Schriftgröße 11 Punkt, Zeilenabstand
13 Punkt). Kennzahl sechsstellig in einem Feld von
4 cm Breite und 1 cm Höhe in der rechten oberen
Ecke
- Flächenkennwerte (Excel-Datei)
Berechnungsbogen mit allen Flächenkennwerten
entsprechend Formblatt „Flächenberechnung und
Raumprogramm Phase 1“ als Excel-Tabelle.
- Bild- und Präsentationsdaten (TIFF oder JPEG oder
PDF)
Alle Plan-/Bilddaten der Präsentationsblätter 1 und
2 sowie des Prüfblattes 3 in Originalgröße mit
einer Auflösung von mind. 300 dpi. Die Dateien
sind zwingend als: TIFF (LZW komprimiert) oder
JPEG (maximale Qualität) oder PDF (hohe Qualität)
einzureichen. Animationen oder Perspektiven sind
als separate Bilddaten mit einer Mindestgröße von
21 x 30 cm bei einer Auflösung von 300 dpi als TIFF
(LZW komprimiert) oder JPEG (maximale Qualität)
einzureichen.

6.1.4 Umschlag „Verfassererklärung“
Neutraler, verschlossener Umschlag im Format DIN A4, mit
Kennzahl versehen und mit folgendem Inhalt:
- CD 2 „Verfassererklärung“ (Format ISO 9660) mit:
Angaben aller Verfasser einschließlich aller
Kooperationspartner und externer Fachingenieure
mit Vor- und Nachnamen, Büroanschrift, Tel./Fax.
sowie E-Mail-Adressen etc.; entsprechend
Formblatt “Verfassererklärung“ als Word-Datei
- Ausdruck Formblatt „Verfassererklärung“
Angaben aller Verfasser einschließlich aller
Kooperationspartner und externer Fachingenieure
mit Vor- und Nachnamen, Anschrift, Tel./Fax. sowie
E-Mail-Adressen etc.; entsprechend Formblatt
„Verfassererklärung“ unterschrieben durch die
Entwurfsverfasser und mit Bürostempel versehen.
Abgabe Phase 2
Zwischenkolloquium
PPT-Präsentation
15 Folien
6.2 Leistungen zur Phase 2 (nicht anonym)
6.2.1 Präsentation (zum Zwischenkolloquium)
Powerpoint-Präsentation zur Zwischenpräsentation mit
dem bereits überarbeiteten Konzept aus Phase 1, mit
Darstellung aller zur Erläuterung wichtiger Geschosse,
Schnitte und Ansichten sowie Funktionsdiagramme;
Erläuterungen zum Konzept des „Link“; Übersicht über alle
relevanten Flächenkennwerte. Abgabe auf CD (ISO 9660
Format) als PPT-Datei mit max. 15 Folien.
6.2.2 Präsentationsblätter 1, 2 und 3 (zur Endabgabe)
(Format max. 90 cm hoch x 100 cm breit, Querausrichtung,
einseitig bedruckt)
Alle 3 Präsentationsblätter sind von den Teilnehmer/Innen
auf Kappa-Karton einzureichen (Termine s. Punkt 7.3 dieser
Auslobung).
27

28
Blatt 1 Blatt 2
PPT-Präsentation
Abgabe Phase 2 – Endabgabe
Modell
Auf diesen beiden Blättern sind mindestens darzustellen:
- Städtebauliche Einbindung mit Darstellung der
Gebäudekonfiguration bzw. der Arrondierung des
Katschhofes (Maßstab 1:500).
- Grundrisse „Eingangs-Niveau“ mit Darstellung
der Anschlüsse an den Katschhof sowie der
Verbindungen zu den Bestandsgebäuden
(Maßstab 1:200).
- Funktionsgrundrisse aller Obergeschosse mit
Darstellung aller geplanten Bestandteile des
Gebäudes und der jeweiligen funktionalen
Zusammenhänge vor allem im Übergang zum
Bestand in vereinfachter Darstellung (Maßstab
1:200)
- Schnitte Ost-West und Nord-Süd s. Grafik S. 29
- Ansichten zum Katschhof und zur Ritter-Chorus-
Straße (Maßstab 1:200), s. Grafik S. 29
- Alle zum Verständnis des Entwurfes notwendigen
Erläuterungstexte
- Detail in Schnitt und Ansicht, um die Aussagen
zum Fassadenaufbau und zur Materialität zu verdeutlichen
im Maßstab 1:50,
CD 1
Blatt 3 Prüfblätter
Abgabedokumente
- zwei festgelegte Perspektiven A und B nach
Vorgabe sowie weitere Perspektive C (Vogelperspektive)
zur Verdeutlichung der Konzeption,
mindestens jedoch eine zusätzliche Perspektive
des zentralen Innenraumgefüges
6.2.3 Prüfpläne (zur Endabgabe)
CD 2
(Format max. 90 cm hoch x 100 cm breit, Querausrichtung,
einseitig bedruckt)
- zwei Sätze auf DIN A4 gefaltete Vorprüfpläne der
Präsentationspläne 1-3
- 1 Blatt Funktionsdarstellungen mit vereinfachter
Darstellung aller Geschosse (Maßstab 1:200) entsprechend
des Farbschemas des vorgegebenen
Formblattes „Flächenermittlung“. Dieses Blatt ist
grundsätzlich auf weißem Grund ohne zusätzliche
Erläuterungen zu erstellen. Der vorgegebene
Farbcode (Programm) ist zwingend einzuhalten
und in einer Legende zu kennzeichnen.
+
Verfassererklärung

6.2.4 CD 1 – Plandaten (zur Endabgabe)
(Format ISO 9660) mit:
- Erläuterungstext (als Word-Datei)
Textdokument mit nicht mehr als 10 DIN A 4 Seiten
unter Berücksichtigung der zur Phase 2 vorgegebenen
Checkliste in Orientierung an DIN 276 mit
Aussagen u.a. zur Gründung/Konstruktion, zu
Technischen Anlagen und Außenanlagen.
- Flächenkennwerte Phase 2 (Excel-Datei)
Berechnungsbogen mit allen Flächenkennwerten
entsprechend Formblatt „Flächenermittlung
Phase 2“ als Excel-Tabelle. Flächen- und Massenberechnung
in Orientierung an DIN 276/277.
- Bild- und Präsentationsdaten (TIFF oder JPEG oder
PDF)
Alle Plan-/Bilddaten der Präsentationsblätter 1 und
2 sowie des Prüfblattes 3 in Originalgröße mit
einer Auflösung von mind. 300 dpi. Die Dateien
sind zwingend als: TIFF (LZW komprimiert) oder
JPEG (maximale Qualität) oder PDF (hohe Qualität)
einzureichen. Animationen oder Perspektiven sind
als separate Bilddaten mit einer Mindestgröße von
21 x 30 cm bei einer Auflösung von 300 dpi als TIFF
(LZW komprimiert) oder JPEG (maximale Qualität)
einzureichen.
- Powerpoint-Präsentation
zur Endpräsentation mit allen zur Erläuterung
wichtigen Grundrissen, Ansichten, Schnitten,
Details und Perspektiven sowie geforderten
Flächenkennwerten. Abgabe auf CD (ISO 9660
Format) als PPT-Datei mit max. 15 Folien.
6.2.5 Umschlag „Verfassererklärung“ (zur Endabgabe)
- CD 2 „Verfassererklärung“ (Format ISO 9660) mit:
Angaben aller Verfasser einschließlich aller
Kooperationspartner und externer Fachingenieure
Ansicht D-D’
Ansicht C-C’
Schnitt D-D’
Schnitt C-C’
Perspektive B
Sichthöhe
mit Vor- und Nachnamen, Büroanschrift, Tel./Fax.
sowie E-Mail-Adressen etc.; entsprechend
Formblatt „Verfassererklärung“ als Word-Datei
- Ausdruck Formblatt „Verfassererklärung“
Angaben aller Verfasser einschließlich aller
Kooperationspartner und externer Fachingenieure
mit Vor- und Nachnamen, Anschrift, Tel./Fax. sowie
E-Mail-Adressen etc.; entsprechend Formblatt
„Verfassererklärung“ unterschrieben durch die
Entwurfsverfasser und mit Bürostempel versehen.
6.2.6 Einsatzmodell (zur Endabgabe)
Einsatzmodell im Maßstab 1:200 (Einsatzplatte wird inkl.
Versandkiste den Teilnehmern zum Zwischenkolloquium
zur Verfügung gestellt).
6.3 Fortschreibung
Schnitt A-A’
Ansicht A-A’
Perspektive A
Sichthöhe
Perspektive C
(Vogelperspektive)
Die Ausloberin behält sich vor, die Leistungen in Abhängigkeit
zur Fortschreibung des Programms zur 2. Phase zu
modifizieren. 29
Schnitt B-B’
Ansicht B-B’

[7] TERMINE
30
Anonyme Abgabe zur Phase 1 und
Detaillierung im Dialog zur Phase 2!

7.1 Offenes Bewerbungsverfahren
7.1.1 1. Juni 2005 bis 7. Juli 2005 Bewerbungszeitraum
7.1.2 8. Juli 2005 Auslosung und Prüfung der fachlichen Eignung
7.1.3 14. Juli 2005, 16.00 Uhr Bekanntgabe der ausgelosten TeilnehmerInnen
unter www.fsw-info.de
7.2 Phase 1 „80 TEAMS“
7.2.1 22. Juli 2005 Versand der Auslobung
7.2.2 11. August 2005 | bis 16.00 Uhr Rückfragen
per E-Mail an: office@fsw-info.de
Die Beantwortung erfolgt bis zum Freitag,
den 19. August 2005
7.2.3 16. September 2005 | bis 18.00 Uhr Abgabe der Unterlagen
anonym, es gilt nicht der Poststempel,
im Büro FSW Düsseldorf GmbH,
Rathausufer 14, D-40213 Düsseldorf
7.2.4 18. – 19. Oktober 2005 | 9.00 Uhr Preisgericht 1
Optionale Fortführung am 19. Oktober 2005, 9.00 Uhr
Ort: Kurhaus der Stadt Aachen; Kurhausstr. 1; 52058 Aachen
7.2.5 26. Oktober 2005 Benachrichtigung
Kurzinformation der ausgewählten u. nicht ausgewählten
TeilnehmerInnen per E-Mail über einen Notar
7.2.6 28. Oktober 2005 | 16.00 Uhr Teilnahmebestätigung
Zusage zur Beteiligung an der 2. Phase von allen
TeilnehmerInnen (nach vorangegangener Aufforderung)
per Fax an das Büro FSW Düsseldorf GmbH
unter + 49 (0) 211-8368981
7.3 Phase 2 „8 TEAMS“
7.3.1. ab 31. Oktober 2005 Auslobungsergänzung
Versand der ergänzenden Auslobungsunterlagen
zur 2. Phase mit Definition der Leistungen
7.3.2 18. November 2005 | 16.00 Uhr Rückfragen
per E-Mail an: office@fsw-info.de
Die Beantwortung erfolgt im Rahmen des
Zwischenkolloquiums.
31

32
7.3.3 22. November 2005 | 16.00 Uhr Powerpoint-Präsentation zum Zwischenkolloquium
Abgabe im Büro FSW Düsseldorf GmbH, Rathausufer 14,
D-40213 Düsseldorf
7.3.4 24. November 2005 | 9.30 Uhr Zwischenkolloquium
Mit Einzelpräsentation der 8 TeilnehmerInnen und Teilnehmer
und Dialog mit der Ausloberin/dem Preisgericht sowie
Rückfragenbeantwortung.
Ort: Rathaus Aachen, Ratssaal, D-52058 Aachen
09.30 Uhr Konstituierung, anschließend Einzelpräsentationen
mit individuellen Hinweisen anhand der Konzeptionen:
10.30 Uhr TeilnehmerIn 8
11.00 Uhr TeilnehmerIn 7
11.30 Uhr TeilnehmerIn 6
12.00 Uhr TeilnehmerIn 5
12.30 Uhr Pause
13.30 Uhr TeilnehmerIn 4
14.00 Uhr TeilnehmerIn 3
14.30 Uhr TeilnehmerIn 2
15.00 Uhr TeilnehmerIn 1
15.30 Uhr Formulierung allgemein gültiger Hinweise für alle
TeilnehmerInnen
Ende ca. 16.30 Uhr
7.3.5 16. Dezember 2005 | 16.00 Uhr Abgabe Pläne
im Büro FSW Düsseldorf GmbH, Rathausufer 14,
D-40213 Düsseldorf
7.3.6 3. Januar 2006 | 16.00 Uhr Abgabe Modell
im Büro FSW Düsseldorf GmbH, Rathausufer 14,
D-40213 Düsseldorf

7.3.7 10. Januar 2006 | 9.00 Uhr Preisgericht 2
Mit Einzelpräsentation der 8 TeilnehmerInnen
Ort: Rathaus der Stadt Aachen , Krönungssaal, D-52058 Aachen
09.00 Uhr Konstituierung, anschließend Einzelpräsentationen mit
Verständnisfragen
09.30 Uhr TeilnehmerIn 1
10.00 Uhr TeilnehmerIn 2
10.30 Uhr TeilnehmerIn 3
11.00 Uhr TeilnehmerIn 4
11.30 Uhr TeilnehmerIn 5
12.00 Uhr TeilnehmerIn 6
12.30 Uhr TeilnehmerIn 7
13.00 Uhr TeilnehmerIn 8
13.30 Uhr Mittagsimbiss
14.30 Uhr Beurteilung und Preisvergabe in geschlossener Sitzung
Ende nicht vor 20.30 Uhr
7.3.8 11. Januar 2006 | 13.00 Uhr Pressekonferenz und Ausstellungseröffnung
Ort: Rathaus Aachen, Krönungssaal, D-52058 Aachen
7.3.9 11. – 26. Januar 2006 Ausstellung Phase 1 und Phase 2
in der Zeit von 10.00 Uhr bis 18.00 Uhr
Ort: Rathaus Aachen, Krönungssaal, D-52058 Aachen.
zudem unter: www.fsw-info.de
7.3.10 ab 17. Januar 2006 Protokollversand
Veröffentlichung des Protokolls zur 1. und 2. Phase und
Zusendung an alle TeilnehmerInnen
7.3.11 27. Januar 2006 bis 3. Februar 2006 Abholung der Unterlagen und Modelle der Phase 2
in der Zeit von 8.00 Uhr bis 14.00 Uhr nach Terminabsprache mit
dem Gebäudemanagement der Stadt Aachen,
Max Klasen (T.: +049-(0)241-432-2674
oder max.klasen@mail.aachen).
33

34
Plandaten-CD
{nur Entwurfsteams}

Ausloberin: Stadt Aachen vertreten durch das Gebäudemanagement unter Mitwirkung der: STAWAG, Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft |
Koordination: FSW Düsseldorf GmbH, Jörg Faltin + Andreas M. Sattler, Rathausufer 14, 40213 Düsseldorf, T. +49(0)211.83.68.980,
F. +49(0)211.83.68.981, E-Mail: office@fsw-info.de, Web: www.fsw-info.de | © Stadt Aachen/FSW Düsseldorf GmbH 2005
WWW.AACHEN.DE
WWW.STAWAG.DE