01.06.2013 Views

Nevládní návrh doplnění evropsky významných lokalit soustavy ...

Nevládní návrh doplnění evropsky významných lokalit soustavy ...

Nevládní návrh doplnění evropsky významných lokalit soustavy ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nebyly zahrnuty i hodnotné <strong>lokalit</strong>y přímo na vnější hranici stávající EVL (vrch Spravedlnost<br />

L018 a kaňon Labe u Děčína U001). Jsme přesvědčeni, že pokud by v procesu odborného<br />

vyhodnocení dat při přípravě NS byla užita stejná kritéria pro všechny <strong>lokalit</strong>y, národní parky<br />

nevyjímaje, byl by výsledný národní seznam vyrovnanější a reprezentativnější.<br />

Ad 4. nedostatečná koherence národního seznamu<br />

Pro navrhování <strong>lokalit</strong> do národního seznamu bylo využito neúplných podkladů z mapování<br />

biotopů. Jednotlivé oblasti ČR se mezi sebou významně lišily v rozloze, která byla k danému<br />

termínu (tj. podzim 2003) zmapovaná, a tedy využitelná pro navrhování. Ostrá disproporce<br />

např. mezi počtem a relativní rozlohou EVL v národním seznamu mezi krajem Karlovarským<br />

a plošně rozsáhlejším krajem Plzeňským nevyplývá pouze z rozdílné ochranářské hodnoty<br />

obou regionů, ale spíše z toho, jak tam bylo v rozhodnou dobu pokročilé mapování biotopů<br />

(v Karlovarském kraji je na národním seznamu 16 <strong>lokalit</strong>, zatímco v Plzeňském pouze šest).<br />

Dalším podobným příkladem je národním seznamem poměrně dobře pokrytý kraj Olomoucký<br />

v kontrastu se špatně pokrytou, byť hodnotnou, východní částí sousedícího kraje<br />

Pardubického.<br />

Hodnotíme-li koherenci pokrytí jednotlivých typů ES <strong>lokalit</strong>ami národního seznamu, pak<br />

zjišťujeme, že obsah národního seznamu rovněž nesouhlasí s přirozenou distribucí<br />

jednotlivých typů, ale opět vychází spíše z toho, nakolik byly v dané oblasti pokročilé práce<br />

na mapovém podkladu anebo zda se jedná např. o území národního parku či nikoliv.<br />

Ad 5. Neuspokojivá návaznost na bavorské a saské EVL na státní hranici se Spolkovou<br />

republikou Německo<br />

Jedná se o další ukazatel nedostatečnosti národního seznamu ČR. SRN je původním členem<br />

EU, a proto je zde tvorba <strong>soustavy</strong> Natura 2000 v pokročilejším stadiu. Při vytváření<br />

národního seznamu ČR by bývalo vhodné více respektovat přeshraniční charakter ochrany<br />

přírody.<br />

Navrhujeme <strong>doplnění</strong> dalších příhraničních <strong>lokalit</strong> tak, aby bylo dosaženo lepší návaznosti.<br />

V předkládaném nevládním <strong>návrh</strong>u je obsažena řada <strong>lokalit</strong>, které navazují na bavorské nebo<br />

saské EVL. Jedná se o následující <strong>lokalit</strong>y: K007, K015, K027, L021, P006, P015, P034,<br />

U004, U022, U026, U028, U029, U033, U040, U041, U046.<br />

Okolnosti významné pro posouzení dostatečnosti <strong>návrh</strong>u národního<br />

seznamu<br />

Zabýváme-li se hodnocením národního seznamu skutečně do hloubky, zjišťujeme, že je třeba<br />

zohlednit řadu specifických okolností. Cílem následujících odstavců je právě na tyto okolnosti<br />

poukázat.<br />

Některé z nich se týkají výběru a vymezení jednotlivých typů evropských stanovišť.<br />

Jednotlivé jednotky (tak, jak jsou definovány v Evropském interpretačním manuálu) jsou<br />

různě široké nebo se dokonce i navzájem překrývají. Překryv se týká např. typu 5130<br />

(formace jalovce obecného) prolínajícího se s různými jednotkami travinné a keříčkové<br />

vegetace. V rámci jednotky suchomilných trávníků (6210) se nadto rozlišují prioritní<br />

orchideová stanoviště a stanoviště bez orchidejí.<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!