Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vlastnických vztahů k těmto pozemků stavebnímu úřadu nepřísluší, stavební úřad nemůže<br />
na tomto úseku činit žádná opatření.<br />
Z uvedeného důvodu stavební úřad námitku zamítl.<br />
Námitka 7)<br />
Závěrem podotýkám, že umístěním stavby nebo změnou stavby na hranici pozemku nebo<br />
v její bezprostřední blízkosti nesmí být na hranici pozemku nebo v její bezprostřední<br />
blízkosti nesmí být znemožněn způsob zástavby sousedního pozemku podle územně<br />
plánovací dokumentace nebo územního rozhodnutí. Na záměr výstavby rodinného domu<br />
na pozemku parc. č. 1458/1 - 1458/9 byla vydána souhlasná vyjádření URM č. j. 2430/06<br />
a odboru výstavby MČ <strong>Horní</strong> <strong>Počernice</strong> č. j. 15761/758/06.<br />
Stavební úřad námitku 7) posoudil takto:<br />
V průběhu řízení žadatel změnil umístění stavby garáží - blok "B", jejíž umístění je<br />
navrženo ve vzdálenosti 0,8 m od společné hranice pozemků parc. č. 1460/1 a 1458/1.<br />
Navrženým umístěním nedojde ke znemožnění zástavby na sousedním pozemku podle<br />
územně plánovací dokumentace nebo územního rozhodnutí, jak uvádí namítající účastník.<br />
Na pozemku parc. č. 1458/1 v kat. území <strong>Horní</strong> <strong>Počernice</strong> nebyla do dnešního dne<br />
projednána, umístěna či povolena žádná stavba rodinného domu. Z vyjádření - stanoviska<br />
k investičnímu záměru - odboru výstavby Úřadu m. č. Praha 20 č. j. 15761/758/06 ze dne<br />
7.8.2006, na které se mimo jiné namítající účastník odvolává citujeme následující:<br />
"Městská část Praha 20, Úřad městské části - odbor výstavby k Vaší žádosti ze dne<br />
28.6.2006 týkající se stavby rodinného domu na poz. č. 1548/1 a 1548/9, ul. Běluňská,<br />
k.ú.<strong>Horní</strong> <strong>Počernice</strong> sděluje, že dle Vámi předložených dokladů a stanovisek proti<br />
navrhované stavbě nemá námitek. Současně upozorňuje, že žádost o územní rozhodnutí<br />
a stavební povolení je možno podat až po vyřešení veškerých majetkoprávních vztahů k<br />
poz. č. 1458/2-1458/9 a stavbám na těchto pozemcích." .<br />
Z uvedeného důvodu stavební úřad námitku zamítl.<br />
Námitka 8)<br />
Při vytyčování plotu je nutno použít souřadnice hraničních bodů vedených v katastru<br />
nemovitostí a upřesnit odchylky od hranice garáže /45 - 37 cm).<br />
Stavební úřad námitku 8) posoudil takto:<br />
Jedná se o požadavek pro provedení stavby. Vzhledem ke skutečnosti, že stavba<br />
oplocení nevyžaduje ohlášení ani stavební povolení, stavební úřad v podmínce č. 16 ve<br />
výrokové části tohoto rozhodnutí stanovil podmínku pro provedení stavby oplocení.<br />
Z uvedeného důvodu stavební úřadu námitce vyhověl.<br />
Vyhodnocení připomínek veřejnosti:<br />
- Veřejnost se k podkladům rozhodnutí nevyjádřila.<br />
Vypořádání se s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:<br />
- Účastníci řízení se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.<br />
Požadavky stanovené ve stanoviscích nebo vyjádřeních dotčených orgánů zahrnul<br />
stavební úřad do podmínek tohoto rozhodnutí v rozsahu v jakém se týkají umístění stavby<br />
nebo požadavků na zpracování projektové dokumentace pro povolení stavby. Požadavky<br />
týkající se výlučně provádění umisťované stavby (vyjma stavby oplocení, která nevyžaduje<br />
ohlášení ani stavební povolení) ani požadavky týkající se vzájemných (smluvních) vztahů<br />
stavebníka a vlastníka nebo správce technické infrastruktury nebyly do podmínek tohoto<br />
rozhodnutí zahrnuty, neboť jsou v tomto stupni řízení bezpředmětné. Ze stanovisek a<br />
vyjádření zahrnul stavební úřad do podmínky č. 15 tohoto rozhodnutí požadavek ze<br />
stanoviska HS hl. m. Prahy ze dne 4.10.2010 týkající se dodržování hlukových limitů a z<br />
12 Č. jedn.: P20/OV/7757/343/2011/Kr/11
Change language