Příloha k bulletinu 1/2006 (pdf) - Česká komora architektů

OBSAHVH ČKA 2006StranaPozvánka na VH ČKA 2006 2Návrh programu XIII. VH ČKA 2Návrh složení komisí 2Zprávy o činnosti orgánů ČKA za obdobíod dubna 2005 do dubna 2006Výroční zpráva představenstva ČKA 3Výroční zpráva dozorčí rady ČKA 5Výroční zpráva Stavovského soudu ČKA 6Výroční zpráva autorizační rady ČKA 8Výroční zpráva NF Arcus 9Zpráva o hospodaření ČKA za rok 2005 10Návrh činnosti ČKA na příští obdobíNávrh rozpočtu ČKA na rok 2006 15Návrh činnosti ČKA na období duben 2006 až březen 2007 19Podklady pro jednání valné hromady

VH ČKA 2006 VH ČKA 2006 VH ČKA 2006 VH ČKA 2006XIII. VALNÁ HROMADAČESKÉ KOMORY ARCHITEKTŮ 2006V souladu s ustanovením § 25 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povoláníautorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, představenstvo svolává XIII. VH ČKA 2006.Valná hromada České komory architektů se bude konat dne 22. dubna 2006 od 8.00 v Praze v Národním domě na Smíchově,náměstí 14. října 16, Praha 5-Smíchov.NÁVRH PROGRAMU VALNÉ HROMADY ČKA 20068.00 – 9.00 Registrace účastníků valné hromady9.00 – 9.15 Zahájení jednání valné hromady – slovo předsedy9.15 – 9.30 Vystoupení hostů9.30 – 9.50 Návrh a odsouhlasení předsedajících valné hromadyNávrh a odsouhlasení programu valné hromadyNávrh a odsouhlasení složení návrhové, volební a mandátové komise9.50 – 12.00 Zpráva o činnosti představenstva ČKA (písemný podklad)Zpráva představenstva o plnění usnesení VH 2005 (ústní informace)Zpráva o činnosti dozorčí rady ČKA (písemný podklad)Zpráva o činnosti Stavovského soudu ČKA (písemný podklad)Zpráva o činnosti autorizační rady ČKA (písemný podklad)Informace o změnách řádů České komory architektůRozprava12.00 Otevření kandidátních listin12.00 – 12.30 Vystoupení kandidátů do samosprávních orgánů Komory12.30 – 13.00 Přestávka13.00 Uzavření kandidátních listin a zahájení voleb13.00 – 13.45 Hospodaření České komory architektůZpráva o hospodaření ČKA za rok 2005Návrh rozpočtu ČKA na rok 200614.00 Uzavření volebních uren a ukončení voleb14.00 – 15.00 Diskuse (aktuální téma)15.00 – 15.45 Vyhlášení výsledků voleb do samosprávních orgánů Komory15.45 – 16.30 Usnesení valné hromady 2006Závěrečné slovoUkončení valné hromadyČasový rozvrh je orientační a může být v průběhu VH usnesením změněn.NÁVRH SLOŽENÍ PRACOVNÍCH ORGÁNŮ VALNÉ HROMADY ČKA 2006Návrh předsedajících: Dalibor Borák, Jiří Merger, Pavel RadaNávrh složení volební a mandátové komise: Jan Kerel, Jiří Hakulín, Aleš Holý, Jan JehlíkNávrh složení návrhové komise: Michal Bartošek, Michal Gabriel, Karel Svoboda, Milan Kvíz2

ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKAnosti školského vzdělávání vybavit absolventy na celý život úplnou sumoupoznatků však zcela nepochybně povedou k jednoznačnější politice Komorya k vytvoření uceleného vzdělávacího systému.[IV] HOSPODAŘENÍ / POJIŠTĚNÍPředstavenstvo sledovalo i nadále efektivní nakládání finančními prostředkyKomory, průběžně stabilizovalo rozpočet a o vynaložených prostředcíchpravidelně obsáhle informovalo autorizované osoby v tiskovýchdokumentech a na webových stránkách Komory.Od roku 2003 bylo hospodaření Komory značně napjaté, v inflačnímprostředí došlo v průběhu let nevyhnutelně ke ztrátě reálné hodnoty členskýchpříspěvků (nominální hodnota zůstává konstantní), zatímco nákladové(výdajové) položky v průměru kopírovaly dynamiku růstu cenové hladiny.Náklady Komory rostly průběžně, nejcitelněji se zvýšená míra inflace vyjádřenápřírůstkem indexu spotřebitelských cen projevila v letech 2002 až2004; příjmy se valorizovaly skokem, naposledy v roce 1998, kdy došlo keschválení zvýšení členských příspěvků. Vzhledem k průběžné inflaci a k tomu,že za posledních pět let nedošlo ke zvýšení členských příspěvků, naopakk rozšíření sociálních úlev, představenstvo konstatovalo, že hodnotapříjmů Komory se plynule snižovala; představenstvo přesto udrželo v letech2000 až 2005 z dlouhodobého pohledu hospodaření vyrovnané. Na hospodařeníKomory v loňském roce mělo zásadní dopad několik faktorů:na hospodaření Komory v průběhu loňského roku mělo významný dopadpřijetí nového zákona o dani z přidané hodnoty a přesun služeb(které Komora k zabezpečení svého chodu využívá: telefony, internet,účetnictví, ekonomické a právní služby, daňová a auditorská činnosta mnohé další) do 19% sazby DPH;od 1. února 2005 se Komora stala podle příslušných ustanovení zákonao DPH osobou povinnou k dani; tato povinnost měla rovněž přímýdopad na daňové povinnosti, vedení účetnictví, roční finanční závěrkya audit České komory architektů;z hlediska celkového hospodaření Komory však mělo největší dopaddo nákladů (výdajů) vypovězení pojistných smluv (pojištění profesní odpovědnosti)pojistným ústavem z důvodu nízkého pojistného a nutnostuzavření nových pojistných smluv, přičemž ze strany pojistitele došloke zvýšení základní pojistné sazby pro autorizované osoby z částky800 Kč za autorizovanou osobu na částku 1140 Kč za autorizovanouosobu.Loňská valná hromada ČKA (poprvé od roku 1997) přijala usnesení,kterým došlo k valorizaci členského příspěvku. Usnesením nebyla zvýšenareálná výše platby, došlo však k oddělení platby členského příspěvku odplatby za tzv. hromadné profesní pojištění autorizovaných osob; tzn. že sev důsledku nominální hodnota členského příspěvku zvýšila. Po předběžnéanalýze finanční situace ČKA by v letošním roce neměla být situace v oblastihospodaření a finančních vztahů po delším časovém období (de factood roku 1999) výrazně kritická a napjatá; z předpokládaného stavu (usneseníVH 2005) vycházely ekonomické propočty při tvorbě rozpočtu na rok2006. Přestože představenstvo při tvorbě návrhu pracovalo s vyšším objememfinančních prostředků (na straně výnosové i nákladové), nezvyšovalonáklady na činnost Kanceláře ani samosprávních orgánů (tedy snažilo seudržet trend z předcházejících let) a zvýšenými výnosy chce posílit nákladyna služby členům Komory. Představenstvo letošní valné hromaděpředkládá k projednání vyrovnaný návrh rozpočtu. Návrh rozpočtu vycházíz dostupných ekonomických předpokladů a kvalifikovaných výpočtů, přitvorbě návrhu představenstvo dodržovalo příslušná ustanovení Organizačního,jednacího a volebního řádu Komory.[V] PRACOVNÍ SKUPINYPředstavenstvo pokračovalo v trendu omezeného počtu stálých pracovníchskupin a svolávání příležitostných skupin podle potřeby, tak jakbylo započato po valné hromadě v Litomyšli. Toto opatření přineslo na jednéstraně úsporu prostředků, na straně druhé znamenalo praktický zánikněkterých pracovních skupin. I nadále vykonávala svoji činnost pracovnískupina pro soutěže, pracovní skupina pro vzdělávání, pracovní skupinalegislativní, pracovní skupiny pro přírodu a krajinu a pracovní skupiny propamátkovou péči. V souladu s usnesením VH 2004 pravidelnou činnostvykazuje ad hoc pracovní skupina pro přípravu hlavního města Prahy nakandidaturu pro LOH 2016/2020, dále svoji činnost zahájila ad hoc pracovnískupina pro politiku architektury. Speciálně pro účely připomínkovánínávrhu nového stavebního zákona byla pověřena legislativní skupinavytvořením ad hoc skupiny pro územní plánování a pro stavební řád.[VI] LEGISLATIVAKomora se v rámci legislativního procesu aktivně spolupodílela na přípravěa zejména projednávání nových zákonů v Parlamentu. Jedná se předevšímo stavební zákon, zákon o změně zákonů a zákon o vyvlastnění,dále o zákon o veřejných zakázkách a zákon koncesní, resp. o soukromo--veřejném investování. V nejbližším období bude tento proces pokračovatpřípravou prováděcích právních předpisů k některým nově přijatým zákonům.Součástí aktivit legislativních v součinnosti s aktivitami vzdělávacímije též příprava seminářů k novému správnímu řádu, novému stavebnímuzákonu a novému zákonu o veřejných zakázkách a zákonu koncesnímu.Činnost Komory na poli legislativním a spolupráce s orgány veřejnésprávy se stávají stále nutnějšími. Dosavadní stav na úseku veřejné správy,především pak na úseku správního rozhodování ve výstavbě, nepozbývákritických rozměrů. Pro tento účel Komora posiluje činnosti pracovnískupiny pro legislativu a pracovních skupin oborových, pro přírodu a krajinua pro památkovou péči. Dá se předpokládat, že jak ochrana přírodya krajiny, tak zejména památková péče stojí před zásadními koncepčnímizměnami, které se promítnou též do nové právní úpravy. Určité změnylze očekávat též na poli soukromoprávním. Předpokládají se také některézměny v zákonu autorském a připravuje se rozsáhlá kodexová úprava občanskoprávní,ke které by měla Komora rovněž zaujmout stanovisko.[VII] PROFESNÍ STANDARDYKomora pokračovala aktivně v činnosti sdružení nevládních organizacíSIA Vedle přípravy nového stavebního zákona a prováděcích předpisůk němu a vedle přípravy systému autorizovaných inspektorů by měla býtčinnost v příštím období věnována přednostně spolupráci při sjednocováníprofesních dokumentů spojených s výkonem povolání, zejménaobsahu smluv a profesních standardů výkonových a dokumentačních.Představenstvo opakovaně vstoupilo v jednání s představiteli Ministerstvapro místní rozvoj; na základě společných dohod byla vypracována stanoviskak výkonu činnosti autorizovaných osob, k rozsahu oprávnění přizpracování projektové dokumentace, používání autorizačních razítek atd.Rovněž tak představenstvo se zástupci ministerstva projednávalo problematikurespektování dokumentu Výkony a honoráře jako doporučenéhopodkladu pro určení honorářů nutných k pořízení dokumentace stavbyv potřebné kvalitě a rozsahu. V této věci korespondovalo představenstvotéž s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže a vydalo v této věci stanovisko,jehož základní argumentací byla i nadále především průhlednosta přehlednost systému kalkulace honoráře ve výši umožňující bezpečné,úplné, celistvé a proveditelné projektování, ale též a především účinnáochrana klientů (spotřebitelů). Závažnost uplatňování nepřiměřeně nízkýchcen zejména v sektoru veřejných zakázek už je zřejmá i mnoha veřejnýmzadavatelům; v praxi se setkávají i s pětinovými a nižšími nabídkami, kteréjsou ve zjevném rozporu se zákonem o cenách i s ochranou zadavatele.[VIII] ARCHITEKTONICKÉ SOUTĚŽE A VEŘEJNÉ ZAKÁZKYKomora od jara loňského roku značně rozšířila svoji činnost a spoluorganizovalatéž řadu soutěžních přehlídek. V této souvislosti úzce spolupracujes institucemi veřejné správy dokonce jako spoluvyhlašovatel architektonickýchsoutěží či soutěžních přehlídek. Úspěšná spolupráce bylanavázána zejména s MMR, MPO, MŽP a MZe. Pracovní skupina pro soutěžespolupracovala soustavně s vyhlašovateli soutěží a soutěžních přehlídeka speciálně zaměřených soutěží na jejich přípravě. Představenstvove spolupráci s pracovní skupinou pro soutěže odsouhlasilo nové zásadypro jmenování nezávislých porotců do architektonických / urbanistickýchsoutěží ze seznamu autorizovaných osob.Vzhledem k nové právní úpravě zadávání veřejných zakázek a zákonukoncesnímu, jakož i existenci některých specifických forem zadávánízakázek Komora průběžně zpracovává koncepční dokumenty k pojetíarchitektonických soutěží, popřípadě i jiných forem soutěží či paralelníchzadání a připraví pro ně též vhodná pravidla. Pro tento účel zorganizujeKomora několik pracovních seminářů a na jejich základě připraví případnézměny soutěžního řádu, vzorových soutěžních podmínek, pravidel školenía přezkušování soutěžních porotců a uvedení systému auditorů soutěžído života. Zároveň bude pracovní skupina pro soutěže spolupracovat připrosazování mezinárodních soutěžních standardů a při připomínkovánípřípravy nového zákona o veřejných zakázkách, a to speciálně s přihlédnutímk aplikaci některých nových nástrojů (soutěžní dialog).[IX] ZÁVĚRV souhrnu lze konstatovat, že představenstvo a Komora jako celek postupovalov souladu s programovým prohlášením, které předložilo loňskévalné hromadě.Představenstvo ČKA4

ZPRÁVA O ČINNOSTI DOZORČÍ RADY ČKA ZA OBDOBÍ MEZI VALNÝMIHROMADAMI 2005 – 2006Na XII. valné hromadě ČKA byli do dozorčí rady ČKA zvoleni členové:za Prahu Mgr. akad. arch. Pavel Joba, za Čechy Ing. arch. Ondřej Beneš,za Moravu Ing. arch. Karel Doležel.Dozorčí rada pracovala ve složení: Barbara Potysz – předseda, PavelRada – 1. místopředseda, Ondřej Beneš – 2. místopředseda a členové MichalBartošek, Karel Doležel, Pavel Joba, Josef Panna, Josef Patrný, JánŠtempel.V roce 2005 se dozorčí rada sešla na 13 zasedáních, v roce 2006 dodoby uzávěrky Bulletinu č. 1/2006 se uskutečnila 4 zasedání dozorčí radya 1 společné výjezdní zasedání členů dozorčí rady a Stavovského soudu.Mimoto proběhlo společné zasedání členů všech orgánů Komory a zasedáníčlenů Stavovského soudu, legislativní skupiny a zástupců dozorčírady ve věci rozhodčích řízení dle Soutěžního řádu.A. DOHLED NAD ŘÁDNÝM VÝKONEM ČINNOSTI AUTORIZOVANÝCHARCHITEKTŮV období od valné hromady 2005 do března 2006 prověřovala dozorčírada celkem 41 došlých podání:– 10 stížností na profesní pochybení autorizovaných architektů, z toho2 opakované stížnosti. V jednom případě byl podán návrh na zahájenídisciplinárního řízení;– 6 stížností na porušení či zásah do autorských práv;– 4 stížnosti na neetické chování architektů;– 13 žádostí o odborný posudek;– 2 žádosti o pomoc v dalším postupu a při zjištění autorské ochrany;– 1 žádost o stanovisko a pomoc ve věci omezení autorských práv úřademměsta;– 1 stížnost na profesní pochybení autorizovaného inženýra, postoupenodozorčí radě ČKAIT;– 2 stížnosti na neautorizované architekty;– 2 stížnosti na architekty, jimž byla autorizace pozastavena či odejmuta,v jednom případě bylo zjištěno neoprávněné použití autorizačního razítka,na základě informace DR zahájila Policie ČR úkony trestního řízení.V rámci dohledu nad řádným výkonem činnosti autorizovaných architektůřešila DR problematiku uložení, respektive neuložení autorizačníchrazítek a osvědčení o autorizaci v Kanceláří Komory autorizovanými architekty,jimž byla autorizace pozastavena či odejmuta, a to jak na základěvlastní žádosti, tak v důsledku disciplinárního opatření. Vzhledem k neefektivnostipostupu vymáhání neuložených razítek navrhuje DR úpravuOrganizačního, jednacího a volebního řádu ČKA ve smyslu zjednodušenípostupu při vymáhání neuložených autorizačních dokladů. Současně byloiniciováno širší zveřejňování seznamů neplatných autorizačních dokladůa prověření možnosti vymahatelnosti autorizačních dokladů soudní či exekučnícestou.B. KONTROLA PLNĚNÍ USNESENÍ XII. VALNÉ HROMADY 30. 4. 2005XII. valná hromada České komory architektů neuložila orgánům ČKAžádné konkrétní úkoly. VH byl schválen návrh Programu činnosti Českékomory architektů pro období 2005 až 2006. K jednotlivým bodům dokumentustručný komentář:1. Postavení architektů ve společnostiPřes snahu orgánů Komory se jeví, že postavení architektů jako takovýchve společnosti, zejména ve vztahu k „laické“ veřejnosti, se nijakvýrazně nezlepšuje. Nicméně je zjevný posun ve vnímání Komoryarchitektů jakožto profesní odborné organizace orgány státní správya zčásti i samosprávními orgány – stále častěji se tyto obracejí právě naKomoru se žádostmi o stanoviska či posudky, zejména v oblasti kvalityprofesních výkonů, což svědčí o postupném posilování vlivu Komory,potažmo architektů v těchto oblastech.2. LegislativaV průběhu uplynulého období Komora aktivně spolupracovala s oběmakomorami Parlamentu, ministerstvy a dalšími úřady státní správya samosprávy zejména v oblasti příprav nového stavebního zákonaa zákona o zadávání veřejných zakázek a na přípravě systému autorizovanýchinspektorů (podrobně viz periodický tisk ČKA).3. Zahraniční vztahyKomora se průběžně podílí na činnosti ACE, UIA, účastnila se i dalšíchmezinárodních jednání se zástupci komor Slovenska, Polska a Maďarskav rámci sjednocování postupů v jednáních orgánů ACE.4. Autorizace a registraceStále tíživý problém duality autorizací osob vykonávajících stejnou profesi,kdy členové ČKAIT přes sjednocení doporučených honorářovýchřádů mají odlišný profesní a etický kodex, se doposud nedaří řešit.V minulosti navázaná jednání o sjednocení postupů v této oblasti uvízlaprakticky na mrtvém bodě.5. Vzdělání, praxe a celoživotní vzděláváníKomora i nadále spolupracuje s vysokými školami a fakultami architektury,dobrou úroveň má každoroční soutěžní Přehlídka diplomovýchprací. Systém celoživotního vzdělávání nadále nemá konkrétní podobu.6. Informační systémOd nového roku byl uveden do života dlouhodobě připravovaný novýsystém webových stránek Komory s novým designem a některými novýmifunkcemi, jež mají být ještě průběžně zdokonalovány.Stále nebylo rozhodnuto o podobě a zprovoznění nového databázovéhosystému, výběr dodavatele probíhá.7. Pracovní skupinyStále nejzřetelnější je činnost pracovní skupiny pro soutěže. Vzhledemk aktuální problematice změn v systému památkové péče se zjevněnegativně projevilo dřívější pozastavení činnosti pracovní skupiny propamátkovou péči. Obdobně se projevila absence skupiny pro bydlenív souvislosti s přípravami dokumentu Politika architektury.8. Architektonické soutěže a veřejné zakázkyV rámci nového zákona o zadávání veřejných zakázek vznikl institut soutěžeo návrh, jenž prakticky odpovídá architektonické soutěži. Na přípravětakto vypsaných soutěží se Komora, resp. pracovní skupina prosoutěže ve spolupráci s vypisovateli podílí. Stále je ovšem značný podílvýběrových řízení, v nichž se vypisovatelé snaží soutěži o návrh vyhnout,mnohdy bohužel i v případech, kdy je to v rozporu se zákonem.9. Standardy profesních výkonůKomora průběžně projednává s Ministerstvem pro místní rozvoj záležitostitýkající se standardů výkonu povolání architekta a prosazováníhonorářového řádu jako doporučeného základu pro stanovení nutnýchnákladů k pořízení dokumentace stavby v potřebné kvalitě a rozsahu.V této věci byla vedena i jednání s Úřadem pro ochranu hospodářskésoutěže, dosud bez výrazného úspěchu.10. Hospodaření a pojištěníNa hospodaření Komory se výrazně projevilo zvýšení nákladů na povinnépojištění profesní zodpovědnosti architektů a jeho následné odděleníod členských příspěvků, přesun některých služeb využívanýchKomorou do základní daňové sazby a skutečnost, že se Komora stalapovinnou k DPH. V souladu s návrhem rozpočtu jsou náklady na činnostKanceláře i samosprávních orgánů zachovány ve výši srovnatelnés loňským rozpočtem.(Od zvýšení příspěvku si DR slibuje rozšíření servisu ČKA – v souladus výroční zprávou představenstva od dubna 2005 do dubna 2006, bodlV. Hospodaření a pojištění.)DR konstatuje, že usnesení XII. valné hromady vycházející z Programučinnosti Komory pro období 2005 – 2006 je průběžně plněno.C. KONTROLNÍ ČINNOST DR V RÁMCI ČKAV rámci své činnosti v uplynulém období se DR rozhodla položit většídůraz na obecné problémy Komory, činnost orgánů Komory a zobecněnípostupů při opakujících se stížnostech a žádostech. Větší důraz by měl býttéž kladen na obsahovou a věcnou kontrolu.Přestože byl projednán a schválen nový Organizační a jednací řád,DR stále zaznamenává problémy v komunikaci (např. časové prodlevy přizpracovávání stanovisek). OJŘ chápe DR jako jeden z kroků na cestě kezlepšování činnosti Komory a Kanceláře. Jisté možnosti jsou i ve variantáchjeho naplnění (např. oddělení sekretáře a ředitele).V souladu s tímto navrhla a předložila představenstvu ke schválení postupa zásady při zadávání a zpracovávání odborných posudků vyžádanýchorgány státní správy či samosprávy autorizovanými osobami a neautorizovanýmiosobami.DR v souladu s Organizačním, jednacím a volebním řádem ČKA provedlakontrolu roční účetní závěrky. Výrok auditora bude znám koncembřezna 2006 a o tomto výroku bude podána informace na VH. Z průběžnékontroly vyplývá, že v hospodaření Komory nejsou žádné podstatné odchylkyod schváleného rozpočtu.ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA5

ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKAVÝROČNÍ ZPRÁVA STAVOVSKÉHO SOUDU ČKA ZA OBDOBÍ OD DUBNA2005 DO ÚNORA 2006Stavovský soud má devět členů a v období po valné hromadě v roce2005 zasedal ve složení: Ing. arch. Václav Šebek, předseda, Ing. arch. JosefSmola, místopředseda, Ing. arch. Jan Dvořák, Ing. arch. Miroslav Holubec,Ing. arch. Jan Kozel, Ing. arch. Ludmila Kramolišová, doc. Ing. PetrKučera, PhD., Ing. arch. Milan Nytra, Ing. arch. Karel Plocek.Právním poradcem Stavovského soudu byla i v tomto období advokátkaJUDr. Věra Stránská, zapisovatelkou Ing. Kateřina Folprechtová z KancelářeKomory.Stavovský soud zasedl k jednání 27x v roce 2005, 5x v roce 2006, celkemtedy 32x. Z toho 6 jednání připadá na společná zasedání Stavovskéhosoudu, v ostatních případech zasedaly disciplinární senáty pro jednotlivécausy tak, jak byly zvoleny na společných zasedáních.Jednotlivá disciplinární řízení pravomocně ukončená i probíhající lzezcela v kontextu předcházejících let rozdělit do tří přibližně rovnoměrnězastoupených skupin:porušení autorských práv jiného architekta,poškození klienta,neplacení příspěvků.Novým prvkem v rámci disciplinárních řízení ve věci porušení autorskýchpráv k dílu žijícího autora (první skupina) jsou přestavby centerobčanské vybavenosti na starších panelových sídlištích. I tyto stavby,většinou na bázi prefabrikovaných montovaných soustav, jsou chráněnyautorským zákonem. Povinností autorizovaného architekta je proto v souladus § 26 Profesního a etického řádu ČKA vyhledat původního autora,prokazatelně ho informovat o připravovaném záměru, podle možnosti siod něj vyžádat stanovisko nebo konzultaci, případně ho vyzvat ke spolupráci.Stavovský soud si je plně vědom obtíží se získáním kontaktů na autorazejména starších objektů, kdy v souladu s dobovými zvyklostmi je v rozpiskáchvýkresů uveden zodpovědný, případně vedoucí projektant, jenžvšak nemusí být zároveň autorem. Inicioval proto dohodu s dozorčí radou,která se zavázala na žádost autorizovaných architektů zajišťovat vyhledánípůvodního autora a zprostředkování aktuálního kontaktu.Stavovský soud bude postupně uveřejňovat v Bulletinu ČKA výsledkytypických pravomocně ukončených kauz („soudničky“) včetně odůvodněnírozsudků, při zachování anonymity jednotlivých účastníků. Jako příklada poučení pro profesní chování autorizovaných osob. Dosud tak soud činilpouze sporadicky. Lépe tak bude využit potenciál informací z činnosti soudua vytvoří se žádoucí zpětná vazba mezi výsledky disciplinárních řízenía denní praxí architektů.Ve specifické věci architektů, kteří někdy i opakovaně neplatí člensképříspěvky (třetí skupina), hledá Stavovský soud cesty, jak procesně zkrátita zjednodušit disciplinární řízení, formálně v těchto případech nezbytné,nicméně nákladné. V objemu agendy Stavovského soudu se jedná o plnoujednu třetinu, která stojí Komoru, a tím i řádně platící členy značné částkyjak za vlastní činnost soudu, tak následně za vymáhání navrácení autorizačníchrazítek a osvědčení. Neboť jen ve výjimečných případech jsoudobrovolně vráceny architektem, jemuž byla pozastavena nebo odejmutaautorizace.Nově zavedené tříleté funkční období soudce se osvědčilo. I tak všakjeho délku považujeme za minimální dobu k tomu, aby se soudce důsledněseznámil s procesními pravidly, způsoby vedení řízení a získal dostatekjistoty a zkušeností k tomu, aby mohl poslední rok tříletého mandátu předsedatsenátu. Stává se však, že právě tehdy, když je na vrcholu výkonu,tedy pro činnost soudu a Komory nejefektivnější, odchází.V kauzách týkajících se vyšších disciplinárních opatření, případně odejmutíautorizace je stále častěji pravidlem, že se obvinění nechávají zastupovatprofesionálem-advokátem, případně že je rozhodnutí Stavovskéhosoudu přezkoumáno obecným soudem. To klade na soudce Stavovskéhosoudu vysoké nároky. Jistě není „ostudou“ prohrát při odvolacím čipřezkumném řízení spor ve věci, tedy o názor a jeho výklad, nemělo byse však stávat, aby docházelo ke zrušení rozhodnutí Stavovského souduz důvodu formálních nedostatků.Do budoucna je potom jistě místo pro úvahy, jak více profesionalizovatvýkony Stavovského soudu, ať již prodloužením mandátu soudců, jejichcíleným vzděláváním či větším zapojením právního servisu.S tím souvisí i názor, který zastávají současní členové Stavovskéhosoudu: Stavovský soud jako celek ani jeho jednotliví členové by nemělia ani nemohou být angažováni v jiné činnosti Komory, respektive v jinýchpracovních skupinách než těch, které se bezprostředně týkají činnosti Stavovskéhosoudu. Neboť moc soudní nechť je oddělena od moci výkonné.To je výrazem nezávislosti soudců – členů Stavovského soudu.V souvislosti se zavedením institutu celoživotního vzdělávání architektůna základě bruselské direktivy připravila Komora z iniciativy Stavovskéhosoudu odborný seminář na téma nového správního řádu (zákonač. 500/2004 Sb., účinného od 1. ledna 2006), a to 21. února letošního roku.Architektům Petru Kučerovi, Janu Dvořákovi a Ludmile Kramolišovékončí letošní valnou hromadou funkční období a na uprázdněná místa budouvoleni do Stavovského soudu jejich případní nástupci.Bez ohledu na to, že může být kterýkoliv z nich zvolen znovu, rozhodne-lise opět kandidovat, vyzýváme další autorizované architekty, kteřímají zájem o tuto práci pro Komoru, aby se na VH zapsali na kandidátku.Případným zvolením nestoupne sice vaše obliba ani sláva v očích kolegůani se nebudete těšit z jiných výhod, ale zato poznáte taje naší profesez jiného, často dost překvapivého pohledu.PŘEHLED DISCIPLINÁRNÍCH ŘÍZENÍ PŘED STAVOVSKÝM SOUDEM ČKAZA OBDOBÍ OD DUBNA 2005 DO ÚNORA 2006A) UKONČENÉ PŘÍPADYDR/03/2001 Stížnost „Rozšíření terminálu – Mezinárodní letištěPraha-Ruzyně“Senát StS: Ing. arch. Ludmila Kramolišová, Ing. arch. Jan Kozel, Ing. arch.Karel Plocek, Ing. arch. Václav Šebek, Ing. arch. Karel Cieslar, Ing. arch.Milan Nytra, Ing. arch. Josef Smola, Ing. Jan Dvořák, doc. Ing. Petr Kučera,PhD.Návrh na zahájení disciplinárního řízení s A. N. a Z. V. pro porušení ustanovení§ 2, 3, 13 a 17 PEŘ ČKA tím, že převzali zakázku bez předchozíhoinformování spoluautorů původního návrhu. Jeden z obviněných architektůse vzdal autorizace, s druhým bylo dále vedeno disciplinární řízení. Dne14. 7. 2005 StS vynesl zprošťující rozsudek.DR/02/2003 „Stížnost na autorizovaného architekta (L. Š.)“Senát StS: Ing. arch. Milan Nytra, Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. JosefSmolaNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 26 odst.3, § 29 a § 31 PEŘ ČKA tím, že jako autorizovaný architekt neinformovalpůvodního zhotovitele zakázky o skutečnosti, že zakázku převzal.Dne 18. 8. 2005 StS vynesl zprošťující rozsudek.DR/05/2003 a DR/08/2004 „DR proti neplatičům za rok 2002, resp.2003“Senát StS: Ing. arch. Václav Šebek, Ing. arch. Jan Kozel, Ing. arch. MiroslavHolubecDne 25. 5. 2005 StS vynesl rozsudek – pozastavení autorizace na 2 roky– Oldřich Kodeda.Pan arch. O. Kodeda dne 21. 7. 2005 podal odvolání. Představenstvo rozsudekStS dne 13. 9. 2005 potvrdilo.V kauze DR/8/2004 byla vynesena čtyři rozhodnutí. Odejmutí autorizace– Jiří Bezděk, Petr Fabián, Lubomír Habr a Mark Palmer.DR/30/2003 „Stížnost na autorizovanou architektku (Eva Adámeková)“Senát StS: Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. Václav Šebek, Ing. arch. JanKozelNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení PEŘ ČKAtýkajícího se profesní etiky autorizovaného architekta.Dne 7. 4. 2005 StS vynesl odsuzující rozsudek – pokuta ve výši 15 000 Kča pořádková pokuta ve výši 5000 Kč.6

DR/20/2004 „Stížnost na autorizovaného architekta (Jan Chramosta)“Senát StS: Ing. arch. Josef Smola, Ing. arch. Karel Plocek, doc. Ing. PetrKučera, PhD.Návrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 26 odst.5 PEŘ ČKA tím, že převzal zakázku a neinformoval o této skutečnosti původníhoautora.Dne 31. 3. 2005 vynesl StS odsuzující rozsudek – peněžitá pokuta ve výši10 000 Kč.Dne 27. 4. 2005 se arch. J. Chramosta odvolal.Dne 14. 6. 2005 představenstvo ČKA potvrdilo rozsudek StS.DR/27/2004 „Stížnost na autorizovaného architekta (Milan Schneider)“Senát StS: Ing. Jan Dvořák, Ing. arch. Josef Smola, Ing. arch. Karel PlocekNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 26 odst.4 a 5 PEŘ ČKA, neboť před převzetím zakázky na vypracování projektupro stavební povolení přestavby již realizované stavby dle projektu žijícíhoautora jej neprodleně a prokazatelně neinformoval o této skutečnosti.Dne 2. 3. 2005 vynesl Stavovský soud rozsudek – peněžitá pokuta ve výši25 000 Kč.DR/43/2004 „Stížnost na autorizovaného architekta (V. R.)“Senát StS: Ing. arch Josef Smola, Ing. arch. Milan Nytra, doc. Ing. PetrKučera, PhD.Návrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 6 a § 13PEŘ ČKA neprofesionálním a neetickým jednáním ve vztahu ke klientovi.Dne 14. 7. 2005 vynesen StS zprošťující rozsudek.DR/44/2004 „Stížnost na autorizovaného architekta (Jiří Mojžíš)“Senát StS: Ing. Jan Dvořák, Ing. arch. Josef Smola, Ing. arch. Václav ŠebekNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 7 odst.3 a § 11 OJVŘ ČKA tím, že neuhradil členské příspěvky.Dne 15. 6. 2005 vynesl StS odsuzující rozsudek – odejmutí autorizace.B) KAUZY V ODVOLÁNÍDR/34/2001 „Stížnost na autorizovaného architekta (B. P.)“Senát StS: Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. Jan Kozel, Ing. arch. VáclavŠebekNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 2, 3,13, 17 odst. 1 PEŘ ČKA tím, že nedostatečně plnil závazky vůči klientovivyplývající ze smlouvy o dílo na projekt novostavby rodinného domu.Rozhodnutí StS ze dne 29. 10. 2002 – pokuta 50 000 Kč.Dne 6. 12. 2002 se pan B. P. odvolal.Představenstvo dne 14. 1. 2003 napadený rozsudek StS zrušilo a věc vrátiloStS k novému projednání.StS věc opět projednal a dne 15. 7. 2005 vydal rozsudek.Dne 11. 8. 2005 se pan B. P. proti rozhodnutí StS odvolal.Probíhá odvolací řízení.DR/31/2004 „Stížnost na autorizovaného architekta (I. G.)“Senát StS: Ing. arch. Josef Smola, Ing. arch. Jan Kozel, Ing. arch. KarelPlocekAutorizovaný architekt se na základě uzavřené SOD zavázal vyhotovitprojektovou dokumentaci na rekonstrukci RD. Disciplinárně obviněnýnepředal PD ani do náhradního termínu, neplnil předmět smlouvy. Klientproto odstoupil od této smlouvy a požadoval vrácení zálohy. Dozorčí radadospěla k důvodnému podezření na porušení ustanovení § 2, 3, 13, 17a 18 PEŘ ČKA.Dne 3. 2. 2005 Stavovský soud rozhodl uložit disciplinární opatření – pozastaveníautorizace na dobu dvou let.Pan I. G. se v zákonné lhůtě proti rozhodnutí StS odvolal.Dne 12. 4. 2005 předalo představenstvo své rozhodnutí StS, kde věc vrátilok novému projednání.StS věc znovu projednal a dne 20. 10. 2005 vynesl rozsudek.Pan I. G. se v zákonné lhůtě proti rozhodnutí StS odvolal.Probíhá odvolací řízení.DR/07/2005 „Stížnost na autorizovaného architekta (J. K.)“Senát StS: Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. Miroslav Holubec, Ing. arch.Jan KozelNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 26 odst.3 a § 6 odst. 3 PEŘ ČKA tím, že převzal zakázku a neinformoval o tétoskutečnosti původního autora.Dne 7. 12. 2005 StS vynesl své rozhodnutí.Probíhá odvolací lhůta.DR/01/2004 „Stížnost na autorizovaného architekta (M. V.)“Senát StS: doc. Ing. Petr Kučera, PhD., Ing. arch. Karel Plocek, Ing. Jan DvořákNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 26a § 13 PEŘ ČKA tím, že nepřizval spoluautora vítězného soutěžního návrhuke spolupráci v období, kdy jednal o uzavření smlouvy na zakázkuvzešlou z výsledků architektonické soutěže.Rozsudek Stavovského soudu ze dne 29. 9. 2004 – pozastavení autorizacena dobu jednoho roku.Pan M. V. se v zákonné lhůtě odvolal a kauza byla předána představenstvuČKA jako odvolacímu orgánu. Dne 1. 3. 2005 představenstvo svým rozhodnutímvrátilo věc StS zpět k novému řízení.StS věc znovu projednal a dne 19. 1. 2006 vynesl své rozhodnutí.Probíhá odvolací lhůta.C) BĚŽÍCÍ KAUZYDR/13/2005 „DR proti autorizovaným architektům – neplatičům čl.příspěvku za rok 2004“Senát StS: Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. Václav Šebek, Ing. arch. Jan KozelNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 7 odst.2 písm. b) a § 7 odst. 9 OJVŘ ČKA, týkajícího se neuhrazení členskýchpříspěvků.StS vynesl do uvedeného data 10 rozsudků: 5x písemná důtka, 1x pozastaveníautorizace na dobu 1 roku, 4x odejmutí autorizace.Není ukončeno.DR/06/2002 „DR proti autorizovaným architektům – neplatičům čl.příspěvku (I. S.)“Senát StS: Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. Václav Šebek, Ing. arch. Jan KozelNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 7 odst.2 písm. b) a § 7 odst. 9 OJVŘ ČKA, týkajícího se neuhrazení členskýchpříspěvků.Rozsudek Stavovského soudu – pozastavení autorizace na dobu tří let.Disciplinárně obviněný se proti rozsudku StS odvolal. Představenstvo jakoodvolací orgán rozsudek StS potvrdilo. Pan I. S. podal žalobu u Nejvyššíhosoudu v Brně na soudní přezkum rozhodnutí představenstva ČKA.Nejvyšší správní soud svým rozsudkem rozhodnutí představenstva ČKAruší a věc vrací k dalšímu řízení. Probíhá další jednání před StS.DR/01/2005 „Rozhodčí řízení – Punkevní jeskyně“Senát StS: Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. Miroslav Holubec, Ing. arch.Josef SmolaV jednání u StS.DR/10/2003 „Stížnost na autorizovaného architekta (P. Č.)“Senát StS: doc. Ing. Petr Kučera, PhD., Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch.Milan NytraNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení ustanovení § 26 PEŘČKA tím, že použil jako podklad pro svou práci dílo jiného architekta, anižby jej předem písemně informoval.StS vynesl rozsudek, proti kterému pan P. Č. podal odvolání.Představenstvo ČKA rozsudek StS potvrzuje.Městský soud v Praze rozhodnutí představenstva ČKA zrušuje a věc vracík dalšímu řízení.V jednání u StS.DR/25/2005 „Stížnost na autorizovaného architekta (R. P.)“Senát StS: Ing. arch. Milan Nytra, Ing. arch. Karel Plocek, Ing. arch. JosefSmolaNávrh na zahájení disciplinárního řízení pro porušení autorských práv dleustanovení § 26 PEŘ, především odst. 1, 3 a 4, neboť vypracoval projektovoudokumentaci, aniž o tom informoval původního autora.StS stanoví první jednání v této kauze.DR/30a/2005 „Architektonická soutěž Karolina – Ostrava“Senát StS: Ing. arch. Václav Šebek, Ing. arch. Josef Smola, Ing. arch. Karel Plocek,Ing. arch. Milan Nytra, Ing. arch. Ludmila Kramolišová, Ing. arch. MiroslavHolubec, Ing. arch. Jan Kozel, Ing. Jan Dvořák, doc. Ing. Petr Kučera, PhD.Návrh na zahájení disciplinárního řízení s autorizovaným architektem J. S.pro porušení zejména ustanovení § 22 PEŘ a dále za podílení se na přípravěa organizaci soutěže poté, co ji ČKA vyhlásila jako soutěž neregulérní.StS stanoví první jednání v této kauze.Ing. arch. Václav Šebek, předseda Stavovského soudu,Ing. arch. Josef Smola, místopředseda Stavovského souduZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA7

ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKAVÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI AUTORIZAČNÍ RADY ČKAZA OBDOBÍ OD DUBNA 2005 DO DUBNA 2006Autorizační rada České komory architektů předkládá v souladu s ustanovením § 25 odst. 4 písm. e) zákona výroční zprávu o činnosti autorizačnírady za uplynulé období od dubna 2005 do dubna 2006 mezi řádnými zasedáními valné hromady.Přehled zasedání autorizační rady s programem jednáníAutorizační rada zasedala od dubna roku 2005 třikrát, a to v souvislostis řádnými termíny udělování autorizací a registrací ve dnech31. 5. 2005; na programu bylo projednání a schválení autorizací a provedeníregistrací osob usazených a hostujících; podmínky registrace osobusazených a hostujících, prokazování uznaného vzdělání a praxe; závaznývýklad k implementaci směrnic;11. 10. 2005; na programu bylo projednání a schválení autorizací a provedeníregistrací osob usazených a hostujících; průběh zkoušek odbornézpůsobilosti, projednávání pravidel a postupů při autorizaci osob již autorizovanýchv ČKAIT a v ČKA; bakalářské vzdělávání;17. 2. 2006; na programu bylo projednání a schválení autorizací a provedeníregistrací osob usazených a hostujících; směrnice o volném pohybuosob poskytujících služby a průběh a podmínky euroakreditací; aktualizaceseznamu vysokých škol poskytujících uznané a příbuzné vzdělání.Standardní činnosti autorizační rady při ověřování odborné způsobilostiosob a při udělování autorizace, při uznávání kvalifikace a prováděníregistraceAutorizační rada ověřila v autorizačních řízeních konaných v obdobíIV/2004 až III/2005 prostřednictvím zkušebních komisí odbornou způsobilost135 osob a rozhodla o udělení autorizací 112 žadatelům, z nichž3 osobám byla udělena autorizace bez specifikace oboru, 97 osobám proobor pozemní stavby, 24 osobám pro obor územní plánování, 11 osobámpro obor zahradní a krajinářské úpravy a 2 osobám pro specializaci územníchsystémů ekologické stability.Autorizační rada se rozhodla neudělit autorizaci 12 osobám a 11 osobámautorizační řízení přerušit z procesních důvodů.V současné době je uděleno celkem 3320 autorizací 3077 autorizovanýmosobám, z toho 2391 osoba je držitelem autorizace bez specifikaceoboru, 437 osob je držitelem autorizace samostatně pro obor pozemnístavby, 101 osoba je držitelem autorizace samostatně pro obor územníplánování, 144 osoby jsou držitelem autorizace samostatně pro obor interiérovátvorba, která se však od roku 2004 již neuděluje, 152 osoby jsoudržitelem autorizace samostatně pro obor zahradní a krajinářské úpravy,95 osob je držitelem autorizace pro samostatnou specializaci projektováníúzemních systémů ekologické stability.Za sledované období zemřelo 5 autorizovaných osob, autorizace sevzdalo 10 osob. Odňata na základě disciplinárního opatření byla autorizace8 osobám.Autorizační rada ověřila v uznávacím a registračním řízení konanémv období V/2004 až III/2005 kvalifikační předpoklady pro registraci 9 osobusazených a 8 osob hostujících a provedla registraci 17 žadatelů, z toho17 osobám byla udělena registrace pro obor pozemní stavby, žádné osoběpro obor územní plánování a žádné osobě pro obor zahradní a krajinářskéúpravy; žádná osoba není také držitelem registrace pro samostatnou specializaciprojektování územních systémů ekologické stability.Obecné programové body projednávané autorizační radou na jejíchřádných zasedáních; činnost autorizační rady při utváření a uplatňovánívzdělávacích standardů a při rozvoji dalšího vzdělávání (odbornápraxe pod vedením)Autorizační rada se kromě udílení autorizací a přípravy nového autorizačníhořádu a novel ostatních vnitřních řádů zabývala i nadále opakovaněsystémem vzdělávání, odborné profesní praxe pod vedením a podmínkamia náležitostmi ověřování odborných znalostí, které tvoří základzkoušky odborné způsobilosti. Kromě toho věnovala až do jejího schválenípozornost přípravě a projednávání novely zákona o výkonu povolání, a tozejména z pohledu procesu autorizací a podmínek pro jejich udělení, zejménapodmínek vzdělání.Autorizační rada projednala nový seznam členů zkušebních komisí, zejménas přihlédnutím k jejich dosavadnímu angažmá a jejich odbornémuzaměření tak, aby byly zastoupeny rovnoměrně všechny obory, pro něž seuděluje autorizace, resp. provádí registrace – a to jak pro účely ověřováníodborné praxe rozpravou nad portfoliem, tak pro případ konání odbornýchzkoušek uznávacích, resp. diferenčních. Rozprava se bude týkat téžzaměření odborných zkoušek u jednotlivých škol s příbuzným vzdělánímpodle toho, jaký deficit ve vzdělávání prokazovaly v jednotlivých sledovanýchobdobích (deficity vzdělání se projevovaly i u jednotlivých školv průběhu času s různou intenzitou a v různém rozsahu). I nadále zůstáváúkolem AR sestavit seznam dalších škol s příbuzným vzděláním, a topro všechny obory, pro které se uděluje autorizace a provádí registrace;v tomto případě se ovšem očekává též aktivní přístup jednotlivých škol,mají-li zájem, aby jimi poskytované vzdělávání mohlo být jejich absolventůmuznáno alespoň jako příbuzné. V souvislosti s euroakreditacemibude provedena aktualizace seznamu všech škol s uznaným a příbuznýmvzděláním. Při uznávacích a rozdílových zkouškách se v případechpříbuzného vzdělání, případně výjimky ze vzdělání, přihlíží přiměřeně téžk obsahu vzdělání poskytovanému jednotlivými školami v době, kdy ježadatel absolvoval, a jsou tomu přizpůsobeny i kladené otázky. Aby bylomožno postupovat takto zcela důsledně, bude pro tento účel připravenpřehled našich (popřípadě podle možností i evropských) škol s uznanýma příbuzným vzděláním a se specifikací jejich nedostatečnosti, a to i projednotlivá období jejich existence, pro něž přicházejí jejich absolventi jakožadatelé o autorizaci v úvahu.Trvale sledovaným tématem je obsah, rozsah a zaměření (obecnějismysl a účel) bakalářského studia – specificky čtyřletého – a jeho vztahk profesní praxi a k udělování autorizace, resp. registrace. V pojetí bakalářskéhostudia existují dosud značné nejasnosti a neurčitosti, jejichž důsledkemje značné množství dotazů. Autorizační rada poskytovala v rámcisvé činnosti též závazné výklady uchazečům o autorizaci. Tyto dotazy bylynejčastěji zaměřeny na podmínky uznávání tříleté odborné praxe vykonanév zahraničí pro autorizační zkoušku v ČR, na uznání vzdělání studentůtuzemských vysokých škol, kteří svá studia ukončí diplomovým projektema závěrečnou státní zkouškou na některé ze zahraničních vysokých škol.Dotazy se týkaly opakovaně též prokazování praxe osobami registrovanýmiusazenými a hostujícími. Praxe se v tomto bodě teprve ustaluje, přičemžlze očekávat, že v nejbližším období bude v Evropské unii schválennový model poskytování služeb a pohybu osob – nová směrnice, kterou byměla být nahrazena řada směrnic dílčích, již prošla několika koly projednávání,na nichž se podíleli též členové AR a představenstva.Kromě toho se musí podle stávajících právních předpisů (a obdobnýproces bude existovat i podle předpokládané nové směrnice) podrobitčeské vysoké školy poskytující vzdělání v oborech s regulovanou činností,které podléhají v případě architektů též sektorové směrnici o poskytováníarchitektonických služeb, tzv. evropské akreditaci. Tato akreditace musíbýt realizována nejpozději ve školním roce 2006/2007, neboť status „nabytýchpráv“ v poskytovaném vzdělání budou mít jako poslední pouze ti,kteří ve školním roce 2006/2007 zahájí svoje vzdělávání na školách uvedenýchna seznamech – v případě architektů a inženýrů na seznamechpublikovaných ve sdělení MMR ČR. V tomto seznamu je však uvedenařada škol, k jejichž studijním programům vznesla ČKA řadu důvodnýchnámitek, a lze očekávat, že v případě setrvání těchto škol u uvedenýchprogramů nebude jejich euroakreditace možná a ČKA ji prostřednictvímpříslušných institucí EU nepodpoří. Při posledním zasedání AR před valnouhromadou byla potvrzena dohoda mezi pracovní skupinou představenstvapro vzdělávání a děkany fakult a dalších oborových vzdělávacíchústavů o vzájemné spolupráci při přípravě nezbytných podkladů pro euroakreditaci.Autorizační rada se zabývala opět bodem týkajícím se rozsahu autorizačníchzkoušek odborné způsobilosti v souvislosti se žádostmi autorizovanýchinženýrů, kteří mají již uděleno autorizační oprávnění v ČKAIT; jinakřečeno, zda musí při vstupu do ČKA znovu absolvovat zkoušku odbornézpůsobilosti z oblasti právních znalostí souvisejících s výkonem profese.AR se usnesla, že osoby autorizované v ČKAIT, které se ucházejí o autorizaciv ČKA, nebudou již muset vykonávat zkoušku odborné způsobilostiz právních znalostí souvisejících s výkonem profese; zkouška odbornézpůsobilosti bude pouze ústní a bude zaměřena především naposouzení profesní praxe (profesního portfolia) žadatele,8

posouzení odborných znalostí, které nebyly součástí uznaného odbornéhovzdělání žadatele, a to v oborech– navrhování staveb (včetně interiérů) a stavitelství,– dějiny architektury a urbanismu,a to v rozsahu znalostí požadovaných při státní závěrečné zkoušce navysoké škole s uznaným vzděláním podle standardních akreditovanýchstudijních programů; pro tento účel žadatelé volí ze seznamů předem připravenýchotázek (které jsou k nahlédnutí v Kanceláři České komory architektů).V souvislosti s projednáváním této otázky se AR dále usnesla, že obdobněse bude postupovat v případě, požádá-li autorizovaná osoba vedenáv seznamu autorizovaných osob ČKA písemně o rozšíření autorizaceo další obor; ani v tomto případě již nemusí znovu vykonávat zkoušku odbornézpůsobilosti z právních znalostí souvisejících s výkonem profese.Ve stínu těchto úkolů zůstala i nadále příprava celoživotního vzděláváníarchitektů a urbanistů, jemuž je obecně ve světě věnována mimořádnápozornost. Autorizační rada si v této souvislosti uložila úkol připravit dokumentynezbytné pro harmonizaci postupu na tomto úseku s evropskýmipartnerskými profesními orgány v rámci ACE i prostřednictvím samostatnýchprofesních konzultací; tento postup musí být ukončen do konce roku2007.Správní rada Nadačního fondu ARCUS v roce 2005 zasedala čtyřikrát.Zasedání byla svolávána předsedou správní rady s ohledem na došléžádosti o nadační příspěvek tak, aby bylo naplněno ustanovení § 8odst. 4 Statutu Nadačního fondu ARCUS. Povinnost správní rady vydatrozhodnutí do 60 dnů od podání žádosti byla ve stanovených termínechdodržena. Do 31. 12. 2005 bylo registrováno 11 žádostí o grant, z toho5 žadatelům byly granty v celkové výši 185 000 Kč uděleny, 6 žadatelůmnebylo vyhověno. Při posuzování žádostí o grant správní rada Nadačníhofondu ARCUS postupovala v souladu s ustanovením Statutu Nadačníhofondu ARCUS a v souladu se schválenými usneseními z 1. 2. 1999 a 15. 3.1999, kterými se zavázala podporovat především projekty s maximálnímdosahem a prospěšností pro všechny autorizované architekty (tj. výstavya salony reprízované v jednotlivých regionech, šíření odborných informacíve formě publikací a katalogů výstav, sborníků, vzdělávacích akcí, průvodcůarchitektury v ČR apod.) a také podporovat iniciativy studentů a pedagogůškol architektury (školní přehlídky diplomových prací, intermediálníaktivity škol atd.). Podrobněji v kapitole IV. této výroční zprávy (Přehledudělených grantů).I. PŘEHLED O MAJETKU A ZÁVAZCÍCH NADAČNÍHO FONDU ARCUSV ROCE 2005Nadační fond ARCUS nevlastní žádný nemovitý majetek. K 1. 1. 2005činila finanční hotovost na účtech Nadačního fondu ARCUS 1 005 434Kč. K 31. 12. 2005 činila finanční hotovost na účtech Nadačního fonduARCUS 812 704,64 Kč. K 1. 1. 2005 činily finanční prostředky Nadačníhofondu ARCUS v hotovosti 7419 Kč. K 31. 12. 2005 činily finanční prostředkyNadačního fondu ARCUS v hotovosti 5611 Kč. Tato hotovost je jedinýmmajetkem Nadačního fondu ARCUS.II. PŘEHLED JEDNOTLIVÝCH NADAČNÍCH DARŮ POSKYTNUTÝCHNADAČNÍMU FONDU ARCUS V ROCE 2005Nadační fond ARCUS v roce 2005 neobdržel žádné finanční dary.Celkový výnos úroků z termínovaných vkladů činil za rok 2005 částku3933,09 Kč a výnos úroků z běžného účtu činil 3785,54 Kč. Zůstatek vevýši 900 142 Kč byl k 30. 4. 2005 převeden z bilančního účtu č. 050745-1930402369 na č. ú. 1930402369. V roce 2005 byla prodávána autorizovanýmarchitektům publikace Jiřího Škabrady Konstrukce historickýchstaveb. Výnos z prodeje této knihy činil 1970 Kč.III. PŘEHLED O POUŽITÍ MAJETKU NADAČNÍHO FONDU ARCUSShrnutíAutorizační rada považuje v dalším období za významné zejména:podporovat dokončení transformace oboru pozemní stavitelství nastandardní vzdělání architektonické,sledovat a případně harmonizovat obsah vzdělání v ostatních oborech,na něž se nevztahuje směrnice 384/85/EEC, ale pro které udílí Komoraautorizace – územní plánování, resp. urbanismus a zahradní a krajinářská(krajinná) architektura a důsledněji a intenzivněji spolupracovat seškolami poskytujícími vzdělání v těchto oborech,spolupracovat aktivně se školami na procesu jejich euroakreditace,která musí být realizována v nejbližším školním roce 2006/2007,nadále sledovat vývoj legislativní přípravy práva volného pohybu osobv rámci EU, a to z hlediska výkonu regulovaných nezávislých povoláníspravovaných profesní samosprávou,nadále sledovat vývoj bakalářského studia s ohledem na přístup absolventůbakalářského studia k samostatnému výkonu povolání,připravit a uvést do praxe systém celoživotního vzdělávání,spolupracovat intenzivněji s Akreditační komisí vlády a ministerstvemškolství.Martin Tunka, předseda AR,Ladislav Lábus, místopředseda ARVÝROČNÍ ZPRÁVA NADAČNÍHO FONDU ARCUS ZA KALENDÁŘNÍROK 2005Finanční prostředky Nadačního fondu ARCUS byly použity na udělovánígrantů, jejichž podrobný přehled je uveden v následující kapitole. Částkave výši 1167,50 Kč byla použita na bankovní poplatky spojené se správouúčtů Nadačního fondu ARCUS u České spořitelny, a. s., Rytířská ulice 29,Praha 1, jak je doloženo v účetní závěrce. Kromě toho byly finanční prostředkypoužity na zpracování účetnictví firmou EKONOMIKA-J3K, s. r. o.,ve výši 6545 Kč, na poštovné ve výši 219 Kč, náhrady času ve výši 13 675Kč a audit Ing. Křepinské ve výši 7735 Kč. Uvedené výdaje činí celkem28 174 Kč (všechny položky jsou uvedeny v účetní závěrce).IV. PŘEHLED GRANTŮ UDĚLENÝCH V ROCE 2005V roce 2005 Nadační fond ARCUS udělil granty v celkové výši 185 000 Kč.1) 30 000 Kč – realizace 12. ročníku soutěže Olověný Dušan 2005. Cílemtohoto projektu bylo získat nezávislý názor na kvalitu výuky architektury naFakultě architektury ČVUT.2) 60 000 Kč – výstavní projekt a vydání katalogu Industriální stopy, konverzeprůmyslových objektů 2000 – 2005. Výstava si kladla za cíl předvéstnejzdařilejší realizované příklady konverzí průmyslových staveb na územíČeské republiky od r. 2000 do r. 2005.3) 25 000 Kč – vydání sborníku k projektu Digitální architekt 2005 – workshopa série přednášek. Jedná se o publikování odborných prací a dalšíchinformací z oblasti architektury, využitelných při práci autorizovaných architektů.4) 50 000 Kč – vydání publikace Jakuba Kynčla Bydlení v evropských městech,která přehledným způsobem mapuje současnou evropskou architektonickouscénu v oblasti bydlení.5) 20 000 Kč – realizace internetového portálu o světě moderní architektury.Jedná se o informace o všem důležitém, co se v oblasti domácí a světovéarchitektury odehrává.V. ZHODNOCENÍ DLE USTANOVENÍ § 22 ZÁKONA O NADACÍCHA NADAČNÍCH FONDECH Č. 227/1997K 31. 12. 2005 byla finanční hotovost na účtech Nadačního fondu AR-CUS 812 704,64 Kč. Náklady na správu činily v roce 2005 celkem 28 174Kč. Celkové roční náklady spojené se správou nadačního fondu nesmípřevýšit 15 % majetku Nadačního fondu ARCUS podle jeho stavu k 31.12. téhož roku. Pro rok 2005 je toto pravidlo naplněno.VI. ZHODNOCENÍ ZÁKLADNÍCH ÚDAJŮ OBSAŽENÝCH V ÚČETNÍZÁVĚRCE, VÝROK AUDITORARoční účetní závěrka je přílohou výroční zprávy. Přestože dle ustanovení§ 24 zákona č. 227/1997 Sb. úhrn celkových ročních výnosů nebonákladů nepřesáhl 3 000 000 Kč, zadal Nadační fond ARCUS zpracováníauditu Ing. Heleně Křepinské, zapsané v seznamu auditorů vedených Komorouauditorů ČR pod č. 1362. Audit je přílohou výroční zprávy.Ing. arch. Josef Kiszka, předseda NF ArcusPřipravila Lenka Dytrychová, tajemník NF ARCUSÚčetní závěrka a zpráva auditora je k dispozici u tajemníka NF ArcusZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA9

Účtované náklady v členění na jednotlivé položky:cestovné tuzemsko:cestovné zahraničí:náklady na reprezentaci:náhrady ztráty času za činnost:náhrady ztráty času za cesty:překlady a tlumočení:školení a vzdělávání:reklama v zahraničí:ostatní služby:bankovní poplatky:členské příspěvky ACE, UIA:kurzová ztráta:dary:7176 Kč142 679 Kč75 Kč112 350 Kč15 675 Kč13 925 Kč31 801 Kč21 046 Kč369 Kč6007 Kč252 849 Kč4129 Kč62 Kč2. ČINNOST PRACOVNÍCH SKUPINCelkové náklady na činnost pracovních skupin dosáhly za rok 2005výše 368 994 Kč, což představuje 63,62 % vzhledem k plánovaným nákladůmrozpočtu na rok 2005. V podrobném členění nákladů bylo provedenorozdělení nákladů za ztrátu času za činnost (zasedání, příprava zasedání,nákladů ztráty času za cestovné a nákladů přímého cestovného).PS pro legislativu [002]125 473 Kč = 96,52 % rozpočtuÚčtované náklady v členění na jednotlivé položky:– cestovné tuzemsko: 5869 Kč– náhrady ztráty času za činnost: 108 900 Kč– náhrady ztráty času za cesty: 10 500 Kč– náklady na reprezentaci 204 KčPS pro soutěže [003]201 105 Kč = 134,07 % rozpočtuÚčtované náklady v členění na jednotlivé položky:– cestovné tuzemsko: 8794 Kč– náhrady ztráty času za činnost: 182 400 Kč– náhrady ztráty času za cesty: 9327 Kč– ostatní služby 584 KčPS pro výkonové standardy [004]0 KčPS pro bydlení [006]0 KčPS pro vzdělávání [007]0 KčPS pro teorii a kritiku [008]0 KčPS pro urbanismus a ÚP [009]0 KčPS pro památkovou péči [010]0 KčPS pro péči o přírodu a krajinu [011] 42 416 Kč = 60,59 % rozpočtuÚčtované náklady v členění na jednotlivé položky:– cestovné tuzemsko: 1206 Kč– náhrady ztráty času za činnost: 37 050 Kč– náhrady ztráty času za cesty: 900 Kč– nájemné 1000 Kč– náklady na reprezentaci 2260 KčPS pro profesní pojištění [012]0 KčPS pro sídlo Komory [013]0 KčPS pro odstraňování bariér [014]0 KčPS pro mediální informace [015]0 KčRezerva pro PS [016]0 Kč3. SLUŽBY ČLENŮM ČKAV rozpočtové kapitole Služby členům ČKA jsou náklady dále členěnydo dalších středisek, o kterých je účtováno odděleně: Internet, Služby přímé,Informační servis, Povodně, Fond sociální pomoci, Spolupráce VS.Středisko Internet – jedná se o náklady s provozováním webovýchstránek ČKA. V roce 2005 byl již plně realizován přechod ze starých webovýchstránek na nový redakční systém (na konci roku 2004 se jednaloo zkušební provoz). Webové stránky byly v průběhu roku doplňoványa nově vytvářeny. Ve čtvrtém čtvrtletí proběhlo výběrové řízení na novýdesign www.cka.cc. Celkové náklady činily 388 628 Kč, což představuje158,62 % vzhledem k rozpočtu na rok 2005.Středisko Služby přímé – jedná se o rozpočtovou kapitolu, ve kteréje účtováno o nákladech spojených se službami, které jsou prostřednictvímKanceláře poskytovány autorizovaným osobám: právní konzultace,platba základního profesního pojištění (v rámci hromadné rámcové pojistnésmlouvy. Dále je zde účtováno o nákladech za poštovné, razítka autorizovanýcharchitektů, za kopírování a tisk. Celkem činí náklady tohotostřediska částku 3 545 742 Kč, což představuje 86,48 % vzhledem k navrženémurozpočtu na rok 2005. Nejvyšší položku nákladů tvořila, jako vevšech letech předcházejících, platba profesního pojistného, a to v celkovévýši 3 026 700 Kč.Středisko Informační servis – v této rozpočtové kapitole jsou zahrnutyveškeré náklady spojené s vydáváním tiskovin a publikací ČKA – BulletinČKA, Ročenka ČKA, katalogy soutěží a přehlídek, legislativní tisky, vnitrokomorovéřády, služby spojené s výběrem zpráv z tisku. Celkem nákladyv roce 2005 představovaly 1 589 763 Kč, tzn. 105,98 % vzhledem keschválenému rozpočtu.Poznámka: O veškerých nákladech a výnosech středisek Internet,Služby přímé a Informační servis, které podléhají sazbě DPH, je dle zákonaúčtováno v nově zařazené rozpočtové kapitole Hospodářská činnost.Středisko Povodně – toto středisko vzniklo po povodních v srpnu 2002v souladu s rozhodnutím, které bylo přijato na společném zasedání všechorgánů Komory dne 10. 9. 2002. V roce 2005 se veškeré finanční prostředkyz veřejné sbírky ve výši 125 754,79 Kč na základě Smlouvy o poskytnutífinančních prostředků z veřejné povodňové sbírky vyhlášené ČKA převedlyNárodnímu technickému muzeu.Pro rok 2005 nebyly pro tuto kapitolu plánovány žádné rozpočtovévýdaje; v souladu s rozpočtem nebyly čerpány. Od roku 2006 bude totostředisko zrušeno.Středisko Fond sociální pomoci – v roce 2005 nejsou čerpány žádnéfinanční prostředky.Středisko Spolupráce s veřejnou správou a samosprávou – v roce2005 nejsou čerpány žádné finanční prostředky.Středisko Hospodářská činnost – toto středisko bylo nově vytvořenov únoru roku 2005, kdy se Komora stala dle příslušných právních předpisůplátcem DPH. Ve schváleném rozpočtu nebyly proto plánovány žádné náklady.Skutečné náklady představují celkovou částku 1 556 163 Kč.Středisko Architektonické soutěže – toto středisko bylo nově vytvořenov pololetí roku 2005, kdy Komora začala poskytovat služby spojenés pořádáním architektonických soutěží a přehlídek. Středisko rovněž podléháplatbě DPH. Ve schváleném rozpočtu nebyly plánovány žádné náklady.Skutečné náklady představují celkovou částku 934 134 Kč.4. OSTATNÍ SLUŽBY *Od roku 2001 jsou pod tímto střediskem sledovány ostatní náklady,které jsou v rámci činnosti ČKA vykonávány a s její působností bezprostředněsouvisejí.Jedná se především o náklady spojené se zpracováním auditu hospodařeníČKA, vedením účetnictví, daňovým poradenstvím, právními službami(všeobecná stanoviska pro autorizované architekty, právní služby přivymáhání disciplinárních provinění atd.), další položku tohoto střediskatvoří náklady spojené s účastí zástupců ČKA při státních závěrečnýchzkouškách a obhajobách na školách a fakultách architektury.Předpokládané náklady v rozpočtu na rok 2005 vycházely ze skutečnostiza roky 2003 a 2004 a byly navrženy ve výši čerpání 500 000 Kč.Skutečné náklady činily 788 007 Kč.* Podrobné účetní členění všech nákladových položek je k dispozici v KancelářiČKA.5. ČINNOST KANCELÁŘE ČKA *V nákladech Kanceláře Praha a Brno je účtováno o následujících nákladech:kancelářský materiál, spotřeba DHIM, literatura a tisk, režie,spotřeba el. energie, vodné a stočné, servis a údržba, nájemné, telefony,poštovné, kopírování a tisk, úklid, softwarové práce, ostatní služby, ostrahaobjektu, mzdové náklady, zdravotní pojištění, sociální pojištění, odpisyinventárního majetku a odpisy drobného inventárního majetku.Skutečnost nákladů za středisko Kancelář Praha v roce 2005 představujecelkovou částku 5 970 082 Kč, skutečnost nákladů za středisko KancelářBrno činí celkem 560 044 Kč.Vývoj nákladů Kanceláře Praha 2003 – 2005ObdobíNákladySkutečnost 2003 6 496 755Skutečnost 2004 5 991 404Návrh 2005 6 600 000Skutečnost 2005 5 970 082Vývoj nákladů Kanceláře Brno 2003 – 2005ObdobíNákladySkutečnost 2003 586 123Skutečnost 2004 806 860Návrh 2005 600 000Skutečnost 2005 560 044ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA13

ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKATabulka č. 2 – VÝNOSY ČKARozpočet výnosy Skutečnost 2003 Skutečnost 2004 Návrh rozpočtu 2005 Skutečnost 20051. Výnos z členských příspěvků 15.030.546 14.351.710 15.100.000 14.768.1852. Tržby vlastní 1.668.380 1.726.135 1.645.000 1.725.5602.1. Prodej adres 0 0 0 02.2. Prodej služeb 55.140 55.617 50.000 330.4182.3. Prodej tiskovin 336.140 586.233 500.000 376.7992.4. Tržby za reklamy 1.181.105 940.663 1.000.000 976.0432.5. Prodej zboží 9.600 0 10.000 02.6. Prodej razítka 3.788 3.380 5.000 2.7002.7. Tržby ostatní 82.607 140.242 80.000 39.6003. Tržby z prodeje majetku 0 40 10.000 03.1. Prodaný IM 0 0 10.000 03.2. Prodaný materiál 0 40 0 04. Ostatní výnosy 616.990 617.538 835.000 338.6724.1. Pokuty za pozdní úhrady příspěvku 58.705 69.988 80.000 45.6054.2. Pokuty u Stavovského soudu 20.000 10.000 40.000 35.0004.3. Autorizační poplatek 36.500 71.800 90.000 78.0004.4. Finanční výnosy 137.647 127.006 250.000 107.6724.5. Přeúčtované výnosy 364.138 338.744 370.000 72.3954.6. Ostatní výnosy 0 0 5.000 05. Hospodářská činnost 0 0 0 06. Architektonické soutěže 0 0 0 966.0677. Profesní pojištění 0 0 0 18.540CELKEM 17.315.916 16.695.423 17.590.000 17.817.024Tabulka č. 4 – NÁKLADY ČKANáklady Skutečnost 2003 Skutečnost 2004 Návrh rozpočtu 2005 Skutečnost 20051. Samospráva 2.736.612 3.475.006 3.465.000 3.221.1591.1. Valná hromada 210.064 439.874 450.000 386.1611.2. Představenstvo 437.393 646.296 560.000 566.8491.3. Předseda 232.308 68.620 150.000 82.1051.4. Dozorčí rada 627.930 778.826 710.000 683.5001.5. Stavovský soud 396.139 433.096 400.000 587.6241.6. Autorizační rada 62.611 93.471 45.000 35.8581.7. Zkušební komise 143.594 234.131 270.000 248.5901.8. Regionální zástupci 0 0 30.000 22.3291.9. Zahraniční záležitosti 626.573 780.692 850.000 608.1432. Pracovní skupiny 257.677 328.690 580.000 368.994002 Legislativa 101.322 146.780 130.000 125.473003 Soutěže 155.562 152.120 150.000 201.105004 Výkonové standardy 0 0 0 0006 Bydlení zrušena zrušena 50.000 0007 Vzdělání 793 2.347 10.000 0008 Teorie a kritika pozastavena pozastavena pozastavena pozastavena009 Urbanismus a ÚP pozastavena pozastavena 50.000 0010 Památková péče pozastavena pozastavena 20.000 0011 Péče o přírodu a krajinu 0 27.443 70.000 42.416012 Profesní pojištění zrušena zrušena zrušena zrušena013 Sídlo komory zrušena zrušena zrušena zrušena014 Odstraňování bariér pozastavena pozastavena pozastavena pozastavena015 Mediální informace zrušena zrušena zrušena zrušena016 Rezerva pro PS 0 0 100.000 03. Služby členům ČKA 5.407.937 6.752.667 5.845.000 5.524.1333.1. Internet 294.150 513.798 245.000 388.6283.2. Služby přímé 2.727.146 3.455.052 4.100.000 3.545.7423.3. Informační servis 2.342.585 2.783.817 1.500.000 1.589.7633.4. Povodeň 44.056 0 0 03.5. Fond sociální pomoci 0 0 0 03.6. Spolupráce s VS 0 0 0 04. Služby ostatní 1.114.842 724.803 500.000 788.0075. Kancelář ČKA 7.082.878 6.798.264 7.200.000 6.530.1265.1. Kancelář Praha 6.496.755 5.991.404 6.600.000 5.970.0825.2. Kancelář Brno 586.123 806.860 600.000 560.0446. Hospodářská činnost 0 0 0 1.556.1637. Architektonické soutěže 0 0 0 934.134CELKEM 16.599.946 18.079.430 17.590.000 18.922.71614

Lze konstatovat, že i přes rozšiřující se činnost Kanceláře ČKA se daří odroku 2003 snižovat (či zachovávat na srovnatelné úrovni) veškeré nákladyKanceláře.Účtované náklady Kancelář Praha představují celkem 5 970 082 Kč.Účtované náklady Kancelář Brno představují celkem 560 044 Kč.Tabulka č. 2 zobrazuje výnosy v dosavadním členění tak, aby byl zřetelnývývoj za poslední dva hospodářské roky a mohlo být provedeno kvantitativnísrovnání. V této tabulce jsou výnosy z kapitoly Hospodářská činnostpodle účetních položek (s ohledem na druh účtu) rozpuštěny mezi dosavadnístřediskové členění tak, jak o nich bylo účtováno do roku 2004.Tabulka č. 3 zobrazuje výnosy v novém členění se zařazením rozpočtovékapitoly (střediska) Hospodářská činnost, která obsahuje veškeré činnostipodléhající sazbě DPH. Tato tabulka již kopíruje novou rozpočtovou skladbua od letošního roku bude vyhodnocována. Jednotlivé účetní položkyodpovídají faktickému vedení účetnictví Komory od února 2005.Tabulka č. 3 – VÝNOSY ČKARozpočet výnosy Skutečnost 20031. Výnos z členských příspěvků 14.768.1852. Tržby vlastní 2.7002.1. Prodej razítka 2.7003. Tržby z prodeje majetku 03.1. Prodaný IM 03.2. Prodaný materiál 04. Ostatní výnosy 338.6724.1. Pokuty za pozdní úhrady příspěvku 45.6054.2. Pokuty u Stavovského soudu 35.0004.3. Autorizační poplatek 78.0004.4. Finanční výnosy 107.6724.5. Přeúčtované výnosy 72.3954.6. Ostatní 05. Hospodářská činnost 2.707.4675.1. Prodej služeb 330.4185.2. Prodej tiskovin 376.7995.3. Prodej zboží 05.4. Tržby za reklamy 976.0435.5. Tržby ostatní 39.6005.6. Soutěže 966.0675.7. Pojištění 18.540CELKEM 17.817.024NÁVRH ROZPOČTU ČKA NA ROK 2006Účtované náklady Kanceláře Praha v členění na jednotlivé položky:kancelářský materiál100 153,08 Kčpropagační materiál2820,40 Kčspotřeba DM do 40 000 Kč126 578,17 Kčrežie26 031,67 Kčelektřina142 088 Kčvodné a stočné15 634 Kčopravy a údržba39 348,30 Kčcestovné tuzemsko3338,56 Kčnáklady na reprezentaci26 158,19 Kčnájemné614 527,30 KčSPT Telecom201 731,91 Kčpoštovné3981,30 Kčúdržba a úklid46 635,52 Kčostraha380 995 Kčodvoz odpadu19 139 Kčprávní a notářské služby1003,20 Kčkopírování a tisk220 Kčsoftware a práce175 315,33 Kčostatní služby55 977,77 Kčnáhrady času6300 Kčnáhrady času cesta3150 Kčmzdové náklady2 878 887 Kčzdravotní pojištění258 929 Kčsociální pojištění748 018 Kčstravování43 815,82 Kčodpisy dlouh. NM a HM běžné45 812,80 Kčpojištění3493 KčCelkem5 970 082,32 KčÚčtované náklady Kanceláře Brno v členění na jednotlivé položky:kancelářský materiál2656,72 Kčrežie164,40 Kčelektřina6773,76 Kčvodné a stočné991,54 Kčotop23 890,62 Kčcestovné tuzemsko576,72 Kčnáklady na reprezentaci707,52 Kčnájemné84 425,40 KčSPT Telecom37 886,44 Kčpoštovné2952 Kčúdržba a úklid15 637,48 Kčodvoz odpadu979,16 Kčkopírování a tisk2405,04 Kčslužby internet2879,80 Kčostatní služby55 977,77 Kčnáhrady času600 Kčmzdové náklady279 608 Kčzdravotní pojištění24 820 Kčsociální pojištění72 089 KčCelkem560 043,60 Kč* Podrobné účetní členění všech nákladových položek je k dispozici v Kanceláři ČKA.Jana Hrušková, Jiří Merger, Lenka Dytrychová, Praha únor – březen 2006Navržený a předkládaný rozpočet ČKA na rok 2006 byl projednán představenstvem na II. řádném zasedání dne 7. února 2006; jako takový jedoporučen ke schválení valné hromadě dne 22. dubna 2006; s výhradou vyplývající z příslušných ustanovení zákona č. 235/2004 Sb., o DPH,na meziroční hospodaření ČKA, výnosů z plateb profesního pojištění autorizovaných osob (v souladu s ustanovením VH 2005) a hospodářskéčinnosti, která se váže ke službám, které ČKA poskytuje při organizování architektonických soutěží.Rozpočet je zpracován a valné hromadě ČKA předkládán ke schváleníjako vyrovnaný v následující podobě:v celkové výši výnosů20 075 000 Kč,v celkové výši nákladů20 075 000 Kč,v souladu s ustanovením § 25 odst. 4 písm. e). Zpracování návrhu bylopředstavenstvem provedeno podle příslušných ustanovení Organizačního,jednacího a volebního řádu ČKA (§ 4a, § 4b).Úvodem je třeba zdůraznit, že po předběžné analýze finanční situaceČKA by v letošním roce neměla být situace v oblasti hospodaření a finančníchvztahů po delším časovém období (de facto od roku 1999) výrazněkritická a napjatá. Příčiny a důvody tohoto očekávání jsou definovány níže;z předpokládaného stavu vycházely ekonomické propočty při tvorbě rozpočtuna rok 2006.Návrh vyrovnaného rozpočtu ČKA pro rok 2006 počítá s vyšším objememfinančních prostředků než v letech předchozích z těchto důvodů:Loňská valná hromada ČKA (poprvé od roku 1997) přijala usnesení,kterým došlo k valorizaci členského příspěvku. Usnesením nebylazvětšena reálná výše platby, došlo však k oddělení platby členskéhopříspěvku od platby za tzv. hromadné profesní pojištění autorizovanýchosob; v důsledku se tedy nominální hodnota členského příspěvku zvýšila.Od roku 1998 v inflačním prostředí ČR postupně nevyhnutelně docházeloke ztrátě reálné hodnoty členských příspěvků (nominální hodnotazůstávala konstantní). Nákladové (výdajové) položky v průměru kopírovalydynamiku růstu cenové hladiny. Náklady Komory rostly průběžně,nejcitelněji se zvýšená míra inflace vyjádřená přírůstkem indexu spo-ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA ZPRÁVY O ČINNOSTI ČKA15

STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKAtřebitelských cen projevila v hospodaření ČKA za období let 2002 až2004.Přes všeobecnou nepříznivou situaci představenstvo pro uplynulé rokysestavovalo a VH předkládalo návrhy vyrovnaných rozpočtů hospodaření.Rozpočty byly průběžně představenstvem kontrolovány a v dlouhodobémhorizontu let 2000 až 2005 byly také v navrhovaném a schváleném stavudodrženy. Vyrovnanost hospodaření ČKA posledních let nepochybněPrimární rozsah rozpočtu na rok 2006 (na straně výnosové i nákladové)představuje schválená výše členského příspěvku autorizovaných osob vevýši 6000 Kč a oddělená schválená sazba platby za profesní pojištění vevýši 1140 Kč (pro autorizované osoby, které budou v rámci odpovědnostiza škody způsobené výkonem profese využívat tzv. hromadnou pojistnousmlouvu). Rozpočet dle takto stanovených základních propozic je zpracovávánpoprvé v historii hospodaření ČKA; z tohoto důvodu se predikceobjemu výnosů nemůže orientačně opírat o roky předchozí, a může tedydojít k větším rozdílům při jeho naplňování.Návrh rozpočtu pro rok 2006 opět klade důraz na plnění dlouhodobéstrategie představenstva, v rámci které je jednou z priorit trvalé snižovánírežijních nákladů ČKA, což je naplňováno především dosažením samofinancováníněkterých významných činností ČKA (inzerce, reklama); a toi přes přijaté usnesení týkající se platby členských příspěvků a platby zaprofesní pojištění. Týká se to především těchto činností: vydávání Bulletinu,konání valných hromad a vydávání některých dalších publikací a tiskovin.Kromě toho získává Komora určitý objem finančních prostředků tím,že se spolupodílí na vypisování a organizaci některých architektonickýchsoutěží či soutěžních přehlídek (např. v loňském roce Nový domov, v letošnímDřevěný dům atd.).Cílem návrhu letošního rozpočtu je opětovné vytvoření finančních rezerv(tezaurace finančních prostředků) v rámci meziročního hospodařeníKomory.Predikce objemu očekávaných nákladů v návrhu rozpočtu je koncipovánas přihlédnutím k výsledkům hospodaření ČKA za rok 2003, 2004a předběžným výsledkům za rok 2005 (rozpočty na uvedené roky až překvapivěodpovídaly skutečnosti).Samosprávní činnost – návrh představenstva se snaží respektovatrozpočtové potřeby samosprávních orgánů ČKA (představenstva, dozorčírady, Stavovského soudu, autorizační rady a zkušebních komisí), po několikaletech se opětovně snaží obnovit činnost některých pracovních skupin,respektuje nezbytnou výši nákladů pro výkon profesně samosprávníchčinností, dále pro výkon přenesených působností (výkon státní správy),které jsou Komoře uloženy zákonem č. 360/1992 Sb., a v neposlední řaděi ostatních aktivit pro udržení úrovně poskytovaných služeb, které jsou vykonáványprostřednictvích Kanceláře ČKA.Hospodářská činnost – dopad zákona č. 235/2004 Sb. na nákladovou(výdajovou) část rozpočtu.Na hospodaření Komory měla od 1. února loňského roku významnýdopad novela zákona o dani z přidané hodnoty a přesun služeb, které Komoraprostřednictvím Kanceláře k zabezpečení svého chodu využívá (telefony,internet, účetnictví, ekonomické a právní služby, daňová a auditorskáčinnost atd.) do 19% sazby DPH. Od tohoto data je Komora podle ustanovení§ 5 osobou povinnou k dani. Nově je tedy zavedena rozpočtovákapitola (středisko) 500 Hospodářská činnost.Pořádání architektonických / urbanistických soutěží a přehlídek (hospodářskáčinnost Komory) – v rámci hospodářské činnosti Komory je odroku 2005 nově zavedena rozpočtová kapitola (středisko) 501 Architektonickésoutěže, v níž je účtováno o výnosech a nákladech spojených s pořádánímarchitektonických soutěží.Profesní pojištění – v souvislosti se změnou platby je ve výnosech i nákladechnově uváděna rozpočtové kapitola (středisko) Profesní pojištění.1. VÝNOSY ČKA 2006Objem rozpočtových výnosů pro rok 2006 je v návrhu koncipováns přihlédnutím ke skutečnému objemu výnosů, kterých ČKA dosahovalav letech 2003 (v tabulce již neuváděno) a 2004 a 2005. Současně takézohledňuje hospodářskou činnost a ostatní činnosti Komory podléhajícísazbě DPH.vyplývala i ze skutečnosti, že nejvyšší orgán ČKA, valná hromada, ve svépodstatě implicitně kontroloval hospodaření a určoval výši rozpočtu ČKA(na straně výnosové i nákladové).V souvislosti s již zmiňovaným usnesením VH 2005 zůstal členský příspěvekstanoven ve výši 6000 Kč, k tomu byla odděleně stanovena platbaza povinné profesní pojištění ve výši 1140 Kč. Tento stav se tedy poprvépromítá do návrhu rozpočtu Komory sestavovaného pro rok 2006.ZÁKLADNÍ ATRIBUTY OVLIVŇUJÍCÍ TVORBU NÁVRHU ROZPOČTU ČKA NA ROK 2006A HOSPODAŘENÍ KOMORY V NÁSLEDUJÍCÍM FINANČNÍM OBDOBÍPro přehlednost uvádíme tabulku výnosů ve členění, které Komora užívalaod roku 2000 do roku 2004 (ve vazbě na účetní strukturu) bez hospodářskéčinnosti.2. NÁKLADY ČKA 2006Strukturovaný pohled na náklady ČKA umožňuje identifikovat finančnínáklady, které lze kvalifikovat jako mandatorní. Obligatorní charakter těchtonákladů přímo vyplývá ze zákona č. 360/1992 Sb.Mandatorní z hlediska činnosti Komory jsou náklady vynakládané na:proces autorizace a registrace (organizace zkoušek odborné způsobilosti,náhrady za ztráty času a náhrady cestovného – autorizační rada,zkušební komise, razítka, osvědčení);proces kontroly výkonu profese a výkonu disciplinární působnosti Komory(náhrady ztráty času a náhrady ztráty času za cestovné DR, StSa představenstvo, právní služby, odborné posudky);činnost Kanceláře ČKA jako zázemí orgánů Komory, tzn. v plném rozsahuadministrativní zajištění plnění úkolů uložených Komoře ustanovením§ 23 odst. 6 a 7 zákona o výkonu povolání (vedení seznamuautorizovaných osob, vedení seznamu registrovaných osob, vydávánívnitřních předpisů Komory, vydávání honorářových řádů, publikací,spolupráce s orgány státní správy a samosprávy, vedení účetnictví,daně, audit, poštovné, internet, nájemné a dodávky médií, mzdovéprostředky);činnost v rozsahu zákonného pověření Komory (spolupráce s vypisovatelisoutěží a výběrových řízení, posuzování soutěžních podmínek,bránění konání neregulérních soutěží);spolupráci se zahraničními institucemi (odborné překlady a publikace,informace o způsobu výkonu profese v zemích EU, účast zástupcůČKA v ACE, minimální rozsah účasti zástupců v UIA, členské příspěvkymezinárodním organizacím, náhrady ztráty času a náhrady ztráty časuza cestovné).Za fakultativní náklady lze považovat náklady na:spoluúčast při pojišťování autorizovaných osob, tyto náklady Komoryod loňského roku zcela zásadním způsobem ovlivňovaly rozpočtovéprocesy. Náklady spojené se zajištěním této služby nebyla již Komoraschopna ze stávajících výnosů plně pokrývat a z tohoto důvodu přijalavalná hromada usnesení, na jehož základě došlo k oddělení platbyčlenského příspěvku a platby profesního pojištění;přímá spolupráce Komory při zajišťování architektonických a urbanistickýchsoutěží a přehlídek s vyhlašovateli;pořádání seminářů, diskusních fór, anket apod.;další formy informačního a tiskového servisu.Návrh nákladové strany rozpočtu vychází ze všech těchto skutečnostía snaží se v maximální míře o pokrytí mandatorních výdajů potřebnýmifinančními prostředky. Existence výše zmíněných mandatorních nákladůprokazatelně dostatečně minimalizuje prostor Kanceláře ČKA k zásahůmdo struktury nákladů ČKA.2.1. NÁKLADY NA ČINNOST SAMOSPRÁVNÍCH ORGÁNŮ ČKARozpočet na rok 2006 stanovuje předpokládanou celkovou výši nákladůpro samosprávní orgány ČKA na 3 655 000 Kč. Členění pro jednotlivéorgány je stanoveno následovně:valná hromada ČKA450 000 Kčpředstavenstvo ČKA600 000 Kčpředseda ČKA150 000 Kčdozorčí rada ČKA720 000 KčStavovský soud ČKA540 000 Kč16

autorizační rada ČKAzkušební komise ČKAregionální zástupci ČKAzahraniční záležitosti45 000 Kč270 000 Kč30 000 Kč850 000 KčNavrhovaná výše nákladů na činnost samosprávních orgánů ČKA jekalkulována s ohledem na počet členů samosprávních orgánů (představenstvo12 členů, dozorčí rada 9 členů, Stavovský soud 9 členů), dálevychází z četnosti zasedání těchto orgánů v uplynulém období; rovněž takpřihlíží ke zvýšenému počtu autorizačních řízení.2.2. NÁKLADY NA ČINNOST PRACOVNÍCH SKUPINV návrhu rozpočtu na rok 2006, jsou pro činnost pracovních skupinrozpočtem navrženy výdaje v celkové výši 580 000 Kč.V návrhu nákladů pro PS je zařazena položka Rezerva v celkové výši260 000 Kč; předpokládá se, že tyto finanční prostředky budou využíványk hrazení nákladů zřizovaných ad hoc pracovních skupin.V souladu s doporučením valné hromady „nezřizovat stálé pracovnískupiny pro celé volební období, ale zřizovat pracovní skupiny na úkolys konkrétně vymezeným rozsahem a rozpočtem nákladů“ byla činnostpracovních skupin výrazně omezena, řada z nich obdržela statut pracovníchskupin občasných. Praxe však vzhledem k postavení a aktivitám Komoryprokázala, že tento stav je nadále neudržitelný. V poslední době setato absence činnosti PS negativně projevuje v řadě konkrétních případů(stálá absence dokončení dalších částí VHŘAIT, strategické dokumentyČKA ke standardům výkonů, programy rozvoje bydlení, památkové péče,urbanismu a územního plánování apod.). Z popsaných důvodů jsou v návrhurozpočtu vyčleněny finanční prostředky (mimo standardní činnost PSpro legislativu, soutěže, péči o přírodu a krajinu) pro PS pro bydlení, vzdělávání,památkovou péči, urbanismus a územní plánování.2.3. NÁKLADY NA SLUŽBY POSKYTOVANÉ ČLENŮM ČKANáklady na poskytování služeb autorizovaným architektům jsou členěnyna střediska Internet, Služby přímé, Informační servis, Fond sociálnípomoci, Spolupráce s VS. Oproti letům předcházejícím jsou tyto nákladyv návrhu rozpočtu výrazně nižší; důvodem tohoto návrhu je přesun nákladůdo středisek Hospodářská činnost a Profesní pojištění.2.4. NÁKLADY NA OSTATNÍ POSKYTOVANÉ SLUŽBYNávrh nákladů této rozpočtové kapitoly (střediska) je určen ke krytívšech ostatních činností, které jsou v rámci činnosti ČKA vykonáványa které musí být prostřednictvím Kanceláře v souladu se zákonemč. 360/1992 Sb. a Organizačním, jednacím a volebním řádem ČKA zajištěny(jedná se tedy o náklady na účetnictví, audit, zpracování daní, posudky,cestovné, náhrady ztráty času, členské příspěvky Komory pro SIA).Tabulka č. 1 – VÝNOSY ČKA2.5. NÁKLADY NA ČINNOST KANCELÁŘE ČKANáklady na provoz a činnost Kanceláře pro rok 2006 jsou navrhoványv celkové výši 7 200 000 Kč, tedy stejné výši jako v letech 2003, 2004a 2005, a to ve standardním členění:středisko Kancelář Prahav celkové výši 6 600 000 Kč,středisko Kancelář Brnov celkové výši 600 000 Kč.2.6. NÁKLADY NA HOSPODÁŘSKOU ČINNOST ČKANa hospodaření Komory má od 1. února loňského roku významnýdopad zákon o dani z přidané hodnoty a přesun služeb, které Komoraprostřednictvím Kanceláře k zabezpečení svého chodu využívá (telefony,internet, účetnictví, ekonomické a právní služby, daňová a auditorská činnostatd.) do 19% sazby DPH. Od tohoto data je Komora podle ustanovení§ 5 osobou povinnou k dani. Nově je tedy zavedena rozpočtová kapitola(středisko) 500 Hospodářská činnost. Tato rozpočtová kapitola zahrnujenáklady Komory, o kterých je účtováno a které podléhají dani z přidanéhodnoty.2.7. NÁKLADY SPOJENÉ S ARCHITEKTONICKÝMI SOUTĚŽEMIV rámci hospodářské činnosti Komory je od roku 2005 nově zavedenarozpočtová kapitola (středisko) 501 Architektonické soutěže, v níž je účtovánoo výnosech a nákladech spojených s pořádáním architektonickýchsoutěží.2.8. NÁKLADY NA PROFESNÍ POJIŠTĚNÍ ČLENŮ ČKAV souvislosti s oddělením platby členského příspěvku a platby za profesnípojištění je ve výnosech i nákladech nově uváděna rozpočtová kapitola(středisko) Profesní pojištění.NÁVRH USNESENÍ VALNÉ HROMADY ČKA 2006Valná hromada ČKA schvaluje v souladu s ustanovením § 25odst. 4 písm. i) a v souladu s ustanovením § 4 Organizačního,jednacího a volebního řádu ČKA rozpočet ČKA pro rok 2006jako vyrovnanýv celkové výši výnosův celkové výši nákladů20 075 000 Kč,20 075 000 Kč.Jana Hrušková, Jiří Merger,Praha leden 2006Rozpočet výnosy Skutečnost 3. čtvrtletí 2005 Skutečnost 2005 Návrh rozpočtu 20061. Výnos z členských příspěvků 12.674.385 14.768.185 14.900.0002. Tržby vlastní 2.300 2.700 5.0002.1. Prodej razítka 2.300 2.700 5.0003. Tržby z prodeje majetku 0 0 03.1. Prodaný IM 0 0 03.2. Prodaný materiál 0 0 04. Ostatní výnosy 288.693 338.672 395.0004.1. Pokuty za pozdní úhrady příspěvku 21.195 45.605 50.0004.2. Pokuty u Stavovského soudu 35.000 35.000 40.0004.3. Autorizační poplatek 64.500 78.000 80.0004.4. Finanční výnosy 95.603 107.672 150.0004.5. Přeúčtované výnosy 72.395 72.395 75.0004.6. Ostatní 0 0 05. Hospodářská činnost 1.091.512 2.707.467 1.575.0005.1. Prodej služeb 222.738 330.418 320.0005.2. Prodej tiskovin 323.232 376.799 400.0005.3. Prodej zboží 0 0 05.4. Tržby za reklamy 543.482 976.043 850.0005.5. Tržby ostatní 2.060 39.600 5.0006. Architektonické soutěže 483.034 966.067 1.000.0007. Profesní pojištění 18.540 2.200.000CELKEM 14.539.924 17.817.024 20.075.000Tabulka č. 1 zobrazuje výnosy v novém členění se zařazením rozpočtových kapitol (středisek) Hospodářská činnost, Architektonické soutěže a Profesnípojištění. Tato tabulka již kopíruje novou rozpočtovou skladbu a od roku 2005 je vyhodnocována. Jednotlivé účetní položky odpovídají faktickému vedeníúčetnictví Komory od února 2005.STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKA17

STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKATabulka č. 2 – VÝNOSY ČKARozpočet výnosy Skutečnost 2004 Návrh rozpočtu 2005 Skutečnost 2005 Návrh rozpočtu 20061. Výnos z členských příspěvků 14.351.710 15.100.000 14.768.185 14.900.0002. Tržby vlastní 1.726.135 1.645.000 1.725.560 1.580.0002.1. Prodej adres 0 0 0 02.2. Prodej služeb 55.617 50.000 330.418 320.0002.3. Prodej tiskovin 586.233 500.000 376.799 400.0002.4. Tržby za reklamy 940.663 1.000.000 976.043 850.0002.5. Prodej zboží 0 10.000 0 02.6. Prodej razítka 3.380 5.000 2.700 5.0002.7. Tržby ostatní 140.242 80.000 39.600 5.0003. Tržby z prodeje majetku 40 10.000 0 03.1. Prodaný IM 0 10.000 0 03.2. Prodaný materiál 40 0 0 04. Ostatní výnosy 617.538 835.000 338.672 395.0004.1. Pokuty za pozdní úhrady příspěvku 69.988 80.000 45.605 50.0004.2. Pokuty u Stavovského soudu 10.000 40.000 35.000 40.0004.3. Autorizační poplatek 71.800 90.000 78.000 80.0004.4. Finanční výnosy 127.006 250.000 107.672 150.0004.5. Přeúčtované výnosy 338.744 370.000 72.395 75.0004.6. Ostatní výnosy 0 5.000 0 05. Hospodářská činnost 0 0 0 06. Architektonické soutěže 0 0 966.067 1.000.0007. Profesní pojištění 0 0 18.540 2.200.000CELKEM 16.695.423 17.590.000 17.817.024 20.075.000Poznámka: uvedená tabulka nutně vykazuje rozdíly mezi roky 2004 až 2006, tzn. že s ohledem na povinnost Komory vyplývající ze zákona o DPH musí být výnosy z hlediskaúčetnictví přesunuty do jiných rozpočtových kapitol; z uvedených důvodu je již od února 2005 používána tabulka č. 1.Tabulka č. 3 – NÁKLADY ČKARozpočet náklady Skutečnost 2004 Návrh rozpočtu 2005 Skutečnost 2005 Návrh rozpočtu 20061. Samospráva 3.475.006 3.465.000 3.221.159 3.655.0001.1. Valná hromada 439.874 450.000 386.161 450.0001.2. Představenstvo 646.296 560.000 566.849 600.0001.3. Předseda 68.620 150.000 82.105 150.0001.4. Dozorčí rada 778.826 710.000 683.500 720.0001.5. Stavovský soud 433.096 400.000 587.624 540.0001.6. Autorizační rada 93.471 45.000 35.858 45.0001.7. Zkušební komise 234.131 270.000 248.590 270.0001.8. Regionální zástupci 0 30.000 22.329 30.0001.9. Zahraniční záležitosti 780.692 850.000 608.143 850.0002. Pracovní skupiny 328.690 580.000 368.994 790.000002 Legislativa 146.780 130.000 125.473 130.000003 Soutěže 152.120 150.000 201.105 200.000004 Výkonové standardy 0 0 0 0006 Bydlení zrušena 50.000 0 50.000007 Vzdělání 2.347 10.000 0 10.000008 Teorie a kritika pozastavena pozastavena pozastavena pozastavena009 Urbanismus a ÚP pozastavena 50.000 0 50.000010 Památková péče pozastavena 20.000 0 20.000011 Péče o přírodu a krajinu 27.443 70.000 42.416 70.000012 Profesní pojištění zrušena zrušena zrušena zrušena013 Sídlo Komory zrušena zrušena zrušena zrušena014 Odstraňování bariér pozastavena pozastavena pozastavena pozastavena015 Mediální informace zrušena zrušena zrušena zrušena016 Rezerva pro PS 0 100.000 0 260.0003. Služby členům ČKA 6.752.667 5.845.000 5.524.133 3.030.0003.1. Internet 513.798 245.000 388.628 230.0003.2. Služby přímé 3.455.052 4.100.000 3.545.742 1.300.0003.3. Informační servis 2.783.817 1.500.000 1.589.763 1.500.0003.4. Povodeň 0 0 0 03.5. Fond sociální pomoci 0 0 0 03.6. Spolupráce s VS 0 0 0 04. Služby ostatní 724.803 500.000 788.007 700.0005. Kancelář ČKA 6.798.264 7.200.000 6.530.126 7.200.0005.1. Kancelář Praha 5.991.404 6.600.000 5.970.082 6.600.0005.2. Kancelář Brno 806.860 600.000 560.044 600.0006. Hospodářská činnost 0 0 1.556.163 1.500.0007. Architektonické soutěže 0 0 934.134 1.000.0008. Profesní pojištění 0 0 18.540 2.200.000CELKEM 18.079.430 17.590.000 18.922.716 20.075.00018

NÁVRH PROGRAMU ČINNOSTI ČKA PRO OBDOBÍ 2006 AŽ 2007Představenstvo ČKA navrhuje, aby Komora postupovala i nadále v jednotlivýchoblastech své činnosti v souladu s předchozím programem činnostia s některými dílčími upřesněními takto:[1] Postavení architektů ve společnosti[1.1] ČKA bude aktivně spolupůsobit při projednávání směrnic EU týkajícíchse výkonu svobodných povolání a pro tento účel bude všestranněspolupracovat s ostatními profesními komorami tuzemskými a evropskýmis cílem obhájit a zvýšit prestiž svobodných povolání.[1.2] K posílení profesní pozice bude Komora nadále aktivně působitv neformálních sdruženích obdobných institucí (SIA) a bude usilovato sjednocení pravidel pro výkon povolání, zejména sjednocenímužívaných smluv a standardů a dalších podpůrných profesních dokumentů.Komora se bude aktivně účastnit při koncipování a rozvojisystému autorizovaných inspektorů.[1.3] Komora se bude rovněž zapojovat do aktivit na úseku památkovépéče a ochrany přírody a krajiny s cílem připomínkovat pravidla chováníformálních institucí a architektů v procesu správního rozhodovánía při utváření obecných politik. Komora pro tento účel zintenzivníspolupráci s politickými, soudními a správními institucemi a obnovípro tento účel činnost pracovních skupin.[2] Legislativa[2.1] Ve sféře veřejnoprávní bude Komora i nadále aktivně a iniciativně sledovatstavební zákon a ovlivňovat přípravu jeho prováděcích předpisůa zejména podmínky jeho implementace. Komora zaměří svojipozornost především na důsledné uplatňování požadavků na zjednodušenísprávních řízení v souvislosti s výstavbou, zejména s cílemposilovat koncentraci výkonu veřejné správy v souladu s novýmsprávním řádem.[2.2] Zároveň bude sledovat novelizace předpisů a přípravu nových právníchnorem, jakož i úpravy některých soukromoprávních norem, zejménaobčanského zákoníku a daňových předpisů, vedoucí k bezpečnémua klientům prospěšnému výkonu praxe.[2.3] Zvláštní pozornost bude věnovat implementaci nové právní úpravyzadávání veřejných zakázek a koncesí a přípravě a následné implementaciprováděcích předpisů k nim; v souvislosti s tím projednákoncepci architektonických soutěží v nových právních podmínkácha připraví též návrhy na případné změny soutěžního řádu.[3] Zahraniční vztahy[3.1] ČKA jakožto řádný člen ACE (Architect's Council of Europe) budei nadále posilovat své postavení a prestiž v této instituci a podílet sena činnosti vybraných speciálních pracovních skupin, jejichž aktivitase týká budoucího uspořádání výkonu profese architektů Evropskéunie a jeho rozvoje, a to s důrazem na vznik Euroregistru a profesníintegraci. V tomto smyslu bude velmi aktivně ovlivňovat vývoj legislativyna úseku poskytování profesních služeb v rámci EU.[3.2] Komora se aktivně zapojí do dalších profesních institucí EU, kteréspravují výkon povolání v oborech, pro něž Komora uděluje autorizace,a to urbanistů a územních plánovačů [CEU-ECTP (EuropeanCouncil of Town Planners / Conseil Européen des Urbanistes)] a zahradnícha krajinných architektů [IFLA (International Federation ofLandscape Architects) a EFLA (European Foundation of LandscapeArchitects)].[3.3] ČKA se bude nadále účastnit koordinace zahraničních politik v rámciaktivity Baze Ustroň, která sdružuje některé k EU nově přistoupivšístáty.[4] Autorizace a registrace[4.1] Komora bude jednat o podmínkách autorizace inženýrů pozemníchstaveb ČKAIT v ČKA a jejich včlenění do Komory.[4.2] Komora bude aktivně spolupracovat na založení systému autorizovanýchinspektorů a bude sledovat a ovlivňovat přípravu těchto osoba jejich autorizace.[5] Vzdělání, praxe a celoživotní vzdělávání[5.1] Komora bude nadále pracovat na definování zásad profesního vzdělávánía v souvislosti s hodnocením studijních programů zahájí procesrevize studijních programů pro zpřesnění seznamu škol s uznanýmvzděláním; při této příležitosti bude spolupracovat s vysokýmiškolami na přípravě podkladů pro euroakreditaci jejich studijníchprogramů a osloví též další univerzitní pracoviště poskytující (byť jenzčásti) oborové profesní vzdělání a vyzve je ke spolupráci.[5.2] Představenstvo Komory a pracovní skupina pro vzdělání budou věnovatzvýšenou pozornost vytvoření fungujícího systému celoživotníhovzdělávání a zahájí konkrétní organizační kroky k jeho účinnémuzavedení.[6] Informační systém[6.1] Komora bude dále rozvíjet dálkový přístup k informacím o autorizovanýcha registrovaných osobách, jejichž seznamy vede.[6.2] Komora bude pokračovat v trendu zvyšování objemu informací přenášenýchelektronicky pro zlepšení výměny informací oběma směrya pro usnadnění jejich distribuce.[7] Pracovní skupiny[7.1] Bude obnovena činnost dalších stálých pracovních skupin. Cílemčinnosti těchto skupin bude příprava programových dokumentů Komoryk otázkám spadajícím do její všeobecné kompetence (všeobecnálegislativa, zejména stavební zákon a bydlení, památková péče,ochrana přírody a krajiny včetně EIA a SEA a další) a kompetencespeciální (soutěže, vzdělávání, interní legislativa).[7.2] Součástí postupně obnovované činnosti bude též vypracovávánístrategie jejich financování, systému činnosti a zadávání témat kezpracování. Pracovní skupiny budou prostředky na svou činnostčerpat na základě představenstvem definovaného konkrétního úkolua po jeho skončení předloží představenstvu podrobné vyúčtování.[8] Architektonické soutěže a veřejné zakázky[8.1] Komora bude spolupracovat s vyhlašovateli soutěží na jejich organizaci.U vyhlašovaných soutěží a výběrových řízení (soutěžních dialogů)bude sledovat jejich regulérnost. U výběrových řízení bude obzvláštěsledovat, zda nedochází k vynucování plnění v rámci nabídky,zda nejsou porušována autorská práva a zda není obcházen smysla účel zákona o veřejných zakázkách a zákona o cenách. Komorabude aktivně spolupůsobit při ochraně zájmů profese a soutěžících.[8.2] Komora dále zjednoduší přístup k soutěžím a bude důsledně prosazovatsoutěže na veřejné zakázky v souladu s novou právní úpravouzadávání veřejných zakázek. Bude se aktivně spolupodílet na strategiipůsobení na vývoj profese a zadávání veřejných zakázek v EU.[8.3] Komora bude doporučovat vypisovatelům architektonických / urbanistickýchsoutěží, aby na pozice nezávislých porotců jmenovali autorizovanéarchitekty.[9] Standardy profesních výkonů[9.1] Komora bude pokračovat v práci na definování výkonových, dokumentačnícha smluvních standardů a tomu odpovídajících cenovýchhladin, která byla započata společnou novelou Výkonů a honorářůs ČKAIT. Pro tento účel provede revizi a inovaci stávajících profesníchdokumentů.[9.2] Komora bude ve spolupráci s ostatními členy sdružení nevládních organizacíSIA i nadále spolupracovat na sjednocení pravidel pro výkonpovolání a na sjednocení standardů profesních dokumentů a výkonůa jejich důsledném prosazování v profesní praxi.[10] Hospodaření a pojištění[10.1] Komora bude nadále pokračovat v úsporných opatřeních cestouracionalizace a optimalizace činnosti a prosazovat cestu zvětšováníobjemu profesionalizovaných činností a zmenšování objemu činnostivolených orgánů.[10.2] Komora bude i v příštím období pracovat s vyrovnaným rozpočtem.Představenstvo, jako v letech předchozích, bude svoji pozornost věnovatzachování stávající výše nákladů na výkon samosprávy a KancelářeKomory. Zvyšování celkového objemu nákladů Kanceláře byv období budoucím souviselo pouze se vzrůstem počtu zaměstnancův souvislosti s rozšiřováním služeb a činností Kanceláře. Případnýzvýšený objem finančních výnosů bude směřován do oblasti poskytovánídalších služeb autorizovaným osobám.[10.3] Podmínky hromadného pojištění sjednávaného kanceláří budou vespolupráci s makléřem podrobeny analýze a bude stanovena strategieKomory na úseku profesního pojišťování.STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKA STANOVISKA ČKA19

NABÍDKA KNIH PRO ÚČASTNÍKY VH ČKA 2006 (15–50% SLEVA)Pro účastníky VH ČKA 2006 je připravena široká nabídka odborných publikací, které budou po celý den konání VH ČKA 2006 nabízenyv předsálí hlavního jednání s 15% slevou. Nová ročenka Česká architektura 2004 – 2005 vydavatelství Prostor bude nabízena s 50% slevou.ČESKÁ ARCHITEKTURA 2004 – 2005Výběr staveb a úvodní text: Ján ŠtempelCílem ročenky české architektury je pravidelně podávat zprávu o aktuální situaci a vývojioboru nejen odborné, ale především laické veřejnosti a přinášet podněty k inspiraci a veřejnédiskusi. Pro zájemce ze zahraničí pak ročenka slouží jako stručný přehled soudobéčeské architektonické scény. Výběr staveb do reprezentativní česko-anglické publikaceprovádí vždy jedna osobnost z prací nabídnutých vyzvanými architekty. Kniha se skládá zetří kapitol. První z nich, Stavby, prezentuje 32 vybraných typologicky rozmanitých objektů.Podobně jako v předchozích vydáních je značná část kapitoly věnována obytným domům.Ve druhé kapitole, Názor, si čtenáři budou moci přečíst rozhovor s Evou Jiřičnou a JanemKaplickým. Třetí kapitola, Faktografie, seznamuje se situací v českém stavebnictví a na trhunemovitostí i s výsledky vybraných celostátních soutěží a projektových soutěží spolupořádanýchČeskou komorou architektů. Kapitola je nově rozšířena o medailony oceněnýchosobností – tentokrát Karla Hubáčka a Jana H. Pokorného. Faktografickou kapitolu uzavírápřehled událostí v architektuře a designu a seznam literatury vydané za uplynulé období.Samostatné přílohy: CD s kompletním obsahem prvních pěti vydaných ročenek, CDs textem knihy k projektování knihoven a informačních institucíVydavatel: Prostor – architektura, interiér, design, o. p. s., www.prostor-ad.czRozsah: 212 stranCena: 600 Kč, na jednání VH ČKA 2006 bude prodávána s 50% slevou, tj. za 300 Kč