Katalog_11_rocnik - ÄeskÃ¡ komora architektÅ¯

www.diplomy.cz 

XI. 

přehlídka 

diplomových 

prací

OBSAH 

 

Partneři a sponzoři zvláštních cen: 

Partner: 

Mediální partneři: 

Školy: 

Editorial předsedy poroty 

Souhrnná informace 3 

Oceněné práce bez uvedení pořadí 

1. cena: Anna Borovská, VŠUP Praha 4 

1. cena: Nina Pevná, FA ČVUT Praha 6 

1. cena a zvláštní cena ArchiCAD: Filip Tittl, FA ČVUT Praha 8 

1. cena a zvláštní cena Allplan: Jiří Žid, FUA TU Liberec 10 

Čestné uznání poroty: Václav Odvárka, VŠUP Praha 12 

Čestné uznání poroty: Ivo Pavlík, FUA TU Liberec 13 

Čestné uznání poroty: Miroslav Strigáč, FA ČVUT Praha 14 

Práce hodnocené ve druhé fázi 

Zdenek Balík, FA ČVUT Praha 15 

Barbora Bencová, FA ČVUT Praha 15 

Anna Háblová, FA ČVUT Praha 16 

Ondřej Hronek, FA ČVUT Praha 16 

Tomáš Irber, Marek Obtulovič, FA VUT Brno 17 

Petra Krobotová, FSV ČVUT Praha 17 

Andrea Kubná, FA ČVUT Praha 18 

Pavel Lesenský, FA ČVUT Praha 18 

Michal Nejezchleb, FA ČVUT Praha 19 

Pavel Nosál, FA ČVUT Praha 19 

Marek Přikryl, FA ČVUT Praha 20 

Petr Soural, FA ČVUT Praha 20 

Pavel Šťastný, FUA TU Liberec 21 

Irena Valertová, FA ČVUT Praha 21 

Šárka Vomelová, FA VUT Brno 22 

Práce hodnocené v první fázi 

Dominik Aleš, FA ČVUT Praha 23 

Jan Auerbach, FA ČVUT Praha 23 

Petra Bíšková, FA ČVUT Praha 23 

Jiří Dohnal, ZF MZLU Brno 24 

Petr Eliáš, FA VUT Brno 24 

Vladimír Fialka, FA ČVUT Praha 24 

Žaneta Flekrová, FSV ČVUT Praha 25 

Petr Fogl, FA ČVUT Praha 25 

Jana Hajasova, VŠUP Praha 25 

Václav Hájek, FA ČVUT Praha 26 

Ondřej Homa, FA ČVUT Praha 26 

Ondřej Hozák, FA ČVUT Praha 26 

Iva Hradilová, ZF MZLU Brno 27 

Miroslav Hujer, FUA TU Liberec 27 

Jana Hysková, FA ČVUT Praha 27 

Štěpán Jablonský, FA ČVUT Praha 28 

Hana Janušová, FA VUT Brno 28 

Jan Jaroš, FA ČVUT Praha 28 

Petr Jón, FA ČVUT Praha 29 

Marie Kastlová, FSV ČVUT Praha 29 

Lucie Kirovová, FA ČVUT Praha 29 

Zdeněk Kolář, FA VUT Brno 30 

Lucie Kostková, FA VUT Brno 30 

Kateřina Koudelová, ZF MZLU Brno 30 

Nikola Křičková, FSV ČVUT Praha 31 

Iva Křikavová, FA VUT Brno 31 

Jakub Křivan, FUA TU Liberec 31 

Zuzana Kuldová, FA ČVUT Praha 32 

Jakub Kuthan, FSV ČVUT Praha 32 

Ondřej Lipenský, FA ČVUT Praha 32 

Pavel Ludvík, FSV ČVUT Praha 33 

Jiří Macar, FSV ČVUT Praha 33 

Helena Malivánková, ČZU Praha 33 

Jiří Markevič, FA VUT Brno 34 

Barbora Mluvková, FA ČVUT Praha 34 

Jitka Mólerová, VŠUP Praha 34 

Josef Musil, FA ČVUT Praha 35 

Martin Náhlovský, FSV TUO VŠB 35 

Kateřina Neumannová, FA ČVUT Praha 35 

Petra Nová, FA VUT Brno 36 

Pavel Nový, VŠUP Praha 36 

Vendula Opletalová, FA VUT Brno 36 

Martin Otepka, FA ČVUT Praha 37 

Tomáš Oth, FA ČVUT Praha 37 

Ondřej Otýpka, FA ČVUT Praha 37 

Jan Pala, FA ČVUT Praha 38 

Jana Pavelcová, FA ČVUT Praha 38 

Vojtěch Pavelka, FA VUT Brno 38 

Eva Pelešková, FA ČVUT Praha 39 

Jana Petrjánošová, FA ČVUT Praha 39 

Martin Poláček, FA ČVUT Praha 39 

Veronika Poláková, FA ČVUT Praha 40 

Vojtěch Pošmourný, FA ČVUT Praha 40 

Lenka Prokopová, FA ČVUT Praha 40

ÚVOD 

Kateřina Richtrová, FUA TU Liberec 41 

Petra Rychetská, FSV ČVUT Praha 41 

Marek Sankot, FA ČVUT Praha 41 

Michaela Sigmundová, ZF MZLU Brno 42 

Iveta Skryjová, ZF MZLU Brno 42 

Jan Slezák, FA ČVUT Praha 42 

Kristina Stejskalová, FA ČVUT Praha 43 

Martina Stoklásková, FA ČVUT Praha 43 

Pavel Stříteský, FA ČVUT Praha 43 

Vít Svoboda, VŠUP Praha 44 

Martina Šaňková, FA ČVUT Praha 44 

Jan Šárka, FSV ČVUT Praha 44 

Lenka Šilhavá, FSV ČVUT Praha 45 

Zdeněk Šimoník, FA ČVUT Praha 45 

Martina Šmídková, FSV ČVUT Praha 45 

Veronika Šnajdrová, FSV ČVUT Praha 46 

Daniela Šovarová, FSV ČVUT Praha 46 

Václav Toufar, FUA TU Liberec 46 

Tereza Tůmová, FA VUT Brno 47 

Jana Tvrzníková, FSV ČVUT Praha 47 

Milan Valeš, FA ČVUT Praha 47 

Karel Vančura, FA ČVUT Praha 48 

Lucie Vaněčková, FA ČVUT Praha 48 

Michaela Venderová, FSV ČVUT Praha 48 

Anna Vildová, FA ČVUT Praha 49 

Jan Vrbka, FA VUT Brno 49 

Jan Weiss, FA VUT Brno 49 

Lucie Weissová, FA ČVUT Praha 50 

Barbora Zálešáková, FA ČVUT Praha 50 

Jan Zemek, FSV ČVUT Praha 50 

Lucie Zemenová, FA ČVUT Praha 51 

Veronika Zrníková, FA ČVUT Praha 51 

Jana Žáčková, FUA TU Liberec 51 

Partneři XI. ročníku 

Centrum pro podporu počítačové grafiky ČR, s. r. o. 52 

Nemetschek, s. r. o. 53 

Tisk Horák, a. s. 54 

ČSOB, a. s. 55 

Projekt 56 

Z práce poroty 57 

Informace o XII. ročníku Přehlídky 58 

Editorial 

Jsem mile překvapený počtem 110 prací přihlášených do přehlídky 

pro absolventy všech českých škol architektury a jsem potěšený, že 

jsou v nemalém počtu zastoupeny práce kvalitní. Je to skvělé porovnání 

prací absolventů, jejich učitelů i samotných škol architektury. 

Dobrý školní projekt nevznikne náhodou. Podmínkami jsou dobré 

prostředí školy, dobrý učitel, přiměřené zadání, a především znalosti 

a schopnosti autora. Jak jsou však zcela rozlišné práce absolventů 

škol architektury porovnatelné? 

Dobrý projekt musí být přínosný. Přínosný nejen pro řešení konkrétního 

lokálního zadání, což by sice mohlo být již tak dostatečné, 

ale má být přínosný svým přesahem, třeba až do prostředí 

celospolečenského. Z dobrých projektů vznikají dobrá díla, na která 

se vždy rádi díváme a užíváme je, ať jsou jakkoliv stará, znovu 

a znovu je studujeme, inspirují nás, dodávají nám energii. Máme 

k nim vztah. Myslím, že to vede až k vytvoření si jistého pořádku. 

Při hodnocení mě některé projekty z přehlídky svým přesahem 

výrazně zaujaly a svým řešením byly úměrné. Jde o projekt typologie 

koncentrovaného města Filipa Tittla a projekt obnovy Nového 

Města v Liberci Jiřího Žida, které, domnívám se, by měly být představeny 

územně plánovacím úřadům a developerům a mohly by být 

inspirací pro přípravu a zadání analýz a studií vedoucí k pozvednutí 

úrovně územně plánovací dokumentace a kvality nově vznikajících 

částí města. Projekt Kříže – brány v poli a cesty rozloučení od autora 

Iva Pavlíka a projekt dostavby torza barokního kostela a jeho nového 

využití od Anny Borovské, které se dotýkají dlouho neřešených 

společenských a kulturních otázek, na které jsou odpovědi pro nás 

podstatné, mohou být myslím inspirací, nikoli samozřejmě přesným 

návodem, téměř pro každou českou obec. 

Za prospěšné bych považoval vystavení Přehlídky diplomových prací 

či výběru z ní na veřejně přístupných místech s několikavětou anotací 

ke každému projektu, která je srozumitelná nearchitektovi. 

Děkuji spoluporotcům za zajímavou a příjemnou spolupráci, blahopřeji 

všem autorům skvělých prací a držím palce novým přemýšlivým 

vycházejícím hvězdičkám. 

Ing. arch. Marek Chalupa, 

předseda poroty 

Informace o XI. ročníku 

Již po jedenácté vyhlásila Česká komora architektů Přehlídku 

diplomových prací absolventů škol a fakult architektury, se kterými 

trvale spolupracuje. V letošním ročníku byla dále umožněna účast 

studentům stavebních fakult, se kterými ČKA podepsala Dohodu 

o vzájemné podpoře a spolupráci. Cílem každoročně vyhlašované 

Přehlídky je porovnávat úroveň kvality výuky těchto škol, čímž ČKA 

usiluje o zvyšování standardu architektonického školství. 

Do letošního ročníku se přihlásilo celkem 110 absolventů, z toho 

58 z FA ČVUT v Praze, 16 z FA VUT v Brně, 8 z FUA TU v Liberci, 

6 z VŠUP v Praze, žádný z AVU v Praze, 1 z FAPPZ ČZU v Praze, 

5 ze ZF MZLU v Lednici, 15 z FSV ČVUT Praha, 1 z FAST VŠB TU 

Ostrava a žádný z FAST VUT Brno. 15 přihlášených studentů splnilo 

podmínky pro udělení zvláštní ceny ArchiCAD a 7 pro zvláštní cenu 

Allplan. 

Porota v souladu se soutěžními podmínkami rozhodla o přerozdělení 

cen a udělila první cenu rovným dílem bez určení pořadí čtyřem 

absolventům – Anně Borovské z VŠUP Praha, Nině Pevné z FA 

ČVUT Praha, Filipu Tittlovi z FA ČVUT Praha a Jiřímu Židovi z FUA 

TU Liberec. Poslední dva jmenovaní získali zároveň i zvláštní cenu 

ArchiCAD a zvláštní cenu Allplan. Dále udělila tři čestná uznání 

poroty Václavu Odvárkovi, Ivu Pavlíkovi a Miroslavu Strigáčovi. 

Hodnoticí porota: Ing. arch. Marek Chalupa, Ing. arch. Jiří Střítecký, 

Ing. arch. Jan Línek, Ing. arch. Markéta Smrčková, Ing. arch. 

Michal Kutálek. 

Výsledky XI. ročníku budou představeny na výstavě ČKA 

a formou virtuální galerie na www.diplomy.cz, kde jsou zároveň 

uveřejněny všechny oceněné práce předchozích ročníků Přehlídky. 

Přihlášené práce bude dále možné zhlédnout během putovní výstavy 

v první polovině roku 2011 na zúčastněných školách. Výsledky 

jsou současně prezentovány v odborných médiích.

Anna borovská 

Kostel místem setkání 

Vedoucí diplomního projektu: 

doc. akad. arch. Jindřich Smetana 

VŠUP PRAHA 

Hodnocení poroty: 

Porota považuje téma využití zchátralých sakrálních staveb kulturně 

a společensky za vysoce aktuální. Využití těchto staveb pro společenské, 

vzdělávací a liturgické účely považuje porota za vhodné; 

rovněž tak i princip přinesení nové soudobé vrstvy k historickému 

torzu. Odraz barokního prostoru ve vložené vysoce lesklé perforované 

kovové stropní desce dobře posiluje atmosféru prostoru, 

i když způsob uložení desky na sloupech vně stavby a její jednostranné 

vysunutí se porotě nejeví jako optimální. 

1. cena ČKA

Autorská zpráva: 

Fenomén duchovní architektury 

Fascinují mě historické sakrální formy, které pozbyly své původní 

funkce, ale ne architektonické a kulturní hodnoty. Hledám východiska 

a možnosti jejich nového využití. 

V procesu obnovy opuštěných kostelů je nejpodstatnější moment otevření. 

V symbolické rovině se otevření týká postoje a struktury církve 

a v praktickém smyslu jde o otevření dveří kostelů všem; nechat je, 

aby se podíleli na jejich osudu a nesli za něj odpovědnost. 

Duch místa 

Tachovská krajina vlní hřbety svých hor západní hranici České 

republiky. Území protkané pavučinou cest a stezek, němými svědky 

pochodů smrti a útěků za svobodou a novým životem. Skrytá 

paměť kopců střežená přimdským hradem, memento křivd 

a nenávisti zaniklých vesnic a jejich vyhnanců. Lesk bohatství a církevní 

moci prosvítající dějinami a odrážející se od zdí kladrubského 

kláštera a stovek rozpadlých kostelů, krčících se za horizonty. Lidé 

tu chodí pěšky, svazují se se zemí a zanechávají v ní stopy, jedni 

tu domov ztratili, druzí ho stále hledají. Obraz krajiny s rozervanou 

duší, ve které se nalézá největší počet opuštěných římskokatolických 

kostelů v České republice. 

Koncept komunitního kostela 

Nedostupná občanská vybavenost a snížená kvalita společenského 

a kulturního života na venkově mě dovedly k ideji komunitního 

centra v prostoru kostela. Oživený kostel je dobrým příkladem pro 

okolní opuštěné kostely. 

Kostel sv. Prokopa, Lestkov 

Původní hmotu kostela doplňuji novými prvky, které prostor člení 

do nových funkčních zón. Smršťuji prostor určený k liturgiím 

a vytvářím samostatnou kapli. Prostor lodi zastřešuji deskou 

odkazující na původní plochý barokní strop a vytvářím atrium 

k setkávání lidí věřících i bez vyznání. V prostoru pod kůrem navrhuji 

knihovnu-útočiště pro volný čas. Do prostoru věže vkládám 

ocelové segmentové schodiště, na jehož vřeteni je umístěna expozice 

věnující se mikroregionálním tématům. 

1. cena ČKA

nina pevná 

Polyfunkční komplex Plzeň 


Ing. arch. Miloš Florián, Ph.D. 

FA ČVUT PRAHA 


Bez ohledu na umístění stavby, respektive urbánního kontextu se 

porotě projekt líbí. Je natolik svůj, že má právo existovat v daném 

místě, bez hodnocení hodí-li se, či ne vzhledem k okolním vztahům. 

Předpokladem k naplnění výše zmíněného práva existence je dokonalá 

realizace vizuálních hodnot, kterými oplývá. To znamená, tak 

jak hovoří o použití programu, kterým je stvořen, tak se musí jevit 

i v samotném reálu, jinak by se mohl velmi snadno stát jen nepovedenou 

realizací, a tento fakt si musí autorka uvědomit při každém 

svém dalším podobném návrhu. 

1. cena ČKA


Řešené území se nachází v Plzni mezi hlavním vlakovým nádražím 

a historickým centrem města. Jedná se o blok vymezený ulicemi 

Americká, Sirková a Denisovým nábřežím. Jedním z cílů projektu 

byla expanze zeleného pásu obklopujícího historické jádro města 

dále k nádraží a vytvořit tak ideální pěší spojení zelení s vedlejšími 

aktivitami. Cílem bylo vytvořit objekty, které nebudou fungovat na 

úkor zeleně, ale svou kompozicí hmot ideu parku podpoří. Parter je 

volně průchozí, komerční a jiné aktivity se nachází pod zemí nebo 

v horních částech budov. Budovy se nestávají bariérou, ale aktivní 

součástí parku, nekonkurují zeleni, ale jen funkčně doplňují danou 

lokalitu. Primární je pohyb lidí, a to v různých úrovních (horizontálně 

pod zemí, horizontálně na povrchu, horizontálně skrze vrchní 

části budov nebo kombinace prostřednictvím vertikálních stonků 

budov). Domy jsou vzájemně proklenuty podobně jako stromy 

v alejích či volné přírodě, kterými se člověk pohybuje právě primárně 

navrženými nebo spontánně vytvořenými pěšími cestami. Dané 

území se nachází ve svahu, který klesá od ulice Americká směrem 

k severu s převýšením až 7 metrů. Tohoto bylo využito pro zbudování 

podzemních podlaží, skrze něž může pěší sklesat až k řece. Pro 

návrh ideálního hmotového řešení byl vytvořen skript prostřednictvím 

programu Grasshopper. Vstupními daty jsou křivky, vytvořené 

spojením bodů reprezentujících možné průchody pěších. Křivky tak 

představují pomyslné pěší trasy, došlo však k jejich redukci a optimalizaci, 

kdy byla vybrána ideální možná spojení (trasy). Uvnitř 

nich jsou pak generovány křivky udávající tvar objektů, právě tak, 

aby neblokovaly vybrané pěší trasy. Byly vytvořeny objekty, „kokony“, 

s ideálním rozmístěním jednotlivých budov, jejich velikostí, 

šířkou a výškou, orientací a tvarem, vzájemně propojené prostřednictvím 

skriptu založeného na metaballs. 

1. cena ČKA


filip tittl 

Vnitřní periferie Prahy, městské prostředí 

pro 20XX 


doc. Ing. arch. Roman Koucký 


Autor na základě analýzy městského prostředí definuje obecné 

parametry pro koncentrované město. Výslednou vrstvenou strukturu 

aplikuje na bílá místa rozsáhlých ploch o velikosti částí městských 

čtvrtí v centrální části Prahy. Porota shledává tuto práci jako 

skvělou a přínosnou jak z hlediska trefného popisu současného 

stavu centrální části města, tak z hlediska aktuálního pohledu na 

způsob možného řešení nápravy. 

1. cena ČKA a cena ArchiCAD


Práce popisuje prostředí „vnitřní periferie“, rozsáhlých zanedbaných 

ploch v centrální části Prahy, a hledá způsob, jak tyto prostory 

vyplnit městským prostředím. 

Téměř volné plochy velikosti městské čtvrti nás nutí přemýšlet 

nad celkovou logikou a strukturou městského prostředí. Hledání 

urbanistických konceptů těchto lokalit v měřítku celého města je 

bezpochyby klíčové. Neodpovídá však na fundamentální otázky: 

Co tvoří „hmotu“ nového města? Jak vypadá (může vypadat) současná 

městská struktura? Jakou má vnitřní logiku a typologickou 

skladbu? 

V situaci, kdy ani kopírování předmodernistických struktur klasického 

města nevede k cíli a import exotických high-rise typologií je 

diskutabilní, se práce pokouší nalézt alternativní městskou strukturu 

kompaktního města. 

Na základě analýzy městského prostředí definuje obecné parametry 

pro koncentrované město. Nesnaží se najít logiku městské 

struktury na základě vnějších vztahů a konkrétní situace, nýbrž 

na základě obecných principů, vnitřních vazeb a způsobů tvoření 

města. Snaží se odpovědět na otázky, jak takové město navrhovat, 

co plánovat. 

Představená vrstvená struktura ukazuje možný způsob, jak vytvořit 

město, které je zároveň dostatečně husté, aby uživilo skutečně 

kvalitní veřejný prostor s metropolitní atmosférou, ale zároveň přinese 

kvalitu otevřeného prostoru a umožní širokou typologickou 

variabilitu. 

Typologický rozbor a analýza velikosti investic definuje vhodné 

jednotky města – „superbloky“, obsahující jak stavby, tak s nimi 

svázané veřejné prostory. Je hledána variabilita systému a jednotlivé 

výstupy kvantifikovány daty. 

Navržená městská struktura je jako příklad „aplikována“ v prostoru 

Bubenského nádraží. Výsledná struktura je pak zpětně analyzována 

a porovnána s existujícími pražskými čtvrtěmi. 

1. cena ČKA a cena ArchiCAD

FUA TU LIBEREC 

Jiří žid 

Obnova zchátralého Nového Města v Liberci 


doc. Ing. arch. Zdeněk Fránek 


Projekt zaceluje dnes hluché místo v srdci Liberce. Nové Město, 

čtvrť s krásnou polohou sevřenou kopci a s výrazným geniem loci, 

citlivě doplňuje strukturou hmotově navazující na zbytky původní 

čtvrti. Zachovává drobné měřítko až pitoresknost čtvrti, přičemž 

zároveň úspěšně ověřuje využitelnost této struktury pro současné 

požadavky bydlení. Nová struktura nabízí velkou pestrost veřejných 

i soukromých městských prostor. 

1. cena ČKA a cena Allplan 

10


Dva ideály obytné čtvrti v srdci Liberce: 

Piazzetty. Bohatost městských prostorů s různým poměrem soukromí 

k veřejnému, návaznost prostorů na městskou strukturu 

s vtažením historie místa. 

Ideál velké rodiny hodující např. u svíčkové na smetaně. K tomu 

musí být vytvořeny podmínky pro hodování (soukromí rodiny 

a důstojnost domu) a podmínky pro založení rodiny, která zde 

může žít „navždy“. 

Popis řešení: 

Důstojné zachování se ke starým domům jako zbytkům krásného 

stavitelství, vytyčení pevné hmotové hradby vůči dramatickému 

parku ve svahu, která vytváří charakterově uzavřené prostředí jedné 

městské obce s důrazem na kvalitu bydlení, tvořenou klidem 

a škálou městských prostor. 

Čtvrť hlavně pro bydlení, doplněná o manufaktury v parteru 

a komerční prostory pro kavárny a drobné služby v hradbě k parku. 

Čtvrť intenzivního bydlení, k níž přiléhá město osmi „branami“ 

a navrženým masivním parkem. Nové domy z dřevěného skeletu 

svou racionální logikou, omezenými možnostmi a tvarovou elementárností 

přiléhají ohleduplně ke starým domům. Domy umožňují 

trvalé rodinné žití ve společnosti malého množství sousedů 

s důrazem na individuální postavení domů vůči městským prostorům. 

Funkce pro pohodlné každodenní žití jsou součástí čtvrti. 

Z obytného prostředí je co nejvíce odstraněno stání automobilů. 

Domy vytváří prostory, kde se mění poměr soukromí k veřejnému. 

Domy jasně vymezují hranici parku k zastavitelnému území. 

Park slouží městu a také pomáhá zachovat duch místa, odděluje 

charakter zadků domů z Pražské ulice a Sokolovského náměstí, 

vyzdvihuje palácové domy žabáka, fary a školy a drží i jejich výškový 

odstup. Veduty, průhledy a síla stávajících domů postavených 

na skále zůstávají. Park odkrývá ve středu města jeho základní 

princip prudkého žulového kopce, obestavěného domy, kterého 

město využívá nedostatečně. Scuknutá uzavřená městská struktura 

doplňuje urbánní rytmický řád liberecké zástavby. 

1. cena ČKA a cena Allplan 

11

VŠUP PRAHA 

Václav odvárka 

Objekty hromadné rekreace / Labská bouda 




Tématem diplomové práce jsou dochované objekty hromadné 

rekreace v ČR. Cílem bylo zmapování současné situace, výběr konkrétního 

případu a návrh jeho řešení. Jak dále nakládat s dochovanými, 

ale zastaralými objekty? Je možné včlenit je do přirozeného, 

volného cestovního ruchu? Je žádoucí je využít jinak? Co nám 

mohou sdělit? Jakým způsobem navázat na jejich / naši bezprostřední 

minulost? 

Labskou boudu jsem nakonec zvolil jako příkladný a zároveň specifický 

problém. Stejně jako mnoho dalších staveb z ponormalizačního 

období má i ona řadu odpůrců. Labská bouda je jedním 

z mála zajímavých a svébytných architektonických počinů, které 

od roku 1929 (Velká hospodářská krize) do současnosti v Krkonoších 

vznikly. V návrhu se pokouším najít jinou cestu než odsouzení 

k definitivnímu zániku. Práce má být mimo jiné apelem na 

možné neuvážlivé zacházení se stavbami této doby. Byť v krátkém 

časovém odstupu, pokouším se zaujmout smysluplné stanovisko. 

Považuji za důležité vyhnout se popularizaci odporu k podobným 

realizacím a přistupovat k jakémukoli dědictví a vlastní historii co 

nejuvážlivěji. O té nedávné to pak platí dvojnásob. 


Porota ocenila navrhované řešení, které je v současné době aktuální 

v rovině bourat – nebourat. Diplomant se zabývá problémem 

staveb, které vznikly v jiném politickém systému a ztratily tak vazbu 

na způsob využívání pro hromadnou rekreaci. Zachovává původní 

objekt pro jeho architektonickou hodnotu a hledá způsob nového 

smysluplného využití v řetězci horských chalup. Porota se shodla, že 

objekt je hodnotný a nemá se bourat. 

Čestné uznání 

Nová Labská bouda 

Horský hotel s kapacitou 160 lůžek připravený na návaly autobusových 

zájezdů bude své místo na nehostinných a zároveň malebných 

krkonošských vrcholcích hledat stěží. V návrhu hledám cestu 

k aktualizaci programu, snížení provozní náročnosti a možná pozitiva, 

která by mohla stavba poskytnout. Náplň tradiční krkonošské 

boudy sloužící turistům zde chápu jako podstatné a smysluplné 

východisko. Ta nikdy neměla být něčím, co je pro hory přítěží, ale 

naopak užitečným prvkem, který návštěvníkům umožňuje šetrný 

pobyt vůči okolí. Zároveň si v ní má být člověk vědom okolního 

nehostinného světa, který je přesto tolik přitažlivý a příbuzný. 

Labská bouda navíc skrývá množství dalších možností neobvyklé 

konfrontace návštěvníka, stavby, místa a historie. 

12


IVO PAVLÍK 

„Cesta“ 

Návrat obřadu rozloučení / Kříž – brána v poli 


Ing. arch. Jiří Buček 


Celková myšlenka diplomové práce je obsažena v pojmu: CESTA. 

Ta začíná u kostela, kdy skrze jednotlivá zastavení křížové cesty 

dochází ke spojení kostela a hřbitova až po rozlučkovou síň. 

Z rozlučkové síně vede jen pěšina k bráně-kříži. Ta závisí na lidech! 

Ti jí procházejí a tím i vytvářejí a uchovávají. Nelze s přesností 

určit, kdo přichází ke kříži, kdo k bráně a kdo na místo se stromem 

u bývalého křížení cest. 


Diplomní projekt se zabývá problematikou rozloučení se zemřelým 

v době, kdy tradiční pohřební rituály obvyklé na vesnici pohltil 

společenský vývoj. Hledá artefakty, které by vytvořily a evokovaly 

zamyšlení, co teď a co potom, se současným obnovením tradičních 

krajinných prvků, jako je kříž v krajině. 

Moje diplomová práce si klade za cíl: 

1. Obnovu místa a kříže v poli, u kterého dochází k „rozšíření“ 

o bránu, dalo by se říci i dolmen. Tím i spojení místa, jehož historie 

sahá hluboko do pravěku, s pomyslnou hranicí, za kterou je možno 

se nechat rozptýlit přímo do krajiny. Podstata brány je však hlavně 

v přemýšlení příchozích. Uvědomění si své vlastní pomíjivosti 

a také své současnosti. Doufám, že člověk ve svém myšlení půjde 

dál a uvidí cestu, která pokračuje, která u brány snad nekončí. Brána 

je tedy pomyslnou spojnicí dvou světů a také lidí. Těch, kteří 

věří, a těch, kteří nevěří. 

2. Vytvoření křížové cesty, která bude pouze slovy a větami působit 

na návštěvníky hřbitova. Ta vede od kostela až do rozlučkové síně. 

Zastavení křížové cesty a síň je tvarována jako archetyp domu bez 

třetího rozměru, kdy jen rozlučková síň má třetí rozměr, hloubku, 

a spojuje pietu a ukládání do hrobu, tedy 13. a 14. zastavení. 

Úpravu hřbitova a stavbu rozlučkové síně jako součást křížové cesty. 

Důraz nové síně je kladen na obřad loučení. Síň je vytvořena 

ze dvou částí v sobě. Betonové z tmavého pohledového betonu 

s příměsí popela a dřevěné do ní zasunuté. Ornamentální strop je 

nasvětlen a vytváří „nebe“. Při odcházení pozůstalých obřadník 

zvoní na zvon stejně jako v kostele. 

Vnější strana nové zdi hřbitova je bedněna do balíků slámy, které 

se stejně jako u kříže-brány spálí. U hřbitova jde o pocit ohraničenosti 

a uzavřenosti. U brány jde o otevřenost, o průchozí bod, 

o volné rozprášení popela do krajiny. 


13


MIROSLAV STRIGÁČ 

[myo] Tension Bridge – experimentálny most 

Bratislava 




14 


Bratislavský starý most bude nahrazen novým návrhem. Magistrát 

se snaží chátrání mostu zabránit, ale jeho výměna je za daných 

okolností nevyhnutelná. 

Vize projektu bylo vytvořit homogenní interaktivní systém ekvivalentní 

po funkční i estetické stránce. Estetika a funkčnost lidského 

těla závisí ve velké míře na celkovém fyzickém zdraví člověka, přičemž 

jednu z klíčových rolí sehrává taky svalová struktura. Symbióza 

estetiky a funkčnosti svalové formy je tak jakýmsi prototypem 

pro studium a adaptaci těchto principů. 

Koncept je založen na interakci mezi aktinovými a myozinovými 

filamenty, reprezentovanými kontinuálními pásovými jednotkami. 

Dle principu myofilamentu příčně pruhovaného svalstva byl vytvořený 

hustý plášť aktinových a myozinových jednotek, který je při 

pevném ukotvení a expanzi myozinových prvků schopen měnit 

svou polohu/zakřivení ve vertikálním směru. 

Návrh mostovky se skládá z pochůzných desek, založených na 

tesselovaných formách [http://www.tessellated.com], které v kombinaci 

s kapalinovými ložisky zajišťují bezkontaktní posun vrstvených 

panelů. Tensairity systém vzduchových nosníku vytváří podporu 

pro panely. Vzduchové nosníky s nízkým tlakem vzduchu jsou vyztuženy 

ocelovými lanky, čím dosahují pevnostních charakteristik 

ocelových trámů se zlomkem jejich hmotnosti [Dr. Mauro Pedretti 

Tensairity report]. 

Energetická soběstačnost systému se opírá o výzkum piezoelektrických 

nanogenerátorů, kde přišli na možnost zachytávat přebytečnou 

mechanickou energii ve formě vibrací a měnit ji na energii 

elektrickou [Georgia Tech piezoelectric ZnO nanowires report]. 

Aplikací technologie by neustálé vibrace konstrukce mohly zajistit 

jistý stupeň využití této energie ve prospěch mostu. 

Závěr – východisko 

Evoluce lidstva, měst a budov se vyznačuje specifickou dynamikou. 

S akcentem na její narativní povahu ji projekt zhmotňuje do kontinuálního 

pohybu pěších tras v lidském měřítku. 


Jde o složitou konstrukci, vyznívající ve své délce velmi čistě. 

Navržená makrostruktura s jistým vztahem k funkčnosti lidského 

těla. Mimo statickou polohu konstrukce jsou možné pohyby ve 

směru prodloužení, což umožňuje změnu vertikálního plavebního 

profilu.



ZDENEK BALÍK 

Kostel sv. Jana Křtitele ve Ždírci nad Doubravou 


Ing. akad. arch. Antonín Jeníček 

BARBORA BENCOVÁ 

Multikino v korytě 


doc. Ing. akad. arch. Petr Hájek 

Práce hodnocené ve II. fázi 

15



ANNA HÁBLOVÁ 

Vize pro Prahu 


Ing. arch. Michal Kohout, Ing. arch. Irena Fialová 

ondřej hronek 

Galerie v Chotkově ulici 


Ing. arch. Luboš Pata 


16

FA VUT BRNO 

FSV ČVUT PRAHA 

tomáš irber, marek obtulovič 

„Mrakodrap“, architektonická studie výškové stavby 


prof. Ing. arch. Jiljí Šindlar 

PETRA KROBOTOVÁ 

Transformace Zlíchovského lihovaru – Praha 5 


Ing. arch. Daniel Smitka 


17



ANDREA KUBNÁ 

Obchodní pasáž mezi Žižkovem a Karlínem 



PAVEL LESENSKÝ 

Dům v korytě v Karlových Varech 




18



MICHAL NEJEZCHLEB 

Východní cíp Alžbětinského ostrova – Komárno – Slovensko 


Ing. arch. Jan Aulík 

PAVEL NOSÁL 

Galerie v korytě v Karlových Varech 




19



MAREK PŘIKRYL 

Město u jezera Most pro 10 000 obyvatel 


Ing. akad. arch. Jan Šépka 

PETR SOURAL 

Sebepoznávací centrum pro psychologickou astrologii 


Ing. arch. Aleš Lang 


20



PAVEL ŠŤASTNÝ 

Schindler Award 2010 Berlin 



IRENA VALERTOVÁ 

Centrum Latinské Ameriky 


prof. Ing. arch. Jan Bočan 


21

FA VUT BRNO 

ŠÁRKA VOMELOVÁ 

Archeologický park v Mikulčicích 




22

Dominik Aleš 

Praha-Florenc 


doc. Ing. arch. Patrik Kotas 



jan auerbach 

Loket. Návrh dostavby bloku v historickém jádru 


prof. akad. arch. Ing. arch. Václav Girsa 

petra bíšková 

Návštěvnické centrum Petrof 


doc. Ing. arch. Ladislav Tichý, CSc. 


Práce hodnocené v I. fázi 

23

ZF MZLU BRNO 

jiří dohnal 

Virtuální rekonstrukce vývojové fáze 

zámeckého parku ve Valticích 


Mgr. Roman Pavlačka, Ph.D. 

petr eliáš 

Městské lázně na Starém Brně 


Ing. arch. David Mikulášek 

fa vut brno 

vladimír fialka 

Depato Holešovice 


doc. Ing. arch. Roman Koucký 



24


žaneta flekrová 

Transformace Zlíchovského lihovaru 


prof. Ing. arch. Tomáš Šenberger 

petr FOGL 

Dům v tunelu 




JANA HAJASOVÁ 

Chráněné bydlení 



VŠUP PRAHA 


25


VÁCLAV HÁJEK 

Renovace a dostavba usedlosti Cibulka 


doc. Ing. arch. Zdeněk Rothbauer 


ONDŘEJ HOMA 

Dostavba Masarykova náměstí v Ostravě 


Ing. arch. Jan Sedlák 


ONDŘEJ HOZÁK 

Praha, Masarykovo nádraží – Živé spojení 


prof. Ing. arch. Karel Maier, CSc. 


26

ZF MZLU BRNO 

IVA HRADILOVÁ 

Začlenění řeky a nábřeží do života a obrazu 

města 


prof. Ing. Jiří Damec, CSc. 

MIROSLAV HUJER 

Pavilon Slovanské epopeje v Praze 





JANA HYSKOVÁ 

Holešovický ostrov – rekreace / kultura / poznání 


Ing. arch. Jan Jehlík 


27


ŠTĚPÁN JABLONSKÝ 

Nová budova Parlamentu České republiky 



HANA JANUŠOVÁ 

Městské lázně 



FA VUT BRNO 

JAN JAROŠ 

Mešita Jindřišská 





28

PETR JÓN 

Hasičská stanice Praha-Pankrác 





MARIE KASTLOVÁ 

KOH-I-NOOR – transformace areálu, Vršovice 


Ing. arch. Pavel Šváb, CSc. 


LUCIE KIROVOVÁ 

Centrum současného tance, Praha-Smíchov 


doc. Ing. arch. Eduard Schleger 


29

FA vut brno 

zdeněk kolář 

Galerie Velké ceny – architektonická studie 



FA VUT BRNO 

lucie kostková 

Compact City x High Density – Domy na 

Ponávce 


doc. Ing. arch. Karel Havliš 

ZF MZLU BRNO 

kateřina koudelová 

Fenomén řeky v plánování rozvoje území 


doc. Dr. Ing. Alena Salašová 


30

NIKOLA KŘIČKOVÁ 

Hotel Sandberg 


Ing. arch. Pavel Čajka 


IVA KŘIKAVOVÁ 

B+B Barcelona 


prof. Ing. arch. Ivan Koleček 

FA VUT BRNO 


JAKUB KŘIVAN 

Ostrava-Černá louka – multifunkční jádro 


prof. Ing. arch. akad. arch. Jiří Suchomel 


31

ZUZANA KULDOVÁ 

Bytový dům Na Octárně v Praze 6 


Ing. arch. Ján Stempel 



JAKUB KUTHAN 

Rezidenční čtvrť Pivovarská, Lysá nad Labem 

– Víceúčelový městský sál 


Ing. arch. Michal Šourek 


ONDŘEJ LIPENSKÝ 

Dům v korytě v Karlových Varech – filmový archiv 




32


PAVEL LUDVÍK 

Sandberg – stanice lanové dráhy 


doc. Ing. arch. Václav Dvořák, CSc. 

JIŘÍ MACAR 

Dostavba Bode-Musea v Berlíně 


doc. Ing. Bedřich Košatka, CSc. 


HELENA MALIVÁNKOVÁ 

Regenerace sídliště v Hlinsku 


Ing. Matouš Jebavý, Ph.D. 

ČZU PRAHA 


33

JIŘÍ MARKEVIČ 

B+B Barcelona 


prof. Ing. arch. Ivan Koleček 

FA VUT BRNO 


BARBORA MLUVKOVÁ 

Řešení prostoru okolí Olšanské třídy 


Ing. arch. Jan Sedlák 

JITKA MÓLEROVÁ 

Dostavba Staroměstského náměstí 


prof. akad. arch. Jiří Pelcl 

VŠUP PRAHA 


34


JOSEF MUSIL 

Světelné buňky – Výšková budova pro Prahu 



FSV VŠB TUO 

MARTIN NÁHLOVSKÝ 

Rehabilitace lokality „Poděbradova-Porážková“ 

– dostavba městského bloku 


Ing. arch. Josef Kiszka 


KATEŘINA NEUMANNOVÁ 

Centrum pohybových aktivit Letná 


Ing. arch. Miloš Kopřiva 


35

PETRA NOVÁ 



Ing. Vítězslav Nový 

FA vut brno 

všup praha 

pavel nový 

Revitalizace Nákladového nádraží Žižkov 



vendula opletalová 

Žabovřeské a Komínské louky 


Ing. arch. Jan Mléčka 

FA vut brno 


36

martin otepka 

Hotel v Komárne 




Fa čvut praha 

tomáš oth 

Japonské kulturní centrum Slezská-Blanická 




ondřej otýpka 

Pavilon Slovanské epopeje – ORIGAMI GALLERY 




37


jan pala 

Konverze komplexu bývalé ČKD v Praze 9 


doc. Ing. arch. Václav Aulický 

FA čvut praha 

jana pavelcová 

Mezinárodní centrum současného umění v Praze 



FA VUT BRNO 

vojtěch pavelka 

Prezentační pavilon papírny Wanemi, a. s., 

v Zábřehu 


prof. Ing. arch. Helena Zemánková, CSc. 


38

EVA PELEŠKOVÁ 

Kulturní centrum Na Pankráci 




JANA PETRJÁNOŠOVÁ 

Polyfunkční objekt v Třebíči 


doc. Ing. arch. Michal Hlaváček 



MARTIN POLÁČEK 

Smíchov – řešení nábřeží a městský blok 




39


VERONIKA POLÁKOVÁ 

Multifunkční soubor domů – Praha-Háje 


Ing. arch. Michal Kohout 

VOJTĚCH POŠMOURNÝ 

Muzeum litinových poklopů 


doc. Ing. arch. Ladislav Tichý, CSc. 


lENKA PROKOPOVÁ 

Architektonické centrum Praha 


Ing. arch. Vladimír Krátký 



40


KATEŘINA RICHTROVÁ 

České Budějovice – tři doteky centra města 


prof. Ing. arch. akad. arch. Jiří Suchomel 


PETRA RYCHETSKÁ 

Jezdecká hala v Kladrubech nad Labem 


doc. Ing. Bedřich Košatka, CSc. 


MAREK SANKOT 

Centrum na energetické využívání odpadu 


Ing. arch. Aleš Lang 


41

ZF MZLU BRNO 

MICHAELA SIGMUNDOVÁ 

Obnova městského území s převahou 

vegetace v městě Bechyni 


Ing. arch. Josef Sátora, CSc. 

ZF MZLU BRNO 

IVETA SKRYJOVÁ 

Diplomní projekt akademických zahrad 

v Brně 


prof. Ing. Jiří Damec, CSc. 

JAN SLEZÁK 

Nádraží letiště Praha-Ruzyně 


doc. Ing. arch. Patrik Kotas 



42

KRISTINA STEJSKALOVÁ 

Bytový dům na Malvazinkách 





MARTINA STOKLÁSKOVÁ 

Kulturní centrum Na Pankráci 



PAVEL STŘÍTESKÝ 

Polyfunkční dům v Hradci Králové 


prof. Ing. arch. Zdeněk Zavřel 



43

VÍT SVOBODA 

Limity v architektuře 



VŠUP PRAHA 

MARTINA šAŇKOVÁ 

Město u jezera Most 


Ing. akad. arch. Jan Šépka 


JAN ŠÁRKA 

Žabovřeské louky 


Ing. arch. Jan Mléčka 

FA VUT BRNO 


44


LENKA ŠILHAVÁ 

Transformace Zlíchovského lihovaru, Praha 5, 

na bytový dům 


prof. Ing. arch. Tomáš Šenberger 


ZDENĚK ŠIMONÍK 

Zástavba proluky na Vítězném náměstí 

v Praze 



MARTINA ŠMÍDKOVÁ 

Výstavní hala pro model Prahy 


doc. Ing. arch. Petr Mezera, CSc. 



45

VERONIKA ŠNAJDROVÁ 

Knihovna a revitalizace náměstí 

– Praha-Hloubětín 


Ing. arch. Pavel Šváb, CSc. 


DANIELA ŠOVAROVÁ 

Radnice MČ Praha 7 


Ing. arch. Milan Kvíz 



VÁCLAV TOUFAR 

Městská knihovna České Budějovice 


Ing. arch. Jiří Buček, Ing. arch. Filip Horatschke 


46

FA vut brno 

TEREZA TŮMOVÁ 

ZOO Dvůr Králové – pavilon africké savany 


Ing. arch. Ivo Boháč 

jana tvrzníková 

Spa hotel v Českém Krumlově 


Ing. arch. Vladimír Gleich 


milan valeš 

Zelené srdce – přírodní sportoviště 


Ing. arch. Ján Stempel 



47


karel vančura 

Revitalizace Smíchovského nábřeží 




lucie vaněčková 

Revitalizace areálu Pichelsberger Tip 




michaela venderová 

Víceúčelová hala, Praha-Záběhlice 


Ing. arch. Ladislav Kalivoda, CSc. 


48


ANNA VILDOVÁ 

Letenský trojúhelník – polyfunkční objekt 


doc. Ing. arch. Radek Kolařík 

JAN VRBKA 

Městské lázně v Brně 


doc. Ing. arch. Zdeněk Makovský 

FA VUT BRNO 

JAN WEISS 




FA VUT BRNO 


49


LUCIE WEISSOVÁ 

Uzavření koloběhu života: transformace 

zámku a parku v Lechovicích na hospic 


Henry Hanson, M.A., ASLA, AIA 


BARBORA ZÁLEŠÁKOVÁ 

Areál Život – Aquapark na území Palmovky 


doc. Ing. arch. Michal Hlaváček 


JAN ZEMEK 

Transformace Zlíchovského lihovaru, Praha 5 


Ing. arch. Michal Šourek 


50

LUCIE ZEMENOVÁ 

Relax centrum ve Velešíně 


doc. Ing. arch. Edvard Schleger 


VERONIKA ZRNÍKOVÁ 

Vnitřní krajina Liberce 


Ing. arch. Jan Jehlík 



JANA ŽÁČKOVÁ 

Muzeum II. světové války v Gdaňsku, dozvuky 

svobody 




51

I 

Partner přehlídky 

52

Learning to Build. 

Už to víte ...? 

allplan-campus.cz 

Nový on-line portál pro studenty 


53 

Foto: plainpicture/fStop

VÁŠ PAR TNER V TISKU 


54 

www.tiskhorak.cz 

TISK HORÁK a.s., Drážďanská 83A, 400 07 Ústí n. L., tel.: +420 475 669 811

Dobrý plán je zárukou 

úspěchu, proto jsem své 

finance svěřil ČSOB. 

A v čem je vaše bohatství? 

Víme, že vaše profese klade na bankovní 

služby vyšší nároky, než je obvyklé. 

Proto jsme připravili nabídku přesně 

zaměřenou na architekty. Navštivte 

kteroukoli pobočku ČSOB a dozvíte se, 

co pro vás můžeme udělat navíc. 

ČSOB – profesionální partner 

pro architekty 

www.csob.cz 


Člen skupiny KBC Infolinka 800 300 300 

55

Partneři přehlídky 

56

Z práce poroty 

57

XII. ročník Přehlídky diplomových prací 

absolventů škol a fakult architektury 2010/2011 

Informace o XII. přehlídce diplomových prací 

www.diplomy.cz 

XII. 

přehlídka 

diplomových 

prací 

Vyhlašovatel: Česká komora architektů 

Sekretář soutěže: Gabriela Dufková, gabriela.dufkova@cka.cc, tel.: 257 535 034 

Cíl soutěže: Porovnat úroveň kvality výuky architektonických škol a fakult v České republice. Základním 

kritériem hodnocení je architektonická kvalita předložených prací bez ohledu na druh zadání diplomové 

práce. 

Účast: Přehlídka je otevřena všem absolventům škol a fakult trvale spolupracujících s ČKA: Fakulta 

architektury ČVUT v Praze, Fakulta architektury VUT v Brně, obor architektonická tvorba na AVU v Praze, 

Zahradnická fakulta MZLU v Lednici, Fakulta architektury TUL v Liberci, obor architektura na VŠUP 

v Praze, Katedra zahradnictví a krajinářské architektury ČZU v Praze, Fakulta stavební ČVUT v Praze, 

Fakulta stavební VŠB TU v Ostravě a Fakulta stavební VUT v Brně. Podmínkou účasti je úspěšně obhájená 

diplomová práce ve školním roce 2010/2011. 

Soutěžní podmínky a přihláška: Jsou k dispozici na www.diplomy.cz a na www.cka.cc v oddíle 

soutěže/Přehlídka diplomek ČKA. 

Termíny: 

Odevzdání obhájených diplomových prací: do 10. 7. 2011 

Zasedání poroty: v průběhu července 2011 

Porota: Každoročně jmenuje představenstvo ČKA mezi porotce přední odborníky z řad architektů. 

Ceny a odměny: Na ceny a odměny je z rozpočtu České komory architektů vyčleněna částka v celkové 

výši 50 000 Kč. Kromě toho jsou udělovány zvláštní ceny a odměny ze sponzorských příspěvků. 

Vyhlášení výsledků: Každým rokem se slavnostní vyhlášení výsledků spolu s vydáním katalogu 

a zahájením výstavy uskutečňuje na půdě ČKA. 

Propagace soutěžních návrhů: V rámci každého ročníku Přehlídky je vydán katalog, kde jsou prezentovány 

všechny přihlášené práce. Na půdě ČKA je uspořádána výstava všech přihlášených prací. 

K datu slavnostního vyhlášení výsledků jsou uveřejněny všechny soutěžní práce ve virtuální galerii 

www.diplomy.cz. Výsledky jsou také oznámeny v Bulletinu ČKA a v dalším odborném tisku, odborných 

časopisech a v denním tisku. V rámci putovní výstavy jsou diplomové práce představeny na všech zúčastněných 

školách a fakultách architektury, případně na dalších místech. 

Více informací: www.diplomy.cz a www.cka.cc v oddíle soutěže/Přehlídka diplomek ČKA. 

58

Samosprávné profesní sdružení s přeneseným výkonem státní správy 

servis | legislativa | seznam architektů | architektonické soutěže 

www.cka.cc 

Josefská 34/6, 118 00 Praha 1 

telefon 257 532 287 | e-mail cka@cka.cc

Katalog XI. ročníku Přehlídky diplomových prací 2010 

Datum expedice/ 10. 9. 2010 

Náklad/ 1000 ks 

Vydavatel/ Česká komora architektů, Josefská 34/6, Praha 1, www.cka.cc 

Grafika/ Magdalena Biedermanová, www.signed.cz 

Redakce/ Dita Pavelková 

Jazyková korektura/ Josef Šebek 

Produkce/ Česká komora architektů 

Tisk/ Tisk Horák, a. s.

Katalog_11_rocnik - ÄeskÃ¡ komora architektÅ¯

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Katalog_11_rocnik - ÄeskÃ¡ komora architektÅ¯