Пример расчёта Пример расчёта

Р.С.Штенгелов Курс лекций «Поиски и разведка подземных вод»(для студентов кафедры гидрогеологии геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова)Необходимо заметить, что в практике подсчёта ЭЗ иногда высказывается такоемнение: если по конечному участку прослеживания понижений определить некие«обобщённые» параметры области влияния ОЭО, то их можно успешноиспользовать для прогноза по аналитическим зависимостям для формальнонеограниченной и однородной области. К этой рекомендации нужно относитьсяосторожно, так как «обобщённые» параметры не всегда можно применять с нулевогомомента времени.Покажем это для условий рассматриваемого численного примера ( L 0 = 500 м, T= 250 м 2 /сутки, a = 2.510 5 м 2 /сутки). Если для периода ОЭО рассчитать динамикуснижения уровня в наблюдательной скважине, расположенной на расстоянии 100 мот опытной по направлению к непроницаемой границе (используя формулу 5.7 сзаменой r c на r = 100 м и 2L 0 на L 2 L0 r = 900 м ), то по уклону конечногоучастка графика прослеживания S lg t можно получить оценку «обобщённых»параметров проводимости T = 125 м 2 /сутки и a = 2.813510 4 м 2 /сутки.Используя эти параметры для аналитического прогноза на 10 4 суток по схеменеограниченной области, получим прогнозное понижение уровня в водозаборе 31.66м. В то же время точный расчёт по формуле 5.7 даёт прогнозное понижение 22.72 м,то есть применение идеи «обобщённых» параметров в рассмотренной ситуацииприводит к весьма значительной погрешности порядка 40%. Тем самым занижаютсяреальные возможности месторождения и создаётся основа для нерациональныхтехнико-экономических решений по его освоению.Ещё один пример возможности применения нестационарного гидравлическогопрогноза: полосообразный пласт с непроницаемыми границами в плане например,полоса аллювия в речной долине, вложенная в относительно слабопроницаемые коренныеотложения, или зона тектонического дробления скальных пород. Понижение уровня вдействующей скважине в таких условиях формируется под влиянием теоретическибесконечной цепочки зеркальных отражений скважины относительно обеихнепроницаемых границ «пластаполосы». График полулогарифмического прослеживанияS lg t имеет начальный участок с уклоном, отвечающим реальной проводимости пласта(рис. 5.16); после достижения воронкой депрессии ближайшей границы полосыначинается прогрессирующее возрастание крутизны графика.Аналитическое описание для такой схемы (при «среднем» положении водозабора вполосе, рис.5.16):1что отвечает линейной зависимости видаQ 0.16Lп3.55 atSc (ln ) ,2πTrcLп A Ct(аналитическое содержание коэффициентовA, C очевидно).