You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DIARIO HOY EN LA NOTICIA<br />
LA PLATA, JUEVES 5 DE ENERO DE 2017<br />
www.diariohoy.net Diario Hoy @diariohoynet diariohoylaplata +54 92215620833<br />
7<br />
Declararon las monjas<br />
del caso López<br />
L<br />
as monjas del convento de<br />
General Rodríguez declararon<br />
ayer ante el juez Daniel<br />
Rafecas, quien las convocó en el<br />
marco de la causa por la que José<br />
López está detenido y procesado,<br />
acusado de enriquecimiento ilícito.<br />
<strong>El</strong> exsecretario de Obras Públicas<br />
fue arrestado el 14 de junio pasado<br />
en el monasterio, cargando armas y<br />
bolsos con casi nueve millones de<br />
dólares, joyas y euros. Las religiosas<br />
debieron prestar declaración en <strong>los</strong><br />
Tribunales Federales de Retiro, ubicados<br />
sobre la calle Comodoro Py.<br />
Marcela Estefanía Albín y<br />
María Antonia Casas residen en el<br />
convento como parte de la congregación<br />
de las Monjas Orantes y<br />
Penitentes de Nuestra Señora de<br />
Fátima. Según fuentes judiciales, al<br />
ser interrogadas contaron cómo<br />
viven en la actualidad, señalando<br />
que no reciben apoyo ni visitas.<br />
También debieron reconstruir<br />
cómo era el funcionamiento del<br />
monasterio, visitas, rutinas y movimiento<br />
diario.<br />
Por otro lado, aseguraron que<br />
subsisten con la pensión que reciben<br />
y con eso también mantienen las<br />
instalaciones. Además, las monjas<br />
declararon que se dedican diariamente<br />
a la oración y asisten a la<br />
La hermana Celia Inés, ayudando a ingresar <strong>los</strong> bolsos al convento<br />
Lo hicieron en calidad de testigos ante el juez<br />
federal Daniel Rafecas. <strong>El</strong> magistrado habilitó<br />
la feria en enero para ampliar la investigación<br />
contra el exfuncionario kirchnerista<br />
madre religiosa Alba, quien está<br />
enferma. “Alba” Día de España<br />
Martínez Fernández, de 95 años, fue<br />
quien atendió el llamado en el que<br />
le informaron que el exfuncionario<br />
estaba llegando al monasterio, y<br />
quien avisó a las demás mujeres de<br />
su inminente arribo.<br />
Cabe recordar que la hermana<br />
Celia Inés Aparicio, quién aparecía<br />
en el polémico video abriéndole la<br />
puerta del convento a López, fue procesada<br />
junto con este en diciembre<br />
del año pasado. En un principio,<br />
Rafecas había dicho que no existían<br />
elementos suficientes como para<br />
enjuiciarla o sobreseerla, pero <strong>los</strong><br />
jueces Martín Irurzun y Eduardo<br />
Farah decidieron procesar a la<br />
monja, sin prisión preventiva. Esto<br />
se debió a que no pudo explicar con<br />
suficiencia por qué aparece su firma<br />
junto a la del fallecido arzobispo<br />
Rubén di Monte en una nota dirigida<br />
a López el 22 de agosto de 2007.<br />
Junto con la misiva, se enviaba “una<br />
planilla de presupuesto de obras<br />
hallada en el convento”, señaló la<br />
Cámara.<br />
Avanzan sobre la familia<br />
En el marco de la ampliación de<br />
la investigación por enriquecimiento<br />
ilícito, ayer se realizaron dos<br />
allanamientos ordenados por la<br />
Cámara Federal. Los procedimientos<br />
fueron dictados por el juez<br />
Daniel Rafecas, a pedido del fiscal<br />
Federico Delgado, y se llevaron a<br />
cabo en un edificio de la avenida Las<br />
Heras 2.032, en Palermo. Allí residen<br />
la mujer de López, María Amalia<br />
Díaz, y Araceli, la hija de ambos.<br />
En el mismo edificio también<br />
viven Mariana y Luciana Soules,<br />
hijas de Díaz de un matrimonio<br />
anterior. La Cámara mandó a allanar<br />
las viviendas a fin de investigar<br />
el proceso de compra y alquiler de<br />
<strong>los</strong> departamentos, sospechando que<br />
puede haber una maniobra ilícita,<br />
confirmaron fuentes judiciales.<br />
Apelan la desestimación<br />
de la denuncia contra Macri<br />
por la emisión de Lebac<br />
La fiscal Paloma Ochoa<br />
apeló la desestimación de la<br />
denuncia penal contra el Presidente<br />
sobre la emisión de<br />
Lebac. <strong>El</strong> 19 de diciembre<br />
pasado el juez federal Daniel<br />
Rafecas rechazó la acusación,<br />
decisión que la fiscal cuestionó<br />
argumentando que se debe<br />
investigar si con la emisión de<br />
títu<strong>los</strong> de deuda de corto plazo<br />
se manipuló el “verdadero valor<br />
de la divisa”. Ahora, la resolución<br />
final la tiene la Cámara<br />
Federal porteña, dado que una<br />
vez que finalice la feria judicial<br />
deberá determinar si hay que<br />
investigar o no a Mauricio Macri.<br />
Además del Presidente de la<br />
Nación, la denuncia también<br />
involucra al exministro de<br />
Hacienda, Alfonso Prat Gay, y<br />
al titular del Banco Central,<br />
Federico Sturzenegger. Fue presentada<br />
por <strong>los</strong> diputados del<br />
FpV Héctor Recalde, Car<strong>los</strong><br />
Castagneto, Adrián Grana,<br />
<strong>El</strong> Presidente Mauricio Macri<br />
Car<strong>los</strong> Moreno, Diana Conti y<br />
Rodolfo Tailhade.<br />
Los legisladores señalaron<br />
que con la emisión de títu<strong>los</strong> de<br />
deuda de corto plazo (Lebac) se<br />
habría “manipulado” el “verdadero<br />
valor de la divisa” y que la<br />
aplicación de esa política<br />
monetaria entre diciembre de<br />
2015 y octubre de 2016 habría<br />
generado “daños a las arcas<br />
públicas”. La denuncia también<br />
informa que el BCRA emitió, en<br />
el período mencionado, más de<br />
685.000 millones de pesos de<br />
títu<strong>los</strong> Lebac con una taza de<br />
interés del 40 por ciento anual<br />
en pesos, lo que impactó en las<br />
cuentas públicas por 200.000<br />
millones de pesos.<br />
En la desestimación de<br />
Rafecas en diciembre pasado,<br />
el magistrado argumentó que la<br />
emisión de deuda es una facultad<br />
del <strong>Gobierno</strong> y por lo tanto<br />
se trata de “cuestiones políticas<br />
no judiciables”.<br />
Líder de la organización Túpac Amaru, Milagro Sala<br />
Milagro Sala se encamina a un nuevo juicio oral<br />
La líder de la organización Túpac<br />
Amaru fue notificada ayer del pedido de<br />
elevación a juicio oral en la causa por<br />
“fraude a la administración pública, asociación<br />
ilícita y extorsión”, por la cual se<br />
encuentra imputada. Sala fue llevada<br />
desde donde se halla detenida, la Unidad<br />
Penal de Mujeres de Alto Comedero,<br />
hasta el juzgado habilitado en feria a<br />
cargo de Jorge Zurueta, para ser comunicada<br />
de la solicitud.<br />
No solo Milagro se encuentra imputada<br />
en el caso. <strong>El</strong> mismo también involucra<br />
a cooperativistas de la organización y<br />
exfuncionarios provinciales y municipales,<br />
según informaron fuentes judiciales. La<br />
investigación penal preparatoria fue realizada<br />
por el fiscal Diego Cussel y el<br />
pedido para la elevación a juicio oral fue<br />
solicitado el 21 de diciembre pasado por<br />
la Fiscalía de Investigación 1 de Jujuy.<br />
Este proceso, por el que Sala tiene prisión<br />
preventiva desde abril pasado, se<br />
suma a <strong>los</strong> dos juicios por <strong>los</strong> que fue<br />
condenada en diciembre: recibió una sentencia<br />
por daños generados en el “escrache”<br />
al gobernador Morales y otra por<br />
obstaculizar el espacio público en el<br />
acampe frente a la Casa de <strong>Gobierno</strong> de<br />
Jujuy.<br />
Esta información se conoció el mismo<br />
día en que la Cámara Nacional en lo Criminal<br />
rechazó un pedido de “inmediata<br />
libertad” de la dirigente social, que se<br />
encuentra detenida desde hace casi un<br />
año. Fuentes judiciales confirmaron que la<br />
Sala I de la Cámara ratificó un fallo de primera<br />
instancia y desestimó el habeas corpus<br />
del abogado Daniel Igolnikov, quien<br />
aseguró en su presentación inicial que si<br />
la petición era rechazada llevaría el caso<br />
ante “organismos internacionales”.