Časopis TZB cz 04/2021

Technická zařízení budov 

číslo 4/2021 :: ročník XV. :: 69 Kč 

www.casopistzb.cz 

Trvalá udržiTelnosT 

Barcelonské superbloky 

Téma 

Simulace kancelářské budovy 

s variantními zdroji energií 

realizace 

Dům z lodních kontejnerů. 

Jak se staví z netradičních 

materiálů? 

Co můžeme očekávat 

od elektroaut?

LIGHTING MANAGEMENT 

řízení osvětlení bez programování 

Systém LIGHTING MANAGEMENT v sobě kombinuje robustní hardware s uživatelsky 

přívětivým softwarem a usnadňuje návrh, uvádění do provozu i samotný provoz 

velkých osvětlovacích systémů. 

Řídit lze svítidla s předřadníky DALI pomocí standardních nebo KNX tlačítek, nebo pro 

plnou automatizaci využít senzory se specifikací DALI-2 (intenzita a přítomnost). 

Pro vytvoření vhodného světelného prostředí pro uživatele a jeho biorytmy lze využít 

funkce řízení teploty chromatičnosti jednotlivých svítidel. 

Nedílnou součástí řešení Lighting Management je podpora připojení nouzových 

svítidel s jejich následnou správou a testy funkčnosti. 

Nová verze softwaru umožňuje vytvářet uživatelskou grafickou nástavbu pro 

jednoduché ovládání pomocí PC nebo mobilních zařízení. Do grafiky lze vložit půdorys 

objektu i s jednotlivými ovládacími prvky a svítidly. 

www.wago.com/cz/lighting-management

editorial 

Turistika na hlavu aneb 

jak ekologická je ekologie? 

Letos uplynulo, prakticky bez většího povšimnutí, několik výročí – konkrétně výročí, která se 

vážou k přírodě a jejímu objevování. Jedním z nich je například sto let od otevření chaty 

Prašivé v Beskydech. Objekt je celoročně dostupný po asfaltové silničce (i pro auta) a je 

ideálním výchozím bodem pro turistiku a cykloturistiku. 

Druhým výročím je otevření cesty Aloise Jiráska, kterou spisovatel před sto lety osobně 

otevíral. Stezka vede po celém hřebenu Orlických hor a táhne se úctyhodných 170 km 

z Broumova až do Litomyšle. 

A třetím takovým výročím je vyplutí lodiček v Punkevních jeskyních. I to se uskutečnilo před 

sto lety. Tehdy samozřejmě nebyla zpřístupněna celá trasa, která je přístupná dnes, přesto 

se jednalo o přelomovou událost. Současná trasa byla otevřena o třináct let později 

a prakticky neměnná zůstává dodnes. 

Když mluvíme o lodičkách, kde je tedy zcela pochopitelné, že návštěvníci nebudou 

v jeskynním komplexu plavat, a autech, která nás dovezou až na místo, napadají mě i jiné 

technologie na jiných turistických stezkách. Konkrétně vláček, který na Šumavě jezdí na 

Černé jezero – tedy trasu, kterou ještě před pár lety turisté běhali jako rozehřívací nebo jako 

počáteční úsek daleko většího výletu. Anebo elektrokola. 

Zatímco ovšem vláček, který projede po trase párkrát denně a nepochybně má problematiku 

znečišťování národní přírodní rezervace vyřešenou, elektrokola mohou být problém sám 

o sobě, a to zejména z hlediska baterií a akumulátorů. Situace je prakticky obdobná jako 

u elektromobilů – kapacita baterií se používáním snižuje, snižuje se tedy dojezd celého 

zařízení, a pak je jen otázkou času, kdy přestane uživateli stačit či spolehlivě sloužit. Otázkou 

číslo jedna pak je, co s takto použitou baterií. A není to otázka lokální, jedná se o globálně 

rozebíranou problematiku, jak baterie znovu využít, ev. jak je vhodně recyklovat. Či, 

samozřejmě, jak je vhodně nahradit něčím, co umíme ekologicky recyklovat či likvidovat. 

Zatímco ovšem elektrokola jsou kolem nás k vidění stále častěji, elektroauta na svůj velký 

boom teprve čekají. Opětovné využití, recyklace a likvidace baterií je proto právě nyní 

poměrně ožehavým tématem, které – když na sebe nabalí další pro a proti elektromobility – 

vyvolává otázku, zda vůbec elektromobily jsou vhodným řešením a zda bychom se neměli 

zaměřit na jiné aspekty trvalé udržitelnosti. Nicméně dění je již v pohybu a nám nezbývá 

než reagovat a urychleně hledat řešení otázek, které spolu se zaváděním elektromobility 

(a elektrokol, elektrokoloběžek atd.) do praxe vyvstaly a stále vyvstávají. Jednou se tak 

možná i dočkáme toho, že budeme elektromobily plošně dobíjet úložišti z vysloužilých 

elektromobilových baterií. 

Co si myslíte o elektromobilech vy? Postačí vám jejich dojezd na vaše aktivity? Jeli byste na 

Černé jezero vláčkem? 

Příjemné čtení! 

Eliška Hřebenářová 

redaktorka 

www.tzb-haustechnik.cz 4/2021 | TZB HAUSTECHNIK 1

obsah 

10 

V roce 2018 byla zahájena rozsáhlá rekonstrukce strakonického hradu, která se nyní 

blíží ke svému konci. Předmětem rekonstrukce byly rozsáhlé stavební úpravy, jež se 

týkaly nejen samotného hradu, ale i dalších prostor, jako například Muzea středního 

Pootaví. 

18 

Energetické systémy zabudované v některé ze stavebních konstrukcí, které slouží 

k zachycování solární energie, geotermální energie a energie okolního prostředí nebo 

mají funkci koncových prvků vytápění, chlazení a větrací soustavy, obecně nazýváme 

kombinované stavebně-energetické systémy. 

TZB HAUSTECHNIK 4/2021 

Odborný recenzovaný časopis z oblasti TZB a techniky prostředí 

Ročník: XV. 

Vyšlo: 21. 10. 2021 

Cena: 69 Kč 

Roční předplatné: 192 Kč 

Vydává: Jaga Media, s. r. o. 

Pražská 18, 102 00 Praha 10 

Vedoucí redakce 

Ing. Eliška Hřebenářová, tel.: 777 284 678 

eliska.hrebenarova@jagamedia.cz 

Poděkování: 

doc. Ing. Peter Tomlein, Ph.D.; doc. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D.; 

Ing. Jakub Oravec; Ing. Iva Nováková; Ing. Jakub Spurný; 

doc. Ing. Michal Kabrhel, Ph.D.; Ing. Rudolf Mackovič; Ing. Stanislav 

Števo, Ph.D.; Ing. Karel Plotěný; Ing. Marek Popálený; Josef Chybík; 

Ivan Indráček; Ing. Martin Maršalko; doc. Ing. Daniel Kalús, Ph.D. 

Inzerce 

Jaga Media, s. r. o., tel.: 727 818 284 

Vladimír Brutovský, tel.: 777 284 680 

vladimir.brutovsky@jagamedia.cz 

Markéta Šimoníčková, tel.: 775 284 686 

marketa.simonickova@jagamedia.cz 

Miroslava Valtová, tel.: 775 284 685 

miroslava.valtova@jagamedia.cz 

Petr Tesárek, tel.: 777 284 681 

petr.tesarek@jagamedia.cz 

Produkce 

Adéla Bartíková 

adela.bartikova@jagamedia.cz 

Grafická úprava, DTP 

Pavol Halász 

Jazyková úprava 

Lenka Jindrová 

Tisk 

Neografia, a. s. 

Předplatné 

SEND Předplatné, s. r. o. 

Ve Žlíbku 1800/77, 193 00 Praha 9 

e-mail: jaga@send.cz 

tel.: 225 985 225, 777 333 370 

www.send.cz 

Registrace 

MK ČR E 18488, ISSN 1803 4802 

Informační povinnost 

Tímto informujeme subjekt údajů o právech vyplývajících ze zákona 

č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, tj. zejména o tom, 

že poskytnutí osobních údajů společnosti Jaga Media, s. r. o., se 

sídlem Pražská 18, Praha 10 je dobrovolné, že subjekt údajů má 

právo k jejich přístupu, dále má právo v případě porušení svých 

práv obrátit se na Úřad pro ochranu osobních údajů a požadovat 

odpovídající nápravu, kterou je např. zdržení se takového jednání 

správcem, provedení opravy, zablokování, likvidace osobních údajů, 

zaplacení peněžité náhrady, jakož i využití dalších práv vyplývajících 

z § 11 a 21 tohoto zákona. Všechna práva k uveřejněným dílům jsou 

vyhrazena. Kopírování, znovupublikování nebo rozšiřování kterékoli 

části časopisu se povoluje výhradně se souhlasem vydavatele. 

Články nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce. Vydavatelství 

nenese právní odpovědnost za obsah inzerce a advertorialů. 

Foto na titulní straně 

isifa/Shutterstock 

© Jaga Media, s. r. o. 

44 

Dům, který si vyrobí veškerou potřebnou elektrickou energii ze slunce, uloží si ji v bateriích a následně spotřebuje. 

Zachytí maximum dešťové vody, splachuje s ní a po přečištění ji využije třeba i ve sprše. Nezbavuje se zbytečně 

drahocenného tepla, ale přitom se v něm zdravě dýchá a žije. Dům, který se snaží žít v symbióze s přírodou. 

4 Novinky 

Realizace 

8 M. Popálený: Dům z lodních kontejnerů. 

Jak se staví z netradičních materiálů? 

10 Rehau: Na hradě už v zimě nestraší, 

protože se tam dobře topí 

12 NRG Flex: Realizace potrubí v roce 2021 

od Chebu po Veľké Kapušany 

Téma: energie 

16 J. Chybík: Sportovní hala v Modřicích 

s ETICS a designovou omítkou 

18 D. Kalús: Využití solární 

energie u kombinovaných 

stavebně-energetických systémů 

22 R. Mackovič: Využití alternativních paliv 

vyrobených z nerecyklovatelné složky 

odpadu v cementářském průmyslu 

24 J. Spurný; M. Kabrhel: Vliv navrženého 

otopného tělesa a tepelné ztráty 

vytápěného prostoru na skutečnou 

vnitřní teplotu 

28 O. Šikula; J. Oravec; I. Nováková: 



30 P. Tomlein: Tepelná čerpadla správně 

dimenzovaná, plně využitá 

32 Elektromobilita v České republice: 

co můžeme od elektroaut očekávat? 

34 I. Indráček: Jezděte klidně 

elektromobily. Ale netvrďte přitom, že 

zachraňujete planetu! 

38 Fenix: Kontejnerové bateriové úložiště 

z použitých baterií elektromobilů 

Trvalá udžitelnost 

40 K. Plotěný: Hodnocení bezpečnosti 

opětovného využití vody 

44 Český soběstačný dům: Jaké skrývá 

technologie a jak funguje český ostrovní 

dům? 

48 M. Maršalko a kol.: Ekologické pakoviště 

ve Spišském Podhradí 

49 Barcelonské superbloky. Jak fungují 

bezpečné zóny bez aut ve městech? 

50 S. Števo: Dům přizpůsoben životu vs. 

život přizpůsoben domu 

Firmy informují 

54 Testo: Efektivní seřízení ventilačních 

systémů a zajištění kvality vnitřního 

ovzduší 

2 TZB HAUSTECHNIK | 4/2021

ŠIROKÝ VÝBĚR. 

NADČASOVÝ DESIGN. 

PŘIVÍTEJTE NOVOU GENERACI 

NAŠEHO BESTSELLERU 

EUROSMART 

Náš bestseller prošel vývojem a vznikla tak řada s bezkonkurenční všestranností, inovativními detaily a elegantním stylem. Je 

jako stvořená pro dnešní moderní domácnosti. Nová baterie GROHE Eurosmart se vyznačuje větší výškou pro maximální pohodlí 

a čistými, ostřejšími liniemi, které jsou ideální pro každý moderní prostor. Součástí řady jsou modely s vytahovací výpustí, naše 

první hybridní bezdotyková/páková baterie s inovativními funkcemi pro větší bezpečí. GROHE Eurosmart je vhodným řešením 

pro každý prostor. 

grohe.cz

aktuality 

Hygiena pitné vody – podceňovaný problém 

Zodpovědnost za kvalitu vody ve vnitřním 

vodovodu nenese majitel nebo správce budovy. 

Pokud se pitná voda v potrubí příliš 

zahřeje nebo zůstane delší dobu bez pohybu, 

mohou se v ní přítomné bakterie rozmnožit 

a narušit přirozenou mikrobiální rovnováhu. 

Biofilmy se tvoří všude tam, kde 

proudí voda a domovní vodovod není výjimkou. 

Běžně nepředstavují žádný problém 

a nezhoršují vlastnosti pitné vody. Vědci dokonce 

předpokládají, že vodovodní potrubí 

můžou kolonizovat i typy mikroorganismů, 

které mají na kvalitu vody pozitivní vliv. 

V případně nadměrného nárůstu však mohou 

biofilmy sloužit jako živná půda pro růst 

patogenních bakterií. 

Okamžitá likvidace 

plísní 

Hygienický proplach 

Pomocí proplachu Geberit je možné účinně 

zabránit rozmnožení choroboplodných zárodků 

do koncentrací, které jsou už zdraví 

škodlivé. Hygienický proplach Geberit zaručuje 

vysoce výkonnou výměnu vody v potrubí. 

Možnost nastavení různých parametrů 

a proplachovacích programů dovoluje přizpůsobit 

jeho provoz skutečným potřebám 

dané instalace a ušetřit značné množství 

vody. Kompaktní konstrukce výrobku umožňuje 

prostorově úspornou a jednoduchou 

montáž v předstěnových systémech, technických 

místnostech, na konci svislého potrubí 

nebo montáž na omítku. 

Mezi typické oblasti použití patří hotely 

a penziony, nemocnice a domovy důchodců, 

školy, sportovní haly, kasárna nebo rekreační 

objekty. V takových budovách se někdy 

nepoužívají celé úseky potrubí po dobu i několika 

měsíců. 

Připojení k řídicímu systému budovy 

Hygienický proplach Geberit je možné připojit 

k řídicímu systému budovy (BMS) přes 

rozhraní RS485 nebo digitálně I/O, centrálně 

je tak monitorovat a řídit. Díky sběrnicové 

řídicí jednotce lze v komplexu budov propojit 

jednoduchou kabeláží i více hygienických 

proplachů. Centrální sběr dat, řízení a vyhodnocování 

parametrů proplachu dělají 

z hygienického proplachu Geberit spolehlivého 

pomocníka v udržování vysoké kvality 

pitné vody v budově. 

Všechna základní nastavení a parametry 

samého systému je možné naprogramovat 

a ovládat pomocí chytrého telefonu. Aplikace 

s názvem Geberit Set App je k dispozici 

zdarma. 

Novinka 2021 

V tomto roce se nabídka hygienického proplachu 

rozšířila o praktické řešení – hygienický 

proplach Geberit zabudovaný ve splachovací 

nádržce instalačního prvku Duofix. 

Jde o šikovné řešení, které zajišťuje hygienu 

pitné vody bez nároku na dodatečné místo. 

Zdroj: Geberit 

Přípravek ANTIMOLD je určený k odstranění 

plísní, hub, řas, lišejníků, virů, bakterií 

a kvasinek s okamžitým efektem a dezinfekčními 

účinky. Jestliže se kdekoli v místnosti 

vyskytují rozrostlé plísně, vyskytuje se zde 

i zvýšené množství jejich výtrusů a spór, které 

mohou být vdechnuty nebo přijít do kontaktu 

s naší kůží. Plísně jsou zdraví škodlivé, 

jejich zvýšené vdechování či tělesný kontakt 

s nimi způsobují závažné zdravotní problémy: 

alergie, dýchací problémy až rozvoj astmatu, 

oslabení imunity, pocit pálení kůže 

a očí, pálení v nose, hrdle a na plicích. Mykotoxiny 

produkované plísněmi mohou způsobit 

rakovinu, poškodit játra a nervový systém. 

Zdroj: TOPSANACE 

Senzorové umyvadlové armatury 

Schell Modus E 

Nová produktová řada Schell Modus E 

zahrnuje umyvadlové stojánkové a nástěnné 

armatury, které zaručí optimální 

hygienu rukou ve veřejných sanitárních 

prostorech při zachování atraktivního poměru 

cena/výkon. Robustní konstrukce, 

použití kvalitních materiálů a vysoká kvalita 

dílenského zpracování „made in Germany“ 

zajišťuje jejich dlouholetou životnost 

i v těch nejnáročnějších podmínkách 

každodenního provozu. Armatury Schell 

Modus E garantují díky pravidelnému automatickému 

proplachování také zachování 

vysoké kvality pitné vody. V neposlední 

řadě výrazně šetří vodu a energii, 

proto mohou vyhovovat i nárokům na 

ekologickou certifikaci budov podle 

BREEAM nebo LEED. Všechny verze umyvadlových 

baterií Modus E jsou na trh dodávány 

ve variantách pro síťový a bateriový 

provoz, verze nástěnné pouze na 

bateriový provoz. 

Zdroj: Schell 


aktuality 

Nová generace plynových kondenzačních kotlů 

Majitelé domů, kteří chtějí za přijatelné 

náklady udělat něco dobrého pro životní 

prostředí a zároveň ušetřit na nákladech na 

energii, volí novou generaci kotlů Vitodens. 

Nástěnné kotle Viessmann nejsou pouze 

zárukou inovativní techniky a výkonu, ale 

také spolehlivosti a dlouhé životnosti. 

Vitodens 050-W 

Vitodens 050-W se ideálně hodí pro modernizaci 

v mezonetovém bytě nebo v rodinném 

domě. V nabídce jsou dva výkony 

(3,2 až 19 a 3,2 až 25 kW) jako topný nebo 

kombinovaný kotel. Díky použití moderních 

modulů je plynový nástěnný kondenzační 

kotel velmi úsporný co do potřeby 

místa k instalaci a dá se namontovat i do 

malých výklenků. Všechny přípojky jsou 

přístupné zepředu. 

Pokrokové a ekologické: nová 

řada kotlů Vitodens 100 

Kdo by rád vyměnil topení svého bytu či 

rodinného domu s mírnou investicí, pro 

toho jsou ideálním řešením nové nástěnné 

plynové kondenzační a kompaktní kotle 

řady Vitodens 100. Moderní technika jako 

inovativní hořák MatriX-Plus a inteligentní 

regulace spalování Lambda Pro zajišťují 

nízkou spotřebu paliva a nízké emise CO 2 

. 

To šetří peněženku i životní prostředí. S výkony 

od 3,2 do 32 kW (Vitodens 141-F až 

25 kW) se nové plynové kondenzační kotle 

řady Vitodens 100 hodí pro byty i rodinné 

domy. 

Instalace, obsluha, servis: 

Vitodens 200 

U řady Vitodens 200 byly zjednodušeny 

některé funkce jako například nastavování 

čerpadel s vysokou účinností pro nepřetržitý 

provoz, aby byl provozní hluk co nejnižší 

a snížily se náklady na energii. Nová generace 

je rovněž certifikována pro provoz na 

zemní plyn s 20 % vodíku. Regulace spalování 

Lambda Pro Plus se poté automaticky přizpůsobuje 

kvalitě rozdílných druhů plynů. Totéž 

platí i pro biometan nebo kapalný plyn. S výkonem 

1,9 až 32 kilowattů (Vitodens 242-F až 

19 kilowattů) jsou nové plynové kondenzační 

kotle řady Vitodens 200 stejně vhodné jak 

pro nové, tak pro stávající budovy. 

Co se skrývá uvnitř? 

Hořák MatriX-Plus boduje účinným provozem 

i nízkými emisemi škodlivin a hluku. 

S rozsahem modulace až 1 : 10 při maximální 

stabilitě plamene plynule přizpůsobuje 

výrobu tepla aktuální potřebě. Taktování 

hořáku se tím snižuje na minimum 

a dosahuje se vysokého normovaného 

stupně využití až 98 % (Hs). To zajišťuje 

nízkou spotřebu paliva a snižuje emise 

CO 2 

. Speciální povrch MatriX z ušlechtilé 

oceli je necitlivý vůči vysokým teplotám 

a zajišťuje tak spolehlivý výkon a dlouhou 

životnost. 

Další technickou inovací modelů je plně 

automatická regulace spalování Lambda 

Pro. Samočinně se přizpůsobuje všem druhům 

plynu a zajišťuje plynule čisté a účinné 

spalování. 

Zdroj: Viessmann 

Neplaťte pokutu za starý kotel: kotlíkové dotace až do roku 2022 

O dotaci lze nově žádat až do 1. září 2022, 

domácnosti s nižšími příjmy navíc mohou 

získat až 95 % dotace na výměnu starého 

kotle, ostatní domácnosti dosáhnou na dotaci 

50 %. Kotlíkové dotace, které mají za cíl 

pomoct vyměnit kotle, které nedosahují alespoň 

3. emisní třídy, probíhají od roku 2015. 

Domácnosti měly na výměnu starých kotlů 

celkem 10 let. 

Dotace 2021+ 

Na poslední kolo dotací bylo uvolněno 

cca 14 miliard korun, z toho 5,5 miliardy 

se rozdělí mezi nízkopříjmové domácnosti 

a 8,5 miliardy bude možné využít přes program 

Nová zelená úsporám. Suma by měla 

stačit na výměnu 150 tisíc nevyhovujících 

kotlů. Ministr Brabec navíc přislíbil, že pokud 

zájem převýší alokovaný obnos, budou 

zajištěny další peníze. 

Oproti předchozím kolům kotlíkových dotací 

na krajských úřadech o dotaci mohou 

žádat domácnosti s nižšími a podprůměrnými 

příjmy. Ostatní domácnosti musí nově 

žádat přes program Nová zelená úsporám 

www.tzb-haustechnik.cz 

prostřednictvím Státního fondu životního 

prostředí ČR. 

Domácnosti s nižšími a podprůměrnými příjmy 

jsou v rámci dotace definovány jako domácnosti, 

kde jeden člen v roce 2020 vydělal 

maximálně 170 900 Kč čistého příjmu (příjmy 

rodiny jsou průměrovány). Výdělky dětí 

jsou považovány za nulové, každé dítě ovšem 

zvyšuje stanovený maximální strop na 

vyšší sumu, to zahrnuje i studenty do 26 let. 

To znamená, že na 95 % dotaci tak dosáhne 

například čtyřčlenná domácnost složená ze 

dvou dětí a dvou dospělých, kde oba rodiče 

(nebo jen jeden z nich) vydělali v roce 2020 

dohromady ne více než 683 600 Kč čistého 

příjmu za celý rok. Domácnosti složené čistě 

z důchodců pobírajících starobní nebo invalidní 

důchod 3. stupně mají na 95% dotaci 

nárok automaticky. 

Nově jsou také podporovány výměny kotlů 

v bytových jednotkách bytových domů 

a v trvale obývaných rekreačních objektech. 

Ruší se bonus 7 500 korun v oblastech se 

zvýšeným znečištěním ovzduší, ale zůstává 

dlouhodobý 10% bonus z celkové výše dotace 

v programu Nová zelená úsporám pro 

domácnosti z Moravskoslezského, Ústeckého 

a Karlovarského kraje. 

Jak to s dotacemi vypadá? 

Od roku 2015 si lidé požádali o výměnu 

120 tisíc kotlů v celkové hodnotě 11,8 miliardy 

korun. Aktuálně se ještě rozdělují 

poslední zbylé peníze z prvních třech vln 

kotlíkových dotací, poslední výzvy v rámci 

původního schématu plánuje ještě Olomoucký, 

Jihočeský, Ústecký kraj a Vysočina. 

Jak je to s kontrolou kotle? 

Zákaz provozu starých a neekologických 

kotlů začne platit 1. září 2022 – do stejného 

data lze podávat i žádosti o příspěvek 

na kotel nový. Domácnosti, které v případě 

kontroly po 1. září 2022 budou schopny doložit 

úřadům, že požádaly o dotaci, nemusí 

v případě kontroly starého kotle platit sankci 

za nevyměnění – a navíc na realizaci výměny 

dostanou další rok bez finančního postihu. 

Zdoj: redakce z podkladů MZP 

4/2021 | TZB HAUSTECHNIK 5

aktuality 

GROHTHERM 500 umožňuje si dopřát bezkonkurenční 

výkon termostatické baterie 

dosaženo zvolené teploty, a okamžitě reaguje 

na jakoukoli změnu tlaku nebo teploty 

úpravou směsi horké a studené vody. 

Pokud dojde k poruše na přívodu studené 

vody, termostatický ventil se automaticky 

uzavře a sníží průtok vody na minimum. 

Páková baterie tyto výhody nenabízí. Proto 

je termostatická technologie pro spotřebitele 

skutečnou výhrou. 

Každý tu situaci dobře zná: Sprchujete se, 

když v tom se teplota vody náhle změní na 

horkou nebo ledovou. A zde přichází na 

řadu termostatická baterie. Na rozdíl od 

běžné pákové baterie vyrovnává výkyvy 

teploty a udržuje stálou, komfortní teplotu. 

Termostat umožňuje mít kontrolu nad teplotou 

i při současném provozu více zdrojů 

vody, protože vyrovnává teplotní špičky 

a zabraňuje překvapivě studené nebo horké 

vodě během sprchování. Další výhodou 

je omezovač teploty, tzv. tlačítko SafeStop 

38 °C, které zabraňuje dětem nebo osobám 

se zrakovým postižením nechtěně zvýšit 

teplotu a opařit se. Pro zvýšení teploty nad 

38 °C musí být tlačítko ručně stisknuto. 

Konstantní teplota během 

sprchování 

Srdcem termostatů je inteligentní kartuše, 

která pracuje s voskovým prvkem. Směšuje 

horkou a studenou vodu, dokud není 

Udržitelný životní styl 

s termostatem 

Sprcha vybavená termostatem šetří 

vodu několika způsoby. Například tlačítko 

GROHE EcoButton snižuje průtok, což 

vede k úspoře až 50 % vody bez zaznamenatelného 

vlivu na kvalitu sprchování. 

Jednoduchým stisknutím tlačítka ovšem 

lze opět objem vody zvýšit. Tímto krokem 

se v Grohe snažíme uživatele upozornit na 

jejich jednání a spotřebu a přimět je k udržitelnějšímu 

nakládání s vodou. 

Termostatická technologie GROHE umožňuje 

uživatelům pokračovat ve sprchování 

při požadované teplotě i při vypínání a zapínání 

vody. Díky tomu je GROHTHERM 

500 opravdu nedocenitelným pomocníkem, 

pokud jde o kvalitu užívání a úsporu 

vody a energie v každodenním životě. 

Zdroj: Grohe 

Porodnice U Apolináře: 

oprava a dostavba od Jiřičné 

vyjde na 4,5 miliardy. 

Ostravský mrakodrap od 

Chybíka a Krištofa má být 

nejvyšší v republice 

Zdravý vzduch na dosah ruky: větrací 

jednotka WOLF CWL-2 225 

Větrání obytných prostor se 

stalo v nových budovách standardem. 

Kvalitní vzduch uvnitř 

a komfortní teploto nastavené 

na individuální požadavky uživatelů 

jsou pro WOLF tou nejvyšší 

prioritou – lidé nakonec 

přece tráví až 90 % svého života 

v uzavřených místnostech. 

Vize pro centrum Plzně: 

méně aut, více obyvatel, 

lepší veřejná prostranství 

CWL-2 225: 

novinka roku 2021 

Novinkou je větrací jednotka 

CWL-2 225 s výkonem 225 m 3 /h, 

která bude k dispozici již tento 

rok! Výborně tak doplní a rozšíří 

sortiment větracích jednotek 

CWL-2 s výkony 325 a 400 m 3 /h. 

Nejtišší větrací jednotka na 

trhu zajišťuje vynikající tepelnou 

a elektrickou účinnost. Je 

to nejkompaktnější zařízení ve 

své třídě, které je dodávané 

i s předehřívacím registrem jako 

standard. Splňuje požadavky 

pro pasivní dům a ušetří až 20 % 

ročních nákladů na energie. Výhodou 

je také možnost dálkové 

správy prostřednictvím integrovaného 

rozhraní Wolf Link 

Home. Na větrací jednotky WOLF 

je poskytována 5letá záruka. 

K dispozici koncem roku 2021! 

Zdroj: Wolf 


aktuality 

NürnbergMesse, hala 3C 

Hala 3C norimberského výstaviště, navržena 

Zaha Hadid Architects, zaujme svou architekturou 

a prostorovou dispozicí s výstavní 

plochou kolem 9 600 m 2 pro veletržní 

účely. Při stavbě haly bylo použito 2 300 tun 

oceli. Hala disponuje skleněnou fasádou 

o rozloze 3 000 m 2 . Aby byl zaručen požadovaný 

tepelný komfort v budově s takto velkoplošnými 

skleněnými povrchy a zároveň 

nebyl opticky narušen design budovy, byly 

použity konvektory Kermi s izolační deskou, 

která působí jako ochranný tepelný štít a izolace 

pro zamezení tepelných ztrát před vnějšími 

zasklenými plochami. Izolační deska se 

instaluje na zadní stranu konvektoru a účinně 

zabraňuje sálání tepla na okenní plochu, 

čímž snižuje tepelnou ztrátu až o 80 procent. 

Kromě konvektorů byly instalovány také 

otopné stěny a deskové radiátory společnosti 

Kermi. 

Konvektory Kermi 

Konvektory Kermi jsou ideální pro místnosti 

s velkorysými skleněnými povrchy. Díky 

vysokému tepelnému výkonu vytvářejí 

neviditelný tepelný štít a zabraňují šíření 

chladného proudu do místnosti. Konvektory 

jsou velmi flexibilní ve své adaptabilitě 

na architektonické prostředí. Se správným 

příslušenstvím mohou být dokonce přeměněny 

na lavičku nebo okenní parapet. Ještě 

více energie lze ušetřit pomocí neviditelného 

radiačního štítu integrovaného na zadní 

straně konvektoru. 

Zdroj: Heiko Stahl/NürnbergMesse 

V rámci programu Grohe Give byla otevřena první vzdělávací 

a školicí učebna Grohe pro budoucí instalatéry 

Na Střední škole polytechnické v Brně, 

Jílová, jedné z nejprestižnějších škol ve 

svém oboru, byla ve čtvrtek 23. 9. pro studenty 

školy slavnostně otevřena první 

vzdělávací učebna GROHE. Budoucí instalatéři 

zde budou mít možnost seznámit se 

s nejnovějšími produkty a technologiemi 

GROHE a vyzkoušet si je v praxi. V nové 

učebně si studenti mohou prakticky vyzkoušet 

funkce koupelnových baterií, instalačních 

systémů a dalších výjimečných 

produktů. K dispozici budou mít také podporu 

odborníků a široké portfolio vzdělávacích 

materiálů. Získají tak znalosti o nejmodernějších 

technologiích a inovacích 

v sanitárním průmyslu. To zajistí, že ještě 

než se vrhnou na dráhu profesionálního 

instalatéra, budou plně schopni instalovat 

a servisovat neustále rostoucí sortiment 

výrobků GROHE. 

Vzhledem k nedostatku kvalifikovaných 

instalatérů v sanitárním průmyslu je důležitější 

než kdy jindy nabídnout atraktivní 

vzdělávací program, který mladým lidem 

pomůže získat potřebné znalosti a zajistit 

si tak budoucí uplatnění. Proto společnost 

GROHE, přední světový výrobce kompletních 

koupelnových řešení a kuchyňských 

baterií, představila program „GROHE Installer 

Vocational Training and Education“ 

(GIVE), který již nyní spolupracuje s 26 institucemi. 

Během příštích dvou let se síť 

rozšíří na více než 50 technických středních 

a vyšších odborných škol. 

Zdroj: Grohe 



ealizace 

Dům z lodních kontejnerů. 

Jak se staví z netradičních materiálů? 

Ing. Marek Popálený 

Autor je stavitel a majitel kontejnerového domu a zakladatel projektu Chci svůj dům. 

Když vstoupíte do domku, usazeného v mírném svahu nad břehem Bečvy, dýchne na vás příjemný pocit 

klidu a harmonie. Interiér je jemný a lehký a dává vyniknout svobodě prostoru. Málokoho by na první 

pohled napadlo, že kostru domu tvoří ocelové lodní kontejnery a že je pán domu zpracoval vlastníma 

rukama za méně než rok. Stavba byla nominována do soutěže Stavba roku Olomouckého kraje, kvůli 

nedávné kolaudaci bohužel nestihla uzávěrku. 

Marek Popálený dům pro svou rodinu vystavěl 

svépomocí za devět měsíců a na jeho 

realizaci využil pět lodních kontejnerů. Důvodů 

pro volbu nezvyklého stavebního materiálu 

bylo více. Prvním byla jednoduše zvědavost, 

když Marek viděl film o stavbách 

z kontejnerů. 

Co vedlo ke stavbě? 

Dalším argumentem byla levnější a o něco 

jednodušší výstava – na stavbu stačila prakticky 

jen úhlová bruska a dostatečná zásoba 

kotoučů. O hrubou stavbu se postarají ocelové 

kvádry, do kterých se po dobrém vyztužení 

vyřežou okna a dveře. Vícepatrový dům 

není pro kontejnery žádný problém, jsou totiž 

navrženy tak, aby se daly na sebe vrstvit. 

Přirozeně tak vzniknou stropy mezi jednotlivými 

podlažími a stabilní struktura, kterou 

stačí jen zpevnit. 

Tou nejdůležitější motivací, proč stavět z netradičního 

ocelového materiálu, bylo přání 

majitelů chovat se ohleduplně k naší přírodě. 

Vybrané kontejnery si opatřili takzvaně 

„z druhé ruky“ a dali jim nový život, místo 

toho, aby putovaly na skládku šrotu. 

Z hlediska legislativy je přitom stavba z kontejnerů 

zcela v pořádku a objekt tak nevyžaduje 

žádné speciální zacházení oproti běžným 

stavbám. V konkrétním případě bylo 

drobnou překážkou pouze omezení v rámci 

ochranného pásma městské památkové 

zóny, která nepřipouštěla industriální vzhled 

objektu. Proto také nejsou kontejnery navenek 

přiznány. 

Klíčové uspořádání domu 

Zatímco pán domu se postaral o realizaci, 

plány interiéru i design celého domu si vzala 

na starost jeho manželka. Uspořádání sází 

na lehkost a modernost interiéru a vypůjčilo 

si i principy čínského Feng-Shui. To má zajis- 

Terénní úpravy 

Příprava základů 

Základy domu 

Vyřezaná okna v přízemí 


ealizace 

Vyřezaná okna v obou patrech 

Dům s přípravou krytí terasy 

Okna na svém místě 

tit harmonii člověka s prostorem a nerušené 

plynutí energie čchi. 

Příkladem je třeba prostor točitého schodiště, 

které vede do prvního patra. Boční stěna 

je posetá výstřižky z novin, které o rodině 

píší, nebo Markovými diplomy z automobilového 

driftu. Svatyně slávy má přinést popularitu 

a další úspěch. A kromě možných pozitivních 

účinků jsou zarámované připomínky 

jednoduše hezkou a originální ozdobou. 

Dalšími rozhodnutími, která respektují čínské 

učení, jsou například velké místnosti, 

ale krátké chodby k nim, jednoduchá bílá 

výmalba s minimem dekorací na stěnách 

a absence zrcadla či jiného rušivého prvku 

naproti vchodu do domu, které by odrazilo 

energii zpátky ven. 

Zručný kutil si i s kontejnerem poradí 

Použité kontejnery typu HC40 jsou všeobecně 

nejrozšířenější materiál na světě. Mají obrovskou 

variabilitu a díky rovné střeše se nabízí 

mnoho možností tvorby zejména vnějšího 

designu, jako jsou převisy, terasy apod. Na 

to správné know-how, jak s kontejnery a se 

stavbou obecně nakládat, si ale často majitel 

musel přijít sám metodou pokus-omyl. 

Spodní stavba je obdobná jako u normálního 

domu – základové pasy, patky (bednění) 

z tvárnic a rozvody. Na tvárnice vyplněné 

betonem byly rovnou umístěny zakoupené 

kontejnery. Jejich výběr se řídil zejména 

kvalitou konkrétního použitého kusu 

a jeho vhodností pro zamýšlený účel. Poté, 

co jsou k sobě kontejnery svařeny, následuje 

výřez otvorů, jejich nezbytné vyztužení 

a volba oken, ta byla vyrobena na zakázku 

firmou Decro Bzenec. U kontejnerového 


Práce na fasádě 

domu je nutná dostatečná výměna vzduchu, 

zvolena byla rekuperační jednotku firmy 

Soler&Palau, kde lze navíc využít teplot vycházejícího 

vzduchu na ohřev vcházejícího. 

Další prací bylo ukotvení šasi na sádrokartony 

(značek Gavenda a Izomat). Poté byla 

řešena rekuperace vzduchu a topení – na 

poslední chvíli bylo zvoleno vytápění pomocí 

infra fólie od firmy Maxeco položené 

v podlaze pod anhydridem. Jsou bezúdržbové 

a řešené přes chytrou domácnost. 

Zde ovšem pozor – kontejnery mají vlastní 

dřevěnou podlahu, a je tedy na zvážení, zda 

ji nechat tak, jak je, nebo ji odkrývat. To se 

přirozeně odvíjí i od jejího stavu, protože využívaný 

kontejner má zpravidla podlahu mírně 

poškozenou například od přesunů zboží. 

Předposledním krokem byla střecha, ta dle 

tvaru kontejneru zůstala plochá, následně 

terasa v prvním patře, která vzniká přirozeně 

předsunutím spodních kontejnerů, a oplechování 

štítu. Ten byl zvolen prakticky pouze 

jako estetický prvek. Posledním klíčovým 

milníkem stavby byla izolace. Pro tu byl zvolen 

klasický polystyren v interiéru i exteriéru. 

Při stavbě se přirozeně vyskytly i určité komplikace, 

stejně jako celá řada „vychytávek“ 

a nečekaných zjednodušení. Na oboje člověk 

bohužel přijde většinou až po dokončení 

stavby. Jednou z mnoha komplikací bylo 

například to, že středové patky je potřeba 

zvednou cca o 2,5 cm oproti rohovým, kde 

jsou u kontejneru speciální kostky. I proto 

majitel celou dobu natáčel vlogy, které na 

závěr zakončil deseti speciálními videoepizodami. 

Ty jsou pro případné zájemce o stavbu 

podobného projektu součástí balíčku 

vč. projektové dokumentace. 

Jak se staví z kontejneru? 

Retrospektivně si majitel chválí zejména 

rychlost výstavby, ve které kontejnery předčí 

klasické stavební materiály. Hrubá stavba je 

hotová prakticky za jeden den. Celkový čas 

stavby byl cca devět měsíců a z toho prvních 

šest byl na staveništi zapotřebí pouze jeden 

člověk. 

Cílem majitele bylo postavit stavbu za co nejpřijatelnější 

cenu, čemuž byl podřízen i výběr 

materiálů – stavba o velikosti 150 m 2 a terasou 

30 m 2 terasa vyšla zhruba na cenu 1,8 mil 

Kč. Pokud se připočítají i nutné terénní úpravy 

(dům stojí ve svahu), tři betonové opěrné 

zdi a vnitřní vybavení včetně kuchyně, celková 

cena se vyšplhá na cca 2,5 mil Kč. 

Foto: archiv autora 

Video, které vzbudilo pozornost celého světa 

Přístup, který šetří planetu Zemi i peněženku 

majitelů, neunikl pozornosti kolemjdoucích, 

rodinných přátel a ani internetu. Marek 

začal natáčet svou každodenní realitu na 

stavbě na časosběrnou kameru a sdílet ji na 

YouTubový kanál 2apples. Obsah si brzy našel 

své fanoušky a mezi nimi nemálo těch, co na 

každou epizodu čekali s nadšením a viděli ji 

nejednou. 

Ten pravý rozruch ale vzbudila až jedna 

z posledních epizod. Časosběrné video, 

ukazující jak se prázdný pozemek proměňuje 

v rodinný dům, vidělo již skoro osm milionů 

lidí. Se zájmem o něj se ozvaly velké americké 

i čínská společnost, které neobvyklý projekt 

chtěly sdílet na svých webech a sociálních 

sítích pro inspiraci ostatním. 


ealizace 

Na hradě už v zimě nestraší, 

protože se tam dobře topí 

V roce 2018 byla zahájena rozsáhlá rekonstrukce strakonického hradu, která se nyní blíží ke svému konci. 

Předmětem rekonstrukce byly rozsáhlé stavební úpravy, jež se týkaly nejen samotného hradu, ale i dalších 

prostor, jako například Muzea středního Pootaví. 

Architektonicky zajímavý hrad byl kdysi 

sídlem šlechtického rodu Bavorů, kteří jej 

nechali postavit v první třetině 13. století. 

Hrad prošel za dobu své existence mnoha 

změnami, a byl dokonce dvakrát dobyt. 

V roce 1995 byl prohlášen za národní kulturní 

památku. Hrad vlastní dnes čtyři majitelé 

– Česká republika, město Strakonice, římskokatolická 

církev a soukromý vlastník. 

Rekonstrukce objektu si vyžádala nemalé 

náklady, konkrétně zhruba 102 milionů 

(90 % částky) z dotací EU v rámci 52. výzvy 

IROP, příspěvek MMR přes 6 milionů (5 %), 

samotný JčK se podílel částkou cca 12 milionů 

(10 %). Celková výše rekonstrukce se dle 

tiskové zprávy hradu vyšplhala na zhruba 

120 milionů korun. Externí zdroje ovšem 

uvádí částku ještě o zhruba 15 milionů vyšší. 

Jak rekonstrukce probíhala? 

Prováděná rekonstrukce se soustředila zejména 

na úpravy a muzejní expozice. To 

zahrnovalo i opravy a renovaci elektřiny, 

rozvodů vody a kanalizace, které byly na 

hranici životnosti. Hned začátkem úprav byly 

vybourány všechny novodobé příčky a odstraněny 

novodobé palubkové stropy, stejně 

jako podlahové konstrukce. Cílem provedených 

zásahů je vrátit objekt co nejvíce do 

původního stavu, a to včetně omítek, jejich 

barev a maleb. 

V hradním paláci bylo nejdůležitějším úkolem 

provést sanace stropů, statické zajištění 

a zesílení pomocí traverz. Dalším problémem 

bylo statické zajištění některých 

zdí – jejich poškození bylo natolik vážné, že 

musely být vynášeny na ocelové nosníky, na 

které byla přenesena váha z uhnilých trámů. 

V rámci rekonstrukce byl rovněž proveden 

dendrochronologický průzkum u 40 trámů 

z různých sálů. Nejstarší stropní trámy byly 

zhotoveny z borovic a smrků kácených v letech 

1353–1355, dále byly datovány konstrukce 

zhotovené ze smrků, borovic a bříz 

pokácených v letech 1404–1409 a smrků 

kácených v letech 1461–1462, 1547–1549 

a 1664. Téměř každý trám měl uhnilá či jinak 

poškozená zhlaví a bylo nutné je protézovat 

a nosnost podpořit ocelovými nosníky. 

Důležitou novinkou po rekonstrukci je vytápění 

prostor, které nyní umožní celoroční 

provoz oproti dřívějšímu sezonnímu, což 

v konečném důsledku rozšíří možnosti užívání 

prostor a návštěvníkům nabídne bohatší 

program a více akcí a expozic. Rekonstrukcí 

skladových prostor získává muzeum nové 

sály pro přednáškovou, výstavní a edukační 

činnost. Předmětem dotace je také restaurování 

nástěnných maleb a kamenných prvků 

v celém objektu. 

Z I. hradního nádvoří je nyní umožněn přístup 

do vyšších pater i výtahem. Celkem se jedná 

o rekonstrukci prostor o výměře cca 2 300 m 2 . 

Víte, že? 

Do kapitulní síně se spotřebovalo 1,5 km 

podlahového potrubí, celkově bylo použito 

kolem 5 km potrubí. Silnoproudé kabely jsou 

namontovány v délce 11 km, slaboproudé 


ealizace 

kabely v délce 5 km. Bylo odkryto a opraveno 

280 m 2 trámových stropů. V průběhu rekonstrukce 

bylo položeno cca 900 m 2 cihlové 

dlažby a repasováno nebo opraveno 300 ks 

dveří a oken. 

Podlahové vytápění ve výstavních 

sálech 

Rekonstrukce historických objektů nebývá 

nikdy jednoduchá. Musí se velmi citlivým 

způsobem respektovat historický odkaz, ale 

přitom je nutné zakomponovat do objektu 

moderní technologie, které jsou pro provoz 

nezbytné. Jednou z takových technologií je 

vytápění. V objektu hradu a Muzea středního 

Pootaví Strakonice je zapotřebí vytápět 

prostory s relativně velkou podlahovou plochou, 

navíc velmi členitou, kterou doplňují 

vysoké stropy. Projekt počítal od začátku 

s variantou podlahového vytápění, které 

bude ukryté v podlaze, a nebude tak narušovat 

ani omezovat historický prostor. Realizace 

se ujala firma ŠTROB & spol., s. r. o., 

technická zařízení budov, se sídlem v Českých 

Budějovicích, která se zaměřuje na 

provádění kompletního TZB budov. Na základě 

dlouholetých zkušeností firma vybrala 

podlahové vytápění firmy REHAU. Konkrétně 

se jedná o topné potrubí RAUTHERM S 

instalované na systémovou desku Varionova 

30-2. Vzhledem k požadovaným tepelným 

výkonům bylo upřednostněno potrubí 

RAUTHERM S 17 x 2,0 mm. Potrubí je vyrobeno 

z high-tech materiálu PE-Xa, což je při 

vysokém tlaku a teplotě zesítěný polyethylen. 

Materiál i patentovaná a roky prozkoušená 

technika spojování potrubí násuvnou 

objímkou bez „o“ kroužků je zárukou bezpečné 

instalace a bezchybného dlouholetého 

provozu. Instalaci doplňují skříně s rozvaděči, 

kterých může návštěvník při prohlídce 

napočítat 11. 

Přes 5 kilometrů potrubí 

Podlahové vytápění bylo instalováno nejen 

v již zmíněných výstavních sálech, ale také 

v depozitářích, kancelářích, na toaletách, 

chodbách, v šatnách apod. Celkem se jedná 

o plochu přesahující 890 m 2 , což představuje 

okolo 5 630 metrů instalovaného potrubí. 

Skladby podlah jsou vzhledem k rozdílným 

charakterům místností a rozličných konstrukcí 

rozmanité. V některých prostorách 

je skladba tvořena podkladovým násypem, 


na kterém je položena nejprve separační 

fólie a následně systémová deska Varionova 

s potrubím. Následuje betonový potěr 

a nakonec finální nášlapná vrstva podlahy 

(například dlažba). Protože se jedná o specifický 

a historický objekt s různými úrovněmi 

podlah, bylo nutné pro zajištění požadované 

teploty na některých místech doplnit podlahové 

vytápění otopnými radiátory. Například 

v místech, kde se z důvodu vrcholu 

klenby podlahové vytápění nevešlo do výšky 

podlahy. Řízení teploty v interiéru je na principu 

ekvitermní regulace, tedy v závislosti na 

venkovní teplotě. Systém podlahového vytápění 

pracuje s teplotami 45/35 °C, přičemž 

zdrojem tepelné energie je lokální CZT Strakonice. 

Pro doplnění v radiátorech působí 

vyšší teploty, tzn. 80/60 °C. 

Rekonstrukce plná objevů 

Rekonstrukce hradu, zejména vzhledem 

k objemu prací, se neobešla bez – v tomto 

případě příjemných – překvapení mimořádné 

historické hodnoty. Například mezi kapitulní 

síní a palácovou zdí byl nalezen do té 

doby zazděný unikátní prostor. Je zde kompletně 

dochovaná stratigrafie archeologických 

vrstev starých více než 500 let. 

Vzácný objev byl učiněn i v prostorách bývalého 

děkanství. Při odstraňování stropního 

podhledu byly nalezeny dvě široké desky 

s malovaným plátnem a 4 široká prkna. Jedná 

se patrně o části středověkého oltáře datovaného 

do poloviny 16. století. 

V jednom ze sálů v objektu bývalé komendy 

byly odkryty rozsáhlé nástěnné malby, které 

jsou datovány do poloviny 18. století (období 

rokoka). Jedná se o čtyři průhledy do krajiny. 

Nástěnné malby byly objeveny a zrestaurovány 

i ve vedlejším salonku. Zde se jedná pouze 

o pruhy podél zdí a výklenky oken a dveří. 

Překvapení čekalo na odborníky i v přízemí 

hradního paláce, které najde využití jako 

edukační sál. Na jedné ze stěn se totiž nachází 

erb Velkopřevora Othenia Bernarda 

Maria Lichnowskeho-Wardenberga, který 

byl významným představitelem řádu maltézských 

rytířů, symbolizujícího charitu 19. století. 

Stejným procesem prošla také klasicistní, 

dekorativně malovaná okenní špaleta, 

která byla rovněž objevena v budoucí edukační 

místnosti. Malovaná špaleta z 19. století 

vhodným způsobem výtvarně propojuje 

malbu erbů. 

Skutečným klenotem jsou potom více než 

600 let staré dřevěné trámy se šablonovou 

výmalbu ukrývané pod podlahou v bývalé 

expozici 19. století. Veškeré objevené předměty 

i nástěnné malby budou po rekonstrukci 

zpřístupněny veřejnosti. 

Vypracováno z podkladů Rehau a hradu 

Strakonice. 

Foto: archiv Rehau 


ealizace 

Realizace potrubí v roce 2021 

od Chebu po Veľké Kapušany 

Blíží se konec roku 2021 a ukazuje se, že šlo o rok plný zajímavých projektů – například se dokončuje plánovaná 

modernizace tepelných sítí v různých městech. Vybrané příklady z praxe mají za úkol doplnit průběžně 

publikované a realizované studie a možnosti využití předizolovaného plastového potrubí a 12m ocelových trubek. 

Začíná topná sezona a plánované spuštění 

otopných soustav při kontrole ukáže jejich 

aktuální stav. V některých případech bude 

nutné provést první nezbytné rekonstrukce 

– to byl případ i teplovodů v Benešově... 

Benešov – rychlá dodávka 

ocelového potrubí 

Při kontrole stavu teplovodů v Benešově 

byla zjištěna nutná výměna 252 m ocelového 

potrubí NRG PREMIO DN100/DA200. 

Skladové zásoby výrobního závodu ECOLINE 

naštěstí umožnily dodání kompletního projektu 

– trubek, kolen, spojek a příslušenství 

s dopravou na stavbu během několika dnů. 

Díky výborné koordinaci dodavatele vytápění, 

který mezitím zajistil výkopové práce, 

mohla být topná sezona zahájena včas, do 

dvou týdnů od zjištění problému s potrubím. 

Bratislava Nové Město – rychlé 

napojení objektů do sítě 

Tento pilotní projekt proběhl již koncem 

roku 2020. Byla zde využita flexibilita plastového 

předizolovaného potrubí s minimálními 

zásahy do výkopů. Do stávajícího kanálu 

se podařilo natáhnout 1 300 m potrubí při 

otevření pouze 40 m trasy. 

Odstavení přívodu teplé vody trvalo pouze 

2 dny a ústřední vytápění bylo odstaveno 

z provozu pouze 3 dny. Tyto krátké termíny 

bylo nutné dodržet kvůli začátku topné sezony. 

Díky výbornému plánování a přípravě 

způsobu realizace podařilo během tak krátké 

doby vše propojit a zajistit uživatelům dodávky 

tepla do budov. Pro rozvody vytápění 

bylo použito plastové předizolované potrubí 

dimenze d160/DA225 a díky jeho souvislému 

kotouči délky až 110 m a pružnosti 

předizolovaných plastových trubek bylo na 

trase provedeno pouze 5 spojů. 

V roce 2021 pokračovala od května instalace 

kratších a jednodušších úseků v celé čtvrti 

Bratislava – Nové Město. V první fázi bylo 

připojeno celkem 9 stanic OST a ve druhé 

fázi 4 stanice OST. V současné době jsou již 

nová potrubí připojena a v provozu. 

Vimperk – flexibilita i při nižších 

teplotách 

Výměna potrubí ve Vimperku byla naplánována 

na jaro 2021. Realizace projektu začala 

v době, kdy bylo počasí ještě opravdu nepříjemné 

a v plánovaném termínu instalace začalo 

sněžit. Rekonstrukce tepelných sítí byla 

nezbytná pro zajištění tepelné stability a dodávek 

tepla pro obyvatele obytných domů. 

Použité rozměry byly v double provedení až 

Nasouvání flexibilních plastových potrubí do existujícího kanálu 


ealizace 

Napojení ocelových potrubí s alarm systémem 

Komponenty k plastovým předizolovaného potrubí 

2×d90/DA225, což odpovídá potrubí DN80. 

Pro realizaci byly zvoleny termoplasticky vyztužené 

trubky NRG FibreFlex/Pro s výrazně 

menší tloušťkou stěny trubky pro teplonosnou 

látku. Toto potrubí bylo možné instalovat 

i za nepříznivého počasí při teplotách kolem 

5 °C, aniž by měla instalace vliv na stanovené 

poloměry ohybu – při rozměru 2× d90 pouze 

1,6 m. 60 m potrubí 2× d90/DA225 zapojilo 

6 montérů s použitím jednoho bagru a celé 

napojení jim netrvalo ani 1 hodinu. 

Veľké Kapušany 

Projekt ve Velkých Kapušanech spočíval 

v kompletní výměně rozvodů tepla, které 

spravuje společnost ENGIE. Rekonstrukce 

těchto tepelných sítí byla zahájena na začátku 

léta 2021. 

Zvolené předizolované ocelové potrubí bylo 

v nadstandardní dvojité zesílené izolaci v dimenzích 

od DN25 do DN150, které minimalizují 

tepelné ztráty. 12 plných kamionů trubek 

bylo na tento projekt dodáno během léta, kdy 

se během letní odstávky realizovala většina 

hrubých prací. Celá rekonstrukce má být dokončena 

v době do začátku topné sezony tak, 

RD 

Napojení rodinného domu se skleníkem 


18 m 

aby co nejméně narušovala život obyvatel. 

Pro sekundární okruhy, vytápění a rozvody 

teplé vody, bylo použito ohebné plastové potrubí 

NRG AustroPUR. Toto osvědčené řešení, 

které se v oboru tepelné techniky používá již 

téměř 10 let, umožnilo zvolit optimální trasu. 

Drienovská Nová Ves projekt 

NIDUM 

Také na Slovensku se začínají při realizaci 

bytových projektů uplatňovat osvědčené 

technologie z Rakouska, Německa a dalších 

zemí, které mají zkušenosti s realizací centrálních 

zdrojů tepla pro rodinné domy. 

V rámci probíhající výstavby NIDUM v Drienovské 

Nové Vsi bylo rozhodnuto realizovat 

centrální zdroj vytápění pro 80 rodinných 

domů a dvojdomů. Centrální zásobování 

teplem zajistí tepelnou pohodu pro obyvatele 

a jejich domácnosti. V každém domě 

bude instalován pouze malý výměník tepla 

pro výrobu teplé vody. Samotné teplo se 

bude vyrábět v centrální plynové kotelně. 

Potrubí pro 80 domů a dvojdomů se postupně 

realizuje z plastových flexibilních předizolovaných 

trubek NRG AustroPUR. V rámci 

NRG AustroPUR 2xd32/DA145 

Skleník 

Komentář firmy 

V rámci letošních realizací byla opět řešena 

řada technických otázek – jako technici jsme 

se jimi rádi zabývali a věříme, že jsme pro tyto 

projekty našli optimální řešení. V některých 

případech jsme také museli najít vhodná řešení 

logistických problémů s nedostatkem místa na 

staveništi, ale také zajistit, aby bylo potrubí dodáno 

v potřebném čase. 

Pokračujeme také na přípravě studií ve spolupráci 

se Slovenskou technickou univerzitou 

v Bratislavě a v rozvoji výzkumných aktivit. 

Mnohé z těchto studií se postupně realizují 

a my máme možnost ověřit navrhovaná řešení 

v praxi. 

Díky širokému sortimentu předizolovaných 

trubek se zesíťovaným potrubím PE-Xa do 

95 °C / 6 bar s různou izolací jsme schopni najít 

pro danou situaci vhodné řešení a dosáhnout 

rovnováhy mezi tloušťkou izolace a flexibilitou 

trubek. Předizolované plastové potrubí doplněné 

o termoplasticky vyztužené trubky pro 

teplonosnou látku do 95 °C / 10 bar se používají 

především pro rozvody teplé vody, a to v dimenzích 

až do d160, což umožňuje realizaci i ve 

větších sídelních celcích. 

Přechod mezi plastem a ocelí lze realizovat 

v konstrukcích trubek do maximální teploty 

115 °C / 10 až 16 bar, kde jsme se výrazně posunuli 

k větší flexibilitě a účinnosti při nízkých tepelných 

ztrátách. Double předizolované trubky 

až do rozměru 2 × d90 představují významnou 

úsporu, zejména u výkopových prací, protože 

ve srovnání se single trubkami vyžadují mnohem 

menší šířku výkopu. 

Náš sortiment je organicky doplněn o ocelové 

potrubí vhodné pro horkou vodu do 150 °C / 25 

bar a v případě parních rozvodů až do 300 °C. 

Ocelové trubky se stále častěji kombinují v hybridních 

sítích, kde provozní parametry dovolují 

maximalizovat využití plastového předizolovaného 

potrubí. 

Věříme, že jsme i v letošním roce přispěli ke snížení 

tepelných ztrát, zvýšení účinnosti přenosu 

tepla a tím i k zachování, a zejména budoucímu 

rozvoji, centrálního zásobování teplem. Úspora 

tepla = úspora CO 2 

! 


ealizace 

tohoto zajímavého rezidenčního projektu se 

budoucí obyvatelé mohou soustředit na život 

a své koníčky, neboť jim budou k dispozici 

nadstandardní služby včetně sekání trávy, 

úklidu společných prostor, a aby si připadali 

jako na dovolené, budou mít k dispozici 

wellness centrum, fitness centrum, tenisový 

kurt, kulečník a dětské hřiště. 

Obnovitelné zdroje energií – 

bioplynové stanice 

Od roku 2013 se v České a Slovenské republice 

realizuje stále méně projektů zaměřených 

na využíti bioplynových stanic. 

Nicméně, tepelné sítě ve stávajících lokalitách 

se stále rozšiřují, čímž se zvyšuje celkové 

využití energie. Příkladem jsou projekty 

realizované v tomto roce. 

Na bioplynové stanici Kolta se realizuje připojení 

sušárny a dojírny. Toto napojení na 

„odpadní teplo“ ušetří značné množství CO 2 

a – co je důležité – tepelná energie, která již 

vznikla spalováním bioplynu, bude smysluplně 

využita při výrobě elektřiny. 

Kromě tohoto projektu bylo realizováno rozšíření 

BPS Želatovice, kde v rámci stavebních 

prací na staveništi dochází ke změně trasy 

potrubí a napojení na nové objekty. 

V současné době probíhá realizace projektu 

BPS Okříšky, kde bude realizována rekuperace 

tepla a bioplynová stanice bude zásobovat 

i obecní úřad a objekt pečovatelské služby. Do 

budoucna se plánuje také připojení sušičky. 

Další nové bioplynové stanice se začaly stavět 

v Polsku, kde se nám podařilo realizovat 

první projekty zaměřené na propojení 

v rámci výstavby technologie. Zde se jedná 

především o spojení mezi kogenerační jednotkou 

a fermentorem. 

Vypracováno z podkladů firmy NRGflex. 

Foto: archiv NRGflex 

UŽŠÍ 

VÝKOPY 

Na pokládku plastového flexibilního potrubí 

vám stačí poloviční šířka výkopu oproti 

ocelovým potrubím. Tuto klíčovou výhodu 

oceníte nejen ve městech. Méně kubíků 

výkopu výrazně zlepšuje bilanci projektu. 

NIŽŠÍ TEPELNÉ ZTRÁTY 

ENERGIE PROUDÍ PŘES NÁS 

400 mm 

MÉNĚ SPOJŮ 

800 mm 

VYSOKÁ FLEXIBILITA 

UŽŠÍ VÝKOPY 

inzerce 

WWW.NRGFLEX.CZ 

RYCHLEJŠÍ MONTÁŽ 


GRUNDFOS MIXIT: 

PŘEJDĚTE NA JEDNODUŠŠÍ 

A CHYTŘEJŠÍ ŘEŠENÍ 

SNADNÉ 

UVEDENÍ DO 

PROVOZU 

GRUNDFOS iSOLUTIONS 

PUMP 

CLOUD 

O 50 % 

RYCHLEJŠÍ 

INSTALACE 

SERVICES 

UNIKÁTNÍ A 

PROMYŠLENÝ 

SYSTÉM 

Název Grundfos, logo Grundfos a logo a heslo „be think innovate“ jsou registrované ochranné známky obchodní značky, vlastněné skupinou Grundfos. Veškerá práva vyhrazena. © 2021 Grundfos Holding A/S, veškerá práva vyhrazena. 

OPTIMÁLNÍ ŘEŠENÍ PRO SMĚŠOVACÍ UZLY 

Řešení Grundfos MIXIT představuje nejrychlejší způsob, jak navrhnout a sestavit optimální 

směšovací uzel. Stačí Vám k tomu pouhé dvě komponenty – jednotka Grundfos MIXIT a 

čerpadlo Grundfos MAGNA3. Grundfos MIXIT v sobě spojuje všechny komponenty do jednoho 

kompaktního řešení vše v jednom, čímž celou konstrukci zjednodušuje po mechanické, elektrické 

a instalatérské stránce. Zároveň díky tomu při instalaci a uvádění do provozu ušetříte až polovinu 

času. MIXIT představuje univerzální řešení a hodí se pro celou řadu způsobů vytápění. Zjistěte jak 

Grundfos MIXIT funguje a nechte se pohltit novým pojetím směšovacích uzlů. 

Více se dozvíte www.grundfos.cz

téma: energie 

Sportovní hala v Modřicích 

s ETICS a designovou omítkou 

Josef Chybík 

Autor působí na Fakultě architektury VUT v Brně. 

Zateplovací systémy sice snižují spotřebu energie na vytápění a brání úniku tepla z interiéru či vstupu horka 

z exteriéru, po celou řadu let jsou ovšem důvodem, proč nejsme schopni vytvářet plastické, reliéfní či jinak 

oku lahodící fasády. Prakticky jedinou proměnou, kterou na povrchu systému ETICS můžeme ovlivnit, je barva. 

O změnu se architekti pokusili v případě Městské sportovní haly v Modřicích u Brna. 

Obr. 1 Povrchová úprava zvaná „Manchester“ na ETICS 

v Komunitním centru v Židlochovicích 

Při návrhu budov a jejich výstavbě se 

v současnosti pracuje s tepelnou ochranou 

konstrukcí na systémové hranici, která 

v maximální míře zaručí snížení spotřeby 

energie na vytápění. Při této činnosti se 

zohledňují kritéria doporučených hodnot 

z ČSN 73 0540-2:2011 [1], vztažených pro 

pasivní budovy. Zároveň je nezbytné dbát na 

architektonickou kvalitu, ke které velkou 

měrou přispívají vnější povrchové úpravy 

díla, především pak volba omítek. 

S tím souvisí i požadavky architektů, kteří se 

v některých případech nespokojují s hladkými 

povrchy budov. Při použití omítek hledají 

postupy, jak plasticky modifikovat fasádní 

povrch. S novými materiály potom směřují 

ke klasickým štukatérským postupům, 

jejichž výsledkem jsou designové úpravy 

vytvořené na vnějším povrchu tepelné izolace. 

Tyto techniky se poněkud upozadily 

při zavádění zateplovacích systémů. Tvrdilo 

se, že tepelněizolační systémy nelze opatřit 

většími tloušťkami omítek. Na izolant z pěnových 

plastů – pěnového polystyrenu nebo 

polyuretanu, případně z vláknitých materiálů 

(minerálních nebo skleněných vláken), 

ukotvených k podkladu – se aplikoval pouze 

tenkovrstvý omítkový systém. Pro tvorbu 

takto koncipované soustavy byla vytvořena 

pravidla, která při jejich dodržení garantují 

bezpečný způsob provedení vnějších omítek. 

V mezinárodní odborné terminologii se 

pro ně vžilo označení ETICS, což jsou počáteční 

písmena anglického External Thermal 

Isolation Composite System. Jedná se o stavební 

výrobek, deklarovaný jako ucelená 

sestava složek z lepicí hmoty, tepelného izolantu, 

kotvicích prvků, podkladní a konečné 

vrstvy povrchové úpravy. Na povrchu ETICS 

to umožnily mírně zesílené fasádní vrstvy. 

Speciálními hladítky se v hladké povrchové 

vrstvě utvářely nejrůznější geometrické 

obrazce. Známé jsou také povrchy, které 

v omítkové vrstvě připomínají textil, jako je 

„Manchester“ (obr. 1). A také se tak nazývají. 

Vývoj pokračoval. Hledaly se další cesty, jak 

na tepelné izolaci zformovat výraznější strukturu. 

Experimentovalo se i v tom smyslu, aby 

již samotná tepelněizolační vrstva byla na 

vnějším líci zformovaná a vytvářela výrazné 

geometrické členění. Je to možno vnímat jako 

poněkud komplikovaný, ale reál ný způsob. 

Na konkrétní jihomoravské budově představíme 

specifickou, dosud málo frekventovanou 

technologii aplikovanou v systému 

ETICS. Mohla být vyvinuta především díky 

inovativní fixaci tepelněizolační vrstvy a použitím 

vhodného složení omítkové směsi, která 

dovolila zvětšit tloušťku omítky a na rovné 

vrstvě tepelné izolace vytvořit členitý povrch. 

Výstavba městské haly 

Příkladem použití designované omítky bude 

Městská sportovní hala v Modřicích u Brna. Při 

její přípravě se šlo cestou dvoukolové veřejné 

architektonické soutěže. Do prvního kola bylo 

přijato 32 návrhů. Do druhého kola jich postoupilo 

osm. Zvítězil docent Zdeněk Rothbauer 

s týmem architektů z pražského Ateliéru bod 

architekti, s. r. o. – Vojtěchem Sosnou, Jáchymem 

Svobodou a Jakubem Strakou. 

Monolitická železobetonová konstrukce se 

stěnami tlustými 200 mm až 300 mm dovolila 

koncipovat rozpětí 25 m se světlou výškou 

9,0 m až 13,5 m. Uzavřela ji z části ocelová 

a z části železobetonová konstrukce valbové 

střechy. Ve hřebeni vznikly dlouhé mezery 

pro osazení střešních světlíků. Sportoviště má 

půdorysné rozměry 45 m × 24 m a kapacitu 

200 sedících diváků. Součástí haly je také taneční 

zrcadlový sál, posilovna, ubytovna se 60 

lůžky, malý bazén pro plavecký výcvik a rekreační 

plavání. Pro potřebu náročnějších plavců 

je možno uvést do provozu protiproud. 

Opláštění haly 

K vytvoření vnějších kreativně pojatých povrchů 

byly použity materiály a technologie 

Cemix. Fasáda haly je zateplena kompozitním 

systémem (ETICS) Cemixtherm COMFORT 

EPS s tepelným izolantem z expandovaného 

polystyrenu a jako finální vrstva je aplikována 

omítka Cemix 043 b Flexi štuk (obr. 2). Jedná 

se o polymerem modifikovanou vápenocementovou 

suchou směs vyznačující se sníženou 

nasákavostí. Omítka obsahuje minerální 

plnivo zrnitosti do 0,7 mm, bílý cement, vápenný 

hydrát a redispergovaný polymer. [2] 

Pro zvýšení flexibility, mechanické odolnosti 

a schopnosti zamezit vzniku trhlin, obsahuje 

alkalivzdorná výztužná skelná vlákna. Toto 

složení ji pro architektonické a výtvarné vyznění 

fasády dovolilo použít jako povrchovou 

úpravu tepelného izolantu ve větší tloušťce, 

než jsou obvyklé 1,5 mm až 3,0 mm. 

Použití štukových omítek není jako povrchová 

úprava ETICS zcela obvyklé a ani běžné receptury 

nejsou pro toto použití vhodné. To je důvod, 

proč musí mít omítka speciální složení, 

aby dokázala odolat všem teplotním změnám 

a klimatickému namáhání povrchových vrstev 

ETICS. Na stavbě Městské haly v Modřicích 

byla použita následující skladba [3]: 

• podklad – železobetonová konstrukce 

tl. 200 mm až 300 mm, 

• lepení izolantu – Cemix 135, lepicí stěrková 

hmota COMFORT, 

• tepelná izolace – EPS 70 F, tl. 200 mm, 

• stěrkování – Cemix 135, lepicí stěrková 

hmota COMFORT + sklovláknitá tkanina, 

• kotvení – hmoždinky Fischer Ecotwist, 

• penetrační nátěr – Cemix Penetrace ASN, 

• omítka – Cemix 043 b Flexi štuk, 

• nátěr – Cemix Elastický fasádní nátěr v odstínu 

SE 55 (šedá) podle vzorníku Cemix. 



Obr. 2 Vstup do Sportovní haly v Modřicích s designovou fasádou a opravená sokolovna 

Obr. 3 Vytváření omítkové struktury 

Obr. 4 Nároží budovy se stykem omítnutých linií 

Obr. 5 Aplikace elastického fasádního nátěru 

Obr. 6 Zápustná hmoždinka Fischer Ecotwist [4] 


Takto realizovaná konstrukce s tepelným 

izolantem z EPS se součinitelem tepelné 

vodivosti λ D 

= 0,039 W/(m . K) vykazuje na 

systémové hranici součinitel prostupu tepla 

U = 0,18 W/(m 2 . K). Tato hodnota je podle 

kritérií ČSN 73 0540-2:2011 [1] vhodná. Lze ji 

kategorizovat ještě na hranici parametrů doporučených 

pro svislé stěny pasivních budov. 

Zajímavostí fasády je designové provedení 

omítky Cemix 043 b. Omítka je nanesena 

v podélných, příčně sešikmených pruzích 

(obr. 3). Je tvarově analogická obkladu 

s dřevěnými prkny, uložených na tzv. peření. 

Výška pruhu je 80 mm. Tloušťka dosahuje 

15 mm. Sešikmení tvoří přepona trojúhelníku 

ve sklonu α = 10,62°. Ruční nanášení této 

struktury bylo velmi pracné a časově náročné. 

Pro zpracování a použití omítky byla proškolena 

firma, která práce na fasádě realizovala. 

V celém rozsahu stavby ji provedli dva 

speciálně zaškolení pracovníci. Její použití 

předcházela celá řada experimentů, které 

se uskutečnily v aplikační místnosti závodu 

Cemix v Čebíně. Protože se názory architektů 

na formování omítky průběžně upřesňovaly, 

zkoušely se různé tvary a rozměry. Musela se 

vyrobit speciální zubová hladítka. Bylo tomu 

tak proto, že fasáda je originální a potřebná 

sériově vyráběná hladítka nebyla k dispozici. 

Problematické také bylo stanovit, jak sešikmení 

průběžně a hlavně esteticky přetáhnout 

přes nároží budovy a posléze s ním plynule 

pokračovat na sousední fasádě (obr. 4). 

Ještě se zmíníme o způsobu fixace tepelné 

izolace vytvořené z desek EPS s tloušťkou 

200 mm. Kotvila se pomocí hmoždinek 

Fischer Ecotwist (obr. 6), které tepelný izolant 

upevňují tak, aby se eliminovala jejich 

schopnost vést teplo a zamezilo se vytváření 

míst s bodovými tepelnými mosty (mikromosty). 

[4] K fixaci se v železobetonové stěně 

přes vrstvu izolantu do hloubky 100 mm 

vyvrtaly otvory. Následně se hmoždinka 

nasadila na speciální nástavec osazený na 

vrtačce, který ji vpravil do vrstvy tepelné 

izolace. Umožnila to plastová hlava podobná 

lodnímu šroubu, který se otáčivým pohybem 

zapustil do izolantu. Otvor zanechaný po vrtu 

hmoždinky se vyplnil izolační pěnou. Uzavření 

otvoru je možné i pomocí zátky, která je 

totožná s materiálem tepelné izolace. 

Aplikace omítky 

Před vlastním nanášením omítkové směsi se 

na pevný, vyzrálý a nečistot zbavený povrch 

a objemově stabilizovaný podklad osadil vodicí 

profil z hliníkové omítkářské stahovací 

latě. Po ní se pohybovala šablona vyrobená 

z nerezového plechu, která ve čtyřech liniích 

formovala nanesenou omítkovou vrstvu – 

Cemix 043 b. Šablona také definovala šířku 

omítkového pásu (obr. 3). 

Suchá směs se vsypala do předepsaného 

množství vody a důkladně se rozmíchala na 

homogenní hladkou hmotu. S omítáním se 

začalo v nejvyšší úrovni fasády, pod oplechováním 

atiky. Postupně se omítka v šířce 

šablony provedla na celou délku stěny. Po 

dokončení se pokračovalo v linii dalšího pruhu. 

Po mírném zavadnutí se ve fragmentech, 

které vykazovaly nekompaktní povrch, omítka 

zcelila jemnou maltou. 

Již zatvrdlá štuková omítka se podle potřeby 

před nátěrem ještě „zbrousila“ smirkovým 

hladítkem FESTA 270 mm × 130 mm. Pro finální 

úpravu štuku byl zvolen speciální elastický 

fasádní nátěr vybraný z barevného vzorníku 

„Cemix duhový“ v odstínu SE 55 (šedá). Nátěr 

má schopnost překlenout a zacelit trhlinky 

dodatečně vzniklé v podkladu (obr. 5). Světlý 

odstín byl zvolen především proto, aby se 

snížila tepelná zátěž fasády vystavené přímému 

slunečnímu záření. Takto zvolená barva 

přispěje k prodloužení životnosti ETICS. Nátěr 

se aplikoval ve dvou vrstvách. První měl řídkou 

konzistenci, ve které množství vody a barvy 

bylo v poměru 1 : 2. K provedení finálního 

nátěru se do barvy přidala již jen 3 % vody. 

Závěr 

Omítka poskytla budově jedinečný výraz. 

Může se stát inspirací k dalším podobně 

krea tivně zaměřeným způsobům realizace 

systému ETICS. Průčelí nové budovy je zároveň 

v příznivé interakci s navazujícím historickým 

objektem bývalé sokolovny (obr. 2). 

Současně skýtá potenciál k naplnění představ 

investora, aby doplnila zajímavé a společensky 

prospěšné architektonické dílo, 

které nepostrádá současné tvarosloví a zároveň 

citlivě dotváří prostředí. 


Literatura a prameny 

[1] ČSN 73 0540-2:2011. Tepelná ochrana budov. 2011, 

Praha, ÚNMZ. 

[2] Technický list, Flexi štuk (043 b) 010818. LB Cemix, 

s. r. o. Borovany. 

[3] BUREŠ Martin. Technické údaje k aplikaci omítky na 

budově městské haly v Modřicích. 2019. 

[4] fisher hmoždinky, dostupné on-line: 

https://www.youtube.com/watch?v=eoB_y91d07o 



Využití solární energie 

u kombinovaných 

stavebně-energetických systémů 

doc. Ing. Daniel Kalús, Ph.D. 

Autor působí na katedře TZB na Stavební fakultě STU Bratislava. 

Energetické systémy zabudované v některé ze stavebních konstrukcí, které slouží k zachycování solární energie, 

geotermální energie a energie okolního prostředí nebo mají funkci koncových prvků vytápění, chlazení 

a větrací soustavy, obecně nazýváme kombinované stavebně-energetické systémy. 

Kombinované stavebně-energetické systémy 

představují alternativní řešení pro splnění 

požadavků směrnice 2018/844 / EU, kterou 

se mění směrnice 2010/31 / EU 

o energetické náročnosti budov a směrnice 

2012/27 / EU o energetické účinnosti, která 

zavedla do našeho právního řádu nový pojem 

– budova s téměř nulovou potřebou 

energie (TNB), ekvivalent anglického „nearly 

Zero Energy Building (nZEB)“. Podle této 

směrnice musí splňovat všechny nové budovy 

kolaudované po roce 2020 kritéria TNB. 

Pro nové budovy, ve kterých sídlí a které 

vlastní orgány veřejné moci, je lhůta dokonce 

o dva roky kratší, tedy již od ledna 2019. 

Kromě zpřísnění požadavků na tepelnětechnické 

vlastnosti obalových konstrukcí budov, 

kterými se má snížit energetická náročnost 

budov, je požadováno i zvýšené využívání 

obnovitelných zdrojů energie (OZE) a snížení 

produkce skleníkových plynů, zejména CO 2 

. 

Mezi kombinované stavebně-energetické 

systémy řadíme solární střechy se zabudovanými 

trubkovými absorbéry, stavební konstrukce 

s aktivní tepelnou ochranou (ATO) – 

aktivním řízením prostupu tepla, které mají 

multifunkční účel – tepelná bariéra, nízkoteplotní 

vytápění, vysokoteplotní chlazení, 

rekuperace a akumulace tepla, sběr solární 

Obr. 1 Plastový absorbér ukládaný na střešní 

konstrukci, vrchní vrstvou bude taška [3] 

energie a energie okolního prostředí, velkokapacitní 

zásobníky tepla (zemní zásobníky 

tepla zabudované současně i v základové 

desce budovy), případně výměníky tepla 

sloužící k rekuperačnímu větrání budov zabudované 

v základových deskách a stěnových 

konstrukcích. 

Solární střechy 

Zdrojem tepla pro nízkoteplotní velkoplošné 

sálavé vytápění, tepelně aktivované 

stavební konstrukce (TABS) a kombinované 

stavebně-energetické konstrukce s aktivní 

tepelnou ochranou (ATO) může být solární 

energie, energie prostředí využívána tepelným 

čerpadlem, odpadní teplo, případně 

jakýkoli jiný špičkový zdroj tepla. 

Solární energie může být kromě klasických 

kolektorů zachycována plastovými absorbéry 

bez krycí vrstvy nebo energetickou střechou. 

Solární (energetická) střecha je tvořena 

solárním absorbérem integrovaným ve 

střešní konstrukci. Z tohoto důvodu se střecha 

stává solárním kolektorem a celá plocha 

je využívána pro získávání tepla. Absorbérem 

je zpravidla plastové potrubí umístěné 

pod vrchní hydroizolační vrstvou střechy, 

buď tedy pod taškou (obr. 1), nebo pod vrchní 

izolační deskou (obr. 2). 

Obr. 2 Absorbér z plastového potrubí ukládaný na 

střešní konstrukci, vrchní vrstvou konstrukce bude 

deska s hydroizolací [3] 

Víte, že? 

Výzkum kombinovaných stavebně-energetických 

systémů na Katedře TZB Stavební fakulty 

Slovenské technické univerzity v Bratislavě probíhá 

nepřetržitě od roku 2005. V rámci pěti výzkumných 

projektů (odpovědný řešitel: Kalús) 

– HZ 04-309-05, HZ 04-310-05, HZ 04-142-07 

(výzkum a experimentální měření probíhaly 

v letech 2005 až 2007), HZ PG73 / 2011 (výzkum 

a experimentální měření probíhaly v letech 

2011 až 2013), a HZ PR10 / 2015 (výzkum 

a experimentální měření probíhají od roku 

2015 dosud) – byly řešitelským kolektivem na 

našem pracovišti navrženy a postaveny dva 

experimentální domy IDA I. a EB2020, mobilní 

laboratoř k měření a optimalizaci kompaktní 

stanice tepla s využitím obnovitelných zdrojů 

tepla, a také byl realizován výzkum fragmentu 

obvodové stěny se zabudovanou aktivní tepelnou 

ochranou v klimatické komoře Stavební fakulty 

STU v Bratislavě. Na výzkumu se výraznou 

měrou podíleli doktorandi Ing. Martin Cvíčela, 

Ph.D., Ing. Peter Janík, Ph.D., a Ing. Martin Šimko, 

Ph.D., v současné době i Ing. Matej Kubica. 

Výzkumné projekty 

Výzkum v problematice kombinovaných stavebně-energetických 

systémů je zaměřen na: 

a) zdroje tepla / chladu pro energetické 

systémy – vytápění, příprava teplé vody, 

větrání a chlazení, které budou stabilní, 

nezávislé na proměnlivé a těžko předvídatelné 

solární a geotermální energii 

akumulované ve velkokapacitních, zejména 

v zemních zásobnících tepla, 

b) dosažení požadavků na budovy s téměř 

nulovou potřebou energie, 

c) optimální využívání OZE a akumulaci tepla/chladu 

z těchto zdrojů, 

d) zjednodušení realizace aktivní tepelné 

ochrany, 

e) ekonomicky efektivní spojení výhod kontaktního 

zateplovacího systému s energetickými 

systémy – tepelná bariéra, vytápě- 



Obr. 3 Solární energetická střecha, zemní zásobník tepla zabudovaný pod základovou desku typového panelového domu IDA I a do ní 

ní, chlazení, akumulace a zpětné získávání 

tepla, sběr solární energie a energie okolního 

prostředí a využití rekuperačního větrání 

– v multifunkčních stavebně-energetických 

konstrukcích budov, 

f) regulaci, měření a optimalizaci potřeby 

energie v budově – návrh inteligentní 

kompaktní stanice tepla se samostatným 

řídicím systémem, 

g) vypracování spolehlivé exaktní výpočetní 

metodiky na návrh, výpočet, volbu a posouzení 

všech komponentů kombinovaných 

stavebně energetických systémů 

budovy. 

Výzkumný projekt – typový panelový 

dům IDA I. 

Stavebně-energetické komponenty typového 

panelového domu IDA I. kromě základů, zemního 

zásobníku tepla, zemního výměníku tepla, 

střešní konstrukce se solární energetickou 

střechou byly průmyslově vyrobeny v panelárně 

jako běžné díly pro panelovou výrobu. 

(HZ 04-309-05, HZ 04-310-05, HZ 04-142-07) 

Výzkumný projekt – experimentální 

rodinný dům EB 2020 

Zdrojem tepla je energetická střecha tvořena 

plastovým potrubím umístěným pod 

střešní krytinou v okruzích: 3 × 100 m, krbová 

vložka a plynový kotel. Teplo je kromě 

kombinované akumulační nádoby (V = 575 l 

pro ÚK a 180 l pro TV) akumulované v zemním 

zásobníku, který je tvořen plastovým 

potrubím v základové desce v okruzích: 

5 × 100 m (obr. 5). (HZ PG73 / 2011) 

Výzkumný projekt – mobilní laboratoř 

Zařízení slouží ke komplexní simulaci a optimalizaci 

technologií a materiálů pro aplikaci 

obnovitelných zdrojů energie v budovách. Má 

možnost připojení variabilního fyzikálního 

modelu, který je tvořen vyměnitelným zdrojem 

tepla a chladu s expanzním pojistným 

systémem, akumulačním zásobníkem tepla 

a chladu, je vybaven hydraulicky vyregulovaným 

distribučním systémem a koncovými prvky 

topné a chladicí soustavy. (HZ PR10 / 2015) 

Závěr 

Kombinovaný stavebně-energetický systém, 

experimentální rodinný dům EB2020, sestávající 

z využívání solární energie energetickou 

střechou, dlouhodobé akumulace tepla 

v zemním zásobníku a aktivní tepelné ochrany, 

byl komplexně hodnocen na základě výpočtů 

a experimentálních měření. Jedná se 

pravděpodobně o první objekt na Slovensku 

s takovým systémem, kde probíhala dlouhodobá 

měření. Dosud není znám z domácích 

ani ze zahraničních zdrojů nezávislý (nekomerční) 

výzkum s publikovaným výstupem, 

postavený na dlouhodobých měřeních všech 

složek tohoto systému od získávání tepla přes 

akumulaci po zásobování ATO. Definovány 

byly výstupy pro další rozvoj vědního oboru 

a pro technickou a společenskou praxi. 

Přínosy pro další rozvoj vědního oboru 

Teoretická část řeší analýzu současného 

stavu v problematice návrhu a posuzování 

systému jako komplexu a jeho hlavních složek, 

současný trend ve výstavbě energeticky 

úsporných objektů, výzkum v oblasti dané 

problematiky a současnou legislativu. 

Výpočetní část hodnotí systém zejména 

z pohledu aplikace aktivní tepelné ochrany 

při různých stavebních konstrukcích ve všech 

funkcích ATO (stěnová bariéra, stěnové vytápění 

a stěnové chlazení). Výpočty slouží jako 

podklad pro další hodnocení systému. 

Experimentální měření energetické střechy 

zjistily reálné teploty na výstupu z energetické 

střechy a teplo, které je možné získat. 

U zemního zásobníku bylo měřeno teplo 

uložené a odebrané ze zásobníku a hodnocena 

efektivnost. Při ATO byly měřeny parametry 

provozů při různých teplotách v potrubí 

ATO. Experimentální měření mohou 

sloužit jako podklad pro obdobné měření, 

např. energetických střech s jinou vrchní částí 

konstrukce, zemních zásobníků tepla pod 

základovou deskou objektu nebo aplikace 

ATO v jiných stavebních konstrukcích. 

Přínosy pro technickou a společenskou 

praxi 

Analýza současného stavu problematiky přispívá 

ke zlepšení orientace odborné veřejnosti 

zejména projektantů v oblasti konstrukcí 

pozemních staveb a techniky prostředí budov. 

Výpočetní část hodnotí systém hlavně z pohledu 

aplikace aktivní tepelné ochrany – určuje, 

při jakých stavebních konstrukcích je výhodné 

aplikovat ATO a při jakých konstrukcích 

je neefektivní pomocí ATO vytápět a chladit. 

Výpočty slouží jako podklad pro projektanty. 

Experimentální měření mohou sloužit jako 

podklad pro projektanty. 

Tato práce byla podporována Ministerstvem 

školství, vědy, výzkumu a sportu SR 

prostřednictvím grantu VEGA č. 1/0304/21 

Článek byl přednesen na konferenci Vykurovanie 

2021 a původně publikován ve stejnojmenné 

sborníku, jehož vydavatelem je SSTP. 


Literatura 

[1] KALÚS, D. a kol.: Výskumný projekt HZ 04-310-05 

a HZ 04-142-07 – Posúdenie tepelno-pohodového 

stavu v experimentálnom dome. K-TZB SvF STU 

Bratislava, 2007. 

[2] JANÍK, P.: Optimalizácia energetických systémov 

s dlhodobou akumuláciou tepla. Dizertačná práca. 

Slovenská Technická Univerzita v Bratislave, 

Stavebná fakulta, Slovenská republika 2013, 185 s., 

SvF-13422-16657 

[3] www.isomax-terrasol.eu 

Obr. 4 Solární energetická střecha a zemní zásobník tepla zabudovaný do základové desky 


Obr. 5 Pohled na mobilní laboratoř 


advertorial 

Systém bezšroubového připojení 

Hager quickconnect: 

Zrychli si instalaci 

Rychlost. Bezpečnost. Úspora času při montáži. Minimální prostor pro 

lidskou chybu. To všechno jsou argumenty, proč vyzkoušet rozvaděče 

a modulární přístroje Hager podporující systém rychlého bezšroubového 

připojení quickconnect. 

Požadavky na bezpečnost elektrických rozvodů 

neustále vzrůstají. Přístroje se díky 

tomu stávají kompaktnější pro efektivnější 

využití prostoru v rozvaděči. Společnost 

Hager nabízí řešení: od kombinovaných 

ochranných přístrojů až po hřebenové propojovací 

lišty, které vaši každodenní práci 

opravdu urychlí. Připojení pomocí pružinových 

svorek namísto šroubových spojů – systém 

hager quickconnect při instalaci ušetří 

až 40 % času ve srovnání se šroubovými 

svorkami. Rychlost instalace vyjadřuje motto: 

„nasuň – nešroubuj.“ 

Rozvodnice Hager v bezšroubové 

variantě 

Rozvodnice golf 

Při stavbě nebo rekonstrukci obytných budov 

je často vyžadováno rychlé a kompaktní 

řešení elektroinstalace. Rozvodnice golf 

je právě díky svým kompaktním rozměrům 

a snadné montáži pro tyto účely nejvhodnější 

volbou. Tato malá rozvodnice nabízí 

prostor pro velké množství modulárních 

přístrojů a díky patentovanému systému pro 

uchycení vodičů můžete instalaci provést 

bezpečně a rychle. 

I tyto rozvodnice lze jednoduše sestavit 

a ověřit tak, aby splňovaly veškeré náležitosti 

pro výrobu rozvaděče nízkého napětí dle 

daných norem (rozvaděč DBO dle ČSN EN 

61439-3). Vybírat můžete ze zapuštěné nebo 

nástěnné verze, z plných či transparentních 

dveří. Samozřejmě vše také i s bezšroubovou 

PE/N svorkovnicemi. 

Zapuštěná rozvodnice volta 

Více místa pro instalaci bylo jedním z nejdůležitějších 

kritérií při přestavbě rozvodnice 

volta. Díky mnoha inovacím rozvaděče, 

které byly prováděny s cílem usnadnit práci 

montérovi, se z volty stala rozvodnice s největším 

prostorem ve své třídě. Velkorysý instalační 

prostor poskytuje nejen dobrý přehled, 

ale také umožňuje rychlou instalaci. 

Prostory v bocích pojmou většinu kabeláže, 

která je uchycena pomocí příchytek. Dodatečný 

prostor nad vestavěnými zařízeními 

zajišťuje instalace bezšroubových PE/N svorek 

na výsuvný kabelový kryt – to usnadňuje 

průchod kabelů a umožňuje v rozvodnici instalovat 

ještě více chráničových obvodů. 

Volta.hybrid je první malý rozvaděč, který 

kombinuje silnoproudou a datovou část. 

Toto jedinečné řešení vychází ze známé 

pětiřadé silnoproudé volty a je k dispozici 

v osmi různých variantách: zapuštěné varianty 

do zdi nebo do dutých příček, se dvěma 

DIN lištami a dvěma montážními plechy 

nebo třemi DIN lištami a jedním montážním 

plechem. Všechny verze jsou k dispozici, 

buď s plechovými dveřmi s perforací, nebo 

s plastovými dveřmi s perforací, která optimálně 

odvádí teplo z rozvaděče. Plastové 

dveře významně zlepšují přenos wi-fi signálu 

z rozvaděče. 

Rozvaděč univers FW pro inteligentní 

řešení 

Se stavebnicovými rozvaděči univers FW jste 

připraveni na všechny požadavky v moderních 

bytových a komerčních budovách, ať už 

se jedná o povrchovou, zapuštěnou, nebo 

vestavnou montáž. Pokročilý systém montáže 

vnitřních stavebnicových dílů (až pro 

336 modulů) činí z tohoto rozvaděče ideální 

základ pro řešení inteligentní instalace. Díky 

variabilním vstupním kabelovým přírubám, 

praktické sadě pro vestavnou montáž, bezšroubovým 

PE/N svorkovnicím a vyvazovací 

liště je práce s tímto rozvaděčem mnohem 

snadnější. 

Také rozvaděče univers FW mohou mít kombinované 

provedení slaboproudé a silové 

instalace. K dispozici jsou různé varianty 

rozvaděčů a příslušenství pro širokou škálu 

instalačních situací. 

Vybrané instalační přístroje Hager 

v bezšroubové variantě 

Do bezšroubových rozvodnic jedině bezšroubové 

modulární přístroje – kompaktnější 

a s efektivněji využitým místem v rozvaděči 

oproti šroubovým verzím. Společnost Hager 

nabízí širokou škálu přístrojů s připojením 

pomocí pružinových svorek namísto šroubových 

spojů: od kombinovaných ochranných 

přístrojů až po hřebenové propojovací lišty, 

které práci elektrikáře výrazně urychlí. 

Co o systému quickconnect říkají 

sami elektrikáři 

Několik elektrikářů souhlasilo, že si na vlastní 

kůži vyzkouší práci s přístroji a rozvaděči 

podporujícími bezšroubové připojení quickconnect 

a podělí se o své dojmy. Testování 

se uskutečnilo v sídle společnosti Hager 

electro. Při testování elektrikáři potvrdili, že 

bezšroubové připojení může ušetřit až 40 % 

času při instalaci. Systém quickconnect představuje 

záruku rychlé, bezpečné a pohodlné 

instalace. Elektrikáře potěšila i prodloužená 

záruka 5 let na produkty Hager s bezšroubovými 

svorkami. 

Více o systému quickconnect a kompletní 

videoreportáž z průběhu testování najdete na 

www.hager.cz. 


Olomouc září! 

Může za to Telegraph 

s osvětlením Zumtobel 

Hanácká metropole sleduje moderní trendy čím dál víc a nově otevřené 

komunitní centrum Telegraph je toho důkazem. Volba osvětlovací 

techniky padla na Zumtobel Group. 

advertorial 

Telegraph lounge – Multifunkční budova Telegraph 

disponuje také terasou, kterou osvětlují LED reflektory 

Thorn Contrast 2. 

Dříve spíše historické univerzitní krajské 

město, dnes navíc moderní středomoravská 

metropole se vším všudy – Olomouc. 

Centrum Hané nedávno posunulo na další 

level moderny nově otevřené komunitní 

centrum Telegraph. Multifunkční objekt nedaleko 

vlakového nádraží prosvětlily světelné 

elementy od renomované společnosti 

Zumtobel Group, která má s podobnými řešeními 

bohaté zkušenosti z jiných českých, 

evropských i světových měst. A evidentně se 

dílo povedlo. 

„Telegraph je unikátní, ambiciózní projekt, 

který vdechl nový život budově s poutavou 

historií. Velmi rádi jsme našimi produkty přispěli 

k možnosti všestranného využití tohoto 

komunitního centra, kde se setkávají tvůrci 

i milovníci umění, podnikatelé i celé týmy 

spolupracovníků,“ říká Jan Vacek, výkonný 

ředitel ZG Lighting Czech Republic, s. r. o., 

české pobočky nadnárodní společnosti Zumtobel 

Group. „Naše úsporná, ale současně 

i velmi výkonná svítidla přispívají k celkové 

pohodě a příjemné atmosféře v prostorách 

budovy, stejně jako ve střešní zahradě. 

Správně zvolenou kombinaci svítidel návštěvníci 

centra Telegraph ocení zvláště nyní 

na podzim, kdy postupně ubývá přirozeného 

osvětlení slunečním svitem,“ dodává Vacek. 

A proč Telegraph? Jednoduché: Olomoucké 

komunitní centrum Telegraph se nachází 

v budově bývalé továrny na výrobu telegrafů. 

Nejen díky důmyslnému architektonickému 

řešení přestavby domu z roku 1908, ale 

také svým novým účelem si budova zachovala 

genia loci a také podstatu své činnosti 

– tak jako to po staletí činil stejnojmenný 

vynález, spojuje i nyní Telegraph více i méně 

vzdálené lidi všech zájmů a profesí. 

A jak se Zumtobel chopil příležitosti vdechnout 

staronovému objektu moderní styl? 

Hlavní osvětlení multifunkční budovy je řešeno 

pomocí světelných pásů Tecton značky 

Zumtobel zavěšených ze stropů a umístěných 

v drátěných žlabech. Tato úsporná 

svítidla s LED technologií osvětlují veškeré 

coworkingové i kancelářské prostory a představují 

ideální kombinaci moderních technologií 

a designu. Svítidla Tecton značky Zumtobel 

lze ovládat prostřednictvím Bluetooth 

připojení a jejich design výborně ladí se 

stropy osvětlovaných prostor, vyvedenými 

ve stříbrné a černé barvě. 

V nejvyšším patře budovy a střešním ateliéru 

jsou pak instalována vestavná stropní svítidla 

Panos značky Zumtobel, která poskytují 

vysoký světelný výkon při úsporném provozu 

a zároveň představují velmi nenápadný 

prvek interiéru. Osvětlení atria i ateliérů ve 

dvou patrech olomouckého centra Telegraph 

doplňují svítidla Slotlight Infinity značky 

Zumtobel. Z těchto svítidel lze vytvářet až 

20 metrů dlouhé světelné pásy bez viditelných 

spojů. Při osazení do stropů nebo stěn 

poskytnou svítidla Slotlight Infinity designově 

čistý zdroj světla. Dohromady to působí 

skvěle. 

A to není vše – na střeše multifunkční budovy 

se nachází zahrada s terasou, nasvícená 

LED reflektory Contrast 2 značky Thorn. 

Různé modely svítidel Contrast nabízejí konfiguraci 

v rozsahu od bodových reflektorů se 

čtyřmi LED až po nejvýkonnější světlomety 

s 53 LED. Za účelem vytvoření požadované 

světelné nálady poskytuje řada Contrast širokou 

možnost volby teploty barev od velmi 

teplé (2 200 K) až po vyváženou (4 000 K) 

bílou barvu, stejně jako RGBW modely pro 

dosažení dokonalé barvy. 

Olomouc jde nahoru a podobné projekty 

jako budova Telegraph jsou tou správnou 

cestou. Když se moderní architektonická řešení 

spojí se špičkovým dodavatelem osvětlovací 

techniky Zumtobel, vznikne úžasné 

dílo, které si může užít každý, kdo do olomouckého 

Telegraphu zavítá za prací či odpočinkem. 

O skupině Zumtobel Group: 

Skupina Zumtobel sídlí v Dornbirnu v rakouské 

spolkové zemi Vorarlberg. Na českém trhu 

je zastoupena pobočkou ZG Lighting Czech 

Republic, s. r. o. 

Kontakt: Jankovcova 2, Praha 7, 170 00 

tel.: +420 266 782 200, www.zumtobel.cz 

Jednoduché a moderní segmenty Tecton značky Zumtobel prosvětlující interiéry slouží 

jak pro pracovní účely prezentací či přednášek… 

… tak pro chvíle odpočinku a občerstvení. 




Využití alternativních paliv 

vyrobených z nerecyklovatelné složky 

odpadu v cementářském průmyslu 

Ing. Rudolf Mackovič 

Autor působí ve Svazu Výrobců Cementu SR. 

Cementárny vyrábějí hydraulické pojivo všeobecně společensky přijaté především na stavební účely pod 

názvem cement. Výroba cementu je energeticky velmi náročný proces, protože na dokonalý výpal surovinové 

směsky je potřebná teplota až 1450 °C. Toto teplo je využito na dekarbonizaci vápence a především na vznik 

hydraulicky aktivních minerálů. Tento proces potřebuje ke svému cíli až 3,3 GJ na výrobu 1 t portlandského 

slínku (meziprodukt pro výrobu cementu). 

Cement svým složením a hlavními složkami 

na bázi křemíku, hliníku, železa a hlavně vápna 

vytváří různorodé možnosti využití minerálních 

složek ze široké škály materiálů. Cementárny 

proto již delší dobu využívají nejen 

klasickou kombinaci surovinové směsky, tzn. 

vápenec a jíl, případně hlína, ale jsou schopny 

přidat i jiné alternativní materiály. Totéž platí 

po aplikaci moderních flexibilních technologií 

určených i pro spoluspalování alternativních 

paliv (AP). Moderní hořáky, prodloužené kalcinační 

komory, různé druhy integrovaných 

spalovacích komor tvořících jeden celek 

v kombinaci s rotační pecí a s výměníkem tepla 

dnes dovolují dosáhnout náhrady tepla 

z fosilních paliv až do úrovně 90 %. 

Charakteristika výpalu v rotačních 

pecích 

Rotační pec zajišťuje svým tvarem a regulovatelnou 

rychlostí konstantní podmínky výpalu 

suroviny. To zajišťuje už technologie předehřívání 

suroviny na teplotu min 900 °C v tzv. cyklonových 

výměnících tepla. Palivo může být 

přidáváno v různých bodech technologického 

procesu. Hlavní místa jsou však hlavní hořák 

umístěný na konci pece a výměník tepla. 

Hlavní hořák vyžaduje pečlivě připravené 

AP s minimálním spalným teplem 20 GJ/t, 

protože jeho úkolem je dosáhnout finální 

technologické teploty, tzv. slinování, až do 

1 450 °C. Do výměníku tepla, který se nachází 

v dřívější fázi výpalu, může být dávkováno 

AP s nižším spalným teplem i proto, že úkolem 

výměníku je primárně dosáhnout dekarbonizace 

vápence při teplotě okolo 900 °C. 

Na druhé straně většina závodů investovala 

do úpravy a prodloužení kalcinační komory 

tak, aby dosáhla maximálního možného retenčního 

času. Tím se umožňuje dokonalé 

spalování i palivům s nižším spalným teplem 

a větší granulometrií. Samostatnou kapitolou 

jsou spalovací komory dodatečně připojené 

k výměníku. Ty umožňují spalování 

i hrubších frakcí. 

Alternativní paliva 

Pod pojmem AP existuje široká škála materiálů, 

které jsou jako průmyslový nebo komunální 

odpad pečlivě vytříděny a mecha- 

Náhrada fosilních paliv 2017 

Procento zhodnocování AP v Evropě a ve světě 



nicky upraveny na požadované vlastnosti, 

které mají jednotlivé závody předdefinované. 

Odpovědnost za vstupní kvalitu těchto 

AP mají závody zpracovávající odpad, které 

musí disponovat dobře vybavenou laboratoří 

pro potvrzení parametrů. Každá cementárna 

si vstupní parametry AP vždy ověřuje 

s právem nepřijetí dodávky, případně sankcí 

pro výrobce AP. 

Kontrolované jsou: 

• výhřevnost 

• granulometrie 

• obsah popela 

• obsah těžkých kovů 

• obsah chloru a síry 

Druhy AP v cementárně 

Dříve byly hlavním AP použité pneumatiky 

(cca 90 %), které svými vlastnostmi nejen 

plnohodnotně nahradily uhlí, ale i obsahem 

železa vhodně doplňovaly chemické složení 

suroviny. Dnes tvoří cca 88 % AP tzv. tuhé alternativní 

palivo (TAP). Jedna ze slovenských 

cementáren má také technologii spalování 

na tepelné zhodnocení živočišné moučky. 

Zbytek tvoří malá množství odpadních olejů. 

Závěr 

Používání alternativních paliv má význam 

v několika rovinách. Místo stále dražších 

a méně kvalitních fosilních paliv dovážených 

z často obrovských vzdáleností umíme 

zhodnocovat místní zdroje v mnohem přijatelnějších 

cenových relacích. Využitím paliv 

na bázi odpadu přesměrujeme obrovské 

množství odpadu do rotačních pecí, kde jsou 

ekologicky zhodnoceny nejen tepelně, ale 

i materiálově. Používáním AP si cementárny 

významně snižují podíl CO 2 

, které každoročně 

emitují do ovzduší. S kapacitou téměř 

400 tisíc tun AP se cementárny na Slovensku 

staly nejvýznamnějším faktorem sloužícím 

k odklonění odpadového materiálu, který 

dosud proudil téměř výhradně na skládky. 

Používáním AP nevznikne na Slovensku téměř 

250 tisíc tun CO 2 

a ušetří se 215 tisíc tun 

uhlí. Využívání odpadů ve formě alternativních 

paliv je mezinárodně uznávanou ekologickou 

alternativou tzv. Co-Processing. 





Literatura 

1. vnitřní materiály ZVC SR (brožura AP) 

2. VOZ, twitter (AFR consumption 2017) 

3. Holcim GTZ 

Kompletní přehled 

Stavebnictví 

2021 

predikce, analýzy, přehledy 

Novinka • Právě v prodeji! 

Objednávky 

ASB Almanach 2021 

tel.: 267 219 346 

e-mail: distrib@jagamedia.cz 

Předplatné časopisu ASB 

tel.: 225 985 225, 777 333 370 

e-mail: jaga@send.cz 

web: www.send.cz 

216 

stran 




Vliv navrženého otopného tělesa 

a tepelné ztráty vytápěného prostoru 

na skutečnou vnitřní teplotu 

Ing. Jakub Spurný, doc. Ing. Michal Kabrhel, Ph.D. 

Autoři působí na katedře technických zařízení budov na Stavební fakultě ČVUT v Praze. 

V příspěvku je řešen vliv přesnosti výkonu navrženého otopného tělesa na tepelnou ztrátu vytápěného prostoru. 

Zvolená otopná tělesa by měla optimálně mít návrhový výkon roven celkové tepelné ztrátě vytápěného 

prostoru. Tím docílíme toho, že vnitřní výpočtová teplota bude navrženým otopným tělesem v návrhovém 

stavu právě dosažena. Pokud se výkon otopného tělesa nebude rovnat tepelné ztrátě místnosti, bude docházet 

pro základní stav, myšleno mimo dobu vlivu nahodilých tepelných zisků, k přetápění nebo nedotápění. 

Celkovou tepelnou ztrátu vytápěného prostoru 

nazveme jako požadovaný výkon 

(dále Q p 

) pro otopná tělesa (dále OT). Zvolená 

OT by měla optimálně mít návrhový výkon 

(dále Q N 

), tak, aby se rovnal Q p 

. Tím docílíme 

toho, že vnitřní výpočtová teplota, na 

kterou jsme počítali tepelné ztráty, bude 

navrženým OT v návrhovém stavu právě dosažena. 

Pokud se Q p 

nebude rovnat Q N 

, bude 

docházet pro základní stav (myšleno mimo 

dobu vlivu nahodilých tepelných zisků) 

k přetápění nebo nedotápění. Místní regulace 

OT se bude následně snažit tuto chybu 

odstranit, což ale není její hlavní funkce. 

Místní regulace OT má řešit pouze problémy 

provozních stavů, jako jsou nahodilé tepelné 

zisky, a ne primárně odstraňovat chyby 

z projektu či realizace, protože tím se její 

účinnost snižuje. 

Jednotlivé parametry, které mohou způsobit 

nerovnost Q p 

a Q N 

, jsou: 

• chybně stanovená tepelná ztráta místnosti 

[1] 

• chybný předimenzovaný nebo poddimenzovaný 

navržený výkon OT 

• zanedbání trvalého tepelného zisku z viditelného 

potrubí ve vytápěném prostoru 

a díky tomu předimenzování OT [2, 3, 4] 

• chybná přívodní teplota otopné vody 

(dále OV) do OT 

– nižší vstupní teplota do OT, než byla 

uvažována v návrhu, způsobená 

ochlazením OV po trase ze zdroje tepla 

k OT [3, 4, 5] 

– vyšší vstupní teplota OV do OT, než byla 

uvažována v návrhu, způsobená špatně 

nastavenou otopnou křivkou nebo 

chybným stavem ekvitermní regulace 

• chybný hmotnostní průtok -> nadprůtok 

nebo naopak podprůtok nevyváženou 

nebo chybně vyváženou otopnou soustavou 

(dále OS) nebo uživatelským libovolným 

přenastavením regulačního prvku 

na OT na jiné než projektované hodnoty. 

Teorie 

Pro zajištění Q p 

je potřeba zajistit jednotlivé 

požadované vstupní parametry, které jsou 

vyjádřeny pomocí rovnice (1). 

Q p 

= m p 

. c. (Tp p 

− Tz p 

) = h p 

. S p 

. 

. [(Tp p 

+ Tz p 

) / 2 – Ti p 

] = H p 

. (Ti p 

– Te) (1) 

Pokud pro navržená OT nebude platit rovnost 

Q N 

= Q p 

(2), 

Q N 

= m N 

. c . (Tp N 

– Tz N 

) = h N 

. S N 

. 

. [(Tp N 

+ Tz N 

) / 2 – Ti p 

] ≠ H p 

. (Ti p 

– Te) = Q p 

(2) 

můžeme provést odvození rovnice vyjadřující 

skutečný výkon OT a skutečnou tepelnou 

ztrátu vytápěného prostoru, které nastanou 

při dopočítání skutečného tepelného toku 

přes stavební konstrukce, skutečné výstupní 

teploty z OT a skutečné vnitřní teploty ve 

vytápěném prostoru (3). 

Q sk 

= m sk 

. c. (Tp sk 

– Tz sk 

) = h sk 

. S N 

. 

. [(Tp sk 

+ Tz sk 

) / 2 – Ti sk 

] = H sk 

. (Ti sk 

– Te) (3) 

Pro přepočet h sk 

ku h N 

je použito nahrazení 

pomocí teplotní exponentu (dále n) [6]. 

Akumulace tepla ve stavebních konstrukcích 

a vybavení není uvažována, neboť předmětem 

řešení je porovnání návrhového statického 

stavu. 

Výsledky Ti SK 

při Q N 

≠ Q P 

Jak již bylo výše zmíněno, při nerovnosti 

Q N 

≠ Q p 

je potřeba dopočítat skutečné hodnoty 

jednotlivých parametrů. Důvody způsobující 

Q N 

≠ Q p 

jsou popsány v úvodu. Proto 

byl vytvořen model, ve kterých je % měněna 

odchylka Q N 

od Q p 

= Q N, 100% 

a jsou pozorovány 

vypočtené Ti sk 

. 

Tab. 1 Okrajové podmínky pro výpočet Ti sk 

při Q p 

≠ Q N 

Var. 1 Var. 2 Var. 3 Var. 4 Var. 5 Var. 6 Var. 7 Var. 8 

Tp N 

[°C] 75 75 75 75 55 55 55 55 

Tz N 

[°C] 65 65 60 60 45 45 40 40 

Ti p 

[°C] 20 

Te [°C] –15 

Tp sk 

[°C] 75 

n [–] 1,3 

Q p 

[W] 1000 

Q N 

[W] 

Proměnná hodnota 

m sk 

[kg/h] = m N 

m p 

m N 

m p 

m N 

m p 

m N 

m p 



Je potřeba si uvědomit, že i stavební konstrukce, 

které v návrhovém stavu byly bez 

tepelné ztráty, protože na obou stranách 

stavební konstrukce byla shodná Ti N 

, budou 

mít při chybných provozních stavech určitý 

tepelný tok, ovlivňující funkci zadání H sk 

. 

Tato tepelná ztráta bude závislá na skutečných 

Ti sk 

dopočítaných v obou prostorech 

ohraničující danou přestupní konstrukci. 

Model obsahuje osm variant, ve kterých jsou 

proměnnými návrhové teploty OV, a dále jestli 

je skutečný průtok stanoven z Q p 

nebo Q N 

. Jednotlivé 

výpočetní vstupy jsou popsány v tab. 1. 

Z výsledků na obr. 1 je patrné, že u variant 

s m sk 

= m N 

jsou větší odchylky Ti sk 

než u variant 

s m sk 

= m P 

při zadané shodné procentuální 

odchylce Q N 

od Q p 

. Z toho vyplývá jako 

výhodnější OS vyvažovat na m sk 

= m p 

, protože 

vliv nedostatečného Q N 

je zde trochu 

kompenzován, a naopak předimenzovaná 

Q N 

zase tolik nepřetápí. 

Dále je vidět, že větší odchylky Ti sk 

jsou při 

Q N 

< 100 % než při Q N 

> 100 %, z toho vyplývá 

větší problémovost při poddimenzování OT. 

Na velikosti odchylek Ti sk 

má vliv i složení parametrické 

funkce H sk 

s tendencí, že čím více 

% z celkového tepelného toku H sk 

náleží tepelnému 

toku do venkovního vzduchu, tím 

větší jsou odchylky. Toto bylo zjištěno mimo 

rámec výsledků v rozsahu tohoto článku. 

Změna návrhového teplotní spádu na OT 

(dále ΔT N 

) při shodné Tp N 

v závislosti na 

změnách Q N 

od Q N 

= 100 % je pro varianty 

s m sk 

= m N 

na Ti sk 

se zanedbatelným vlivem. 

U variant s m sk 

= m p 

je odchylka Ti sk 

při změně 

z ΔT N 

= 10 °C na ΔT N 

= 15 °C max. do 2 %. 

Změna Ti sk 

o cca 0,5–1 °C (dle variant Tp N 

a Tz N 

) je vidět už při cca Q N 

= 95 %, resp. 

105 %. Největší odchylka je u var. 3 (varianta 

s max. Tp N 

, m sk 

= m N 

a větším ΔT N 

= 15 °C). 

Odchylky u var. 1 jsou nepatrně menší o minimální 

rozdíl tvořený menším ΔT N 

, což je 

z důvodu vysvětleného výše. 

Obecně jsou změny Ti sk 

ale dost výrazné pro 

jednotlivá Q N 

100 % s ohledem na tepelnou 

pohodu osob ve vytápěné místnosti 

s regulačním rozsahem místní regulace OT. 

Již pro Q N 

= 110–120 % je Ti sk 

(dle variant Tp N 

a Tz N 

) mimo rozsah termostatického ventilu 

s hlavicí při nastavení na proporciální pásmo 

Xp rovno 2 K. Z toho vyplývá, že ventil zavře 

již chybou v návrhu, a není tedy schopen 

pak již reagovat na nahodilé tepelné zisky, 

které tak vytápěný prostor musí zákonitě 

začít přetápět. Pro vypočtené nedostatečné 

Ti sk 

při Q N 

< 100 % (dle variant Tp N 

a Tz N 

) je 

důležité, jestli ventil na OT má možnost tzv. 

nadzdvihu oproti vyvážené Kv hodnotě např. 

při Xp = 2 K a jestli tento nadprůtok je vůbec 

schopen nějak zvednout nedostatečnou Ti sk 

do požadovaného stavu. I v tomto případě 

se ale nadprůtokem při otevírání ventilu 

z Kv Xp2 

do Kvs snižuje účinnost následné regulace 

nahodilých tepelných zisků. 

Pro přehlednost seřazení variant dle odchylek 

od nejvyšší k nejnižší: 

• var. 3 > var. 1 > var. 2 > var. 4 > var. 7 > var. 

5 > var. 6 > var. 8 


Ti sk 

[°C] 

Q N 

[%] 

Obr. 1 Vliv skutečného, návrhového a požadovaného hmotnostního průtoku m a návrhového výkonu Q n 

OT 

na skutečnou vnitřní teplotu Ti sk 

. 

Závěr 

V příspěvku bylo ukázáno na problémy, pokud 

se výkon navrženého OT bude odchylovat 

od požadovaného výkonu daného tepelnou 

ztrátou vytápěného prostoru. 

Z výsledků vyplynulo, že navržená otopná 

tělesa odchylující se od požadavku je vhodnější 

vyvažovat na průtok daný z požadovaného 

výkonu, protože trochu kompenzuje 

problém s nedotápěním, ale i přetápěním 

oproti otopným tělesům, která jsou vyvážena 

na průtok stanovený z návrhového výkonu. 

Dále bylo patrné, že odchylka Ti sk 

roste rychleji 

u poddimenzovaných otopných těles než 

u předimenzovaných. 

Důležitou informací je, že předimenzování 

otopného tělesa o cca 15 % nad požadavek 

již přetápí místnost mimo běžný rozsah místní 

regulace, což povede k jejímu cyklování. 

Ze všech výše uvedených důvodů plyne doporučení, 

aby tepelné ztráty byly počítány 

přesně a otopná tělesa byla na tuto tepelnou 

ztrátu správně navržena. Pokud se vyhneme 

problémům uvedeným v úvodu, budeme 

mít otopnou soustavu připravenou na 

provoz s efektivní účinností regulace a s pozitivním 

vlivem na tepelný komfort. 

Přehled označení fyzikálních veličin: 

Q výkon otopného tělesa [W] 

m hmotnostní průtok [kg . h –1 ] 

c měrná tepelná kapacita otopné vody 

[W . h . kg –1 . K –1 ] 

Tp teplota OV vstupující do otopného 

tělesa [°C] 

Tz teplota OV vystupující z otopného 

tělesa [°C] 

Ti vnitřní výpočtová teplota [°C] 

Te venkovní výpočtová teplota [°C] 

Obr. 1 Q N [%] -> Ti sk 

- 331 - 

S teplosměnná plocha otopného tělesa [m 2 ] 

h součinitel prostupu tepla otopného 

tělesa [W . m –2 . K –1 ] 

H měrný tepelný tok stavebních 

konstrukcí [W . K –1 ] 

Indexy pro jednotlivé fyzikální veličiny: 

p požadovaný 

N návrhový 

sk skutečný 

Poděkování 

Tento příspěvek vznikl za podpory grantu 

SGS21/009/OHK1/1T/11. 

Článek byl přednesen na konferenci 

Vykurovanie 2021 a původně publikován 

ve stejnojmenné sborníku, jehož vydavatelem 

je SSTP. 

Graf: archiv autorů 

Literatura 

[1] Norma ČSN EN 12831-1 – Energetická náročnost 

budov – Výpočet tepelného výkonu – Část 1: 

Tepelný výkon pro vytápění, Modul M3-3 

[2] Vyhláška č. 193/2007 Sb., kterou se stanoví 

podrobnosti účinnosti užití energie při rozvodu tepelné 

energie a vnitřním rozvodu tepelné energie a chladu 

[3] SPURNÝ, J., KABRHEL, M. The influence of heat 

gains on the heating system design. In: CESB19. 

Bristol: IOP Publishing Ltd, 2019. IOP Conference 

Series: Earth and Environmental Science. vol. 290. 

ISSN 1755-1315 

[4] SPURNÝ, J., KABRHEL, M. Vliv tepelných zisků na 

provozní parametry otopné soustavy. In: Vytápění 

Třeboň 2019. Praha: STP. ISBN 978-80-02-02847-5. 

[5] Norma ČSN EN ISO 12241 – tepelněizolační výrobky 

pro zařízení budov a průmyslové instalace – 

Pravidla výpočtu 

[6] CIHELKA, J. a kol. ISBN Vytápění, větrání 

a klimatizace. Praha: STNL, 1985. 


advertorial 

ŘÍZENÉ VĚTRÁNÍ 

Správný krok 

pro komfortní a zdravé 

bydlení 

Pojem větrání se v posledních letech, hledáním cest za zdravým prostředím za cenu minimalizace spotřeby 

energie a uhlíkové stopy, stal velmi rozšířeným a citovaným. Zdravé prostředí začíná i končí na dostatečném 

množství čerstvého vzduchu bez škodlivých látek všude tam, kde pobýváme a dýcháme. 

Proč máme vůbec větrat? 

Prudké zvyšování cen energií a tlak na snižování 

emisí skleníkových plynů vede ke snižování 

energetické náročnosti budov, zvyšování 

tepelných odporů konstrukcí a utěsňování 

veškerých spár otvorů konstrukcí. Dostáváme 

se k budově, která má velmi malou tepelnou 

ztrátu konstrukcí, ale je také prakticky 

absolutně těsné. A tady přichází na řadu 

potřeba větrání, tedy výměny vzduchu toho 

„vydýchaného“ za vzduch čerstvý. Spolu 

s pobytovou teplotou a vlhkostí prostředí 

jsou větrání a proudění vzduchu hlavními 

faktory zdravého prostředí a pohody. 

Legislativa již dříve stanovila vyhláškou 

6/2003 Sb. určující limity znečišťujících látek 

a vyhláškou 465/2016 Sb. provoz zařízení 

a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí 

a mladistvých. Limity pro větrání jsou dány 

normou ČSN EN 15665 Z1 a stanoví (velmi 

zjednodušeně) půlnásobnou výměnu vzduchu 

v objektu a 25 m 3 /hod na osobu. 

Co je hlavním ukazatelem správně 

větraného objektu? 

Jednoznačně to není tabulka vyměněného 

množství vzduchu na hlavu či na objem, 

ale množství CO 2 

a vlhkosti v pobytovém 

prostoru – spíše v pobytových prostorách, 

nežijeme v jedné místnosti. Tak jako jsme si 

zvykli nainstalovat do každé místnosti teploměr 

ke zjištění té správné teploty (a případně 

prostorový regulátor teploty) a později 

i vlhkoměr ke sledování optimální vlhkosti, 

stále chybí ještě to třetí měřidlo a tím je snímač 

obsahu CO 2 

v prostoru. Nedoporučujeme 

ho montovat v blízkosti oken, což může 

zkreslit výsledky naměřených hodnot. 

Takže shrnuto, nabýváme přesvědčení, že 

větrací jednotka přece jen řeší problém 

čistého vzduchu a zdravého prostředí lépe. 

Moderní větrací jednotky jsou vybaveny 

snímači kvality vzduchu a na základě jejich 

informací mohou měnit průtok vyměňovaného 

vzduchu v objektu i v konkrétních 

místnostech, což z nich činí i zařízení značně 

šetrné co do spotřeby energie. Jednotky řízeného 

větrání se zpětným získáváním tepla 

jsou dalším moderním zařízením, které 

přispívají ke snížení energetické spotřeby 

a zároveň dokážou zajistit zdravé, příjemné 

a komfortní vnitřní prostředí. Už žádné pachy, 

pyly, prach nebo vydýchaný vzduch. 

Efektivní větrání 

Stále hovoříme o větrání a nutné výměně 

vzduchu. Tady je na místě zmínit i nejčastější 

argument – každou hodinu otevřu „na chvíli“ 

okna dokořán a vyvětrám. Skutečně se 

tak dá vyvětrat, jenže v období, kdy je venkovní 

teplota nižší než v objektu a musíme 

topit, to znamená citelnou ztrátu dodaného 

tepla. Rovnoměrné vyvětrání oknem trvá 

poměrně déle a množství tepla, které takto 

unikne, je značné. Během větrání se i naplno 

otevírají termostatické ventily vytápění, 

pokud nejsou blokovány okenními snímači. 


advertorial 

Množství tepla, které jsme však „zahodili“ 

vyvětráním (pokud budeme větrat skutečně 

poctivě) určitě není zanedbatelné. Pokud se 

podíváme na výpočty tepelných ztrát dobře 

zateplených objektů, dosahuje výpočtová 

ztráta větráním 30–60 % celkové tepelné 

ztráty (výpočtová ztráta – výpočtové ukazatele 

pro jednotlivé místnosti). Na základě 

těchto skutečností je snahou toto teplo získat 

zpět. 


Jak dostat do domu teplý 

vzduch zpět? 

K tomu slouží ohromná škála větracích zařízení 

se zpětným ziskem tepla. Principiálně se 

většinou jedná o zařízení se dvěma ventilátory 

a protiproudým výměníkem tepla. Odváděný 

vzduch předává teplo přiváděnému 

vzduchu, takže lze dosáhnout až 95 % zpětného 

zisku tepla. V letním období, kdy je 

například při nočním poklesu teploty možnost 

využít chladnějšího vzduchu k chlazení 

vnitřních prostor, je v jednotkách aktivován 

ochoz výměníku. Existují i zařízení pracující 

na regeneračním principu, odsávaný vzduch 

předává teplo jímavému materiálu, který jej 

pohlcuje a v dalším cyklu přiváděný chladný 

vzduch teplo odebírá a vrací do větraného 

prostoru. 

Všechny jednotky řízeného větrání jsou 

schopny zajistit nejen čerstvý a zdravý 

vzduch, ale i z odpadního vzduchu získat přibližně 

60–90 % energie zpět. Účinnost záleží 

na typu jednotky. Obecně, decentrální, tj. 

lokální jednotky, mají nižší účinnost a jsou 

vhodné pro jednotlivé místnosti a především 

pro rekonstrukce nebo malé byty. Pro 

větší byty, rodinné domy a novostavby jsou 

vhodnější centrální jednotky, které jsou 

technicky na vyšší úrovni a jsou obvykle již 

ve standardu vybaveny automatickým předehřevem 

a letním bypassem. Použití větracích 

jednotek nám umožňuje plynule větrat 

bez otevírání oken a přitom plynule větrat. 

Žádný průvan, zvýšená prašnost, hmyz, pyl 

nebo hluk obtěžující v letních nocích z dálničního 

obchvatu nebo z ulice. 

Automatický předehřev zajistí, aby jednotka 

při teplotách pod bodem mrazu nezamrzla 

a zároveň měla rovnoměrný větrací výkon. 

Automatický bypass zase zajistí, aby se během 

letních nocí prostor mírně ochladil, studenější 

venkovní vzduch obchází za stanovených 

podmínek rekuperační výměník a není 

ohříván odsávaným odpadním vzduchem. 

Všechny kvalitní jednotky jsou vybaveny těmito 

prvky. Pro nejvyšší komfort je možno 

jednotky vybavit snímači vlhkosti, snímači 

CO 2 

, kvality vzduchu, které po detekci zvýšeného 

obsahu těchto látek zvýší větrací výkon 

jednotky po dobu, pokud tento nestandardní 

stav neodezní. 

Jak by se mělo správně postupovat 

při výběru systému řízeného větrání 

se zpětným získáváním tepla? 

1. Jednotka by měla být vybavena předehřevem 

a bypassem. 

2. Účinnost zpětného získávání tepla by 

měla být min. 90 %. 

3. Hlučnost jednotky dle ERP se doporučuje 

max. cca 41 dB(A) pro výkon cca 300 m 3 / 

hod. 

4. Z důvodu nedostatku místa možnost varianty 

výběru podstropní jednotky v podhledu 

bytu. 

5. Možnost výběru více druhů i kvalitnějších 

filtrů – mít možnost výrazně zkvalitnit 

vnitřní prostředí i pro alergiky. 

6. Správný výběr hygienického potrubí 

s možností snadného čištění a nastavení 

průtoku vzduchu pro jednotlivé místnosti. 

Větrací jednotka WOLF CWL-2: 

Zdravý vzduch na dosah ruky 

• Novinka – výkon 225 m 3 /h k dispozici již 

tento rok! 

• K dispozici i s výkony 325 a 400 m 3 /h. 

• Moderní technologie zajišťují vynikající 

tepelnou a elektrickou účinnost. 

• Nejkompaktnější zařízení ve své třídě, 

které je dodávané i s předehřívacím registrem 

jako standard. 

• Nejtišší větrací jednotka na trhu! 

• Splňuje požadavky pro pasivní dům a ušetří 

až 20 % ročních nákladů na energie. 

• Technologie ventilátoru zajišťuje optimálně 

regulovaný objemový průtok vzduchu. 

Jeho přesné měření pomocí lopatkového 

anemometru zaručuje hladký chod, vyváženost 

průtoku a velice snadnou údržbu. 

• S volitelným modulem rozhraní WOLF 

Link Home a portálem Smartset lze monitorovat 

zařízení přes internet. 

• 5letá záruka Wolf zdarma. 

WOLF je expert na vnitřní prostředí! 

WOLF je komplexní dodavatel vytápěcí 

a větrací techniky a vzduchotechniky. Navrhujeme 

efektivní řešení na míru pro zdravé 

a komfortní vnitřní prostředí. 

Více informací: www.czech.wolf.eu. 

Zdroj: Odborný PR článek společnosti Wolf 

Česká republika, s. r. o. 



ene 

Zdrojem 

Broetje SGB- 


de 


z 

doc. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D.; Ing. Iva Nováková; Ing. Jakub Oravec 

Autoři působí na Ústavu technických zařízení budov na Fakultě stavební VUT, Brno. 

m 

5], 

-106 a dva 

Příspěvek se zabývá vlivem vybraného systému HVAC (vytápění, ventilace a klimatizace) na vnitřní klima, 

je voda 

-coilu 

energetickou účinnost a ekonomické nároky konkrétní výškové kancelářské budovy v Brně [1]. Zabývá se 

využitím hloubkových základových prvků (pilot) dané administrativní budovy jako výměníků tepla s různými 

teplotními rozdíly na vytápění a chlazení. Modelování se provádí v dynamickém celoročním simulačním 

software DesignBuilder 6, který používá výpočetní jádro t EnergyPlus 8.9. Porovnání simulované a skutečné 

energetické náročnosti budovy a použití softwaru DesignBuilder je diskutováno v článku [2]. 

3. VARIANTY ZDROJE TEPLA A CHLADU 

Řešená administrativní budova se nachází 

v jižní části Brna – viz [3, 4]. Skládá se ze 

dvou podzemních podlaží a čtrnácti nadzemních 

podlaží. Podzemní podlaží slouží 

jako garážový prostor. Nadzemní část je tvořena 

převážně kancelářskými prostory, kdy 

V programu Desi 

typické podlaží zabírá přibližně 1 000 m 2 

podlahové plochy s restaurací a strojovnou. 

Budova je navržena jako železobetonový 

skelet s dozdívkami obvodového pláště založený 

tepla na pilotách. Původním cílem bylo postavit 

budovu s téměř nulovou potřebou 

energie [5], ten se však v realizaci nenaplnil. 

Tento příspěvek má posoudit jednu z možností 

– využívání energie země. 

Zdrojem tepla pro vytápění jsou plynové 

kondenzační 

V2) 

kotle. Dva jsou Broetje SGB-106 

a dva Broetje SGB-250. Minimální výkon 

kondenzačních kotlů při teplotním gradientu 

75/55 °C je 38,6 kW, maximální výkon kotlů 

je 677,0 kW. Teplo je přenášeno do místnosti 

pomocí deskových otopných těles. Kotle dodávají 

také ohřívače vody ve vzduchotechnické 

jednotce. 

Zdrojem chladu jsou dva kapalinové chillery, 

každý se dvěma kompresorovými okruhy 

, 

a samostatným vzduchem chlazeným kondenzátorem. 

Chladicí kapacita jednoho chladicího 

zdroje je 292 kW se čtyřstupňovou 

regulací výkonu 25/50/75/100 %. Minimální 

chladicí kapacita chladičů je 73 kW a maximální 

kapacita je 584 kW. Kondenzátory jsou 

dvouokruhové s výkonem 2 x 148 kW, navržená 

kondenzační teplota je 50,3 °C. Nosič 

tepla je voda s teplotním rozdílem 6/12 °C. 

Chlad je distribuován do budovy pomocí 

ručně ovládané fan-coilu jednotky. 

Provozní doba budovy je od pondělí do 

pátku od 7:00 do 18:00 hodin. V zimě jsou 

prostory během provozu vytápěny na 20 °C, 

mimo pracovní dobu na 16 °C. V létě jsou 

chlazeny na 26 °C, mimo pracovní hodiny 

jsou chlazeny pouze na 28 °C. 

• V1) ZVT+TČ, vytápění 75/55 °C 

a chlazení 6/12 °C. 








Varianty zdroje tepla a chladu 

V programu DesignBuilder 6 byl vytvořen 

energetický model administrativní budovy, 

ve kterém byly sledovány tři zóny: kancelář, 

chodba a restaurace (obr. 1). Stávající systém 

vytápění a chlazení s prioritou 2 byl doplněn 

tepelnými čerpadly využívajícími zemní výměník 

tepla priority 1 v počtu 72 kusů, délce 

20 m, průměru 1 m podle následujících 

variant. Byly testovány různé teplotní spády 

otopné a chladicí vody, abychom ověřili jejich 

vliv na efektivnost využívání tepla země: 

ZVT kotel, C chiller, VT 

v 






• V8) ZVT+TČ+VT, vytápění 45/55 °C 


Bylo zvoleno tepelné čerpadlo jmenovitého 

výkonu 15 kW pro vytápění a 7,5 kW pro 

chlazení tak, aby maximální teplota po celé 

délce potrubí v energo-pilotě (při ukládání 

tepla do země) nepřesáhla 16 °C. S volbou 

vyšších jmenovitých výkonů TČ vzroste teplota 

v potrubí energo-pilot. 

Výsledky 

Porovnání topných a chladicích zdrojů energie 

během roku pro aktuální stav je znázorně- 

C 

ZVT 

Ground Heat 

Exchanger 

la 

Chiller 

Boiler Kotel 

K 

ZVT 

Ground Heat 

Exchanger 

C 

Chiller 

Heat 

Exchanger 

tepla 

VT 

Heat 

Pump 

Kotel Boiler 

K 

varianty V1 V7 

varianta V8 

Obr. 1 

Obr. 1 Varianty zdrojů tepla 

ZVT – zemní výměník tepla, TČ – tepelné čerpadlo, K – kotel, C – chiller, VT – výměník tepla (vložit do popisky) 

28 TZB HAUSTECHNIK | 4/2021 

- 380 -


no na obr. 2. Vyhodnocení vybraných variant 

bylo provedeno na základě ceny plynu 1,5 

Kč/kWh (pro kotel) a elektrické energie 3 Kč/ 

kWh (pro chiller, tepelné čerpadlo, čerpadla 

a ventilátory vzduchotechnických jednotek). 

Závěr 

Cílem studie je ukázat vlivy variant tepelného 

čerpadla voda–voda a zemního U výměníku 

tepla, které byly aplikovány do roční 

energetické simulace celé budovy kódem 

EnergyPlus implementovaným v softwaru 

DesignBuilder 6 na spotřebu energie a finanční 

náklady konkrétní kancelářské budovy. 

Dalším cílem bylo ukázat dobu, kdy 

v budově nebylo dosaženo požadovaného 

tepelného komfortu. I když jsme použili stejný 

způsob regulace pro dosažení tepelného 

komfortu, můžeme ve všech uvažovaných 

variantách vidět významné rozdíly. 

Z dosažených výsledků vyplývá, že při spotřebě 

energií zdroje tepla 222 490 kWh 

a zdroje chladu 41 195 kWh a celkových nákladů 

448 575 Kč stávajícího systému je nejvýhodnější 

varianta tepelného čerpadla pro 

vytápění i chlazení V2, kdy celkové náklady 

klesly o více jak 2 %, a to zejména pokud se 

používají režimy vysokoteplotního chlazení. 

Ve variantě V8 byl ponechán teplotní spád 

vody z varianty V2, tedy tepelné čerpadlo 

na vytápění a výměník tepla pro chlazení. 

Pokles celkových nákladů oproti původní 

variantě tak činí 9 %. Dosažené výsledky potvrzují 

principiální efektivnost energo-pilot. 

Při původním stavu objektu, kdy začátek plného 

provozu vytápění a chlazení byl spuštěn 

se začátkem provozní doby objektu, nebylo 

dosaženo požadované teploty na vytápění 

164 hodin a na chlazení 60 hodin. U cenově 

nejvýhodnější varianty V8 je největší nárůst 

hodin, kdy není v budově dosaženo požadovaného 

komfortu. Proto lze v tomto případě 

Obr. 2 Průběh vybraných výkonů – stávající stav 

doporučit posunout začátek plného provozu 

vytápění a chlazení na dřívější hodinu a tím 

značně snížit počet hodin, kdy není dosaženo 

požadovaného komfortu v budově. 

Varianty ukazují, že budova není vhodná 

svým velkým poměrem užitné kancelářské 

plochy, kterou je potřeba chladit a vytápět, 

vůči velikosti základových konstrukcí v počtu 

72 kusů pilot délky 20 m. 

Pokud by tento potenciál energo-pilot měl 

zásobovat teplem stejnou, avšak jen dvoupodlažní 

budovu, vedlo by použití energo- 

-pilot v nejpříznivější variantě (V2) k úspoře 

40 % celkových nákladů na energie. 

Prezentované výsledky ukazují zajímavý potenciál 

energo-pilot (zde zjednodušeně vybavených 

„U“ trubkovým výměnkem). Pro zvolenou 

13patrovou budovu činí úspora nákladů 

na energie pouze 9 %, avšak u budov s menším 

počtem pater, a tedy s vyšším poměrem 

plochy jejich základových pilot ku podlahové 

ploše budovy se úspora může blížit polovině. 

Poděkování 

Tato práce byla podpořena Specifickým 

výzkumem na VUT v Brně, projektem 

FAST-J-21-7438 „Optimalizace tepelně 

aktivovaných konstrukcí pomocí algoritmů 

strojového učení“ a TAČR NCK CAMEB 

podprojekt Epilot č. TN01000056/06. 





Literatura 

[1] Sikula O., Novakova I., Oravec J., Evaluation of 

Energy Sources of an Office Building – a case Study. 

enviBUILD 2019 Conference Proceedings. 

ISBN: 978-80-227-4959-6. 

[2] Tronchin L., Fabbri K., Energy performance building 

evaluation in Mediterranean countries: Comparison 

between software simulations and operating 

rating simulation: Comparison between software 

simulations and operating rating simulation. 

Energy And Buildings 2008;40:1176-1187. 

doi:10.1016/j.enbuild.2007.10.012. 

[3] Pichová L., Šikula O. Thermal behavior and energy 

performance of low-energy office buildings [in 

Czech]. Master thesis. VUT v Brně. Brno, 2013. 

[4] Horká L, Šikula O. Optimization of energy 

consumption in office building. [in Czech] Master 

thesis. 2015. VUT v Brně. Brno, 2015. 

[5] Urban M., Bejček M., Wolf P., Vodička A. Concept 

of administrative buildings as a nearly zero-energy 

building. Vytapeni, Vetrani, Instalace. Univerzitní 

Centrum Energeticky Efektivních Budov, ČVUT 

v Praze, Czech Republic: Society of Environmental 

Engineering, 2007, 26(1), 30–36. ISSN 12101389. 

Obr. 3 Porovnání spotřeb energií 




Hodnota za peníze: 

Tepelná čerpadla správně 

dimenzovaná, plně využitá 

doc. Ing. Peter Tomlein, Ph.D. 

Autor působí ve Slovenském svazu pro chlazení, klimatizaci a tepelná čerpadla. 

Tepelná čerpadla pro nové i retrofitované budovy – správně dimenzovaná čerpadla mají vyrobit čím více 

tepla, tak i chladu. Tento příspěvek v rámci teze „Hodnota za peníze“ se věnuje otázkám, proč mají být tepelná 

čerpadla posuzována přednostně a proč tepelná čerpadla není z ekonomického hlediska vhodné kombinovat 

s jinými nákladnými zařízeními vyrábějícími teplo. 

Na tepelná čerpadla spoléhají tvůrci evropské 

legislativy při konverzi dekarbonizované 

elektřiny na vytápění a chlazení. Zachovává 

se princip technologické neutrality, jelikož 

vývoj může přinášet nová řešení. Vývoj na 

trhu s tepelnými čerpadly ovšem ukazuje, že 

navzdory hluboko podprůměrnému počtu 

tepelných čerpadel na 1 000 obyvatel v rámci 

EU bylo jen na Slovensku za rok 2019 získáno 

1.2 prostřednictvím tepelných čerpadel 

10 % z obnovitelné energie ze závazku SR 

pro Z ekono rok 2020. Tento vývoj mohl být rychlejší, 

ale musíme být na něj připraveni, a to nejen 

finančně, ale také odborně, kapacitně a zkušenostmi. 

r 

Tepelná čerpadla jako první volba 

Princip, že nejdříve posuzujeme využití 

tepelných čerpadel a až potom jiné technologie, 

a to zejména tam, kde je potřeba 

nejen vytápět, ale i chladit, je přijímán 

PE=3,33 

PEF=1.1 

3,03 kWh 

1,03 kWh 

PEF=2.2 

PE=2.26 

0,22 

kgCO2/kWh 

0,99 

2,9 

0,167 

kgCO2/kWh 

stále intenzivněji. Kromě budování inteligentních 

energetických sítí a inteligentních 

budov jsou důvodem i skutečnosti, že jedním 

zařízením se v podmínkách Slovenska 

dosahuje: 

1. až čtyřikrát nižších emisí CO 2 

na kWh vyrobeného 

tepla vůči teplu z plynu, 

2. troj- a vícenásobného zvýšení energetické 

efektivnosti výroby tepla z elektřiny, 

3. využití obnovitelné energie nejen při vytápění, 

ale i při chlazení budov, 

4. 30- a víceprocentního snížení potřeby primární 

energie vůči energii z plynu, 

5. zvýšení připravenosti na zapojení do inteligentních 

systémů apod. 

Tepelná čerpadla mají i své slabé stránky. 

Spotřebovávají elektrickou energii, kterou je 

třeba vyrobit. Jejich podíl na celkové nergii spotřebě 

elektřiny (alespoň na Slovensku určitě) je 

pri 

zatím malý. 

. 

0.666 kg CO2 

3 kWh 

0.17 kg CO2 

ebude 

OZE 

podle vyhl. 

324/2016 Z. Z.z. 

Obr. 1 Výhodná kombinace plynového kotle a solárního kolektoru v existujících domech. Plynový kotel po roce 2030 

už nebude přijatelný, pokud nepřijde „zelený plyn“ (obr. dle vyhlášky 324/2016 Z.z.). 

Čím více tepla, tím větší přínos 

Z ekonomického hlediska není vhodné tepelná 

čerpadla kombinovat s jinými drahými zařízeními, 

která od nich přeberou část výroby 

tepla, a to zejména v obdobích jaro, podzim, 

léto, kdy tepelná čerpadla dosahují vysoké 

energetické účinnosti. Využití paralelních 

zařízení, a to zejména těch investičně náročnějších, 

využívajících obnovitelné energie, 

zhoršuje nejen ekonomiku tepelných čerpadel, 

ale také degraduje přínos paralelních 

zařízení. Vyplývá to z obr. 1, který porovnává 

úspory emisí CO 2 

a úspory na primární energii 

při výrobě tepla. Pokud část tepla vyrobeného 

plynovým kotlem 3 kWh (červené 

okénko) se nahradí teplem vyrobeným z obnovitelné 

energie (OE), tak se ušetří 0,666 kg 

CO 2 

a 3,33 kWh primární energie podle normativních 

údajů ve vyhlášce č. 324/2016 Z.z. 

(v ČR vyhláška č. 264/2020 Sb. o energetické 

náročnosti budov). 

Pokud nahradí zdroj z OE 3 kWh tepla vyrobeného 

tepelným čerpadlem, tak se ušetří 

jen 0,17 kg CO 2 

a 2,26 kWh primární energie. 

Kombinace s tepelným čerpadlem 

Pokud se zdrojem z OE vyrobí 3 kWh tepla, 

a nahradí se tak teplo vyrobené tepelným 

čerpadlem, ušetří se téměř čtyřikrát méně 

emisí CO 2 

a o téměř 33 % méně primární 

energie, než kdyby se nahradilo teplo vyrobené 

z energie zemního plynu. Z obrázku vyplývá 

výhodná kombinace plynového kotle 

a solárního kolektoru ve stávajících domech, 

jelikož se tak výrazně snižují emise při výrobě 

tepla z plynu. 

Výroba vodíku energetický náročná 

S energiemi souvisí i vodík – podle IZW e.W. 

(eChillventa 2020) bude zeleného vodíku 

nedostatek pro dopravu či průmysl. I v případě, 

že by ho bylo dost, vzhledem k nižší 

hustotě 0,0899 kg/m 3 při přidání 20 % vodíku 

do zemního plynu se ušetří pouze 7–8 % 

emisí CO 2 

a ve značné míře by bylo nutné 

30 1.3 TZB HAUSTECHNIK | 4/2021


700 

600 

500 

OE v TJ 

400 

300 

200 

100 

0 

2007 

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 

hlavní aktivita jen výrobce tepla 

průmysl služby nad 20 kW obyv. do 20 kW CELKEM V TJ 

Obr. 2 Obrázek znázorňuje prudký růst získané obnovitelné energie zejména v roce 2018, který je způsoben nejen dotacemi, ale také zvyšujícím se počtem oznamujících firem. 

měnit i starší plynové kotle. Množství obnovitelné 

energie potřebné na výrobu zeleného 

vodíku podle Fraunhofer Institute for 

Energy v Kasselu prezentovaného na kongresu 

eChillventa na vytápění budov je 

o 500 až 600 % vyšší než energie potřebná 

pro tepelná čerpadla na generování tepla. 

To vyplývá z potřeby 45–50 kWh elektrické 

energie na výrobu 1 kg vodíku při elektrolýze 

9 l vody. Spalné teplo vodíku je 33,3 kWh/kg, 

přičemž z 50 kWh elektrické energie potřebné 

na výrobu 1 kg vodíku získáme přibližně 

150 kWh tepla pomocí tepelných čerpadel. 

Krb jako hlavní zdroj tepla? 

Jsou indicie, že v nových domech, kvůli zařazení 

do energetické třídy A0, se navrhuje 

jako hlavní zdroj tepla krb, který může být 

investičně poměrně náročný. V běžném životě 

domácnosti však krb nebude hlavním 

zdrojem tepla. Krb, pokud bude, bude využíván 

jako doplňkový zdroj tepla, a to často 

k přímému elektrickému vytápění, se kterým 

by byl dům zařazen do energetické třídy 

B. Pokud investor na takové řešení přistoupí, 

cesta zpět bývá nemožná a ve skutečnosti 

jeho dům nebude fungovat ve třídě A, ale 

ve třídě B. Hodnota takového domu bude na 

trhu výrazně nižší. Navíc investor za krátký 

čas zjistí vysoké náklady nejen na převažující 

elektrické vytápění, ale také na přípravu teplé 

vody zejména v létě, kdy se krb neprovozuje 

– a zjistí také potřebu chlazení. Dodatečně 

proto dům doplní o reverzibilní tepelné čerpadlo 

vzduch/vzduch, které nejen vytápí, ale 

také chladí. Nepřipravuje však teplou vodu. 

Provozní náklady a také výsledné emise budou 

stále vysoké a budou odpovídat způsobu 

provozu vytápění a přípravy teplé vody. 

Takové řešení s fiktivním krbem (ale i jiná 

řešení) by mělo být na trhu omezeno právními 

normami, aby investoři nepoškozovali 

ekonomicky sami sebe a zároveň nezvyšovali 

emise pevných nečistot a oxidu uhličitého 

do ovzduší, a neohrožovali tak nejen sebe, 

ale i jiné lidi. 


Uhlíková neutralita – 

dekarbonizace elektřiny 

Využívání tepelných čerpadel umožní dosáhnout 

uhlíkové neutrality v odvětví vytápění 

a chlazení do roku 2050. Například 

u elektřiny zaznamenáváme neustálý pokles 

emisí CO 2 

ekv na vyrobenou kWh elektrické 

energie. Teplo vyrobené tepelnými čerpadly 

je v současnosti zatíženo pouze 35 g CO 2 

na 

kWh tepla. Existuje tedy jistota, že vytápěním 

s tepelnými čerpadly se cíle uhlíkové neutrality 

do roku 2050 ve vytápění a chlazení 

dají splnit. V zájmu dosažení co nejnižších 

emisí a co nejnižší spotřeby pohonné energie 

vedle využití obnovitelné energie pro potřeby 

vytápění, přípravy teplé vody a chlazení 

lze doporučit v projektech nových investic 

a rekonstrukcí vždy posoudit nejdříve využití 

tepelných čerpadel se sálavým vytápěním, 

chlazením a jen v případě technických problémů 

nebo ekonomické nevýhodnosti zvažovat 

jiné řešení. Doporučení vyhodnotit 

nejdříve technologii, která efektivně chladí 

i vytápí, umožní investorům a projektantům 

postupovat nejrychlejší, nejefektivnější cestou 

a vyhnout se zbytečnému zdržení kombinací 

jiných několika technologií. Teprve 

následně v případě potřeby či zájmu investora 

je vhodné doplňovat jiné technologie. 

Nejblíže k spolupráci s tepelnými čerpadly je 

elektřina z OE. 

Budovy – citlivost výpočtu 

primární energie 

PEF – primární energetický faktor, R – tepelný 

odpor a SPF – sezonní výkonnostní součinitel 

ovlivňují výpočet spotřeby primární 

energie v budově na m 2 za rok. Citlivost na 

PEF, R, SPF byla posouzena zařazením bytového 

domu s TČ do třídy A0 při výpočtu 

potřeby tepla měsíční metodou. Při stejném 

procentuálním navýšení R a SPF nebo 

snížení PEF má největší vliv na spotřebu primární 

energie SPF, potom R a nakonec PEF. 

Citlivost výpočtu primární energie v kWh na 

m 2 za rok na parametry PEF, R, SPF a zařazení 

budovy do energetické třídy A0 můžeme 

vyjádřit při tepelném odporu budovy R = 3, 

R = 4,4 a při R = 6,5. Posun budov do energetické 

třídy A0 nejvýznamněji ovlivňuje vyšší 

SPF, potom vyšší R a nakonec nižší PEF. 

Hodinová metoda 

Poměr vyrobené a spotřebované energie 

v budově se během roku mění. Nejpřesněji 

umí potřeby a spotřeby energií vyjádřit hodinová 

metoda, která nejenže je přesněji 

vypočítá, ale také rozliší, zda jde o potřebu 

chlazení nebo vytápění. Hodinová metoda 

je výhodnější i na dimenzování fotovoltaiky 

pro vlastní spotřebu. Pokud budova vyrobenou 

elektřinu nezvládá spotřebovat, při 

nezabezpečeném odběru předimenzované 

výroby FVE může být provoz pro investora 

nevýhodný. 

Obnovitelné teplo odebrané 

z prostředí 

Hodnocení obnovitelné energie odebrané 

z prostředí tepelnými čerpadly je mírně konzervativní, 

vzhledem k uplatnění normativního 

způsobu výpočtu podílu obnovitelné 

energie podle Rozhodnutí EK, jakož i podle 

zvyšujícího se počtu oznamovatelů TČ za 

roky 2016–2018. 

Článek byl přednesen na konferenci 

Vykurovanie 2021 a původně publikován 

ve stejnojmenné sborníku, jehož vydavatelem 

je SSTP. 


Literatura 

[1] Tomlein P. SZCHKT, 2016. Heat Pumps in 

Administration and Industry. [cit.29-04-2019]. ISBN 

978–8089376–10-0 

[2] No. 324/2016 Z. z.: Amendment, Ministry of 

Transport, SR, to no. 555/2005 Z. z. on EPBD 

[3] Rozhodnutie Komisie 2013/114/EÚ z 1. marca 

2013, Zákon 309/2009 Z.z. 

[4] www.szchkt.org, energie-portál.sk, 

www.seas.sk/emisie, www.urso.gov.sk 



Elektromobilita v ČR: 

co můžeme od elektroaut očekávat? 

Za 14 let si normální auto, jak ho známe dnes, již nekoupíme. Evropská unie plánuje zákaz prodeje spalovacích 

automobilů na rok 2035, není přitom první, kdo s takovým zákazem přichází. A to dokonce ani v Evropě – 

například Norsko plánuje uvést zákaz do praxe již o 10 let dříve, tedy v roce 2025, za necelé čtyři roky. 

Norsko ovšem, na rozdíl od České republiky, 

je lídrem v zavádění elektromobility. Koupi 

elektromobilů i hojně dotuje, aby podpořila 

již tak silně ekologické smýšlení svých 

občanů. Podíl elektromobilů v zemi je dokonce 

už tak velký, že museli upustit od některých 

výhod pro majitele elektromobilů, 

mj. např. od bezplatného parkování (pozn. 

v ČR je pro čerpání výhod nutné mít speciální 

SPZ a výhody neplatí ve všech městech). 

Auta bez částečné elektrifikace v zemi 

ovšem zřejmě vymizí mnohem dříve než za 

plánované čtyři roky. 

Dotace v ČR 

Stejně jako Norsko, které je výrazně před 

ostatními zeměmi Evropské unie, i Česká republika 

nabízí na koupi elektromobilů řadu 

dotací a výhod. Například program Nová 

zelená úsporám nabízí pro rodinné domy 

injekci 30 000 Kč na dobíjecí stanici pro 

elektromobil. Jde o dotaci na jeden dobíjecí 

bod, dotace počítá s možností zbudovat dobíjecí 

body dva, tj. s příspěvkem 60 000 Kč 

na dům. Takto podpořené stanice musí mít 

funkci řízení odběru elektřiny při dobíjení 

elektromobilu z elektrorozvodné sítě dle 

sjednaného maximálního příkonu a musí se 

nacházet na pozemku domu a ve vlastnictví 

žadatele. Obdobná situace je i u bytových 

domů. V rámci této dotace lze čerpat podporu 

na takový počet dobíjecích stanic, kolik 

je v domě bytových jednotek. Na jednu stanici 

lze přitom získat 45 000 Kč. 

Pro malé, střední a velké podniky by rovněž 

měl být spuštěn dotační program „Dotace 

na čistou mobilitu“ v rámci OPTAK, který 

navazuje na předchozí program „Nízkouhlíkové 

technologie – elektromobilita“. Pro 

běžné spotřebitele, resp. řádového občana, 

se žádné dotace na koupi elektromobilu nechystají. 

Dotace počítají například i s pořízením 20 

trolejbusů, 20 nízkopodlažních tramvají 

a příslušného počtu nabíjecích bodů jen pro 

Prahu (do roku 2026). 

Připravenost ČR na elektromobily 

V polovině letošního roku bylo v České republice 

cca 700 veřejných nabíjecích stanic 

pro elektromobily. Do roku 2026 by mělo 

přibýt dalších zhruba 1 940 veřejných stanic 

a celá řada dalších neveřejných bodů pro 

obce či občany. 

Již nyní se lze setkat s nabíjecími stanicemi 

například na parkovištích. Jedno takové bylo 

letos naplánováno ve Znojmě na Pražské. 

Kromě dvou míst pro invalidy jsou zde i dvě 

místa vyhrazená právě pro automobily a jejich 

snadné nabití. Obdobný případ, který 

stavbu začal již v roce 2020, najdeme i v Praze 

na Černém mostě, kde se na parkovišti 

P+R nachází nejen zhruba 880 parkovacích 

míst, ale rovněž několik nabíjecích míst pro 

elektromobily. 

Nabíjecí stanice s sebou ovšem přináší i novou 

problematiku – jak místa správně a jednotně 

značit, aby nedošlo k jejich záměně. 

Za stání na místě po elektromobil totiž, stejně 

jako na místě pro invalidu, hrozí pokuta, 

a to i v případě, že se jedná o elektromobil, 

který ovšem nabíječku aktivně nepoužívá, 

a tedy ji blokuje jinému řidiči. 

Dle dostupných informací zatím neexistuje 

jasně dané značení dobíjecích míst, přesto se 

lze řídit celou řadou doporučení či již stávajících 

značení – a doufat, že do budoucna se 

toto značení sjednotí. Značení by vždy mělo 

být v souladu se zákonem č. 361/2000 Sb., 

o provozu na pozemních komunikacích, 



Tab. 1 Elektromobily pod 1 milion Kč na českém trhu 

Elektromobil 

Základní 

cena [Kč] 


Dojezd 

[km] 

ČSN EN 12899-1 Stálé svislé dopravní 

značení – Část 1: Stálé dopravní značky 

a ČSN EN 1436 Vodorovné dopravní značení 

– Požadavky na dopravní značení a zkušební 

metody. Vyhrazená parkovací stání pro elektromobily 

by tak měla být označena svislým 

dopravním značením IP12 (tj. Reservé). Dále 

pak ideálně dodatkovou tabulkou se symbolem 

211 (tj. elektromobil a jeho nabíječka) 

a nakonec i vodorovným dopravním značením 

V10e (tj. pro vyhrazené parkoviště) 

– často se však setkáme i s vodorovným dopravním 

značením ve formě automobilu se 

symbolem „EKO“, což označuje právě stání 

pro ekologická vozidla. Značení je vždy vhodné 

předem konzultovat se zástupci PČR, aby 

bylo skutečně srozumitelné a platné – a aby 

na něm bylo možné pokutovat řidiče, kteří 

ho využívají neoprávněně a znepříjemňují 

tak život uživatelům elektromobilů. 

Elektromobil do každé rodiny 

Přestože v Evropské unii je stanoven rok 

2035 jako hraniční, pro uživatele automobilů 

to v praxi znamená pouze to, že pokud 

si nechtějí koupit elektromobil, musí tak 

učinit PŘED stanoveným datem a auto včas 

registrovat. Otázkou ovšem je, nakolik jim 

následně budou všemožné kontroly a nařízení 

znepříjemňovat život, že si zvolili klasický 

Délka dobíjení 

(rychlonabíječka 

50 kW) 


(wallbox, 

7–7,5 kW) 


(domácí 

zásuvka) 

Nissan Leaf 779 000 270 60 min do 80 % 7,5 h 21 h 

Hyundai ioniq Electric 899 900 311 57 min do 80 % 6 hod 5 min 35,5 h 

Renault Zoe 845 000 395 30 min 150 km 8 h 25 h 25 min 

Volkswagen e-Up! 610 000 260 neuvádí neuvádí neuvádí 

Tab. 2 Udávané a reálné dojezdy elektromobilů v podmínkách norského venkova [1] 

Elektromobil 

Naměřený dojezd 

(léto, km) 

Naměřený dojezd 

(zima, km) 

Udávaný dojezd 

(dle WLTP) 

Tesla Model 3 LR 654,9 514,8 614 

Ford Mustang Mach-E ER RWD 617,9 502,5 610 

Volkswagen ID.3 Pro S 564 – 539 

Hyundai Kona Electric 537 – 484 

Škoda Enyaq iV80 522 – 520 

Audi e-tron GT 528,1 – 468 

BMW iX3 556,2 432 450 

Mercedes-Benz EQA 451 – 417 

Volvo XC40 Recharge 442,9 332 417 

Citroën ë-C4 345 261 350 

Opel Mokka-e 332,4 – 324 

Fiat 500e 307,8 230,2 298 

Mazda MX-30 219,6 165 200 

automobil na místo prosazovaného elektromobilu. 

V současné době je přitom zcela pochopitelné, 

že řada uživatelů, zejména tedy 

v rámci běžných českých domácností, má 

z novinky jisté obavy. A to zejména z hlediska 

ceny, dojezdu a délky dobíjení. Pokud ovšem 

budoucí majitel nemá příliš vysoké nároky 

ohledně dojezdu automobilu a vůz potřebuje 

spíše na popojíždění ve městě či blízkém 

okolí, na trhu jsou dostupné poměrně cenově 

přijatelné varianty elektromobilů (tab. 1) 

Co se týká dojezdu, to už je otázka komplikovanější. 

Jedna věc je deklarovaný dojezd dle 

WLTP, který udává výrobce, druhá věc je, jak 

si auto reálně vede v létě a v zimě, zda je za 

jízdy puštěné auto, nabíjí se mobil, funguje 

klimatizace… a samozřejmě i jakým stylem 

řidič řídí. Dalším problémem je samozřejmě 

i naše vlastní představa o tom, kolik by elektromobil 

měl zvládnout ujet naráz. Letos například 

Tesla představila Model 3, který by 

na jedno dobití měl zvládnout až 1 500 km, 

což je pro většinu automobilů jen vzdálený 

sen. Naopak výrobci BMW uvedli, že u aut 

na delší vzdálenosti považují za cílové a pro 

zákazníky ideální číslo 600 km. Nutno dodat, 

že většina aut momentálně dodávaných na 

trh se pohybuje právě pod onou magickou 

hranicí 600 km (tab. 2). 

Redakčně zpracováno ze zdrojů a informací 

jednotlivých výrobců. 

Foto: Shutterstock 

Zdroje: 

[1] Norský test dojezdu 21 nových elektromobilů. 

Dostupné online: https://fdrive.cz/ 

[2] BMW neplánuje vyrábět elektromobily s vyšším 

dojezdem než 600 km. Dostupné online: 

https://auto-mania.cz/ 

[3] Parkoviště na Pražské ve Znojmě. Dostupné online: 

https://znojemsky.denik.cz/ 

[4] Jak má být vyznačené parkovací místo 

pro elektromobily? Dostupné online: 

https://elektrickevozy.cz/ 

[5] Praha zahájila stavbu nového parkoviště P+R 

na Černém mostě. Dostupné online: 

https://energozrouti.cz/ 

[6] Kolik stojí nejlevnější elektromobil? Dostupné 

online: https://www.eon.cz/ 

[7] Upravená Tesla Hyper Hybrid má větší dojezd 

než jakékoli dieselové auto. Dostupné online: 

https://www.autozive.cz/ 



Jezděte klidně elektromobily. 

Ale netvrďte přitom, že 

zachraňujete planetu! 

Ivan Indráček 

Autor od roku 2000 působí jako představenstva SČS – Unie nezávislých petrolejářů ČR. 

Politické proklamace o zákazu prodeje, případně i vjezdu spalovacích motorů do měst, média plná optimismu, 

že elektromobil, případně vodík, spasí svět, nevládní organizace slovně „drtící“ naftu… – to je dnešní obraz 

společnosti zejména na západ od nás. 

Ačkoli úvodní řádky jsou emocionálně zabarvené, 

pokusím se úvodem pokud možno 

velmi nestranně nastavit pravidla, jakými bychom 

měli mobilitu (čistou mobilitu) posuzovat. 

Dekarbonizace dopravy 

Primárním cílem dekarbonizace je snížení 

emisí skleníkových plynů, které generuje doprava. 

Evropská unie je odpovědná zhruba 

za 10 % světových emisí skleníkových plynů, 

z toho až 25 % připadá na silniční dopravu. 

V Česku představuje silniční doprava necelých 

15 % emisí skleníkových plynů (pro srovnání 

– „velká“ energetika generuje téměř 

40 % emisí, individuální topení v domácnostech 

10 %, zemědělství necelých 7 %...). 

Doprava tedy není úplně nejmenším emisním 

zdrojem, ale snaha zcela dekarbonizovat 

(za obrovských nákladů) evropskou silniční 

dopravu znamená snížit světové emise 

skleníkových plynů o pouhá 2,5 %. 

Nejsou emise jako emise 

Celý „příběh“ začal snahou o omezení emisí 

skleníkových plynů, tedy plynů, u kterých se 

předpokládá vliv na klimatickou změnu. Primárně 

jde o produkt spalování, oxid uhličitý 

(CO 2 

), ale také o některé další plyny, například 

zemní plyn neboli methan (CH 4 

), freony 

(CFC)… Nejvýznamnějším skleníkovým 

plynem je vodní pára. Společnou vlastností 

skleníkových plynů – a to je velmi důležité 

– je to, že působí vysoko v atmosféře. Je 

úplně jedno, jsou-li vypouštěny na pražské 

Jižní spojce, v elektrárně Chvaletice, zda 

unikají z frakovacího pole při těžbě zemního 

plynu v USA nebo je vypustí indické krávy. 

Jejich efekt se sčítá „až tam nahoře“. Chcemeli 

tedy tyto emise snižovat, musíme se 

o to snažit globálně a logické samozřejmě je 

omezovat nejprve ty největší zdroje. 

Vedle skleníkových plynů se snažíme řešit 

i celý soubor škodlivých látek. Ty, na rozdíl 

od skleníkových plynů, působí největší potíže 

v místě, kde dosahují největších koncentrací, 

tedy bezprostředně u zdroje. Snižování 

emisí škodlivých látek není žádnou novinkou, 

proto přišel v devadesátých letech na 

trh „bezolovnatý“ benzín, následně „nízkosirná“ 

nafta. Proto jsou automobily vybavovány 

katalyzátory, SCR katalyzátory, filtry 

pevných částic… 

Pokud tedy hovoříme o snižování emisí, 

musíme si ujasnit, o jakých emisích vlastně 

mluvíme. Lékem na snížení škodlivých látek 

v ovzduší může jistě být elektrický pohon 

s nulovými lokálními emisemi. To už ale neplatí 

pro emise skleníkových plynů. 

Zdroje a přenašeče energie 

„Elektřina je čistý zdroj energie“. Toto tvrzení 

je mylné a celá věta je zmatečná, protože 

elektřina žádným zdrojem energie není. 

Elektřina je pouhým přenašečem energie 

a je tak čistá, jak čistý je zdroj, ze kterého je 

vyrobena. Musíme od sebe zásadně oddělovat 

zdroje a přenašeče. Zdroje mohou být 

fosilní (uhlí, ropa, plyn…) nebo obnovitelné 

(slunce, vítr, biomasa). Ze zdrojů energii 

vyrobíme a následně ji pomocí přenašečů 

dodáme do motoru. Již bylo zmíněno, že 

přenašečem může být elektřina, stejně jako 

benzín, nafta, LPG, zemní plyn…). Vůz pak 

může jezdit na energii „čistou“, například na 

elektřinu vyrobenou ze slunečního záření 

nebo na syntetické palivo vyrobené z větrné 

energie a vzdušného CO 2 

, a nebo na energii 

„špinavou“, například na fosilní naftu, vodík 

ze zemního plynu nebo elektřinu z uhlí. Pokud 

jde o emise skleníkových plynů, je pro 

ně určujícím právě zdroj, nikoli přenašeč. 

Proto tvrzení, že elektřina je „čistý“ pohon, 

je naprosto nesmyslné. 

Životní cyklus paliv 

Aby bylo možné zhodnotit, jak vysoké jsou 

emise pocházející z provozu toho kterého 

motoru, bylo zavedeno „W-T-W“ hodnocení 

pohonů motorových vozidel. Zkratka pochází 

z anglického Well-To-Wheel, tedy „od pramene 

ke kolu“. Není to nic nového, W-T-W 

studii si zpracovává sama Evropská komise 

již od roku 2004, poslední datová aktualizace 

pochází z roku 2020. Když tvrdím, že vodík 

z uhlí má vyšší emisní stopu než fosilní nafta, 

Počty vozů kategorie M (osobní) na českých silnicích v letech 2010–2018. Počty vozů kategorií M+N1 (osobní + 

lehké dodávkové) v roce 2020 a výhled pro rok 2030. Paliva: BA (benzín), MN (nafta), LPG, CNG (plynové pohony), 

PHEV (plug-in hybridy), BEV (bateriové vozy). Pokud bude naplněn optimistický scénář prodejů elektromobilů 

do roku 2030, bude se na českých silnicích (dle Národního akčního plánu čisté mobility i dle vyjádření největších 

výrobců automobilů) pohybovat 250 až 500 tisíc elektromobilů. Počet vozů se spalovacím motorem se nezmění, 

elektromobily vykryjí jen nárůst počtu vozidel na silnicích. 



když tvrdím, že mezi naftou a zemním plynem 

není zásadního rozdílu, vycházím právě 

z této studie. Ale paradoxně ji vůbec nevyužívá 

sama autorka, Evropská komise, protože 

emise vozidel hodnotí výhradně podle emisí 

z výfuku. A právě pro tento její nepochopitelný 

přístup se nyní bavíme o konci prodeje 

vozů se spalovacím motorem v roce 2035. 

Ne proto, že by jejich emise v celém životním 

cyklu byly horší než emise z elektromobilů. 

Ale proto, že mají výfuk, jediné místo, 

které komise v celém životním cyklu paliva 

vůbec zohledňuje. 

140 

140 

105 

105 

70 

70 

35 

35 

0 

0 

benzín 

benzín 

ethanol 

ethanol 

Srovnání emisí vybraných paliv - emise CO2eq/km 

Srovnání emisí vybraných paliv - emise CO2eq/km 

fosilní palivo 

fosilní palivo 

bio a syntetické palivo 

bio a syntetické palivo 

elektřina 

elektřina 

vodík 

vodík 

diesel 

diesel 

syntetický diesel 

syntetický diesel 

biodiesel 

biodiesel 

HVO 

HVO 

CNG 

CNG 

biometan 

biometan 

syntettický CNG 

syntettický CNG 

elektromobil 

elektromobil 

plug-in hybrid 

plug-in hybrid 

vodík 

vodík 

Zvažme, jestli nevytloukáme klín 

klínem 

Města jsou tu pro lidi, ne pro auta. To je 

staré heslo nevládních zelených organizací 

a osobně s ním souhlasím. Většina měst 

není na stávající počty osobních vozů stavěná. 

Problémem dnešního města není naftový 

vůz, ale vůz sám o sobě. A naftový motor 

zcela jistě nemůže za to, že kolem Prahy po 

35 letech pokusů stále nestojí vnější okruh, 

který by vyvedl dopravu z centra. Veškerá 

stimulace (cíleně se vyhýbám slovu „dotace“) 

by tak měla jít spíše do rozvoje hromadné 

dopravy, záchytných P+R parkovišť, 

klidových zón, zpřístupnění měst (elektro-) 

cyklistům… Zvýhodňování elektromobilů ve 

městech (parkování v zónách, jízda ve vyhrazených 

pruzích) jde přesně proti této filozofii. 

Analýzy uživatelů elektromobilů ostatně 

ukázaly, že jejich vlastníci jím mnohdy nenahrazují 

nějaký starší vůz, ale kupují elektromobil 

jako další auto, jehož prostřednictvím 

čerpají zmiňované výhody – dojet bez kolony 

co nejblíže centru a na místech vyhrazených 

pro místní obyvatele zdarma zaparkovat. 

Podporou a zvýhodňováním elektromobilů 

počet vozů ve městě zcela jistě nesnížíme 

a klíčový problém měst nevyřešíme. 

Dotace zničí vše 

Trh s automobily a na něj navazující trh s motorovými 

palivy vznikal dlouhá desetiletí. Ze 

soukromých investic podnikatelů, na tržním 

principu. Dnes je to jinak. Před 15 lety jsme 

usoudili, že biopaliva pomohou Evropě snížit 

emise a odpoutat se od závislosti na ropě. 

Snížili jsme jim daně, aby se mohla v konkurenci 

s fosilními palivy prosadit. A dnes hledáme 

cesty, jak se jich potichu zbavit, protože 

se ukazuje, že 15 let staré předpoklady 

o jejich výhodnosti nebyly správné. Před 

7 lety se začal masivně podporovat zemní 

plyn v dopravě. Ačkoli někteří z nás upozorňovali, 

že zemní plyn nepřináší žádnou výhodu, 

veřejné peníze se lily do stavby plnicích 

stanic, dotoval se nákup autobusů, dodávek, 

referentských vozů. Po sedmi letech Evropa 

vystřízlivěla i ze zemního plynu, ono „vystřízlivění“ 

ale státu dotační miliardy nevrátí. 

Nově se Česko rozhodlo dotacemi podporovat 

výrobu biomethanu. Ponechme stranou 

skutečnost, že biomethanu se do dopravy 

i přes dotace zase tolik nedostane, už proto, 

že auta na zemní plyn se fakticky přestala 


- emise na kilometr jízdy spočítané podle metodiky W-T-W, to znamená, že jsou zahrnuty emisní náklady 

- emise těžby, zpracování, na kilometr jízdy spálení spočítané a veškeré podle logistiky; metodiky emisní W-T-W, náklady to znamená, výroby vozu že jsou zahrnuty zahrnuty nejsou emisní náklady 

- těžby, jde o odhad zpracování, situace spálení v roce a 2025, veškeré emise logistiky; vozidel emisní jsou hodnoceny náklady výroby podle vozu metodiky zahrnuty WLTP nejsou 

- jde elektromobil o odhad situace je hodnocen v roce podle 2025, evropského emise vozidel energetického jsou hodnoceny mixu podle 2025+ metodiky WLTP 

- elektromobil zdroj: Evropská je hodnocen komise, W-T-W podle v.5, evropského vydáno 09/2020 energetického mixu 2025+ 

- zdroj: Evropská komise, W-T-W v.5, vydáno 09/2020 

Uvedené hodnoty jsou „střední“, zejména u nefosilních paliv je významný rozptyl dán zdrojem, ze kterého jsou 

paliva vyráběna. 

prodávat a jejich počet na silnicích asi nikdy 

nepřekročí 30.000. Podstatné je, že díky dotacím 

se z biomethanu stává „zvýhodněné“ 

palivo, o které se se distributoři, mající za 

povinnost dodávat na trh „bio“ paliva, budou 

prát. Díky tomu ale nebude stimulována 

poptávka po jiných alternativách – proč 

by měl někdo hledat efektivnější řešení, když 

v souboji s dotovaným cokoli tržně výhodnějšího 

obvykle neobstojí. 

Sociální aspekt 

Naprostá většina řidičů nejezdí starými 

a ovzduší více znečišťujícími vozy proto, že 

by je to bavilo, ale proto, že na lepší vůz 

nemají peníze. Případná finanční „motivace“ 

podporující kontrolu technického stavu 

vozu, výměnu předraženého filtru pevných 

částic nebo přestavbu vozu na LPG pohon by 

jistě mohla přinést významné emisní úspory. 

Ale namísto toho se veřejné prostředky 

poskytují na nákup elektrovozů (a nedávno 

také CNG vozů) firmami a ti, kteří si mohou 

elektromobil dovolit využívají různé výhody 

z jeho vlastnictví plynoucí. Takový přístup 

zřejmě nebude motivovat další spotřebitele 

ke koupi elektromobilu, spíše elektromobilitu 

jako takovou kompromituje. 

Po přečtení předchozího je už asi mnohým 

jasné, že nelze dopravu a pohony vnímat 

černobíle. 

Elektřina? Určitě ano. Například v hromadné 

dopravě (příměstské vlaky, tramvaje, metro, 

trolejbusy, možná hybridní příměstské 

busy…) nebo také zásobovací vozy do center 

měst, možná taxislužba … V případně osobní 

dopravy se asi shodneme na menších městských 

vozech s omezeným dojezdem. 

Vodík? Možná. Ale pozor na logistiku. Vodík 

se uchovává a přepravuje za extrémních tlaků, 

podchlazený na -250 °C. To znamená, že 

jak úložiště, tak přepravní prostředky musí 

být velmi kvalitně zpracovány a manipulace 

s vodíkem bude riziková a nebude vůbec 

levná. Vodíku máme aktuálně dost, ale je 

to vodík „fosilní“, vyráběný povětšinou ze 

zemního plynu, jeho využíváním nedosahujeme 

ve srovnání s moderními naftovými 

motory v podstatě žádných úspor. Otázkou 

je i ekonomika, „bezemisní“ vodík se totiž 

vyrábí hydrolýzou vody s využitím „zelené“ 

elektřiny. To znamená ztrácet energii přeměnou 

elektřiny ve vodík a ztrácet energii přeměnou 

vodíku v elektřinu v palivové článku 

vozu… To už asi ta baterie dává ve většině 

aplikací větší smysl. S vodíkem se setkáme 

spíše v těžší dopravě – v nákladních vozech, 

autobusech, možná na neelektrifikované železnici. 

Alternativou k vodíku může být čpavek. Vyrobíme 

ho z vodíku, to znamená o další krok 

navíc, opět snížení efektivity, protože pra- 

Schéma výroby paliv z „čistých“ zdrojů: „čistou" elektřinu můžeme získat například ze slunce nebo z větru. 

Pokud jí použijeme k elektrolýze vody, získáme „čistý“ vodík. Budeme-li vodík metanizovat, získáme „čistý“ metan. 

Ve Fischer-Tropschově reaktoru můžeme z metanu vyrábět další „čistá“ (syntetická) paliva (též nazývána e-fuels). 



Zdroje a přenašeče energie v dopravě 

Zdroje a přenašeče energie v dopravě 

zdroje 

energie zdroje 

přenašeče energie 

vyráběné přenašeče ze energie zdrojů 

paliva (přenašeče 

nebo paliva jejich (přenašeče směsi) 

vozidla 

(pohonné vozidla jednotky) 

energie 

vyráběné ze zdrojů 

nebo jejich směsi) 

(pohonné jednotky) 

obnovitelné 

obnovitelné zdroje 

E5, E10, E20, E85 

nafta 

E5, E10, E20, E85 

ICE 

zdroje 

slunce 

benzín nafta 

E95 

ICE 

slunce voda 

benzín metan 

B7, B10, E95 B20, B30, 

voda vítr 

odpady 

propan-butan metan 

vítr 

B7, B10, B100 B20, B30, 

HEV 

biomasa odpady 

propan-butan etanol 

B100 

HEV 

biomasa … 

metanol 

… 

LPG 

metanol 

PHEV 

FAME 

CNG, LPG LNG 

PHEV 

fosilní zdroje 

elekřina FAME 

CNG, LNG 

fosilní zdroje 

elekřina čpavek 

XTL 

uhlí 

BEV 

ropa 

čpavek vodík 

XTL 

uhlí 

BEV 

zemní ropa plyn 

vodík HVO 

H2, NH3 

zemní jádro plyn 

HVO 

… 

… 

elektřina H2, NH3 

jádro 

FCEV 

… 

… 

elektřina … 

FCEV 

… 

•- energii získáváme z obnovitelných nebo neobnovitelných zdrojů. zdrojů. Jejich Jejich emise skleníkových plynů jsou 

- různé, energii dokonce získáváme i „fosilní“ “fosilní” z obnovitelných jaderná energie nebo neobnovitelných má má nižší emisní zdrojů. zátěž než Jejich energie emise vyrobená skleníkových z větru 

plynů jsou 

•- ze různé, zdrojů dokonce se vyrábějí i “fosilní” přenašeče. jaderná Ty energie můžeme má vyrábět nižší emisní nejen zátěž př’mo přímo než (benz’n (benzín energie z ropy vyrobená v raÞnerii), rafinerii), z větru ale ale i 

- i ze syntetickou zdrojů se vyrábějí cestou (benzín přenašeče. z z vodíku Ty můžeme a a vzdušnŽho vzdušeného vyrábět CO2) 

nejen 2 

) př’mo (benz’n z ropy v raÞnerii), ale i 

•- syntetickou přenašeče používáme cestou (benzín přímo z vodíku jako paliva a vzdušnŽho nebo z nich CO2) vyrábíme různé směsi (například směs nafty, HVO 

- a přenašeče (například FAME pro směs používáme dieselovŽ nafty, motory) přímo HVO a jako FAME paliva pro dieselové nebo z nich motory) vyrábíme různé směsi (například směs nafty, HVO 

a FAME pro dieselovŽ motory) 

Posuzování výše emisí 

Posuzování výše emisí 

těžba a přeprava zdroje 

těžba a přeprava zdroje 

zpracování zdroje na přenašeč 

energie zpracování (výroba zdroje paliva, na přenašeč elektřiny…) 

distribuce paliva 

do distribuce vozidel paliva 

využití paliva 

ve využití vozidlech paliva 

energie (výroba paliva, elektřiny…) do vozidel 

ve vozidlech 

emise „na “na výfuku“ výfuku” neboli „Tailpipe“ “Tailpipe” neboli TTW (“tank („tank to wheel”) wheel“) = emise vznikající využitím paliva 

emise “na výfuku” neboli “Tailpipe” neboli TTW (“tank to wheel”) = emise vznikající využitím paliva 

WTW (“well („well to wheel”) wheel“) neboli emise životního cyklu paliva zahrnující také také etapu WTT 

WTW (oranžová, (“well“well „well to wheel”) to tank”) tank“) neboli = veškeré emise životního emise vznikající cyklu paliva od těžby zahrnující energetického také etapu zdroje WTT 

přes 

(oranžová, jeho zpracování “well to až tank”) po využití = veškeré automobilu emise vznikající od těžby energetického zdroje přes 

jeho zpracování až po využití v automobilu 

LCA LCA (Lifa (Life cycle cycle Analysis) Analysis) obsahuje obsahuje kromě kromě výše výše uvedených uvedených emisí emisí i emise emise vzniklé vzniklé 

LCA při výrobě (Life cycle automobilu Analysis) (a (a obsahuje baterie). Některé kromě Některé výše analýzy analýzy uvedených se se dokonce emisí snaží snaží i emise zahrnout vzniklé 

při i emise výrobě vzniklé automobilu výstavbou (a baterie). těžebního Některé nebo nebo analýzy výrobního se dokonce zařízení (rozpočtené snaží zahrnout na na i 

emise produkci vzniklé energie výstavbou po dobu těžebního předpokládané nebo výrobního životnosti) zařízení (rozpočtené na 

produkci energie po dobu předpokládané životnosti) 

cujeme s řetězcem elektřina – vodík – čpavek 

– vodík – elektřina. Protože ale čpavek 

má ve srovnání s vodíkem minimální rizika, 

logistika je relativně bezpečná a výrazně levnější, 

dává i tato komplikace a ztráta energie 

smysl. Čpavek se zatím prosazuje v lodních 

motorech, v případě silničních vozidel jde 

prozatím o ojedinělé testy. Testuje se však 

i přímé spalování čpavku nebo využití čpavku 

jako dlouhodobějšího úložiště energie. 

Syntetická paliva? Jsou náhražkou fosilních 

paliv – nafty a benzínu. Stejné složení, stejné 

vlastnosti, vhodné pro stejný motor. Jen 

emisní stopa je výrazně menší. Budoucnost 

je čeká zřejmě v letecké dopravě, v nákladní 

silniční dopravě by se mohla o prvenství 

utkat s vodíkem. Kdyby to někdo myslel se 

snahou urychleně snižovat emise skleníkových 

plynů vážně, bude prosazovat právě 

tato paliva. Proč? Protože elektrifikace vozového 

parku bude (i když bude ideologicky 

i finančně podporována) trvat ještě hodně 

dlouho a syntetickými palivy (a biopalivy) je 

možné rychle snižovat emise z obrovského 

množství vozidel se spalovacím motorem, 

které dnes jezdí a ještě dlouhou dobu jezdit 

budou po evropských silnicích. A navíc si lze 

jen těžko představit vozy integrovaného záchranného 

systému nebo armádu závislou 

na elektřině v zásuvce. 

Biopaliva? V budoucnu se už asi nebudeme 

příliš bavit o řepce, tím méně o palmovém 

oleji. Ale pokročilá kapalná biopaliva, bioplyny 

(bioLPG a biomethan) své místo v dopravě 

najdou. Ostatně, kdo z vás ví, že už dva 

roky má v motorové naftě zřejmě přimíchán 

HVO (hydrogenovaný rostlinný olej) nebo 

že do LPG je již přimícháváno (zatím velmi 

malé) množství bioLPG? Pokročilá biopaliva 

plní požadavky – nedrancují přírodu, skutečně 

spoří emise, a abyste na ně jezdili, nemusíte 

své auto nijak upravovat. 

A jak to celé dopadne? 

V podstatě existují dva základní scénáře. 

Evropská politická reprezentace bude nadále 

hrát hru na snižování emisí, tedy hodnotit 

vozy nikoli podle jejich reálného emisního 

dopadu, ale podle toho, co jim leze z výfuku. 

(Napadá mne, že možná by bylo snazší 

hodnotit auta podle barvy, stříbrnou, bílou, 

zelenou a modrou budeme považovat za 

bezemisní, ostatní od roku 2035 zakážeme 

prodávat. Takové řešení je mnohem jednodušší 

na kontrolu a emisně nám dává zhruba 

stejný výsledek.) Emise určitě nezměníme 

tak, jak je plánováno, ale zato zdecimujeme 

evropskou ekonomiku, konkurenceschopnost. 

A proto vymyslíme nové dotace, kterými 

budeme pomáhat těm, jimž jsme jinými 

dotacemi zkomplikovali život. Paradoxem 

v tomto dnes používaném, a do budoucna 

dále předpokládaném, přístupu je i samotné 

hodnocení emisí kapalných paliv. Distributoři 

mají povinnost přimíchávat biosložky, 

snižovat emise v jimi prodávaných palivech. 

Dělají to, stojí to je i spotřebitele nemalé 

peníze. Ale emise automobilu jsou počítány, 

jako by vůz spaloval čistě fosilní palivo, pro 

automobilku a emise z jí prodávaných vozidel 

nejsou tyto úspory (a náklady) nijak zohledněny. 

Přestože jsme si ukázali, jak pestrý 

trh s palivy je, jak „špinavá“ také může být 

elektřina a jak „čistá“ může být nafta, Evropská 

komise jede stále černobíle – emise z bateriového 

vozu jsou nulové, emise ze spalovacího 

motoru jsou maximální (jako z čistě 

fosilního paliva). 

Tím druhým scénářem je, že se začne skutečně 

přemýšlet (ostatně i Greta volá po tom, 

aby se poslouchali odborníci). Začneme 

hodnotit paliva podle jejich celého životního 

cyklu (ještě lepší by bylo hodnotit celé vozy 

v jejich životním cyklu, nejen paliva). Přestaneme 

dotovat „vybraná řešení“ (protože 

zvýhodňováním jedněch řešení automaticky 

zavíráme prostor pro hledání řešení nových, 

efektivnějších). Budeme se na dopravu dívat 

v souvislostech – nejde jen o již zmíněnou 

nesmyslnou náhradu nafty za elektřinu ve 

městech 1 : 1, ale třeba také o to, že aby 

dávala elektromobilita větší smysl, musí se 

nejprve změnit energetický mix (zdroje, ze 

kterých je elektřina vyráběna), musí se posílit 

rozvodné sítě. To je ještě běh na dlouhou 

trať (z pohledu „čisté mobility“), ale jde o 

mnohem zásadnější a z hlediska potřebného 

času násobně delší kroky než zajistit nabíječku 

na každém rohu. 

A otázka na závěr – je doprava opravdu to, 

co musíme ve snaze o omezení emisí skleníkových 

plynů prioritně řešit? Nevedou náhodou 

stejně velké investice v jiných odvětvích, 

nebo dokonce pomoc s úpravou technologií 

v jiných zemích, k mnohem zásadnějšímu 

snižování emisí skleníkových plynů? 


Příklad dnešního hodnocení emisí v dopravě. Cokoli „projde“ zásuvkou, je považováno za čisté, bezemisní. Cokoli, co je nalito do spalovacího motoru, je považováno za závadné, 

odsouzeníhodné. 


Fühl Dich wohl. Kermi. 

Příjemné teplo, 

které není vidět. 

Neviditelný zdroj tepla v zimě, příjemné chlazení bez proudění vzduchu v létě. Přesně to naleznete se 

systémy plošného vytápění/chlazení Kermi x-net, které nabízí dokonalé řešení pro každou stavební situaci 

a požadavek. S propracovanou systémovou technologií pro snadnější, rychlejší a bezpečnější práci. 

Vaše výhody s plošným vytápěním/chlazením Kermi x-net: 

W tepelná pohoda: díky příjemnému sálavému teplu 

W energetická účinnost: díky nízké teplotě přívodu 

W šetrnost k životnímu prostředí: ideální v kombinaci s alternativními zdroji energie 

W volnost uspořádání: ideální vytápění pro novostavby i rekonstrukce, bytové i komerční budovy 

W chytré řešení: možnost napojení pomocí x-link plus na otopný okruh radiátoru 

W zdraví: hygienický komfort bez víření prachu 

Více na www.kermi.cz nebo přímo 

u našich Kermi specialistů: 

Čechy Vladimír Houdek 

houdek.vladimir@kermi.cz 

+420 602 610 707 

Morava Jaroslav Kopeček 

kopecek.jaroslav@kermi.cz 

+420 737 224 897 

x-net Plošné 

vytápění / chlazení 

therm-x2 

Desková otopná tělesa 

Designové 

radiátory 

Otopné stěny 

Konvektory


Kontejnerové bateriové úložiště 

z použitých baterií elektromobilů 

Na český trh přichází nové kompaktní all-in-one bateriové úložiště DES s kapacitou 328 kWh a výkonem až 300 kW, 

které využívá použité baterie z elektromobilů a plug-in hybridů vozů Škoda. Na vzniku tohoto zařízení se ve 

spolupráci s automobilkou ŠKODA AUTO, a. s., podílejí dvě české firmy – společnosti AERS, s. r. o., a IBG Česko, s. r. o. 

Kdo se na projektu podílí? 

Společnost AERS, česká start-upová technologická 

společnost ze skupiny Fenix Group, 

vyvinula vlastní unikátní Battery Management 

Systém (BMS), kterým řídí jak své velkokapacitní 

bateriové úložiště SAS, tak domácí 

úložiště AES. BMS systém firmy AERS 

se také využívá v novém úložišti DES. Společnost 

IBG Česko zajišťuje proces svozu baterií, 

jejich třídění, následnou stavbu i servis 

samotného bateriového systému. O baterie 

se firma postará i v samotném závěru jejich 

životního cyklu jejich recyklací. 

HES 11 kWh 

Instalace 

Podíl energie vykrývané baterií/FVE/sítí 

HES 41 kWh 

Druhý život pro baterie 

Po úspěšně realizovaném pilotním projektu 

s využitím úložiště IBG v Praze jsou nyní 

inovativní akumulátory energie k dispozici 

všem smluvním prodejcům značky Škoda. 

Systém skladování energie pojme až 20 baterií 

z plug-in hybridních modelů SUPERB iV 

a OCTAVIA iV o kapacitě 13 kWh, nebo pět 

baterií o kapacitě 82 kWh z elektrického 

SUV ENYAQ iV. Systém lze rozšiřovat nebo 

snižovat a v případě potřeby lze baterie 

v několika jednoduchých krocích vyměnit. 

V příštích letech by mohlo být postaveno 

Nasazení elektromobilu vyžaduje bateriové úložiště s větší kapacitou 

více než 4 000 těchto udržitelných akumulátorů 

energie. 

Systém akumulace energie je navržen tak, 

aby mohl dočasně uchovávat přebytečnou 

elektřinu, která je vyráběna například fotovoltaickými 

systémy u dealerů automobilky 

Škoda. Kontejnerové řešení bude sloužit 

jako záložní zdroj energie a díky své kapacitě 

a výkonu s ním bude možné dobíjet elektromobily 

– energii lze kdykoli využít bez ohledu 

na počasí nebo aktuální zatížení místní 

elektrické sítě. 

Hlavním odběratelem nového úložiště budou 

dealeři automobilky Škoda, ale lze před- 



asb-portal.cz 

Realizace, 

odborné články, 

firemní novinky 

aRCHItEKtURa 

pokládat, že bateriové stanice najdou uplatnění 

také u nabíjecích stanic v ČR a v Evropě 

nebo všude tam, kde je prostor pro uložení 

energie z obnovitelných zdrojů či pro optimalizaci 

vlastní spotřeby elektřiny. 

Second-life baterie i pro rodiné domy 

AERS rozjel po několikaletém vývoji a certifikaci 

výrobu svých domácích bateriových 

stanic v lednu 2020. Rok od zahájení výroby 

této inovativní stanice ukázal, že originální 

české řešení domácího bateriového úložiště 

si umí poradit s provozem domů a rodin 

s velmi širokým spektrem potřeb a životních 

stylů. Projekt domu budoucnosti v Omicích, 

který unikátně propojil vědce, výrobce jednotlivých 

systémů a investora domu, je další 

příležitostí prokázat výhody domácí bateriové 

stanice i v objektu, který je vybaven inteligentním 

řídícím systémem a který má kromě 

běžného komfortu rodiny majitele zajistit 

i dobíjení dvou jeho elektromobilů. Bateriové 

úložiště, které je v Omicích instalováno, 

umožňují asymetrické zatížení jednotlivých 

fází a tím maximální využití vyrobené energie. 

Jednotky jsou také ideálně připraveny 

na inteligentní řízení a dynamické rozhodování, 

zda využitou energii uložit do baterií, 

dodat na ohřev vody, nabít elektromobil či 

prodat do sítě. Unikátní je zde instalovaná 

baterie také díky své velikosti a kapacitě – 

do šasi o velikosti běžné lednice je možné 

instalovat baterii s kapacitou až 40 kW. Právě 

takovou kapacitu má HES (Home Energy 

Storage) v Omicích. AERS tady navíc využívá 

své zkušenosti z projektu kontejnerového 

bateriového úložiště, využívajícího second- 

-life baterie z elektromobilů a realizovaného 

ve spolupráci s IBG Česko a Škoda Auto. 

Vypracováno z podkladů Fenix Group. 

Foto: Fenix Group, Shutterstock 

chAlupA nA jihu čech 

je místo, kde dávAjí 

srnky dobrou noc 

Ani výrazná rekonstrukce staré usedlosti 

z podhůří Šumavy nemusí vyústit ve ztrátu 

charakteru modernizované chalupy. 

Více na www.asb-portal.cz. 

byt v dejvicích 

ZAujme optimistickou 

noblesou 

Nábytek je navržen bytu na míru, 

od postele, přes knihovny, žebřiny, 

po jídelní stůl. 


styl 

novInKy 

Architekt roku 2021: 

Známe čtyři finAlisty 

Cena upozorňuje na význam a důležitost 

architektury pro náš život a kulturní 

rozvoj společnosti. 


www.asb-portal.cz 



trvalá udržitelnost 

Hodnocení bezpečnosti 


Ing. Karel Plotěný 

Autor pracuje ve společnosti ASIO NEW. 

V souvislosti s ekonomickým rozvojem, klimatickou změnou a dalšími faktory se voda stala strategickým 

zdrojem. Aby se zmírnil její nedostatek nebo zlepšila udržitelnost nakládání s ní, prosazuje se do praxe stále 

více její recyklace. Dokonce se v některých zemích používá recyklovaná voda i jako voda pitná. Odpadní 

vody obsahují několik druhů znečišťujících látek, proto se hodnocení bezpečnosti a přijatelnosti kvality vody 

veřejností stalo důležitou záležitostí, zejména v městských oblastech. Pomocníkem při stanovení ukazatelů 

a metod pro hodnocení bezpečnosti opětovného využití vody může být například norma ČSN ISO 20761. 

Odpadní vody obsahují několik druhů znečišťujících 

látek, včetně rozpuštěných organických 

látek, živin, solí, chemických látek 

a dokonce patogenů. Proto se hodnocení 

bezpečnosti a přijatelnosti kvality vody veřejností 

stalo důležitou záležitostí, zejména 

v městských oblastech. Bezpečnost opětovného 

využití pak zahrnuje zdravotní bezpečnost, 

enviromentální bezpečnost a bezpečnost 

zařízení. Expoziční cesty a potenciální 

nebezpečí jsou pro různé druhy používání 

recyklované vody velmi odlišné. Důsledkem 

rozmanitosti využití recyklované vody a souvisejících 

nebezpečí mohou být významné 

rozdíly v ukazatelích kvality vody pro taková 

využití. Pomocníkem při stanovení ukazatelů 

a metod pro hodnocení bezpečnosti opětovného 

využití vody může být například norma 

ČSN ISO 20761 Opětovné využití vody 

v městských oblastech – Směrnice pro hodnocení 

bezpečnosti opětovného využití vody 

– Hodnocené ukazatele a metody. 

Postup hodnocení opětovného 

využití vody (návrh x hodnocení) 

Norma popisuje ukazatele a metody hodnocení 


a přijetí veřejnosti pro uživatele normy, kteří: 

• navrhují (projektanti), 

• provozují (provozovatelé), 

• kontrolují projekty (úřady), 

• kontrolují provoz (úřady). 

Následný postup spočívá v tom, že projektant, 

investor a provozovatel navrhují 

cíle, faktory a ukazatele, při jejichž splnění 

by měly být splněny i cíle zdravotní, enviromentální 

a cíle týkající se bezpečnosti 

samotného zařízení nebo technologie. Veřejné 

instituce pak kontrolují a případně 

zpřesňují navržené ukazatele a metody, jak 

v projektech, tak jejich dodržování v reálu 

a provádí hodnocení. Konkrétní návrh, který 

prvotně vychází z místních podmínek, pak 

dále může vycházet například z rámce na 

Obr. 1 Rámec pro hodnocení bezpečnosti opětovného využití vody 

obr. 1, který je založen hlavně na porovnání 

s nejlepší praxí ve vazbě na možnosti kontroly. 

Ovlivňuje ho také to, jak je vnímavá 

populace v místě a kdo je uživatelem recyklované 

vody (děti, požárníci). Zohlední se 

při tom také ukazatele, viz ISO 20426, které 

umožňují další hodnocení z hlediska zdraví 

a životního prostředí. Dlouhodobé hodnocení 


se může provádět, pokud se znečišťující látky 

vyskytují v detekovatelných úrovních, při 

kterých se mohou bioakumulovat (akumulovat 

se v organismech), přetrvávat v životním 

prostředí, akumulovat se v potravních řetězcích 

nebo představovat chronickou toxicitu 

pro člověka a vnímavé druhy. 

Bezpečnost opětovného využití 

vody – cíle a faktory (návrh) 

Bezpečnost opětovného využití vody obecně 

zahrnuje zdravotní bezpečnost, enviromentální 

bezpečnost a bezpečnost zařízení (tab. 1). 

Ukazatele kvality pro opětovné 

využití vody (návrh) 

Výběr relevantních a vhodných ukazatelů 

pro hodnocení bezpečnosti a přijatelnosti 

veřejností závisí na místních normách kvality 

vody, na charakteristikách zdroje recyklované 

vody, na kontextu (klimatickém, 

enviromentálním, pracovním) a na využití. 

Vybrané ukazatele kvality vody mohou zahrnovat 

běžné fyzikální a chemické ukazatele, 

Tab. 1 Faktory pro bezpečnost a přijatelnost opětovného využití vody veřejností v městských oblastech 

Cíle 

Zdravotní bezpečnost 

Environmentální 

bezpečnost 

Bezpečnost zařízení 

(např. vybavení a potrubí) 

Přijatelnost veřejností 

Faktory 

Zdravotní rizika pro veřejnost a pracovníky manipulující s recyklovanou vodou 

Vlivy na vodní a suchozemskou biotu 

Vlivy na půdu, podzemní vody, povrchové vody a ovzduší 

Inkrustace, ucpávání (zanášení) a koroze zařízení 

Poškození majetku uživatelů, např. oděvů a automobilů 

Nepříznivé účinky související s provozem (kromě poruch při manuální 

obsluze) procesů a vybavení 

Barva a pach 



Tab. 2 Faktory pro bezpečnost opětovného využití vody a přijatelnost veřejností pro vysokotlakou údržbu ulic, splachování WC, hašení požárů s použitím 

venkovních požárních hydrantů a ve stavebnictvía 

Cíle Faktory Vysokotlaká 

údržba silnic 

Splachování 

toalet 

Hašení požárů 

s použitím venkovních 

požárních hydrantů 

Stavebnictví 

Bezpečnost zdraví Expozice vdechnutím • • • • 

Expozice pokožkou 

• 

Environmentální 

Vypouštění do dešťových stok a vodních 

• b • • b 

bezpečnost 

recipientů 

Bezpečnost zařízení Inkrustace, zanášení a koroze zařízení a potrubí • • • 

Přijatelnost veřejností Estetické problémy (barva, pach atd.) • • • • 

POZNÁMKA 

• označuje, že této kategorii se má věnovat pozornost. 

a Mají být přijata příslušná opatření pro ochranu zdraví pracovníků, například ochranné oděvy, rukavice, masky, aby se zamezilo kontaktu. 

b Ne z recyklované vody, ale z přidaných chemikálií pro rozpouštění sněhu a ze stavebních projektů. 


estetické ukazatele, mikrobiologické ukazatele, 

ukazatele stability a toxické a škodlivé 

chemické látky. 

Pro monitoring mohou být vybrány indikátory 

a náhradní ukazatele (například místo 

specifických ukazatelů kvality vody), pokud 

studie prokázaly jejich reprezentativnost. Při 

rutinní analýze mohou být používány zákal, 

zbytková dezinfekční činidla, bakteriální indikátory 

jako Escherichia coli (E. coli) a počet 

heterotrofních mikroorganismů (HPC) pro 

ověření mikrobiální bezpečnosti v akumulačních 

a rozvodných systémech. 

Nepovinné ukazatele kvality vody, pokud 

jde o mikrobiální zdravotní riziko, stabilitu, 

škodlivé chemické látky a toxicitu, se mohou 

brát v úvahu pro hodnocení rizik případ od 

případu, jako reakce na specifický problém 

související s kvalitou vody, závislý na místním 

kontextu (např. používání s vysokým rizikem 

expozice a ohroženou (vnímavou) populací, 

epidemie, poškození vybavení nebo 

zařízení). Mohou být provedeny průzkumné 

studie, aby podpořily hodnocení rizik. 

Příklady nepovinných ukazatelů jsou uvedeny 

dále a jsou informativní. 

• V surových odpadních vodách jsou často 

detekovány mikroorganismy jako prvoci 

(Giardia a Cryptospori-dium) a helminti. 

Mohou být uvedeny relevantní ukazatele 

nebo indikátorové mikroorganismy, 

v závislosti na použití vody se specifickou 

kvalitou a na možnostech monitoringu. 

• Asimilovatelný organický uhlík v recyklované 

vodě může podporovat (opětovný) 

růst mikroorganismů, způsobovat biologické 

zanášení zařízení a rozvodných 

potrubí, například v systémech chladicí 

vody a vody pro klimatizaci. Mohou být 

uvedeny relevantní ukazatele biologické 

stability nebo náhradní ukazatele. 

• V recyklované vodě mohou být detekovány 

toxické a škodlivé chemické látky, 

jako jsou vedlejší produkty dezinfekce 

(DBP), které mohou nepříznivě ovlivňovat 

lidské zdraví. Relevantní ukazatele 

mohou být vybrány podle místní kvality 

vody a technologických podmínek. 

• Pro environmentální využití, jako je zlepšení 

životního prostředí a odvádění recyklované 

vody do vodních toků, je možno 

zohlednit toxicitu pro vodní organismy. 

Výše uvedené nepovinné ukazatele mohou 

být určeny kvůli vzrůstajícím obavám z jejich 

potenciálních rizik. U každého druhu ukazatele 

může být více typů indikátorů. Mohou 

být provedeny další průzkumy, které umožní 

optimální výběr a hodnocení vhodných indikátorů 

podle místních případů. 

Výběr ukazatelů kvality 

pro opětovné využití vody (návrh) 

Výběr vhodných ukazatelů kvality vody pro 

zajištění bezpečnosti a přijatelnosti veřejností 

má být přizpůsoben zdrojům recyklované 

vody a potřebám vhodnosti pro daný účel. 

• Přizpůsobení zdroji. Recyklovaná voda se 

získává po řádném čištění odtoku z čistírny 

městských odpadních vod nebo surové 

odpadní vody. Výběr vhodných ukazatelů 

kvality vody tedy zahrnuje uvážení 

různých druhů přítoků (např. městské odpadní 

vody, malé množství průmyslových 

odpadních vod nebo dešťových vod atd.) 

a různých druhů čistírenských technologií. 

• Vhodnost pro daný účel. Různé přístupy 

k využití recyklované vody mají různé cíle 

ochrany a expoziční cesty, které mají být 

učeny případ od případu. 

Chytré Líchy (zdoj: K.Plotěný, M.Zadražilová) 

Podle ČSN ISO 20761 se úvahy o ukazatelích 

dělí podle účelu použití na: 

• možné ukazatele pro enviromentální 

a rekreační využití, 

• možné ukazatele pro využití k nepitným 

účelům (zavlažování, údržbu ulic, splachování, 

hašení požárů), 

• další využití (mytí automobilů, doplňování 

vody pro klimatizaci). 

Postup výběrů faktorů a ukazatelů 

kvality (návrh) 

Například pokud chceme vodu recyklovat 

k nepitným účelům, jako je zavlažování, 

údržba ulic, splachování, hašení požárů (obdobný 

postup je i pro další kategorie), pak 

lze postupovat podle normy následovně: 

• vybrat vhodné, relevantní faktory, 

• vybrat ukazatele, které řeší vybrané faktory. 

Příklad úvah (výběru relevantních faktorů) 

ohledně využití vody pro opětovné využití 

k nepitným účelům je v tab. 2. 

Vybraným faktorům pak odpovídají ukazatele, 

které v podstatě upřesňují požadavky 

a umožňují kontrolu. Příklady sledovaných 

ukazatelů kvality vody pro hodnocení bezpečnosti 

a přijatelnosti veřejností pro využití 

k nepitným účelům v městských oblastech 

jsou uvedeny v tab. 3. Vhodné a relevantní 

ukazatele kvality vody mají být vybrány na 



Tab. 3 Příklady ukazatelů kvality vody pro hodnocení bezpečnosti a přijatelnosti veřejností pro vysokotlakou údržbu ulic, splachování WC, hašení požárů 

s použitím venkovních požárních hydrantů a ve stavebnictví a 

Zavlažování b Vysokotlaká údržba ulic c Splachování záchodů d Hašení požárů s použitím 

venkovních požárních hydrantů e 

Stavebnictví f 

• pH 

• BOD 5 

• TDS nebo elektrická konduktivita 

• Zákal nebo TSS 

• Zbytkový chlor g 

• Indikátorové bakterie, jako 

E. coli nebo termotolerantní 

koliformní bakterie 

• Pach 

• pH 


• Indikátorové bakterie, 

jako E. coli nebo 

termotolerantní 


(mohou se brát v úvahu 

v některých případech) 

• pH 


• Barva 

• Pach 





• pH 


• Pach 





• Indikátorové 

bakterie, jako E. coli 

nebo termotolerantní 


(mohou se brát 

v úvahu v některých 

případech 

POZNÁMKA Tato tabulka je založena na odkazech [13], [16], [17], [18], [19] a [20]. 

a Monitorovací místa jsou obvykle situována v bodě výtoků ze zařízení pro čištění recyklované vody. 

b Hodnocení ukazatelů pro zavlažování v městských oblastech je možno provádět podle ISO 16075. 

c U vysokotlaké údržby ulic se mohou brát v úvahu ukazatele, jako je barva, pach a zbytkový chlor, případ od případu. 

d Pro splachování záchodů se mohou brát v úvahu ukazatele jako HPC, které indikují změny biologické stability během dopravy, akumulace a využití při dlouhé hydraulické 

době zdržení, případ od případu. 

e Pro hašení požárů s použitím venkovních požárních hydrantů se mohou brát v úvahu ukazatele jako barva a specifické mikroorganismy, případ od případu. 

f U stavebních projektů se mohou brát v úvahu další ukazatele, případ od případu. 

g Zbytkový chlor se také může brát v úvahu na výtoku z rozvodného systému v bodě dodávky koncovému uživateli. 

základě zdrojů recyklované vody, zařízení 

a vybavení pro opětovné využití vody, na 

základě charakteristik opětovného využití 

vody, místně specifických podmínek, koncových 

uživatelů a pravděpodobnosti expozice 

člověka (tj. expoziční cesta a dávka) recyklované 

vodě, jak je navrženo dále. 

• Mají být určeny mikrobiologické ukazatele 

a jsou doporučena ochranná opatření 

k ochraně lidského zdraví, zejména související 

s vlivem mikroorganismů na uživatele, 

pracovníky a veřejnost, kteří jsou ve 

spojení s činnostmi opětovného využití. 

S ohledem na veřejné zdraví a přijatelnost 

se mají brát v úvahu zákal/TSS a mikrobiologické 

ukazatele, včetně indikátorových 

bakterií, např. E. coli. V závislosti na kvalitě 

vody a době zdržení v rozvodných systémech 

se mohou brát v úvahu některé ukazatele 

biologické stability včetně HPC, aby 

se zamezilo růstu bakterií. Doporučuje se 

zbytkový chlor pro ověření mikrobiologické 

bezpečnosti recyklované vody a pro 

dosažení rovnováhy mezi mikrobiologickou 

kontrolou a ochranou ekosystému. 

Může se předem stanovit spotřeba chloru 

a potom se dávka dezinfekčního činidla 

upraví tak, aby se zamezilo vzniku DBP 

nebo se minimalizoval. V některých speciálních 

případech se mohou brát v úvahu 

nepovinné mikrobiologické ukazatele 

v souladu s prokázaným vysokým zdravotním 

rizikem při kontaktu s vnímavými 

uživateli, jako jsou děti, staří lidé a lidé 

s narušeným imunitním systémem. 

• Estetické ukazatele jako barva a pach se 

doporučují, aby bylo dosaženo přijatelnosti 

této praxe veřejností. Recyklovaná voda 

nemá zapáchat (při obvykle vysoké kvalitě 

pro využití ve městech). V některých případech 

může být zápach způsoben nedostatečnou 

údržbou rozvodných systémů. 

Mají být přijata opatření pro řešení těchto 

problémů. Vedle toho se pro některé aplikace, 

např. splachování záchodů, do recyklované 

vody přidává barvivo, aby maskovalo 

barvu recyklované vody a pomohlo 

rozlišit recyklovanou vodu od pitné vody. 

• Doporučuje se určit ukazatele bezpečnosti 

zařízení, které souvisejí s problémy 

inkrustace, zanášení a koroze, včetně zákalu, 

specifických aniontů a určitých kovů 

jako Fe a Mn. 

V praxi opětovného využití vody je možno 

použít dále uvedené metody pro řízení rizik: 

• Pro zavlažování se v ISO 16075-1 a ISO 

16075-2 doporučuje multibariérový přístup. 

• Aby se omezila rizika u vysokotlaké údržby 

ulic, doporučuje se čistit ulice v obdobích, 

kdy zde nejsou přítomni lidé, a používat 

automatické vybavení. 

• Pro splachování záchodů se může uvážit 

dezinfekce, udržování zbytkového chloru 

v cirkulaci a nepřítomnost mrtvých konců 

v rozvodných systémech, plus pravidelný 

proplach dezinfekčními činidly, aby 

se snížila rizika. 

• Pro hašení požárů se také doporučuje 

udržování zbytkového chloru v cirkulaci, 

zamezení náhodnému použití hydrantů 

s recyklovanou vodou, barevné značení, 

označení rozvodných potrubí (identifikačním 

páskem), prevence zpětného průtoku 

a propojení s jinými potrubními systémy, 

zamezení netěsnostem a korozi systému, 

a pravidelný proplach recyklovanou vodou, 

aby se snížila rizika používání recyklované 

vody pro požární hydranty. 

Hodnocení bezpečnosti 


(hodnocení) 

Při hodnocení bezpečnosti opětovného využívání 

vody se mají dodržovat tři kroky: 

• výběr ukazatelů kvality vody a kritérií, 

• monitoring, 

• hodnocení bezpečnosti. 

Výběr ukazatelů kvality vody 

a kritérií (podnadpis) 

Ukazatele kvality vody se mají vybrat na 

základě specifického využívání recyklované 

vody. Mají být určeni pracovníci manipulující 

s recyklovanou vodou, související 

znepokojení veřejnosti a zařízení a environmentální 

faktory. Potom mají být vybrány 

nejdůležitější otázky bezpečnosti, případ 

od případu. Vhodné ukazatele kvality vody 

se mohou vybrat z ukazatelů opětovného 

využití vody. 

Po výběru ukazatelů kvality vody mohou 

provozovatelé odkazovat na kritéria nebo 

referenční hodnoty ukazatelů kvality vody 

ve svých národních, státních nebo místních 

směrnicích (předpisech) pro kvalitu vody, 

na kritické limity nebo související směrnice 

týkající se specifických konečných použití. 

Když se například recyklovaná voda používá 

pro chlazení, má kvalita vody splňovat kritéria 

pro chladicí vodu. 

U některých důležitých ukazatelů se doporučuje 

výběr referenční hodnoty podle hodnocení 

rizik, přijatelnosti veřejností a současné 

praxe. 

• Může být provedeno kvalitativní hodnocení 

rizik podle standardních metod, 

viz ISO 20426, aby byly určeny relevantní 

ukazatele v případě identifikovaných 

specifických chemických nebo mikrobiologických 

zdravotních rizik. Kvantitativní 

hodnocení mikrobiologického rizika se 

může používat, pouze když se vyskytuje 

vysoké riziko a přímá expozice a je k dispozici 

dostatek dat pro modelování. 

• Mohou být zkoumány charakteristiky 

růstu mikroorganismů při různých úrovních 

organických látek, i související úrovně 

koroze a inkrustace, aby se stanovila 

přijatelná úroveň biologické stability pro 

řízení rizik. Pro účely bezpečnosti zařízení 

se mají analytické výsledky porovnat 

s provozní praxí. 



Monitoring kvality vody 

Monitoring kvality vody může odkázat na standardní 

metody ISO (například na metody uvedené 

v ISO 16075-4) nebo na národní nebo 

místní standardní metody monitoringu. Při 

analýze se mají zohlednit charakteristiky recyklované 

vody, například komplikovanost složek 

vody a nízké koncentrace znečišťujících látek. 

Četnosti monitoringu se mají určit v závislosti 

na využití, na pravděpodobnosti expozice 

a na potenciálním nepříznivém vlivu na zdraví 

a životní prostředí. Četnosti mají být vyšší, 

pokud jsou vyšší rizika. Pro provozní ukazatele 

může být doporučen denní nebo týdenní monitoring, 

protože umožňuje provést nápravná 

opatření ve vhodnou dobu. Pro ukazatele, 

které se nestanovují běžně, může pro kontrolu 

potenciálních nepříznivých vlivů stačit 

monitoring jednou za rok nebo za půl roku. 

Pro denní monitoring a řízení se doporučují 

náhradní ukazatele a indikátory kvality 

vody. Porucha systému může být indikována 

špatným odstraněním náhradních ukazatelů 

a/nebo indikátorů, zatímco normální provozní 

podmínky mohou být indikovány částečným 

nebo úplným odstraněním náhradních 

ukazatelů a/nebo indikátorů. Jako náhradní 

ukazatele kvality vody se mohou používat 

skupinové ukazatele množství organických 

látek. Například snížení absorbance UV záření 

a intenzity fluorescence se používá jako 

náhradní ukazatel účinnosti odstranění toxických 

a škodlivých chemických látek (včetně 

endokrinních disruptorů) při úpravě. Zákal, 

zbytkový chlor a alternativní mikrobiologické 

ukazatele, např. kolifágy, mohou být považovány 

za náhradní ukazatele pro hodnocení 

kvality vody. Měřením několika náhradních 

ukazatelů (fyzikálních i biologických) v recyklované 

vodě se přiměřeně prokáže, že bylo 

dosaženo specifikované úrovně kvality vody. 

Hodnocení bezpečnosti opětovného 

využití vody v městských oblastech 

Hodnocení bezpečnosti opětovného využití 

vody v městských oblastech zahrnuje zdravotní 

bezpečnost, environmentální bezpečnost 

a bezpečnost zařízení. 

a) hodnocení zdravotní bezpečnosti 

Hodnocení zdravotní bezpečnosti je založeno 

na porovnání s normami kvality vody 

a na zavedení správné provozní praxe. 

Kvalitativní hodnocení zdravotních rizik 

je možno provést v závislosti na kontextu, 

viz ISO 20426, nebo směrnice pro hodnocení 

zdravotních rizik jednotlivých zemí. 

b) hodnocení environmentální bezpečnosti 

Hodnocení environmentální bezpečnosti 

opětovného využití vody v městských oblastech 

zahrnuje hodnocení účinků na příjemce 

(půdu, podzemní a povrchové vody), 

ovzduší; vodní a suchozemskou biotu. 

Hodnocení environmentální bezpečnosti 

pro vodní recipienty a půdu může být 

provedeno v závislosti na kontextu projektu 

pro opětovné využití vody. Kvalitativní 

hodnocení rizik je možno provést 

pro půdu, podzemní vody a povrchové 

vody, aby bylo řešeno riziko kontaminace 

půd a vodních útvarů při používání čištěných 

odpadních vod, související s charakteristikami 

a exponovaností podzemní 

vody a povrchové vody. Zjednodušené 

metody hodnocení vlivů zavlažování na 

podzemní a povrchové vody lze nalézt 

v příloze C ISO 16075-1:2015. 

Závěr 

Důležitá poznámka na závěr: Norma mimo jiné 

obsahuje přílohy, kde jsou uvedena kritéria 

a směrnice pro opětovné využití vody v některých 

zemích, jako je Čína, Španělsko, USA, Izrael, 

Portugalsko, Japonsko, Austrálie aj., a tak je 

možné se poučit a nebát se posunovat pokrok. 

Pokud byste někde natrefili na řešení lokality 

Chytré Líchy v Židlochovicích, je to přímo učebnicový 

příklad, jak použít tuto normu v praxi 

pro hodnocení recyklace šedých vod a využití 

užitkové vody – ale to už je zase jiný příběh, 

i když o to zajímavější, že probíhá v praxi. 

Článek byl původně publikován ve sborníku 

Sanhyga 2020, jehož vydavatelem je SSTP, 

a bude přednesen na konferenci Sanhyga 2021 

ve dnech 18.–19. 10. 2021. 

Obr.: archiv autora 

Literatura 

[1] ČSN ISO 20761 Opětovné využití vody v městských 

oblastech – Směrnice pro hodnocení bezpečnosti 

opětovného využití vody – Hodnocené ukazatele a metody 

Praktický 

rádce 

Pro každého 

stavaře 

Časopis pro vašeho stavbyvedoucího 

> časopis pro pracovníky realizačních stavebních 

společností a pro živnostníky působící ve stavební oblasti 

> informace o inovacích ve stavebních materiálech, 

výrobcích, konstrukcích a technologiích 

> podrobné pracovní fotopostupy 

> praktické rady pro živnostníky 

jen 

295 kč 

na celý rok 

PředPlatné: tel.: 225 985 225, 777 333 370, e-mail: jaga@send.cz, web: www.send.cz 




Český soběstačný dům: 

Jaké skrývá technologie a jak 

funguje český ostrovní dům? 

Dům, který si vyrobí veškerou potřebnou elektrickou energii ze slunce, uloží si ji v bateriích a následně 

spotřebuje. Zachytí maximum dešťové vody, splachuje s ní a po přečištění ji využije třeba i ve sprše. 

Nezbavuje se zbytečně drahocenného tepla, ale přitom se v něm zdravě dýchá a žije. Dům, který se snaží 

žít v symbióze s přírodou. Článek je volným pokračováním textu uveřejněného v TZB 04/20. 

Český soběstačný dům je téměř dokončen! 

V domě nyní zbývá jen pár dokončovacích 

prací (a samozřejmě práce na pozemku kolem 

objektu) a je hotovo. Již nyní je ovšem 

plně obyvatelný a jeho majitel, Pavel Podruh, 

hlásí, že má rezervace na pobyt v této 

ostrovní (off-grid) stavbě až do druhé poloviny 

příštího roku. Co začalo jako plán na rodinný 

domek, o to se nyní otevřeně dělí se 

všemi, kdo mají zájem prožít pár dní v ostrovním 

domě a zkusit, jak se v takovém objektu 

žije, dýchá a hospodaří. Jakými technologiemi 

Český soběstačný dům nakonec 

disponuje, jak jsou navrženy a jak fungují? 

Hrubá stavba 

U základové konstrukce, která je v přímém 

kontaktu se zemní vlhkostí, byla použita minerální 

hydroizolační stěrka webertec 930. 

Následně byla základová deska opatřena 

jednosložkovou samonivelační cementovou 

hmotou weberfloor 4150 sloužící jako vyrovnávací 

vrstva. Pro bezprašnou povrchovou 

úpravu podkladní vyrovnávací cementové 

hmoty byla využita hydroizolační nátěrová 

podlahová hmota webersys epox. 

Pro obvodové zdi byly použity broušené 

cihly, které jsou plněné hydrofobizovanou 

minerální vatou – Porotherm 38 TS Profi, 

Porotherm 38 T Profi Dryfix a Porotherm T 

44 Profi Dryfix. Vnitřní příčky Českého soběstačného 

domu jsou postaveny z akustických 

cihel Porotherm 19 AKU Profi a Porotherm 

11,5 AKU Profi. Volba akustického zdiva byla 

jasná pro utlumení zvuku z technické místnosti. 

Přece jen střídače, kotel a čerpadla si 

občas trochu zahučí. 

Vnější stěna Českého soběstačného domu 

pod úrovní terénu je opatřena nenasákavou 

tepelnou izolací ISOVER EPS Perimetr s parametrem 

λ D 

= 0,034 W/mK a lepicí hmotou – 

webertec 915. Vnější stěna u soklu, tj. napojení 

stěny na úrovni a pod úrovní terénu, má 

v detailu řadu funkcí. Musí splňovat vysoké 

nároky na dostatečnou pevnost, odolnost 

proti působení vody (vzlínající i odstřikující), 

odolnost proti působení mrazu. Toho se dosáhlo 

díky deskám ISOVER EPS SOKL 3000. 

U energeticky soběstačného domu má tepelná 

izolace zvlášť důležitou funkci – nedochází 

k promrzání obvodových základů 

a části terénu pod stavbou, snižují se tepelné 

ztráty, a tím se zvyšují vnitřní povrchové 

teploty stěn. To úzce souvisí se zamezením 

vzniku plísní. Tepelná izolace také umožní 

souvislé omítnutí pod úroveň terénu. 

U vnější stěny do výšky 300 mm nad terén 

byla použita minerální škrábaná omítka břízolitového 

typu weberpral. 

Pro komplexní řešení horizontálních konstrukcí 

byly použity Porotherm stropní vložky 

MIAKO a trámy POT. Cílem stropu v přízemí 

bylo, aby se zdánlivě vznášel. Tím, jak je téměř 

polovina domu v přízemí otevřena přírodě, 

se opravdu trochu zdá, že strop levituje. 

Zatímco celá jižní střecha domu je pokryta 

solárními panely, na té severní jsou umístěny 

černé keramické tašky Tondach Figaro 11 

v povrchové úpravě engoba s pěkným plochým 

designem. Střešní konstrukce obsahuje 

i všechny funkční doplňky Tondach Tuning 

a větrací tašky. A pod tím vším se skrývá 

skladba obsahující nadkrokevní izolaci Tondach 

iRoof. 

V interiéru jsou v podkroví použity různé 

typy sádrokartonu – vnější stěna s vnějším 

obkladem ve štítu a instalační předstěna 

jsou ze sádrokartonových desek Rigips RB (A) 

s technologií Activ´Air®, která odbourává 

z vnitřního prostředí formaldehyd. Zateplení 

podkroví obstarává minerální vlna ISOVER 

Uni a ISOVER Unirol Profi s λ D 

= 0,033 W/mK 

s paropropustnou fólií ISOVER Vario®. Izolace 

je v podkroví zaklopena vysokopevnostní 

sádrokartonovou deskou Habito® H. Vnitřní 

povrchové úpravy jsou provedeny sádrovou 

omítkou Rigips Rimat 100 DLP. 

Vytápění a TUV 

Jelikož Český soběstačný dům není skutečně 

napojen na žádné sítě, od začátku bylo 

třeba vše důkladně technologicky promyslet. 

Klíčem byla kvalita a zároveň co největší 

jednoduchost, intuitivnost, opravitelnost 

a replikovatelnost. Jednoduše, každá technologie 

v domě musí být otevřená a musí 

ji být schopen opravit řemeslník z nejbližší 

vesnice, ne inženýr, nebo dokonce programátor 

„z Prahy“. Sekvence návrhu vytápění 



v domě byla následující – základní technologické 

obrysy navrhl architekt a projektant 

v jedné osobě Vojtěch Lichý ze studia MLAA. 

Toto následně převzala a dopracovala lokální, 

českokrumlovská firma IVOTOP, s. r. o., 

v čele s Martinem Tvarohem, která nakonec 

systém vytápění v domě i instalovala. K návrhu 

jsme v průběhu přizvali českou společnost 

Regulus. Celou partu doplnil David 

Kehm z Okofenu, předního světového výrobce 

domácích kotlů na biomasu. 

Celková tepelná ztráta domu je cca 6,5 kW, 

počítáno dle normy lokace při -18 °C. Pokud 

je přes den dostatek elektrické energie 

z fotovoltaických panelů (15 kWp) a baterie 

GWL (22 kWh) v domě překročí 94 procent 

nabití, začne přebytečná energie proudit 

do 3 speciálnićh stejnosměrných elektrických 

těles o výkonu 2,2 kW (každý). Ta jsou 

umístěna v 1000litrové akumulační nádrži 

Regulus HSK 1000 P a postupně ji tak natápí. 

V takové chvíli je pro dům dostatek teplé 

užitkové vody i uložené tepelné energie 

pro vytápění. Regulace řídí pouze jednotlivá 

čerpadla, směšovací ventily a dům topí čistě 

díky sluneční energii. Ve chvíli, kdy dojde 

k poklesu teploty v akumulační nádrži pod 

aktuálně regulací vypočítanou hodnotu, 

tedy např. při vysoké oblačnosti, velké spotřebě 

teplé užitkové vody nebo třeba ve 

večerních hodinách, přebírá výrobu tepla 

a elektrické energie kogenerační a kondenzační 

kotel na pelety Pellematic Condens_e. 

Ten disponuje termickým výkonem 14 kW 

a vlastním elektrickým výkonem 900 W z integrovaného 

Stirlingova motoru. Zároveň 

tedy topí i dobíjí baterie, což se hodí právě 

v ty nejškaredší dny v roce, kdy ze slunce solární 

panely nevyrobí vůbec nic. 

Regulus dále navrhl využívat sdruženého 

rozdělovače/sběrače HV 60/125 pro dva 

otopné okruhy. Rozdělovač byl osazen dvěma 

čerpadlovými skupinami typu CSE2 MIX, 

které jsou vybaveny oběhovými čerpadly 

Wilo Para 25/8 SC a třićestnými směšovacími 

ventily s pohony. 

Akumulační nádrž 

Zmiňovaný Regulus HSK 1000 P je kombinovaná 

akumulační nádrž s přiṕravou teplé 

vody. Tato nádrž se vyznačuje dvěma specifiky. 

Jedniḿ je uspořádání vnitřního objemu 

nádrže rozděleného přepážkou (dělićiḿ 

plechem), která zajištuje oddělení prostoru 

přiṕravy teplé vody od prostoru sloužićího 

k akumulaci energie pro vytápění. Hlavní 

výhodou přepážky je skutečnost, že v režimu 

topení (zimní režim) nedochází k odběru 

tepla do otopného systému z horní části 

nádrže určené výhradně pro přiṕravu teplé 

vody, ale naopak v letniḿ režimu může teplo 

samotížně vystupovat nádrží do horní části, 

pokud dojde k jejiḿu ochlazení v důsledku 

odběru teplé vody. Druhým specifickým znakem 

nádrže je samotná přiṕrava teplé vody. 

Energie pro přiṕravu teplé vody je uložena 

v topné vodě. V horníčásti nádrže (nad děliciḿ 

plechem) je umiśtěn nerezový výměniḱ 

pro průtokovou přiṕravu teplé vody. Teplosměnná 

plocha tohoto výměniḱu je 6 m 2 , což 




je dostatečné pro plnohodnotnou přiṕravu 

teplé vody bez nutnosti dalšího ohřevu. 

Nespornou výhodou tohoto řešení je malý 

objem vody uvnitř nerezového výměniḱu 

(cca 21 litrů), který na minimum omezuje 

přiṕadné znehodnocení pitné vody i při 

delšićh odstávkách odběru a téměř vylučuje 

tvorbu bakterií, např. legionelly. Fliśová 

izolace akumulační nádrže zajišťuje výborné 

izolační vlastnosti a minimalizuje tak ztráty 

energie do okolínádrže. 

Kotel na pelety 

Velkým specifikem Českého soběstačného 

domu je kogenerační a kondenzační kotel 

na pelety ÖkoFEN Pellematic Condens_e, 

který je podle informací od výrobce jediný 

v ČR. Kotel disponuje termickým výkonem 

14 kW (extrémně efektivní spalování 

dřevěných peletek) a vlastním elektrickým 

výkonem 900W (zajišťuje Stirlingův motor 

usazený přímo na kotli). Celý topný systém 

v domě je řízený a ovládaný pomocí regulace 

Pelletronic Touch s dotykovým panelem 

integrovaným v kotli Pellematic Condens_e. 

Řídicí systém ÖkoFEN Pelletronic Touch je 

vlastně téměř jediným „smart“ prvkem celého 

domu. Systém ovládá oba topné okruhy 

v závislosti na nastavené požadované teplotě 

v místnosti, časovém programu, venkovní 

teplotě a také dle předpovědi počasí, a to 

zcela automaticky. Ohřev akumulační nádrže 

je závislý na požadavku topných okruhů 

a nastavení teploty a času užitkové vody. 

V případě, že řídicí jednotka kotle dostane 

povel k zapálení, zapne se oběhové chladicí 

čerpadlo Stirlingova motoru a kotel se odblokuje. 

Na hořák se automaticky nadávkuje 

drobné množství peletek a díky 250W žhavicí 

tyči dojde během několika málo minut 

k jejich zapálení. Teplotní senzory a podtlakové 

membrány se pak starají o dokonalé 

spalování dřevěných peletek. Principem 

tohoto kondenzačního kotle je, aby zkondenzovala 

zbytková voda, kterou obsahují 

pelety (cca 10 %). K tomu dochází díky extrémnímu 

ochlazení spalin pod jejich rosný 

bod a teplota spalin odcházejících z kotle je 

přibližně 30 °C. Samotný tepelný výměník 

kotle je celý z nerezové oceli a o jeho čištění 

se stará plně automatický mechanický systém 

vložených turbulátorů ve spojení s proplachem 

vodou, která pak odchází společně 

s kondenzátem do kanalizace. 

Se stoupající teplotou plamene v kotli se 

ohřívá spodní část Stirlingova motoru. Jakmile 

dosáhne Stirling dané teploty, dojde 

k jeho připojení do elektrické sítě domu. 

Motor pak produkuje 230 V 50 Hz a jeho 

výkon roste až k hodnotě 900 W. Elektrická 

energie je pomocí externího měniče ukládána 

do baterií pro pozdější využití nebo v případě 

dostatečného nabití opět převáděna 

přes DC patrony v podobě tepla do akumulační 

nádrže. V kotli je integrovaný mezizásobník 

pelet s objemem 32 kg, na kterém 

je sací turbína. Pokud byl kotel během dne 

v provozu, a spotřeboval tedy určité množství 

peletek, dojde k jeho automatickému 

doplnění z většího externího zásobníku pomocí 

vakuového sacího systému. Popel je 

pak pomocí automatického odpopelnění 

transportován do boxu, který je potřeba vyprázdnit 

(v případě domu pouze 1 × ročně). 

Řídicí jednotka kotle, a tedy i regulace 

Pellemtronic Touch, je připojena k internetu 

a celý systém lze ovládat na dálku pomocí 

smartphonu, tabletu nebo PC. 

Radiátory 

V přízemí je podlahové topení, ale do podkroví 

byly vybrány decentní designové radiátory 

Laurens, konkrétně model Quadrix 

Vertical a Horizontal. Všechny radiátory jsou 

vyráběny malosériově a na zakázku přesně 

podle představ klientů, matná bílá barva tak 

například do portfolia firmy pro konkrétní 

typy přibyla až po požadavku Českého soběstačného 

domu. 

Voda 

Nedílnou a velice důležitou součástí technologií 

instalovaných v Českém soběstačném 

domě, domě bez veškerých inženýrských sítí, 

tedy i bez vodovodního řadu, je okruh vodního 

hospodářství. Při výběru technologií vodního 

managementu v Českém soběstačném 

domě byl kladen důraz především na úsporu 

energie, jednoduchost, kvalitu a spolehlivost 

systému, což není vůbec častou situací. 

Prioritou vodního hospodářství v domě byla 

kvalita, energetická nenáročnost, maxima- 



lizace využití dešťové vody a minimalizace 

vody z vrtu. Realizace technologie, která 

proběhla za pomoci společnosti Envi-Pur, by 

se dala rozdělit do tří dílčích částí: 

Zásobování objektu vodou z vrtu 

Zdrojem vody pro Český soběstačný dům je 

trubní vrtaná studna o hloubce 40 m. Dopravu 

vody zajišťuje ponorné čerpadlo vybavené 

řídicí jednotkou s frekvenčním měničem. 

Tato sestava zajišťuje konstantní tlak ve 

vodovodní soustavě a vede tím k značným 

energetickým úsporám. Bariéru mechanickým 

nečistotám zajišťují dva mechanické 

filtry (60 a 10 μm). Jako dezinfekce vody, 

vzhledem k minimálním energetickým nárokům, 

byla zvolena sestava membránového 

dávkovacího čerpadla a pulzního vodoměru. 

Dezinfekčním činidlem byl zvolen chlornan 

sodný. Mimochodem, chlornan se používá 

v 90 % úpraven vody v ČR, i na ÚV Plav, která 

zásobuje celý Jihočeský kraj. Jestliže je v rozboru 

vody mikrobiální znečištění, zbavíme se 

ho jedině chlorem nebo UV záření. Na Českém 

soběstačném domě jsou požity oba způsoby. 

Posledním stupněm úpravy vody je instalace 

filtru s aktivním uhlím, který zajišťuje 

zlepšení organoleptických vlastností vody. 

Využití dešťové vody 

Systém hospodaření s dešťovou vodou se 

skládá z akumulační nádrže o objemu 16 m 3 

a kompaktního setu pro využití dešťové vody 

v domě. Dešťovou vodu je možné využívat 

jak pro závlahu přilehlého pozemku, tak pro 

splachování WC a sprchování. Dešťová voda, 

která bude využita v domě, bude mít shodnou 

úpravu jako voda z vrtu (mechanické filtry 

+ dezinfekce). V případě, že řídicí jednotka 

setu pro dešťovou vodu vyhodnotí nízkou 

hladinu v nádrži na dešťovou vodu, přepne 

systém automaticky doplňování (přes otevřenou 

nádržku) vodou z vrtu. 

Likvidace splaškových odpadních vod 

Splaškové odpadní vody z domu jsou předčištěny 

v mechanicko-biologické ČOV typu 

BC 6 EXCLUSIVE a následně vsakovány do 

horninového prostředí, tzv. vsak. Odpadní 

voda přitéká do nátokové zóny ČOV, kde 

dochází k zachycení hrubých organických 

nečistot. Tato zóna plní též funkci denitrifikační, 

kde jsou dusičnany redukovány na 

plynný dusík, který uniká do atmosféry. Pod 

nornými stěnami voda protéká do části nitrifikace, 

kde jsou redukované formy dusíku 

oxidovány na dusičnany v přítomnosti rozpuštěného 

kyslíku. K separaci aktivovaného 

kalu a předčištěné odpadní vody dochází 

v dosazovací nádrži vlivem sedimentace. 

Posledním stupněm čistění je mechanický 

filtr s UV lampou. Mechanický filtr zajišťuje 

záchyt uniklých nečistot z dosazovací nádrže 

a UV lampa pomáhá s likvidací mikrobiologického 

znečištění v odpadní vodě. Dodávku 

vzduchu do čistírny zajišťuje membránové 

dmychadlo, které je spínáno od řídicí jednotky, 

jež je umístěna v nádrži. Z ČOV odtéká 


předčištěná odpadní voda vsakovacího objektu, 

který je společný i pro dešťovou vodu. 

Energetika a solární panely 

Systém bateriové fotovoltaické ostrovní 

elektrárny je určen pro napájení objektu 

rodinného domu spoluprací s elektrocentrálou, 

Stirling-generátorem či v čistém ostrovním 

režimu a skládá se z následujících 

hlavních zařízení (schéma hlavních obvodů): 

• vnější fotovoltaický generátor (FV panely 

na střeše objektu RD), 

• rozvaděč technologie ASO (umístěn 

v technické místnosti RD), 

• baterie (umístěna v technické místnosti 

RD – součást rozvaděče ASO), 

• kabelová propojovací DC a AC vedení. 

Baterie je sestavena ze 16 ks prizmatických 

LiFePO4 článků WB-LYP400AHA. Nominální 

kapacita článku je 400 Ah, nominální napětí 

3,3 V, tzn. celková kapacita sestavené baterie 

je cca 21 kWh/20 °C. Sestava je mechanicky 

stažena v nerezovém šasi a umístěna 

ve spodní části rozvaděče. Jednotlivé články 

jsou propojeny příslušnými propojkami 

s kryty. Z koncových terminálů jsou vyvedeny 

silové vývody 2 × 50 mm 2 přes jisticí a odpínací 

prvky na DC sběrnici. Celkový mínus 

pól a plusové terminály jednotlivých článků 

jsou vyvedeny indikačními vodiči 0,75 mm 2 

do BMS. BMS je umístěna na DIN liště bezprostředně 

nad baterií. 

Systém ostrovní elektrárny je vybaven dvěma 

hlavními pracovními měniči, označenými jako 

„HLAVNÍ“ o výkonu 8 kW a „ZÁLOŽNÍ“ o výkonu 

4 kW. Toto řešení umožňuje v případě 

poruchy libovolného z těchto měničů okamžitě 

obnovit napájení obvodů MDO a řešit 

následně poruchový stav. Použití záložního 

měniče polovičního výkonu (4 kW), ale i poloviční 

vlastní spotřeby, lze doporučit v zimních 

měsících pro snížení vlastní spotřeby systému 

OFVE (nutno nepřekročit jmenovitý výkon záložního 

měniče 4 kW). Jisticí místa (pojistky, 

jističe) jsou umístěná v rozvaděči ASO. 

Elektrárna disponuje vlastním monitorem, 

který sleduje parametry baterie a vyhodnocuje 

stav nabití (SOC = State of charge). Vyhodnocovací 

zařízení se nachází na panelu rozvaděče, 

měřicí bočník uvnitř rozvaděče. Jedním 

pohledem tak lze poznat, zda je rozumné 

v konkrétní chvíli zapnout pračku a troubu 

zároveň – a zda ještě zbude energie například 

na svícení. Jelikož dům není napojen na žádné 

sítě, včetně těch elektrických, je toto patrně 

největším omezením pro kohokoli, kdo je 

zvyklý nešetřit, nerozmýšlet a prostě zapnout 

vše, co v danou chvíli potřebuje. Pokud ovšem 

monitor ve stejnou chvíli ukazuje například 

pouze 20 % nabití, pak „zapnout vše“ rozhodně 

není rozumný nápad. V zimních měsících, 

kdy by fotovolatické panely nemusely 

na nabití stačit, je možné využít nabíjení generátorem 

Stirling. Systém provede automatické 

odpojení Stirlingu od systému při dosažení 

napětí baterie 56,5 V nebo SOC 97 %. 

V domě je rovněž na několika místech vyveden 

„semaforový“ systém diod, které ukazují, 

zda je stav zařízení v pořádku (nad 30 %), zásobárna 

vyžaduje servisní zásah (pod 30 %) či 

zda je situace kritická a vyžaduje vypnutí celého 

systému (pod 30 % a libovolný článek pod 

2,8 V). Diody tyto stavy vyhodnocují pomocí 

zeleného, oranžového a červeného světla. 

Elektroinstalace a gadgety 

Český soběstačný dům od začátku nebyl 

plánován jako „smart“ domácnost, přesto 

byl nakonec vybaven alespoň několika prvky 

systému Legrand Smart Home – konkrétně 

ovládacími přístroji z řady Valena Life 

with Netatmo (vypínače ovládající žaluzie 

a osvětlení), vnitřní a vnější kamery Netatmo 

(např. v technické místnosti kamera 

detekuje známé a neznámé obličeje a notifikuje 

majitele), detektor kouře Netatmo 

a inteligentní zvonek Netatmo. 

Vytvořeno z podkladů Českého soběstačného 

domu a jeho majitele Pavla Podruha. 

Foto: archiv ČSD 



Ekologické parkoviště 

ve Spišském Podhradí 

Ing. Martin Maršalko a kolektiv 

Autor (a kolektiv) působí ve firmě Ekodren. 

Výstavba zpevněných ploch s sebou častokrát přináší negativní změnu 

odtokových poměrů v zemi. Podobným případem byla plánovaná 

výstavba asfaltového parkoviště u obce Spišské Podhradí, kde byl 

požadavek na vytvoření záchytného parkoviště pro autobusy a auta 

turistů přijíždějících k historickým památkám obce. 

Vsakovací systém Ekodren 

Uvažované místo pro tento záměr bylo 

(nyní bývalé) travnaté území vedle areálu 

Spišské kapituly, které charakterem svého 

povrchu dokázalo v minulosti dešťové vody 

přirozeně infiltrovat do podloží v místě jejich 

dopadu. Vybudováním plánovaného asfaltového 

parkoviště se však tyto odtokové poměry 

měly na daném území radikálně změnit. 

Ekologickým řešením pro hospodaření 

s dešťovou vodou proto bylo vybudování 

požadovaného parkoviště – ale s ohledem 

na stávající situaci, tedy takového, které dešťovou 

vodu zachytí a postupně jí dovolí vsáknout 

se do země v místě jejího dopadu. 

Postup při navrhování 

Jedním z prvních kroků při uvažovaném řešení 

byl výběr místa pro umístění vsakovacího 

systému. Protože byl sklon pozemku 

mírně svažitý, vsakovací systém bylo doporučeno 

umístit v nejnižším bodě parkoviště. 

Na tomto místě bylo třeba ověřit možnosti 

vsakování vsakovací zkouškou. Vsakovací 

zkouška byla provedena v místě a hloubce 

uvažovaného umístění zvoleného systému 

Drenblok®. 

Vyhodnocením vsakovacího testu byla definována 

hodnota koeficientu filtrace půdy, 

která potvrdila domnělou možnost vsakovat 

dešťové vody přímo na místě stavby. 

Následně byla výpočetním programem 

Ekodren nadimenzována velikost vsakovací 

systému, ve výpočtu byly samozřejmě zohledněny 

hodnoty koeficientu filtrace půdy, 

velikosti odvodňovaných ploch a úhrny srážek 

v dané lokalitě. 

Realizace vodozádržného opatření 

Do stavební firmou předpřipraveného výkopu 

byly následně zabudovány vsakovací bloky 

Drenblok®, tak aby systém vytvářel podzemní 

komorový systém s možností zachycení a postupného 

zasakování zadržené dešťové vody 

do podloží. Odlučovač ropných látek umístěný 

před vsakovací systémy zabezpečuje filtraci 

na požadovanou kvalitu vody před jejím 

vsakováním do půdy. Plocha nad vsakovacími 

bloky byla upravena do zeleného pásu. 

Samotné parkoviště bylo provedeno s klasickou 

skladbou a asfaltovým povrchem. 

Voda z parkoviště je odváděna podrubím do 

odlučovače ropných látek a po přečištění do 

vsakovacího systému. 


Ověření možností vsakování na místě stavby 

vsakovacím testem 

Parkoviště v provozu 



Barcelonské superbloky 

Jak fungují bezpečné zóny bez aut ve městech? 

Všichni potřebujeme bezpečné a klidné místo k životu. Pokud žijeme 

ve městech, chceme, aby byla bezpečná pro nás i pro naše děti. 

V Barceloně a Berlíně proto zavedli koncept superblock (superilla) či 

Kiezblok – co by měl svým obyvatelům přinášet a jak vypadá? 

Ve 21. století rapidně roste zájem o kvalitu 

života obyvatel měst. Při navrhování nových 

čtvrtí je tak kladen mnohem větší důraz na 

zakomponování kvalitního veřejného prostoru 

a míst pro odpočinek. Čím dál známějším 

je i koncept města krátkých vzdáleností. 

To posiluje vazby mezi bydlištěm, pracovištěm, 

odpočinkovými plochami a službami 

tak, aby byly pohodlně a rychle dostupné 

pěšky, na kole či veřejnou dopravou. Problémem 

ovšem je, pokud máme již vystavěnou 

městskou čtvrť, kde prostor na veřejná prostranství, 

parky a dětská hřiště nebyl ponechán. 

Co se dá dělat v takovémto případě? 

Dočasné uzavření ulic 

V Barceloně se rozhodli dočasně uzavřít některé 

ulice (pomocí těžkých květníků s rostlinami) 

a vyzkoušet, jaký vliv bude na obyvatele 

čtvrti mít to, když se do tzv. superbloku 

(prostoru cca 400 × 400 m, který tvoří devět 

bloků budov) dostanou pouze záchranné 

složky, taxi, zásobování a automobily rezidentů. 

Maximální povolená rychlost v oblasti 

je přitom 10 km za hodinu. 

Tyto zóny původně vznikly jako cesty umožňující 

školákům bezpečný přístup do škol. 

Po vyhodnocení dopadu na děti i na místní 

obyvatele se však zástupci města rozhodli 

s adaptací města na superbloky pokračovat. 

Je vhodné zmínit, že se nejedná o první 

snahu o vytvoření superbloků, ty byly již 

dříve vytvořeny ve čtvrtích Born a Gracia. 

Problémem se ukázalo soukromé vlastnictví 

budov v těchto oblastech, po adaptaci čtvrtí 

se razantně zvedlo nájemné v oblasti a starousedlíci 

byli nuceni se vystěhovat. Stejný 

osud postihl i malé místní podnikatele, kteří 

měli v oblasti své obchody. 

Nové superbloky jsou vytvářeny v oblastech, 

kde pozemky vlastní město. To se navíc snaží 

nejen o výsadbu nových stromů a dodání 

nových prvků mobiliáře v oblasti, ale také 

o to, aby měli místní podnikatelé čas na 

adaptaci po těchto změnách. 

Barcelona chce auta omezit ještě víc 

Pilotní program v Poblenou se stal součástí 

projektu Public Commitment for Sustainability 

2012–2022, který zahrnuje vytvoření 

pěti takovýchto superbloků (Poblenou, 

Saint Martí, Les Corts, Plaça de les Glories, 

Eixample & Hostafrancs). Salvador Rueda, 

ředitel Barcelonské agentury pro městskou 

ekologii, následně oznámil, že jako cíl vnímá 

vytvoření 500 takovýchto superbloků. 

Ty by tak tvořily téměř 70 % všech barcelonských 

ulic. Omezení dopravy ve městě by tak 

mělo prodloužit život místním obyvatelům – 

ročně se totiž v Barceloně objevovalo na 

3 500 úmrtí v důsledku dlouhodobého znečištění 

ovzduší. Se zlepšením kvality ovzduší 

souvisí i menší výskyt astmatu a bronchitidy 

v populaci. 

S podobnou myšlenkou si v současnosti 

pohrávají například v Seattlu či New Yorku, 

kde by množství zeleně ulevilo životnímu 

prostředí a omezení dopravy zase místním. 

Nejdále jsou s implementací těchto bloků 

pravděpodobně v Berlíně, kde tzv. Kiezbloky 

nalezneme např. ve čtvrti Panków. V těchto 

oblastech byl rovněž omezen vjezd automobilů, 

což se neobešlo bez protestu některých 

občanů. 

Pokud si myslíte, že je nápad takovýchto klidných 

bloků poněkud přitažený za vlasy, věřte, 

že jde zajít ještě mnohem dále. Starostka 

Barcelony Ada Colau totiž představila plán 

super-superbloku, totiž oblasti Eixample, ve 

které bude omezen vjezd automobilů celkem 

na 21 ulic a každý obyvatel čtvrti bude 

mít nejdále 200 metrů od svého bydliště ozeleněné 

náměstí či park určený k odpočinku. 

Pro web ASB-portal zpracovala 

Kateřina Dobišková. 

Foto: archiv webu 




Dům přizpůsobený životu 

vs. život přizpůsobený domu 

Co si z toho vybereme? 

Ing. Stanislav Števo, Ph.D. 

Autor se věnuje udržitelnému způsobu života a návrhu udržitelných staveb. 

Jaké je naše dnešní moderní bydlení v civilizovaných domech? Víme, kdy máme dost? Hledíme při svém bydlení 

na sebe, nebo na zdraví celku – planety Země? Bereme a dáváme v rovnováze? Přijímáme voňavý vzduch 

z lesů, pijeme lahodnou vodu z řek a jezer, vychutnáváme si úrodu z polí a sadů, užíváme si teplo vytopených, 

pohodlných domovů a snadné cestování komfortními auty díky palivům z útrob naší planety. Co dáváme 

Zemi na oplátku? Exhalace a emise do vzduchu, fekálie a saponáty do vod, pesticidy a jedy do půd, smetiště, 

vrakoviště, špínu, znečištění a spoušť. Chováme se jako zdravá buňka podporující zdraví celku, nebo jako 

rakovinná buňka, která nekontrolovaně bují, až nakonec zahubí celý hostitelský organismus, tedy i samu sebe? 

Nezbytná poznámka na začátek: 

O negativním vlivu kácení deštných pralesů, 

spalování fosilních paliv či o neetického 

konzumu jsem se učil na základní škole před 

třiceti lety. Do dnešních dob se situace vůbec 

nezlepšila, naopak, drasticky se zhoršila! 

Přemýšleli jste někdy o tom, jak je to možné? 

Tolik profesorů, vědců, ekologických aktivistů, 

zanícených politiků. Tisíce konferencí, 

kongresů, sympozií, klimatických dohod. 

Biliony eur a dolarů investovaných do „zelených“ 

technologií. 

Série článků publikovaných postupně v TZB 

Haustechnik nabízí jedno z možných vysvětlení, 

proč se situace nezlepšila. Zažil jsem 

mnoho „špičkových“ autorit, které přednášely 

a psaly články o blížícím se nedostatku 

pitné vody, ale samy bydlely v domech, kde 

splachovaly pitnou vodou. Dopředu proto 

upozorňuji, že pro všechny, kteří ztratili 

schopnost cítění, bude následující text velmi 

těžko srozumitelný, až nepochopitelný. 

Odhaduje se, že v těle máme kolem 30 bilionů 

buněk. Z pohledu jedné buňky se proto 

jeví naše tělo jako obrovský vesmír. A co dělají 

jednotlivé buňky? Všechny biliony v těle 

skvěle spolupracují – buňky tak představují 

soubor poměrně inteligentních jedinců. Výborně 

však spolupracují jen do okamžiku, 

dokud nemají problémy, strachy a fobie. 

Pokud by měly buňky problémy osobní důležitosti, 

každá z nich by to chtěla dotáhnout 

co nejvýše. Buňka z močového měchýře by 

nechtěla být smradlavou buňkou, chtěla by 

být „vyšší“ a být alespoň buňkou plic, pak 

buňkou oka, až nakonec buňkou mozku. 

Nefungovalo by to. Buňky to vědí, pokud se 

nezbláznily. Speciální egocentrické buňky, 

dnes nazývané rakovinné, jsou buňky, které 

mají tak silné ego, že si chtějí vybudovat své 

vlastní území. Chtějí vlastní svět a vlastní zákony 

nadřazené těm přírodním. Tyto buňky 

věří, že jejich důležitost je větší, vytvářejí samostatné 

území uvnitř těla a uniká jim jediná 

věc: čím je jejich území větší, tím je větší 

šance, že zničí celek. 

Každá nová buňka v organismu má svůj záměr 

zrození, svůj účel a svoji funkci. Má něco 

dělat tak, aby obohatila celek organismu, 

aby byl organismus zdravý. Je pro celek důležitá, 

proto není možné, aby ji organismus 

neuživil. Není možné, aby nedostávala živiny, 

dokud dělá to, co má, provádí záměr zrození. 

Organismus ji přestane vyživovat, pokud 

buňka přestane dělat to, co má – čili se zblázní, 

přestane být přirozená a přestane dělat 

to, kvůli čemuž se zrodila. Taková buňka přirozeně 

pocítí strach o svou existenci, protože 

jí už hostitelský organismus nechce poskytnout 

obživu. V lidském těle najdeme buňky 

s tisíci různých poslání. Některé přemýšlejí 

(buňky mozku), jiné získávají obživu či energii 

(buňky žaludku a střev), jiné udržují pořádek, 

resp. rovnováhu (bílé krvinky) apod. 

Třeba však opět zdůraznit, že každá nová 

buňka je zdravá a plnohodnotně vyživovaná 

pouze tehdy, pokud dělá to, co má, pro co 

se zrodila. Taková buňka nemá žádné obavy 

o svůj život, o svou obživu. Tuto vesmírnou 

zákonitost zná každý živý tvor v přírodě. 

Včely zde existují více než sto milionů let, zažily 

různá kataklismata a stále jsou tu. Proč? 

Protože jsou pro Zemi velmi užitečné. Netouží 

být ptáky a létat rychleji a výše. Stovky 

milionů let dělají to, co mají, proto je příroda 

chrání a vyživuje. Pokud by se však zbláznily 

a namísto opylování začaly bodat vše živé 

kolem, zanikly by spolu s přírodou. Pokud by 

se hnilobné bakterie vzbouřily a přestaly by 

dělat to, co mají, za miliony let by se v přírodě 

nahromadilo tolik biologického odpadu, 

že by hnilobné bakterie zanikly spolu s přírodou. 

Vše živé v přírodě existuje a je vyživováno 

právě proto, že dělá přesně to, co má, 

pro co se na této planetě narodilo. 

Jaký je přirozený způsob života a bydlení 

člověka? Vypadá to tak, jako by ve srovnání 

s jinými tvory v přírodě nic nevěděl. 

Všimli jste si někdy vlaštovky? Jejího přirozeného 

svobodného života? Jen tak si poletuje, 

štěbetá a na zimu odletí. Vlaštovky žijí snadno, 

svobodně. Žijí podle své přirozenosti. Žijí 

svůj záměr zrození, chytají hmyz, protože 

hojný hmyz by sežral všechno, co by mu přišlo 

do cesty. Vlaštovky tak pomáhají udržet 

zdraví celku a rovnováhu. Co by se stalo, kdyby 

se zbláznily a nechtěly žít podle své přirozenosti 

a záměru svého zrození? Nechtěly by 

si vždy stavět nové hnízdo. Ani by nechtěly 

létat a chytat hmyz či odlétat do teplých krajin. 

Postavily by si vytápěný hangár, kde by 

zimovaly. Postavily by si i jinou velkou halu, 

kde by chovaly mouchy pro svou obživu. Podobně 

by postavily další hangár pro pěstování 

krmiva pro mouchy, další hangár na výro- 



bu hangárů, strojů, kotlů a zařízení, které jim 

umožní postavit haly, balit mouchy, vyrábět 

kotle, těžit zdroje na vytápění zimovišť atd. 

Vlaštovky by samozřejmě již nemohly svobodně 

a přirozeně létat, protože část z nich 

by byla zaměstnána stavbou hangárů, část 

by krmila a balila mouchy, část by pracovala 

v kotelně na vytápění hangárů. Jelikož by 

přestaly žít přirozeně, zcela logicky by se 

u nich objevil strach, zda budou mít dostatek 

much, pokud bude dlouhá zima, zda budou 

mít dostatek uhlí na vytápění hangáru apod. 

Začaly by vše hromadit, „křečkovat“, bít se 

o zdroje. Objevily by se u nich různé strachy 

a fobie, a to jen proto, že přestaly žít podle 

své přirozenosti, když jim jejich obživu poskytovala 

automaticky příroda. 

Žádné organismy v přírodě se nebojí, zda 

budou mít zítra co jíst a kde bydlet, protože 

vědí, že vše, co pro svůj život potřebují, najdou 

v přírodě ZDARMA. Žijí podle své přirozenosti, 

dělají to, co mají dělat. A proto není 

důvod, aby je příroda neuživila. 

Přirozené obydlí 

Čáp si staví hnízdo, liška si hloubí noru, medvěd 

si najde doupě. Čáp nežere trávu a ani 

nehloubí noru. Každý živý tvor má své přirozené 

potřeby, přirozený způsob obživy 

a stejně i přirozený způsob bydlení. Jaký je 

přirozený způsob obživy u člověka? A jaký 

je jeho přirozený způsob života a bydlení? 

Vypadá to tak, jakoby člověk ve srovnání s jinými 

tvory v přírodě nic nevěděl. Neví, zda 

má být vegan, vegetarián, zda má lovit, chovat 

a zabíjet zvířata. Podobně dnes člověk 

ani přesně neví, jestli potřebuje bydlet ve 

„skromné“ chaloupce nebo v rozlehlé luxusní 

vile s robotickým vysavačem a s přilehlou 

jadernou elektrárnou, která tento vysavač 

pohání. Co je tedy pro člověka přirozené? 

Pozorný čtenář si z dosud uvedeného určitě 

všiml, že přirozené jde snadno, přirozeně. Co 

je nám nepřirozené, to nám jde těžko. Pokud 

se člověk zrodil s talentem obohatit lidi 

zpěvem, zpívání mu jde snadno. Takový člověk 

se možná naučí počítat trojité integrály 

nebo pracovat v bance, ale nepůjde mu 

to tak snadno. Zkouška správnosti je proto 

velmi jednoduchá. Pokud žijeme, bydlíme, 

pracujeme tak, jak máme – podle naší přirozenosti, 

našich vloh a talentů, resp. děláme 

to, pro co jsme se zrodili –, žije se nám 

snadno a s největší pravděpodobností jsme 

šťastní. Každý z nás proto snadno posoudí, 

zda je v práci z donucení, strachu, závislosti, 

nebo proto, že to opravdu chce, že ho práce 

baví a naplňuje. Umí snadno posoudit, zda 

je v souladu s tím, co dělá, jak žije a jaké 

má vztahy se svým okolím. Zcela identicky 

umíme posoudit lidstvo jako celek, zda dělá 

jako druh to, co má dělat. Pokud se nám jako 

lidstvu žije snadno, pokud jsme jako celek 

šťastní, pak děláme přesně to, kvůli čemu 

jsme se jako druh na planetě Zemi zrodily. 

Odhaduje se, že jen v 20. století zahynulo ve 

válkách více než 160 milionů lidí [1]. Rovněž 

se odhaduje, že za posledních 500 let lidstvo 


Možná je tento dům starý a nezrekonstruovaný, ale pokud se využívá plnohodnotně, není to problém. 

vyhubilo svou činností minimálně 800 živočišných 

druhů [2]. V podobných statistikách 

můžeme pokračovat – ať už v oblasti znečištění 

vzduchu, půdy, vody, nebo tvorby odpadu. 

Pokud se podíváme kolem sebe, co jsme 

jako lidský druh udělali s naší planetou do 

těchto dnů, zřejmě bychom se nestrannému 

pozorovateli nejevili jako druh, jehož jedinci 

žijí a bydlí podle své přirozenosti a jsou 

šťastní. 

Už jsme se zmínili, že každá buňka v těle 

má svůj specifický význam. Lymfocyty (bílé 

krvinky) vykonávají buněčnou ochranu, rozeznávají 

cizí buňky, vyhledávají viry a ničí 

je. Naopak, trombocyty (krevní destičky) 

jsou jakoby stavitelé a tvůrci, když například 

při poranění zastavují krvácení. Podobně je 

i každý člověk jednou buňkou velkého živého 

organismu – planety Země. Zrodil se, 

aby obohatil celek, aby dělal to, co má. Tehdy 

bude zdravý a o jeho obživu se postará 

zcela automaticky příroda (vesmír), ale jen 

do okamžiku, dokud se nezblázní (začne dělat 

něco jiného, než kvůli čemu se zrodil). 

Pokud se někdo narodil se záměrem ničit 

a bude tento záměr vykonávat, bude se těšit 

zdraví, štěstí a dlouhověkosti, protože je pro 

celek potřebný. Stejně i ten, jehož záměrem 

zrození je vysazovat stromy a tento záměr ve 

svém životě uskutečňuje, nebude pociťovat 

nouzi. Problém však nastane, pokud začneme 

„buňku močového měchýře učit vykonávat 

to, co má dělat plicní buňka“. 

Jako děti jsme věděli přesně, co chceme dělat. 

Dělali jsme sice každou chvíli něco jiného, 

ale vždy v přítomném okamžiku přesně 

to, co jsme chtěli. Velmi rychle nás to ale odnaučili. 

Ve škole nám říkali: „Soustřeď se!“ 

My jsme v daném okamžiku ale byli soustředění, 

jen na něco jiného. Postupně nás naučili, 

co nás má zajímat a co ne. Co je důležité 

a co ne, co „potřebujeme“ a co ne. Nalinkovali 

nám, jak má vypadat náš vlastní život, 

co máme dělat. Určili nám, kvůli čemu jsme 

se zrodili. A tak někdo pracuje dvanáct hodin 

jako prodavačka u pokladny, někdo jako 

buldozerista na skládce či jako konstruktér 

balistické střely, kterou stlačením jednoho 

knoflíku dokážeme zabít 10 milionů lidí. 

Narušuje tak lidstvo přírodní rovnováhu? 

Odpověď najdeme snadno a rychle. Stačí se 

ohlédnout kolem sebe. Nemůžeme se proto 

vůbec divit, že máme tisíce různých chorob 

a miliony nemocnic. Že nám příroda vytváří 

nové plísně, houbovité choroby, nové odolné 

„škůdce“ do našich zahrad, polí a sadů. 

Že zažíváme taková sucha, záplavy, hurikány 

či tornáda, jaká ve známých dějinách nemají 

obdoby. Bez konspirací a domněnek můžeme 

podle posouzení současného stavu řízení 

lidstva a stavu přírody konstatovat, že většina 

lidstva nežije podle své přirozenosti. 

Obecně můžeme z hlediska přirozenosti bydlení 

rozlišit dvě skupiny lidí – ty, kteří žijí 

podle své přirozenosti (podle záměru svého 

zrození), a ty, kteří podle své přirozenosti 

nežijí. 

Dům přizpůsoben životu 

První skupinu tvoří lidé, kteří jsou si velmi 

přesně vědomi svých individuálních životních 

potřeb a povinností. Vědí, co je baví 

(naplňuje), co mají ve svém životě dělat, 

a toto jejich životní poslání je majoritní, prioritní 

životní „aktivitou“, kterou vykonávají 

bez ohledu na životní okolnosti. Lidé, kteří 

milují cestování, využívají všechny možnosti, 

které se jim naskytnou. Cestují, ať už 

stopem, nebo letadlem v první třídě. Malíři 

malují obrazy stejně ve své největší chudobě 

nebo slávě. Opatrovníci se starají o slabší 

v míru či ve válce. Ekologové chodí do prá- 



ce pěšky, sbírají odpadky, pěstují si vlastní 

potraviny bez ohledu na to, zda se jim to finančně 

vyplatí nebo ne, zda je někdo za tuto 

práci odmění nebo se jim vysměje. Bydlení 

lidí znajících své poslání a vazby svého života 

na přírodu je přizpůsobeno právě záměru jejich 

žití. Jejich bydlení je přizpůsobeno jejich 

životu. Domem i domovem páru cestovatelů 

natáčejících dokumenty ze svých cest může 

být téměř po celý život jednoduchý karavan, 

ve kterém jsou na cestách. V takovém 

domě mohou žít i se svými dětmi, naprosto 

pohodlně, luxusně, protože jejich prioritou 

je cestovat, a ne „mít zlaté kliky na dveřích“. 

Pro skupinu takových lidí se nic zásadně nemění, 

ani když vyhrají v loterii miliardu eur. 

Možná si koupí lepší karavan, lepší plátna 

na obrazy, lepší nářadí do truhlářské dílny či 

cokoli jiného, co potřebují k výkonu svého 

poslání, ale budou dělat stále totéž, co dělali 

i předtím, než peníze vyhráli. Jako příklad 

můžeme uvést malíře Vincenta van Gogha, 

jehož obrazy patří k nejdražším na světě, 

přičemž sám Van Gogh byl chudý a po celý 

život neměl téměř nic. Prodával své obrazy, 

aby měl na plátno a barvy. Navíc to byl 

údajně mimořádně štědrý a dobrosrdečný 

člověk a i to málo, co měl, rozdal lidem, kteří 

to potřebovali [3]. Zcela identicky může 

své poslání realizovat malíř ve svém velkém 

domě s ateliérem a výstavní síní, vytápěném 

tepelným čerpadlem ovládaným přes mobil, 

protože malíř nemá čas (sílu a možnosti) 

vedle malování na přikládání dřeva do krbu 

apod. Domy či příbytky lidí této kategorie 

jsou tak velmi různorodé a často se během 

jejich života i výrazně mění, přičemž jsou 

vždy přizpůsobeny skutečným potřebám 

těchto lidí. Bydlení pro ně není prioritou, 

tj. dům a bydlení jsou obecně „následkem“ 

přizpůsobeným a vytvořeným podle primární 

činnosti člověka. Potřeba, pohodlí, luxus 

jsou přizpůsobeny aktivitám člověka, které 

ho naplňují. Poslání (záměru) života je tak 

přizpůsoben i celý životní styl člověka. Domy 

těchto lidí zpravidla přesně sledují jejich potřeby, 

protože cokoliv jiné by představovalo 

zátěž a odklon od toho, co je v životě baví. 

Lidé znalí svých potřeb si uvědomují (a jsou 

s tím smířeni), že nebudou mít každý rok napuštěný 

bazén se slanou vodou a protiproudem, 

že nebudou mít klimatizované domy 

nebo vytopené všechny místnosti v domě, 

že nebudou mít tři auta v rodině. Jsou smířeni 

s tím, že toto všechno mít nebudou, ne 

proto, že si to finančně nemohou dovolit, ale 

proto, že to NEPOTŘEBUJÍ mít, protože by to 

nevyužívali. Tito lidé berou přesně tolik, kolik 

potřebují. Vědí a jsou smířeni s tím, že se 

nadřou, zapotí v zahradě, kde si vyprodukují 

zdravé potraviny. Že se zapotí při sázení stromu, 

pod stínem kterého budou v horkých 

letních dnech odpočívat, že se nadřou při 

kácení dřeva ze zasazených palivových stromů. 

Lidé, kteří znají své přirozené potřeby, 

respektují i ekologické kapacity Země a přizpůsobují 

jim svůj život. Pro mnohé je překvapením, 

že takové jejich ekologické životy 

jsou zpravidla nepoměrně komfortnější, 

protože udržitelnost, ekologičnost a šťastný 

život představují naši přirozenost. Komfort 

udržitelného domu se projeví ve více rovinách, 

ve zdraví, ve fyzické nebo psychické 

pohodě. Přirozeně dům podle našich skutečných 

potřeb spotřebuje řádově méně než 

dům, který známe dnes, proto nemusíme 

vstávat ráno o páté a pracovat osm hodin 

denně pět dní v týdnu, protože „musíme“ 

platit vysoké účty za energie, potraviny, splachovací 

toaletu… 

Život přizpůsoben domu 

Druhou, téměř opačnou skupinu tvoří lidé, 

kteří neznají své individuální životní potřeby 

a povinnosti. Nevědí, co je baví (naplňuje), 

co mají ve svém životě dělat, případně vědí, 

co je baví, ale nevěnují se této aktivitě naplno, 

vnímají ji jen jako zálibu, tzn. nevykonávají 

záměr svého zrození, své životní poslání. 

Jelikož nevědí, co mají dělat a jak mají žít, 

je logické, že dělají a žijí tak, jak je to naučil 

někdo jiný. Takoví lidé pracují v zaměstnání 

nejčastěji jen proto, že je dobře placené, 

případně proto, že si nedokázali najít práci 

jinde. Zpravidla stejní lidé, kteří jim určili, jak 

mají žít (co mají dělat), jim určili i to, jak mají 

bydlet. Nalinkovali jim život v bytě či v domě 

s malou okrasnou zahrádkou. Život s pětidenním 

pracovním týdnem, s dojížděním 

do práce, s hypotékou, s chorobami, celoživotním 

užíváním léků apod. Tento způsob 

bydlení (života) je charakteristický tím, že 

život je přizpůsoben domu (bydlení). Jelikož 

člověk má hypotéku s přesnými splátkami, 

musí chodit do práce, která musí být ohodnocena 

vyšší částkou, než jaká je tato splátka. 

Jeho dům určuje výšku splátky, splátka 

určuje jeho zaměstnání a kolik času v něm 

bude trávit. Zaměstnání určuje, kolik volného 

času mu zůstane. Množství volného času 

mu určuje, zda má čas na svou regeneraci 

(tedy určuje jeho zdraví), zda má čas na pěstování 

vlastních zdravých potravin, nebo je 

odkázán na nákup pěkně zabaleného „chemického 

hnoje“. Množství volného času mu 

určuje, kolik chvil bude trávit se svou rodinou, 

kolik času bude věnovat svým zálibám. 

Protože to, co člověk potřebuje, mu určil 

někdo jiný, obydlí těchto lidí neznalých sebe 

nejsou podle jejich vlastních potřeb a logicky 

jsou plné věcí, které zpravidla vůbec nepotřebují. 

Plné věcí, které jim jen krátkodobě 

přinesou pocit štěstí v jejich ustrašených, 

nešťastných životech, v nichž mají volno až 

tehdy, když jim to někdo dovolil a mohou 

jít na DOVOLENOU. Cítíte rozdíl mezi lidmi, 

kteří přizpůsobili dům svému životu, a lidmi, 

kteří přizpůsobili život svému domu? 

Svobodné vs. domestikované 

Cítíte rozdíl, pokud pozorujete svobodné, 

divoké, volně žijící zvíře a zvíře domestikovaní 

nebo v ZOO? Domestikované zvíře má 

jakoby svou komfortní zónu, dostane nažrat, 

dostane náležitou péči – vše, co „potřebuje“, 

a pak si jen tak někde spokojeně leží, ale 

vidíme, cítíme, že se mu ztratila jakoby „jiskra 

života“. Pokud porovnáte lva v divočině 

a v zoologické zahradě, vidíte podobné lvy, 

první je však majestátní a ten druhý jakoby 

vyhaslý. Úplně stejně se jevíme my – civilizovaní 

lidé – domorodým kmenům. Domorodci 

nás popisují jako jakési vyhaslé fantomy, kteří 

již nemají energii člověka. Přeludy, které 

se zde motají po planetě, vymýšlejí nesmysly 

a nevědí, co se sebou a se životem. Vidíme 

a cítíme to i my, nejen domorodí obyvatelé 

Země. Cítíme rozdíl mezi malým, zdravým, 

spontánně si hrajícím dítětem, které se dovádí 

se psem v přírodě, a dítětem visícím 

na obrazovce smartphonu, které tam napůl 

zneurotizovanýma očima něco ťuká. Vidíme 

a cítíme rozdíl mezi svobodným člověkem, 

který koná to, co ho baví, a člověkem, který 

chodí do zaměstnání z povinnosti, kterému 

společnost nalinkovala jeho život a který ani 

přesně neví, co ho skutečně baví a naplňuje 

(nezamýšlí se nad tím, netuší, proč se zrodil 

na Zemi). 

„Slyšel jsem, že je mi 85 let. Zapomněl jsem 

na to. Nemohu na to myslet, protože mám kopu 

jiných věcí na práci. Nemám čas na umírání.“ 

Ingvar Kamprad 

Vždyť to přece cítíme, když vidíme lidi, jak 

sedí ve své komfortní zóně, odfouknou po 

přejedení, pijí lahvové před televizí a nadávají 

na vládu. V pohodlí, v komfortně vytopeném 

domě, přičemž se jim akorát špatně 

žije, ale jinak je to komfortní pohoda. 

Co tu chceme s takovou civilizací na Zemi? 

Vždyť většina z nás již není živých ani zaživa. 

V očích svobodných, „divokých“ a přirozeně 

žijících lidí se jeví „západní“ civilizovaný život 

jako živoření, navíc ničící vše živé kolem. Na 

co si tu hrajeme? Co chceme zachraňovat? 

O co se snažíme? 

Uvědomme si, co jsme způsobili. Co je to za 

civilizaci, která na krabičku napíše, že kouření 

zabíjí, a pak tuto krabičku prodává s vysokou 

spotřební daní? To je ta civilizace, která 

říká, že si váží života? Ta, která říká, že chce 

zachraňovat zdraví lidí a přírody? Ta vyspělá 

civilizace, která vyrábí „čisté elektromobily“, 

do kterých vyrábějí děti v Africe ve špíně 

a s haldami jedů a odpadů baterky? To je 

však daleko od nás, toho si nevšímáme... 

Tato civilizace „tlačí“ alkohol, léky a cigarety 

ve velkém, ale má jakože obavy, že je třeba 

zachránit přírodu? Vždyť to je čisté pokrytectví, 

čistý podvod. Tak se na to podívejme 

pravdivě, přiznejme si to a je to. Nemusíme 

nikoho obviňovat ani trestat. Stačí si střízlivě 

přiznat, že civilizace jako celek nemá jakou- 



koli snahu o ochranu přírody nebo zdraví 

planety [4]. 

Dnes již velmi dobře víme, že přísné emisní 

limity na automobily si v rámci EU vylobbovaly 

samotné automobilky, aby ochránily 

evropský trh před levnými čínskými auty, 

jejichž motory nedokázaly tyto limity splnit. 

Nedokázaly je však splnit ani samotní evropští 

výrobci, tak je oklamali softwarem (známá 

aféra Dieselgate [5]). 

Člověk s elementární mírou soudnosti si 

rychle všimne, že všechny podobné vynucené 

(povinné) EKO záležitosti jsou velmi vzdálené 

skutečné ekologii. Jen ji předstírají v zájmu 

toho, aby ekonomika mohla růst, více 

vyrábět a vydělávat. Lidem se snaží vnutit 

nový „ekologický“ způsob výroby elektřiny 

z vodíku, který zaplatí svými daněmi. Soukromé 

společnosti postaví za peníze lidí fabriky 

na výrobu vodíku v Africe a přepravní 

síť do EU, kde zase soukromé společnosti 

vyrobí elektrickou energii z vodíku a následně 

ji distribuují mezi lidi, kterým tuto 

elektřinu prodají. Od začátku po konec vše 

platí lidé povinně vyššími daněmi za zelenou 

energii a soukromé společnosti vydělávají. 

A kde je ekologie? Ještě jsme pořád takoví 

naivní? Můžeme přijmout i ty nejpřísnější 

limity a klimatické dohody, ale k ničemu to 

nepovede, protože všechny tyto vnucené 

příkazy sledují jeden jediný cíl: zisk a udržení 

vysokého konzumu ekologičtějšími způsoby. 

Pokud sedm miliard lidí bude dojíždět do 

zaměstnání elektromobily, pokud sedm miliard 

lidí bude dovážet potraviny z opačné 

strany zeměkoule plachetnicemi, nemůže 

to dopadnout jinak než vyhubením lidstva, 

a to z jednoduchého důvodu. Dojíždění do 

zaměstnání a dovážení potravin prostě není 

pro člověka přirozené – není ekologické 

přesně tak, jako není pro vlaštovku přirozené 

stavět hangáry na chov much pro zimní 

období. 

Jak uvnitř, tak na povrchu 

Vnější, fyzický projev života lidstva je zrcadlem 

vnitřního, duševního života lidí. Čistoty 

jejich myšlenek, úmyslů, záměrů. Čistíme 

si zuby, staráme se o účes, nehty, myjeme 

a udržujeme v čistotě naše tělo. Věnujeme 

však stejnou pozornost, čistotu a hygienu 

i našemu nitru? Kolik z nás si dá novoroční 

předsevzetí, že začnou cvičit, přestanou kouřit, 

více budou vydělávat, našetří si na lepší 

auto? A kolik z nás si řekne, že chtějí být 

v novém roce více laskaví, že chtějí urovnat 

všechny spory a křivdy, že budou více rozdávat 

a pomáhat, že se nebudou tolik zlobit 

a tolik nadávat? Jak dolů, tak i nahoru. Jak 

uvnitř, tak i na povrchu. Nikdy nemůžeme 

změnit ekologickou situaci v planeárním 

rozsahu řešeními na fyzické úrovni, pokud 

jim nebude předcházet změna vnitřního, duševního 

rozpoložení lidí. Víme však, co potřebujeme? 

Žijeme podle svých přirozených 

potřeb? Žijeme podle toho, co nás skutečně 

baví, co nás naplňuje, kvůli čemu jsme se 

zrodili? Odpověď najdeme velmi rychle. 


Nezatracujme ani luxus, pokud je správně „uchopen“. 

Náš byt či dům a jejich vztah k planetě Zemi 

jsou zrcadlem našeho „nitra“ a vztahu k životu. 

Hledáme a velebíme bohatství, poklady 

ve svém nitru a žijeme skutečný, svůj, jedinečný 

život podle sebe, anebo hledáme, velebíme 

bohatství kolem nás, budujeme paláce, 

vlastníme mnoho věcí a žijeme život „ve 

spánku“, který nám nalinkovala společnost? 

Lidstvo má dostatek autorit, nemá však dostatek 

citlivých, laskavých a šťastných lidí. 

V koncentračních táborech jsme viděli inženýry 

a vědce, kteří vymysleli stavby s důmyslnými 

zařízeními na zabíjení lidí (plynové 

komory). Viděli jsme promované, šikovné, 

zkušené doktory zabíjet lidi po desítkách. 

Jakékoliv poznání, věda či výdobytky techniky 

nepřinesou nic více než utrpení, pokud je 

nebudou využívat laskaví a šťastní lidé. 

Pro lidi se sníženou schopností cítění a vnímání 

v širších souvislostech to bude znít 

neodborně a nevědecky, ale pokud se každý 

z nás nezačne učit lásce, nic podstatného 

se ve světě nezmění. Pokud nebudeme 

léčit naše zraněné, ustrašené, duševní tělo 

plné „křivd“, domněnek, iluzí a fobií, nic se 

nezmění. Budeme hrát naše role, předstírat 

šťastný a spokojený život, ekologii a udržitelnost. 

Pokud nebudeme láskyplní, nebudeme 

žít svůj laskavý individuální život, 

budeme jen křečovitě a ustrašeně bojovat 

a hrabat co nejvíce pro sebe. 

Tak jako vlaštovka nepociťuje depresi při 

opuštění svého hnízda před odletem do 

teplých zemí, tak i „šťastný člověk = člověk 

jednající bez strachu = člověk naplňující své 

poslání“ opouští cokoliv, co už nepotřebuje. 

Spokojený, usměvavý, šťastný člověk lehce, 

bez traumatu a deprese vymění svůj dům za 

menší byt hned poté, co od něj odejdou děti, 

protože už nepotřebuje mít tolik prostoru. 

Díky péči a práci na svých vnitřních pokladech 

budou přibývat spokojení, usměvaví 

a šťastní lidé bydlící v maringotkách, karavanech, 

nepřestavěných, ale plnohodnotně 

využitých starých bytech a domech. Úplně 

stejně však najdeme spokojené, usměvavé 

a šťastné lidi bydlící v luxusních vilách nebo 

zámečcích, zatímco všechny spojuje jediná 

věc – dělají to, co je baví, a jejich bydlení 

není jejich prioritou (nepodřizují mu svůj život). 

Prioritou je záměr jejich zrození. Cestovatel 

nepociťuje depresi, že nevlastní žádný 

dům, nepociťuje strach, že se nemá kam vrátit 

ze své cesty, protože cítí, že celá planeta 

je jeho domovem, jeho domem. Proto se na 

každém místě planety chová tak, jako by byl 

doma – ve svém obýváku či ložnici. Na každém 

místě planety udržuje čistotu, jakou by 

měl ve své ložnici. 

Každý člověk realizující svůj záměr zrození 

– ať už vědomě, nebo i nevědomě – cítí, 

že se zrodil kvůli tomu, aby obohatil celek, 

takže jeho práci celek potřebuje, proto je 

jeho obživa zaručena automaticky. Takoví 

lidé se těší ze života a pracují či dělají to, co 

je baví, tvoří svůj život do svých posledních 

dnů. Na opačné straně máme lidi, kteří ani 

přesně nevědí, co je baví, a neznají své místo 

na Zemi. Netvoři svůj život, svůj osud, nežijí 

podle své přirozenosti, proto není možné, 

aby byli šťastní. 

Foto: iStock.com 

Zdroje a literatura 

1. Milton Leitenberg: Deaths in Wars and Conflicts 

in the 20th Century, 2003. 

2. Živočíchy miznú z planéty vinou človeka: za 500 rokov 

sme vyhubili 762 druhov https://zivot.pluska.sk. 

3. Petra Sušaninová: Týchto 10+ zaujímavostí o živote 

Vincenta van Gogha by ste mali vedieť predtým, 

než si pozriete film S láskou Vincent, 18. januára 

2018 https://www.interez.sk/blog/s-laskou-vincent/. 

4. Jaroslav Dušek – co chceme zachraňovat? 

21. 4. 2021, https://www.youtube.com/ 

watch?v=nh5I0h1EzOQ. 

5. Dieselgate, práce publikované na internete, 

26. 5. 2021, https://cs.wikipedia.org/wiki/Dieselgate. 


firmy informují 

Efektivní seřízení ventilačních 

systémů a zajištění kvality 

vnitřního ovzduší 

Špatně seřízený ventilační systém může v případě nastavení na příliš vysoký výkon vést ke zbytečné spotřebě 

energie a při nastavení na nízký výkon může dojít k nedostatečné obměně vzduchu, což negativně ovlivňuje 

pocit komfortu a soustředění přítomných osob. Pro zajištění zdravého vnitřního ovzduší a zároveň pro snížení 

spotřeby provozních nákladů je nezbytné zajistit správně nastavenou a udržovanou vzduchotechniku. 

Klíčovým parametrem pro vyhodnocení 

funkční schopnosti systému HVAC je objemový 

průtok vzduchu. Metodika provozního 

měření průtoku vzduchu je definována 

normou ČSN EN 16211 a ČSN EN 12599 pro 

přejímky instalovaných větracích a klimatizačních 

zařízení. Objemový průtok se získá 

vynásobením průtočné plochy rychlostí 

proudění naměřenou buď v průřezu vzduchovodu, 

v průřezu ventilátorové skříně, 

nebo na koncových prvcích, jako jsou mřížky 

a další vyústky. Pro měření rychlosti 

proudění přímo v kanálu jsou vhodné přístroje 

s malým průměrem s ohledem na 

požadavek na malou velikost kontrolního 

vývrtu v potrubí (obr. 1) – termoanemometry, 

lopatkové anemometry či případně Pitotovy 

trubice. Pro dosažení přesných výsledků 

na koncových prvcích je vhodné 

použít lopatkový anemometr s větším průměrem 

v kombinaci s měřicím trychtýřem 

odpovídající velikosti, který může být doplněn 

ještě o usměrňovač objemového 

průtoku. 

Kontrolu funkčnosti a efektivity větracího 

systému lze provést také nepřímo měřením 

kvality ovzduší na pracovišti se zaměřením 

na koncentraci oxidu uhličitého (CO 2 

), 

relativní vlhkost a teplotu v místnosti. Kritéria 

vnitřního prostředí pro tepelnou pohodu 

v nuceně vytápěných a chlazených 

budovách jsou specifikována v normě 

ČSN EN 16798-1. S ohledem na typ vykonávané 

činnosti je zapotřebí udržovat zejména 

teplotu a vlhkost v určitých mezích. Pro většinu 

případů v kancelářském prostředí je za 

přijatelnou považována teplota v rozmezí 

20–24 °C a relativní vlhkost mezi 40 a 60 %. 

Naměřená koncentrace CO 2 

pak napoví, zda 

je výměna vzduchu v místnosti dostatečná. 

Dle vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických 

požadavcích na stavby, by uvnitř budov neměla 

být překročena hranice 1 500 ppm CO 2 

. 

Pro porovnání, ve venkovním prostředí ve 

městech se koncentrace CO 2 

pohybuje okolo 

450 ppm. 

Servis chladicích zařízení 

Chladicí zařízení se stala nepostradatelnými 

v mnoha oblastech našeho každodenního 

života. Hlavně v letních měsících je důležité 

pravidelným servisem předejít nejrůznějším 

problémům, jako je například únik chladiva 

z okruhu (z důvodu ochrany životního prostředí 

a stále se zvyšující ceny chladiva), vysoká 

spotřeba energie pro provoz zařízení, 

Řešení Testo 

Při pravidelném servisu je často důležité, aby 

servisní technik rychle získal důležité parametry. 

Analogové přístroje, které jsou stále ještě 

častou součástí vybavení všech techniků, 

ovšem neumožňují čtení více výsledků najednou, 

případně je jejich použití ve výsledku 

zbytečně komplikované a pomocí moderních 

přístrojů lze řešit jednodušeji a rychleji. 

Společnost Testo proto představuje tři přístroje 

nepostradatelné pro všechny, kteří se 

zabývají vzduchotechnikou: 

• Řada přístrojů testo 55x umožňuje evidovat 

tlaky zařízení a k nim patřící teploty 

(přehřátí nebo podchlazení) souběžně, 

a to včetně ukládání naměřených údajů 

včetně zákaznických dat, 

• Testo IAQ, sondu použitelnou např. s přístrojem 

Testo 400 (obr. 2), která měří 

parametry vnitřního prostředí (teplota 

a vlhkost vzduchu, koncentrace CO 2 

), 

• Technologie testo SiteRecognition zaručuje 

plně automatické rozpoznávání míst, 

jakož i ukládání a správu termogramů, 

což vylučuje jakékoliv dodatečné záměny, 

předchází se chybám během vyhodnocení 

a ušetří se čas, který byl dříve potřeba 

pro ruční přiřazení termogramu. 

Obr. 1 Měření objemového průtoku ve 

vzduchotechnickém potrubí s testo 400 

Obr. 2 Měření parametrů kvality vzduchu v budově 

Obr. 3 Využití klešťového multimetru testo 770-3 při 

paralelním měřením s termokamerou testo 883 


firmy informují 

Obr. 4 Měření podchlazení před expanzním ventilem Obr. 5 Měření přehřátí výparníku Obr. 6 Měření přehřátí na sání kompresoru 

přehřátí či podchlazení systému nebo nedostatečná 

přesnost měřicích přístrojů a jejich 

čidel. 

Základem komplexního hodnocení zařízení 

a správného nastavení chladicího nebo klimatizačního 

zařízení jsou přesně naměřené 

hodnoty a odborné znalosti. Pouze tak je 

možné zachytit rozhodující provozní stavy, 

resp. parametry, mezi kterými jsou hlavně 

podchlazení kapalného chladiva. To lze 

v principu nejlépe zjistit před expanzním 

ventilem. Výpočet podchlazení před kondenzátorem 

nebo za (stojícím) sběračem je 

relevantní pouze pro sledování jednotlivých 

úseků. Rozhodující je však, v jakém stavu 

je chladivo před expanzním ventilem. Podchlazení 

je velmi důležitá veličina při měření 

účinnosti chladicího zařízení. Pokud se 

v chladivovém okruhu později vyskytuje další 

podchlazení (např. prostřednictvím externího 

dochlazovače), musí být zkontrolovány, 

resp. dopočítány, veškeré složky kapalinového 

potrubí. 

Dalším důležitým parametrem je přehřátí. 

Přehřátí je stejně jako podchlazení jednou 

z nejdůležitějších veličin hodnocení aktuálního 

výkonu zařízení. Principiálně však musíme 

rozlišovat, na jakém místě v chladivovém 

okruhu má být výpočet přehřátí proveden. 

Termografie pro kontrolu 

elektroinstalací 

Termokamera je nejrychlejší nástroj pro nalezení 

přechodových odporů v elektrickém 

rozvaděči – při přenosu elektrické energie 

předchází většině jevu opotřebení, únava 

materiálu a zahřívání způsobené zvýšeným 

odporem. Je-li odpor příliš velký, zničí vyvíjené 

teplo komponenty s možným následkem 

požáru a výpadku proudu. Cílem údržby je 

proto získat přehledný a detailní přehled 

o spojích – včetně všech rozpojovačů, jističů, 

měničů, izolátoru, šroubení, vodičů a ostatních 

spojení. Termokamera nalezne rychle 

a bezpečně jakékoliv zvýšení povrchové teploty. 

Funkce vyhledání nejteplejšího bodu 

na displeji termokamery najde elektrickou 

svorku s nejvyšší teplotou, označí přesné 

místo a uvede teplotu spoje. Navíc je možné 

do termogramu integrovat naměřené hodnoty 

klešťového multimetru, což pomáhá 

například identifikovat proudové zatížení 

rozvaděče, u kterého je prováděna termodiagnostika. 

Vytvořeno z podkladu firmy Testo. 

Foto: archiv Testo 

Fantastická 

trojka. 

Chytře měřit, rychle vyhodnotit 

a elektronicky dokumentovat. 

Super přístroje a služby firmy Testo 

pro efektivní správu budov. 

Testo, s.r.o. 

Jinonická 80 

158 00 Praha 5 

tel.: 222 266 700 

e-mail: info@testo.cz 

Výhodné 

akční ceny! 

www.testo.cz 

inzerce 

Inzerce TESTO do TZB-Haustechnik R . 4_2021.indd 1 14.09.2021 14:29:29 

4/2021 | TZB HAUSTECHNIK 55 

www.tzb-haustechnik.cz

Předplatné TZB Haustechnik 

Sleva 30 % z ceny časopisu! 

Předplaťte si TZB Haustechnik a dostanete 4 čísla za cenu tří. 

Pouze 

192 Kč 

na celý rok 

Proč předplatné? 

Ušetříte 30 % z prodejní ceny 

Časopis dostanete až do schránky 

Nepromeškáte žádné číslo 

A 

Předplatné 

na 1 rok 

4 vydání » za 192 Kč 

se slevou 30 % 

B se 

Předplatné na 2 roky 

8 vydání » za 304 Kč 

slevou 45 % 

top 

nabídka 

Objednávky: 

web: www.send.cz | e-mail: jaga@send.cz | tel. č.: 225 985 225

Tepelné čerpadlo 

musíme cítit. 

Ne slyšet. 

Tepelné čerpadlo vzduch/voda 

Vitocal 200-S – velmi tiché díky 

inovativnímu patentu Advanced 

Acoustic Design. 

Tepelné čerpadlo vzduch/voda ve splitovém 

provedení ekologicky a levně využívá teplo 

obsažené ve venkovním vzduchu k vytápění 

a chlazení. Navíc umožňuje komfortní obsluhu 

přes internet s aplikací ViCare. 

Venkovní jednotka se vyznačuje velmi 

dobrými hodnotami výkonů a nízkými 

provozními náklady. Vynikající kvalita zpracování 

a produktů je garantována, vše je 

vyrobeno v Německu. 

Velmi tichý provoz zajišťuje inovativní patent 

Advanced Acoustic Design. Vitocal 200-S 

se ideálně hodí pro úsporný provoz s elektřinou 

vyrobenou vlastním fotovoltaickým 

zařízením. Vysoký podíl předem smontovaných 

komponent zajišťuje rychlou a jednoduchou 

instalaci. 

tepelka.cz

Čerstvý a zdravý vzduch 

pro jakýkoliv prostor. 

Větrací jednotka CWL-2-225 

www.czech.wolf.eu 

Kontakty na 

obchodní tým

Časopis TZB cz 04/2021

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?