Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
36<br />
Institut for Miljøvurdering <strong>Dansk</strong> <strong>miljøøststøtte</strong> Oktober 2003<br />
ført en reduktion af vandspild svarende til 35 mio. m 3 /år. <strong>De</strong>t kan sammenlignes<br />
med det totale danske vandforbrug, som i 2001 var 686 mio. m 3 /år. 43 Vandprojek-<br />
terne anføres også at have medført energibesparelser og – formodentlig – derigen-<br />
nem reduktion af CO 2 på 2.500 tons årligt (COWI A/S 2002, s. 11).<br />
Temarapporten fra 2002 er yderligere interessant, da den sammenligner omkost-<br />
ningseffektiviteten på denne gruppe projekter med samme type projekter i Dan-<br />
mark. Af denne evaluering fremgår det, at alt spildevand i Danmark renses for mere<br />
end 90% af N og P. I østlandene renses stadig kun 20 – 70% af spildevandet og ca.<br />
30% af N og P fjernes ved rensning. Fjernelse af næringsstoffer har komparativt set<br />
en lav omkostning pr. kg., sammenlignet med yderligere forbedring af dansk spil-<br />
devandsrensning (COWI A/S 2002, s. 25-26). <strong>De</strong>r opstilles følgende betragtninger<br />
af omkostningseffektiviten for reduktion af kvælstof: Projekterne i østlandene har<br />
skabt en investering på knapt 2,2 mia. kr. og har dermed haft en gennemsnitlig<br />
omkostningseffektivitet på 135 kr. /kg N. Men da det danske bidrag til de samlede<br />
investeringer kun har udgjort 16%, mens medfinansiering fra andre lande og<br />
landet selv har udgjort resten, er omkostningeffektiviteten på de danske støtte-<br />
kroner så høj som 22 kr./kg N (COWI A/S 2002, s. 4). Ud fra den betragtning at de<br />
dansk-ledede projekter ifølge evalueringerne oftest har været afgørende for<br />
projektets gennemførelse, er der ikke urimeligt at holde hele gevinsten op mod kun<br />
en del af investeringen. Men helt uproblematisk er det ikke at tillægge den danske<br />
“gearing” af projekterne så stor effekt. I temarapporten sammenlignes der med<br />
investeringerne i de danske spildevandsanlæg under den første vandmiljøplan 44 ,<br />
der er beregnet til en gennemsnitlig omkostningseffektivitet på ca. 350 kr./ kg N<br />
(COWI A/S 2002, s. 4).<br />
Temarapporten sammenligner altså omkostningseffektiviteten for reduktion af N-<br />
udledning gennem forbedring af spildevandsrensning. Men da der som det<br />
fremføres, ikke er potentiale for mange flere af denne type projekter i Danmark, er<br />
det måske mere rimeligt at sammenligne med aktuelle mulige danske tiltag for<br />
reduktion af N-tab. Midtvejsevalueringen af Vandmiljøplan II indeholder en oversigt<br />
over omkostningseffektiviteten af en række andre reduktionsmuligheder end<br />
forbedret spildevandhåndtering. <strong>De</strong>t drejer sig om reduktionsmuligheder<br />
fortrinsvis indenfor landbruget, såsom omlægning til økologi, skærpede<br />
(Ærtebjerg et al. 2003) viser størrelsesordenen på danske og udenlandske kilder.<br />
43 Kilde: Nyt fra Danmarks Statistik, nr. 38, tema: Miljø og energi, januar 2003.