16.07.2013 Views

Dansk miljøøststøtte - De Økonomiske Råd

Dansk miljøøststøtte - De Økonomiske Råd

Dansk miljøøststøtte - De Økonomiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

36<br />

Institut for Miljøvurdering <strong>Dansk</strong> <strong>miljøøststøtte</strong> Oktober 2003<br />

ført en reduktion af vandspild svarende til 35 mio. m 3 /år. <strong>De</strong>t kan sammenlignes<br />

med det totale danske vandforbrug, som i 2001 var 686 mio. m 3 /år. 43 Vandprojek-<br />

terne anføres også at have medført energibesparelser og – formodentlig – derigen-<br />

nem reduktion af CO 2 på 2.500 tons årligt (COWI A/S 2002, s. 11).<br />

Temarapporten fra 2002 er yderligere interessant, da den sammenligner omkost-<br />

ningseffektiviteten på denne gruppe projekter med samme type projekter i Dan-<br />

mark. Af denne evaluering fremgår det, at alt spildevand i Danmark renses for mere<br />

end 90% af N og P. I østlandene renses stadig kun 20 – 70% af spildevandet og ca.<br />

30% af N og P fjernes ved rensning. Fjernelse af næringsstoffer har komparativt set<br />

en lav omkostning pr. kg., sammenlignet med yderligere forbedring af dansk spil-<br />

devandsrensning (COWI A/S 2002, s. 25-26). <strong>De</strong>r opstilles følgende betragtninger<br />

af omkostningseffektiviten for reduktion af kvælstof: Projekterne i østlandene har<br />

skabt en investering på knapt 2,2 mia. kr. og har dermed haft en gennemsnitlig<br />

omkostningseffektivitet på 135 kr. /kg N. Men da det danske bidrag til de samlede<br />

investeringer kun har udgjort 16%, mens medfinansiering fra andre lande og<br />

landet selv har udgjort resten, er omkostningeffektiviteten på de danske støtte-<br />

kroner så høj som 22 kr./kg N (COWI A/S 2002, s. 4). Ud fra den betragtning at de<br />

dansk-ledede projekter ifølge evalueringerne oftest har været afgørende for<br />

projektets gennemførelse, er der ikke urimeligt at holde hele gevinsten op mod kun<br />

en del af investeringen. Men helt uproblematisk er det ikke at tillægge den danske<br />

“gearing” af projekterne så stor effekt. I temarapporten sammenlignes der med<br />

investeringerne i de danske spildevandsanlæg under den første vandmiljøplan 44 ,<br />

der er beregnet til en gennemsnitlig omkostningseffektivitet på ca. 350 kr./ kg N<br />

(COWI A/S 2002, s. 4).<br />

Temarapporten sammenligner altså omkostningseffektiviteten for reduktion af N-<br />

udledning gennem forbedring af spildevandsrensning. Men da der som det<br />

fremføres, ikke er potentiale for mange flere af denne type projekter i Danmark, er<br />

det måske mere rimeligt at sammenligne med aktuelle mulige danske tiltag for<br />

reduktion af N-tab. Midtvejsevalueringen af Vandmiljøplan II indeholder en oversigt<br />

over omkostningseffektiviteten af en række andre reduktionsmuligheder end<br />

forbedret spildevandhåndtering. <strong>De</strong>t drejer sig om reduktionsmuligheder<br />

fortrinsvis indenfor landbruget, såsom omlægning til økologi, skærpede<br />

(Ærtebjerg et al. 2003) viser størrelsesordenen på danske og udenlandske kilder.<br />

43 Kilde: Nyt fra Danmarks Statistik, nr. 38, tema: Miljø og energi, januar 2003.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!