Brug af særforanstaltninger over for psykisk syge kriminelle

More documents

Recommendations

Info

Dansk ret 26 Det drejer sig om personer, der lider af neuroser, svækkelse af hjernefunktionerne, har psykiske mén af legemlig sygdom, spiritus-, stof- eller medicinforbrug, er præsenile, har visse seksuelle abnormiteter, er sinker, m.v. Der kan for visse af disse persongrupper være en glidende overgang til de individer, der befinder sig i tilstande, der kan ligestilles med sindssygdomme, og som er straffri efter straffelovens § 16 Der kan ikke frifindes efter straffelovens § 69. Bestemmelsen er i modsætning til § 16 en sanktionsvalgsbestemmelse, hvilket betyder, at domstolene skal beslutte, om der skal anvendes straf eller en særforanstaltning, som nævnt i straffelovens § 68, over for de ovennævnte personer. Valget beror på, om en særforanstaltning er formålstjenlig for den pågældende. En foranstaltning er formålstjenlig, når den er egnet til at forebygge ny kriminalitet; se mere herom nedenfor. Herudover skal den tiltalte have været i en af de ovenfor beskrevne tilstande såvel på gerningstidspunktet, som på domstidspunktet. Såfremt den tiltalte ikke befinder sig i en sådan tilstand på domstidspunktet, skal der idømmes straf. Der kan f.eks. være tale om en neurose, der er blevet helbredt forinden. 24 Personer omfattet af straffelovens § 69 vil ikke blive behandlet yderligere udredningen. 5. Principper for brug af særforanstaltninger herunder princippet om proportionalitet Over for straffri psykisk syge kriminelle kan der som nævnt anvendes særforanstaltninger frem for straf. Anvendelsen af særforanstaltninger er ikke obligatorisk. Retten kan således beslutte, at der ikke skal iværksættes foranstaltninger, f.eks. hvis tiltalte er blevet rask inden dommen. Det er dog sjældent, at der ikke iværksættes en særforanstaltning over for psykisk syge personer. Straffelovens § 68 opstiller betingelserne for, hvornår der kan anvendes særforanstaltninger Bestemmelsen i § 68 har følgende ordlyd: Hvis en tiltalt frifindes for straf i medfør af § 16 kan retten træffe bestemmelse om anvendelse af andre foranstaltninger, der findes formålstjenlige for at forebygge yderligere lovovertrædelser. Såfremt mindre indgribende foranstaltninger som tilsyn, bestemmelser vedrørende op- 24) Ibid., s. 185, Ibid., s. 141-42.
holdssted eller arbejde, afvænningsbehandling, psykiatrisk behandling mv. ikke findes tilstrækkelige, kan det bestemmes, at den pågældende skal anbringes i hospital for sindslidende, i institution for personer med vidtgående psykiske handicap eller under tilsyn med mulighed for administrativ anbringelse eller i egnet hjem eller institution til særlig pleje eller forsorg. Anbringelse i forvaring kan ske under de betingelser, der er nævnt i § 70. Til forskel fra de almindelige straffelovsbestemmelser indeholder straffelovens bestemmelser om særforanstaltninger over for de psykisk syge kriminelle ikke strafferammer, og de almindelige regler for udmåling af straf finder ikke anvendelse herpå. Ved iværksættelse af en særforanstaltning foretages der derimod en mere individuel bedømmelse af den sigtede og dennes forhold. Om der skal anvendes en særforanstaltning over for tiltalte efter straffelovens § 68, beror således på, om retten finder det formålstjentligt for at forebygge, at den pågældende begår yderligere lovovertrædelser. I vurderingen heraf inddrages behandlingshensyn og sikkerhedshensyn herunder afværgelse af fare for andres liv eller legeme, men også mindre alvorlig fare, f.eks. risiko for berigelseskriminalitet, inddrages i vurderingen heraf. En særforanstaltning kan derimod ikke iværksættes alene af hensyn til retsfølelsen. 25 Kriteriet for, hvad der findes formålstjenligt for at forebygge nye lovovertrædelser, er ikke kun afgørende for, om der kan iværksættes en særforanstaltning i henhold til straffelovens § 68, men også for karakteren af foranstaltningen. Det følger af straffelovens § 68, at ved valg af særforanstaltning skal der anvendes et proportionalitetsprincip, idet den mindre indgribende foranstaltning skal anvendes frem for den mere indgribende, hvis den er tilstrækkelig til forebyggelse af ny kriminalitet. Herudover er det af betydning, hvilket gode der er i fare, f.eks. liv eller genstande, og hvor nærliggende faren er. Derimod kan det ikke læses ud af § 68, at der gælder et proportionalitetsprincip, for så vidt angår forholdet mellem den begåede forbrydelse og valg af foranstaltning. Ved fastsættelse af længstetid efter § 68 a kan det dog udledes, at der formentligt gælder et vist krav om proportionalitet mellem lovovertrædelsens grovhed og den længstetid, der skal fastsættes for særforanstaltningen. Se mere herom i afsnit 7. 25) Ibid., s. 183-84, Ibid., s. 138, 146. Dansk ret 27
Page 1 and 2: Brug af særforanstaltninger over f
Page 3 and 4: Indholdsfortegnelse Forord ........
Page 5 and 6: Kapitel 4. Menneskeretten .........
Page 7 and 8: Kapitel 8. Retlig analyse af særfo
Page 9 and 10: Introduktion 1. Baggrund Efter afta
Page 11 and 12: forskelsbehandling på grund af kø
Page 13 and 14: straffelovens regler om særforanst
Page 15 and 16: Kapitel 1. Dansk ret 1. Indledning
Page 17 and 18: I dette kapitel redegøres der for
Page 19 and 20: - såfremt gerningen er begået und
Page 21 and 22: I det følgende afsnit beskrives de
Page 23: fri efter straffelovens § 16. Der
Page 27 and 28: værge, når den pågældende har f
Page 29 and 30: Både foranstaltningstype 3 og 4 ka
Page 31 and 32: afgørelsen, medmindre spørgsmåle
Page 33 and 34: gere tid og i videre omfang end nø
Page 35 and 36: tæt på at ophøre. Herudover læg
Page 37 and 38: Det er blevet foreslået, at der op
Page 39 and 40: Endelig skal det nævnes, at der i
Page 41 and 42: vende frihedsberøvelse i form af a
Page 43 and 44: fastsætte den foranstaltning, der
Page 45 and 46: 4. Principper for brug af særforan
Page 47 and 48: dømte om klagemuligheder og muligh
Page 49 and 50: 10. Grønlandske retspsykiatriske p
Page 51 and 52: evision af lovgivningen. Kommission
Page 53 and 54: Kapitel 3. Retsstillingen i de øvr
Page 55 and 56: En fråga enligt första stycket pr
Page 57 and 58: syn til ændringer i tilstanden og
Page 59 and 60: 1.6. Ændringer og ophævelse af s
Page 61 and 62: krenker eller utsetter for fare and
Page 63 and 64: alforbrydelse, frihedsberøvelse, i
Page 65 and 66: med mindre den domfeltes tilstand g
Page 67 and 68: ståndshandikapp, en mental störni
Page 69 and 70: 3.3. Principper for brug af særfor
Page 71 and 72: fortsat indlæggelse eller en beslu
Page 73 and 74: Den mest indgribende foranstaltning
Page 75 and 76:
Proportionalitetsprincippet Det men
Page 77 and 78:
Ret til at blive behandlet humant o
Page 79 and 80:
Udover forbuddet mod diskrimination
Page 81 and 82:
ens i alle medlemsstaterne. 150 Beg
Page 83 and 84:
Den Europæiske Menneskerettighedsk
Page 85 and 86:
Da retten ikke anvendte straf overf
Page 87 and 88:
tionale i forhold til de mål, som
Page 89 and 90:
Det afgørende var herefter, om ind
Page 91 and 92:
lagte sov på fællessale og havde
Page 93 and 94:
dom. 187 Prøvelsen efter art. 5, s
Page 95 and 96:
hed er påvist på en overbevisende
Page 97 and 98:
Anvendelsen af tidsubestemte forans
Page 99 and 100:
“The review should, however, be w
Page 101 and 102:
med den mindst restriktive eller in
Page 103 and 104:
portional med alvoren af den forbry
Page 105 and 106:
krænkelser af EMRK art. 5, stk. 1,
Page 107 and 108:
mod tidsubestemte foranstaltninger.
Page 109 and 110:
Kapitel 5. Kortlægning af domme id
Page 111 and 112:
Tabel 4 viser antallet af retspsyki
Page 113 and 114:
Tabel 4: År for foranstaltning 198
Page 115 and 116:
Foranstaltningsforløb Først i aug
Page 117 and 118:
Dom afsagt den 16. februar 2001 af
Page 119 and 120:
tionalitetsprincippet, idet den tid
Page 121 and 122:
I alt 390 sager vedrørte psykisk s
Page 123 and 124:
Tabel 1 viser foranstaltningsdomme
Page 125 and 126:
sager blev der ikke fastsat længst
Page 127 and 128:
Det er bemærkelsesværdigt, at der
Page 129 and 130:
6. Særligt udvalgte kriminalitetsf
Page 131 and 132:
Det fremgår af tabellen, at i alt
Page 133 and 134:
Tabel 2: 2001 Foranstaltningernes a
Page 135 and 136:
Den næstmest anvendte foranstaltni
Page 137 and 138:
En enkelt person, svarede til 4 %,
Page 139 and 140:
Tabel 4: 2003, Foranstaltningernes
Page 141 and 142:
Én person, svarende til 3 %, fik d
Page 143 and 144:
i 21 sager, hvor foranstaltningen g
Page 145 and 146:
gen af særforanstaltninger over fo
Page 147 and 148:
Undersøgelsen viser, at der anvend
Page 149 and 150:
2. Foranstaltningens art og længst
Page 151 and 152:
Tabel 3A: Foranstaltningens art ved
Page 153 and 154:
Tabel 4A viser længstetid for fora
Page 155 and 156:
ningsdømte begår hverken hårdere
Page 157 and 158:
Tabel 8 illustrerer foranstaltninge
Page 159 and 160:
Tabel 10 viser, at i alt 29 af de 4
Page 161 and 162:
Særforanstaltninger anvendt overfo
Page 163 and 164:
En dom til behandling med mulighed
Page 165 and 166:
for en tiltalt efter straffelovens
Page 167 and 168:
ville idømme bøde, såfremt den p
Page 169 and 170:
tionalitetsprincippet medfører, at
Page 171 and 172:
Konsekvenser ved modellen Modellen
Page 173 and 174:
psykiatriske patienter den samme do
Page 175 and 176:
psykisk syge ikke skal idømmes en
Page 177 and 178:
Udover at være saglig skal en sær
Page 179 and 180:
Litteratur Dansk ret: Litteratur Gr
Page 181 and 182:
Betænkning nr. 1372/1999 (Det sven
show all

Brug af særforanstaltninger over for psykisk syge kriminelle

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?