Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Som i de foregående år har udvalget foretaget<br />
sagsbehandling i en række sager. De fleste<br />
af sagerne er dog fortsat løst i dagligdagen af<br />
turneringsafdelingen. Andre har været virkeligt<br />
tunge sager med deraf principielle og skelsættende<br />
afgørelser med de virkninger, som det<br />
medfører.<br />
Fra udvalgets side skal det endnu engang påpeges,<br />
at udgangspunktet for en korrekt sportsligt<br />
afvikling er ansvarlighed fra den enkelte<br />
klub og fra dens ledere. Denne ansvarlighed er<br />
afgørende for en retfærdig og fair afvikling af<br />
turneringen ved overholdelse af de gældende<br />
love, cirkulærer og reglementer. De økonomiske<br />
interesser må ikke komme til at overskygge<br />
det sportslige i fodbolden.<br />
En stor del af udvalgets arbejde går med at<br />
gøre love og reglementer så forståelige som<br />
muligt. I dette arbejde burde de enkelte klubber<br />
påtage sig et medansvar. Det er ikke nok<br />
kun at ytre sig med gold kritik, ikke mindst når<br />
en afgørelse går den enkelte klub imod.<br />
Det hører til sjældenhederne, at en klub<br />
fremkommer med konstruktive forslag til ændring<br />
af det bestående. Med nogen forundring<br />
kan det konstateres, at opfordringen fra <strong>DBU</strong>s<br />
formand om klubbernes deltagelse i dette arbejde<br />
kun afstedkom ganske få svar.<br />
Tiderne ændrer sig i den professionelle del<br />
af fodbolden. Det er nu ikke længere nok, at<br />
skulle indrette sig efter fodboldens egne regler.<br />
Nu skal der også tages hensyn til EU-retslige<br />
regler.<br />
Dette blev afgjort ved en principiel afgørelse<br />
i en ankesag til <strong>DBU</strong>s Appeludvalg om arbejdskraftens<br />
frie bevægelighed. Den pågældende<br />
sag er efterfølgende anket til DIFs Appeludvalg,<br />
der endnu ikke har truffet sin afgørelse.<br />
Igennem et par år har udvalget, på opfordring<br />
fra mange sider, arbejdet med at få udarbejdet<br />
et sæt retningslinier for anvendelse<br />
videooptagelser fra kampe. Disse videooptagelser<br />
skulle bringes i anvendelse som bevismateriale<br />
til brug for disciplinærudvalget i ganske<br />
specielle forhold.<br />
I sidste års beretning blev det nævnt, at disse<br />
retningslinier kunne forventes at blive taget<br />
i anvendelse fra sæson <strong>2002</strong>/03 begyndelse.<br />
Under hensyntagen til Fodboldloven og FIFA/<br />
UEFAs regler på området, blev et forslag færdigbearbejdet<br />
først på året. <strong>DBU</strong>s bestyrelse<br />
vedtog senere på sit bestyrelsesmøde i maj måned<br />
de forelagte retningslinier på området.<br />
Denne vedtagelse skulle senere vise sig at<br />
komme som en stor overraskelse for såvel klubberne<br />
som for offentligheden. Det skabte utrolig<br />
stor opmærksomhed, da udvalget i efteråret<br />
benyttede sig af de vedtagne retningslinier i<br />
brugen af videooptagelse i forbindelse med en<br />
kamp i SAS-Ligaen.<br />
Udvalget fandt anledning til at benytte sig af<br />
muligheden, ved efter selvsyn at have konstateret<br />
en meget voldsom og ukontrolleret tackling<br />
af AGFs Brian Steen Nielsen en SAS Ligakampen<br />
mod Viborg. Kampens dommer, Knud<br />
Erik Fisker havde set og dermed pådømt tacklingen.<br />
Udvalgets afgørelse medførte to karantænedage<br />
til Brian Steen Nielsen.<br />
Sagen, der kan betragtes som rimelig principiel,<br />
vakte en vis furore og med deraf megen<br />
efterfølgende presseomtale. Der var såvel positive<br />
som negative udfald om afgørelsen. Nogle<br />
udfald føltes langt over målet, ikke mindst da<br />
Brian Steen Nielsen følte sin ære trådt for nær.<br />
Det er ikke udvalgets hensigt at fordømme den<br />
enkelte spillers personlighed, men udelukkende<br />
at dømme vedkommendes ulovlige handlinger<br />
i forbindelse med en fodboldkamp.<br />
Udvalget har, som i de foregående år, beskæftiget<br />
sig med klubbernes overholdelse af<br />
’Cirkulære om sikkerhed og orden på stadions’.<br />
Dette cirkulære er i sin tid udarbejdet i samarbejde<br />
med klubberne. Det kan derfor virke<br />
forstemmende, når enkelte klubber gentagne<br />
gange bevist tilsidesætter cirkulæret ved egne<br />
iscenesatte initiativer i forbindelse med afvikling<br />
af kampene.<br />
Efter flere faretruende episoder, ikke mindst<br />
i publikums ulovlige brug af farlige romerlys,<br />
skal det fortsat indskærpes klubberne, at de<br />
sikrer sig en overholdelse af cirkulæret. Udvalget<br />
opfordrer fortsat klubberne til, at alle anvendte<br />
kontrollører til kampene gennemgår<br />
det af <strong>DBU</strong> godkendte AMU-Sikkerhedskursus.<br />
Klubberne er generelt lovlydige overfor ’Reklamecirkulæret’,<br />
som de selv har medvirket til<br />
at udforme. Det er kun i få tilfælde, at udvalget<br />
har set sig nødsaget til at skride ind og i et par<br />
forhold at pådømme enkelte klubber en bøde.<br />
Udvalget vil til stadighed kontrollere overholdelse<br />
af cirkulæret. Enkelte klubber skal ikke<br />
have mulighed for indtjening på andres klubbers<br />
bekostning ved disses overholdelse af cirkulæret.<br />
DM-Disciplinærudvalg er delvis nedsat og bestående<br />
af medlemmer fra de enkelte klubber i<br />
divisionerne og har den kompetence som <strong>DBU</strong>s<br />
love tilskriver udvalget. For udvalget er det altid<br />
naturligt, at det sammen med administrationen<br />
i turneringsafdelingen, til enhver tid bestræber<br />
sig på en grundig sagsbehandling, med<br />
afgørelser truffet på baggrund af <strong>DBU</strong>s gældende<br />
love og regler./hj<br />
<strong>DBU</strong> Turneringer<br />
DM-Disciplinærudvalget<br />
DM-Disciplinærudvalget har i år <strong>2002</strong> bestået af<br />
Fritz Bonde (formand), Johnny Rune, Kim Madsen<br />
og Henrik Ravnild med Hanne Jensen som<br />
sekretær for udvalget. Udvalgets medlemmer er<br />
for de tre førstnævntes vedkommende udpeget<br />
af divisionsklubberne og sidstnævnte af <strong>DBU</strong>s<br />
bestyrelse.<br />
Efter eget ønske genopstillede Ole Vedel ikke<br />
til udvalget ved forårets begyndelse. Ved Ole Vedels<br />
fratræden udtrykte udvalget sin tak for det<br />
store og kompetente arbejde, som han havde<br />
udført igennem flere år. Med Johnny Runes indtræden<br />
har udvalget fortsat en vis kontinuitet,<br />
ekspertise og erfaring i håndteringen af de sager,<br />
der behandles i udvalget.<br />
61<br />
<strong>DBU</strong> Årsberetning <strong>2002</strong>
Change language