Formandens mundtlig beretning 2013 - JØP
Formandens mundtlig beretning 2013 - JØP
Formandens mundtlig beretning 2013 - JØP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
Indledning<br />
Engang var pension sort snak.<br />
– i dag er pension det nye sort.<br />
Det er nu nok at stramme den. Men interessen for pension stiger markant i disse år. For<br />
eksempel fik web-siden Pensionsinfo.dk sidste år 1,1 million besøg – det er fire gange så<br />
mange som i 2008. Trenden går igen hos <strong>JØP</strong>, hvor et stigende antal henvendelser kalder<br />
på effektiv service, mere samarbejde og øget brug af it og web.<br />
Vel mødt til årets generalforsamling! Vi ser frem til at drøfte en bred vifte af emner, og jeg<br />
har netop slået an til et par af dem – medlemsservice og samarbejde - som jeg uddyber<br />
senere.<br />
Vi skal også debattere medlemsforslag om blandt andet aktivt ejerskab og grønne<br />
investeringer.<br />
Og så er der jo valg til bestyrelsen i år: Rutinerede kræfter træder tilbage pga. anciennitet<br />
for at give plads til nye. Jeg glæder mig til at præsentere vores forslag til ny holdopstilling.<br />
Omtegning<br />
Men jeg begynder <strong>beretning</strong>en for 2012 med at se tilbage på slutningen af året, hvor vi<br />
gennemførte den anden og sidste omtegning af pensioner i afdeling 1. Det var som<br />
bekendt en opsamling på den første omtegning i 2011, og vi gennemførte den som en<br />
mulighed for de medlemmer, der af forskellige grunde ikke fik tegnet om i første omgang.<br />
Helt som forventet var svarprocenten lavere denne gang. Nogle medlemmer besluttede jo<br />
allerede sidst at holde fast i garantien. Andre har en så beskeden opsparing, at de ikke<br />
prioriterer henvendelsen. Alligevel blev der i anden runde omtegnet pensioner for en<br />
samlet depotværdi på 2,6 mia. kroner, svarende til omkring 1/3 af de adspurgtes<br />
depotværdi.<br />
De to omtegninger har flyttet over 31 mia. kroner. I forbindelse hermed har vi tilskrevet<br />
medlemmernes depoter 12 mia. kroner. Penge, som før var henlagt som reserver for at<br />
sikre de høje garantier.<br />
Mange tusinde medlemmer har fået hævet pensionen med 20-30 pct. eller mere. Vi har i<br />
runde tal tildelt en omtegningsbonus på 50 pct. i gennemsnit – det er, så vidt vi ved, den<br />
højeste bonus blandt de mange pensionskasser og selskaber, der enten har omtegnet<br />
eller er i færd med det.<br />
1
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
Så vi har grund til at være tilfredse. Vi tegnede om på gunstige tidspunkter og fik solgt<br />
renteafdækningerne til gode priser.<br />
Nye Rentevilkår<br />
Planchen bag mig viser, hvordan de to omtegninger har flyttet på depoterne. Som I kan se,<br />
kom det store ryk ved den første omtegning i 2011, hvor der blev flyttet 28,4 mia. kr. fra<br />
ordninger med høje grundlagsrenter til et 0 pct. grundlag.<br />
Tallene illustrerer den grundlæggende ændring af medlemmernes rentevilkår, som<br />
pensionskassen har gennemgået de seneste to år. Bemærk for eksempel, at<br />
depotværdien for medlemmer med grundlagsrenter på mellem 3,25 og 4,25 pct. er<br />
reduceret med næste 10 milliarder kroner siden 2011.<br />
90 pct. af medlemmerne har i dag en ordning på markedsrentelignende vilkår med 0 pct. i<br />
grundlagsrente. Det giver frihed - men det har også givet en ny virkelighed, hvor vi skal<br />
investere medlemmernes penge over en bredere pallette.<br />
90 % er nu på 0 pct.<br />
Omtegningen var derfor ikke kun et tilbud til medlemmerne om at få reserver ud til pension<br />
og undgå tab af købekraft. Det var i lige så høj grad et tilbud om valg af en anden<br />
investeringsprofil med et højere forventet afkast.<br />
Da vi i 2005 oprettede afdeling 2 for nye medlemmer, sagde vi farvel til princippet om at<br />
investere medlemmernes penge ens. Afdeling 2 blev etableret med 0 pct. betinget garanti<br />
og sin egen investeringsstrategi.<br />
Med omtegningen splittede vi op én gang til, så medlemmer, der ikke har omtegnet, følger<br />
én profil, mens medlemmer, der har omtegnet, følger en anden.<br />
Det giver os i dag tre investeringsprofiler, og lad mig kort gennemgå dem:<br />
De ikke-omtegnede medlemmer i afdeling 1 med grundlagsrenter over 1,25 pct. følger<br />
investeringsprofil 1. Her investerer vi kun i obligationer, renteafdækning og ejendomme,<br />
fordi vi er nødt til at følge en forsigtig investeringsstrategi. Profilen gav i 2012 et afkast på<br />
4,9 pct. før skat.<br />
De øvrige medlemmer i afdeling 1 – inklusive alle omtegnede medlemmer – følger<br />
investeringsprofil 3. Her er der plads til aktier, højrenteobligationer og alternative<br />
investeringer foruden obligationer, som der er færre af end i profil 1. Profilen gav i 2012 et<br />
afkast på 6,1 pct. før skat.<br />
Endelig har vi investeringsprofil 2, som medlemmerne i afdeling 2 følger. Her var afkastet i<br />
2012 på 9,5 pct. før skat. Investeringsprofil 2 er vores mest risikobetonede<br />
2
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
investeringsprofil. Der er flere aktier samt flere såkaldt ”alternative investeringer” - det<br />
omfatter blandt andet unoterede aktier samt investeringer i infrastruktur og skov.<br />
Når vi sammenligner med branchen som helhed, må vi imidlertid konstatere, at 2012 ikke<br />
blev et af vores bedste år. Det gennemsnitlige afkast på 6,2 pct. før skat lå væsentligt<br />
under branchen som helhed i 2012 - kun afkastet i afdeling 2 formåede at holde trit.<br />
Set i bakspejlet var vi lidt for defensive i 2012. Vi forventede, at en svag vækst og<br />
usikkerheden i Sydeuropa ville dæmpe kursudviklingen, og derfor havde vi især i<br />
begyndelsen af året en overvægt af stats- og realkreditobligationer og en undervægt af<br />
aktier og virksomhedsobligationer. Dette gjaldt især de omtegnede medlemmer i afdeling<br />
1, hvor aktieandelen og andelen af virksomhedsobligationer ved årets start var 0 pct. Det<br />
betød desværre, at vi ikke fik tilstrækkeligt udbytte af de store kursstigninger på netop<br />
aktier og virksomhedsobligationer, som prægede især starten af 2012.<br />
Dertil kommer, at vi især i afdeling 1 følger en mindre risikovillig investeringsstrategi end i<br />
den øvrige del af branchen, og det trak ned i 2012, hvor risiko blev belønnet.<br />
Det er samtidig forklaringen på, at afdeling 2’s investeringsprofil, med den betydelige vægt<br />
på aktier, gav det klart bedste afkast i 2012 med 9,5 pct.<br />
I årsrapporten kan I læse nærmere om afkastet på de enkelte aktivtyper.<br />
Årsagen til den forsigtige linje i investeringsstrategien er som nævnt en forventning om<br />
fortsat stor usikkerhed på de finansielle markeder. Den nuværende appetit på risiko flugter<br />
ikke med de konkrete økonomiske nøgletal. Der er tegn på optimisme, men<br />
statsgældskrisen i Europa er ikke blevet afblæst endegyldigt, og i USA er der fortsat<br />
usikkerhed om budget- og gældsproblemerne. Sammenholdt med tendenser til for høje<br />
aktiekursniveauer, er der derfor grund til forsigtige investeringer i <strong>2013</strong>.<br />
Set i et lidt længere perspektiv vurderer vi dog, at afkastmulighederne på især aktier ser<br />
attraktive ud sammenlignet med obligationer, og vi har derfor øget rammerne for<br />
aktieinvesteringer med 3 procentpoint i investeringsprofil 2 og 5 procentpoint i<br />
investeringsprofil 3.<br />
I 2012 nåede vi ikke et samlet afkast i afdeling 1, som vi kan tillade os at kalde<br />
tilfredsstillende. Men som jeg har redegjort for, skal det først og fremmest ses i lyset af den<br />
risiko, vi har valgt til de tre investeringsprofiler. Et enkelt års lavere afkast kan ikke afgøre,<br />
om vores strategiske valg er rigtige - det skal vurderes over en periode. Som I måske<br />
husker, leverede vi sidste år det næstbedste afkast i branchen – det gjorde vi for øvrigt<br />
også i kriseåret 2008 - så på den lange bane ligger vi fortsat godt til i sammenligning med<br />
andre.<br />
Det var en længere omtale af afkastet – eller indtægtssiden om man vil.<br />
3
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
Jeg vil nu vende mig til et nok så interessant emne: hvad bruger vi pengene på?<br />
Først kontorenten, som vi jo er gået over til at fastsætte som en foreløbig kontorente for<br />
det kommende år – dvs. <strong>2013</strong> - med mulighed for at ændre op eller ned i løbet af året, hvis<br />
udsigterne ændrer sig.<br />
Årets kontorenter når igen i år op på pæne niveauer.<br />
For ikke-omtegnede medlemmer i afdeling 1 med grundlagsrenter over 1,25 pct., har vi<br />
fastsat kontorenten til 3,5 - 3,8 pct. svarende til det forventede afkast. Dertil kommer et<br />
halvårligt pensionisttillæg, som fastsættes individuelt i forhold til kontributionsgrupperne i<br />
det omfang, der er midler til rådighed.<br />
For omtegnede medlemmer i afdeling 1, er kontorenten fastsat til det forventede afkast på<br />
4,4 pct. efter skat. Det er lidt lavere end afkastet sidste år, men efter omtegningen er de<br />
ufordelte reserver jo udloddet i tilgift.<br />
I afdeling 2 har vi fastsat kontorenten til 4,6 pct., ligeledes svarende til det forventede<br />
afkast. Sidste års afkast på 9,2 pct. blev væsentlig højere end kontorenten, og de<br />
overskydende reserver har vi henlagt til reserver med baggrund i en forsigtig forventning til<br />
afkastet for <strong>2013</strong>.<br />
I afdeling 2 tildeles også et pensionstillæg. Det fastsættes løbende og er pt. på 5 pct.<br />
Tillægget sikrer, at de såkaldt ”kollektive særlige bonushensættelser” udloddes til<br />
medlemmerne, når der er råd til det. Det har der været hidtil.<br />
Omkostninger<br />
Administrationsomkostninger udgjorde sidste år 1.106 kr. pr. medlem, et fald fra 1.307 kr. i<br />
2011. Her skal det nævnes, at tallet for 2011 var højere end normalt, fordi vi købte nyt<br />
medlemssystem og gennemførte omtegning.<br />
Det er bestyrelsens klare forventning, at administrationsomkostningerne i de kommende år<br />
vil falde mærkbart i kraft af effektiviseringer og efter afskrivning af det nye<br />
medlemssystem. Målt efter nøgletallet ÅOP – Årlige Omkostninger i Procent - er <strong>JØP</strong>s<br />
omkostninger fortsat blandt de laveste i branchen med en ÅOP på 0,55 pct. efter de<br />
seneste opgørelser. ÅOP indeholder både direkte og indirekte omkostninger. De direkte<br />
omkostninger indeholder administrationsomkostninger, mens de indirekte omkostninger<br />
f.eks. omfatter betaling til eksterne investeringsforvaltere.<br />
4
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
Samarbejde<br />
Som omtalt i min indledning, så fortsætter vi strategien med at søge samarbejde, hvor det<br />
kan betale sig for os. Vi har gennem flere år arbejdet fast sammen med pensionskasserne<br />
DIP og Lægernes Pensionskasse – og er nu flyttet fysisk sammen på Frederiksberg i en<br />
kontorbygning, hvor lokalerne er indrettet, så pensionskassernes beslægtede funktioner<br />
sidder samlet.<br />
På it-området samarbejder de tre pensionskasser om den tekniske support af<br />
hjemmesiderne, og på investeringsfronten trækker vi på hinanden omkring udvælgelse og<br />
overvågning af eksterne porteføljeforvaltere.<br />
I slutningen af året valgte <strong>JØP</strong> og DIP at gå skridtet videre ved at sammenlægge de to<br />
kassers investeringsafdelinger, der tilsammen forvalter 85 mia. kr. I stedet for to parallelt<br />
arbejdende investeringsafdelinger har vi nu af én fælles afdeling. Det giver bredere<br />
investeringsmæssige kompetencer og færre omkostninger.<br />
Sammenlægningen af administrative funktioner ventes fortsat i de kommende år på de<br />
områder, hvor det kan betale sig, og hvor der kan opnås enighed om vilkårene. Vores<br />
tilgang er pragmatisk: Vi søger samarbejde, hvor vi får utvetydige fordele. Det kan være<br />
rent rationelle overvejelser med henblik på at opnå besparelser, men det kan også være<br />
samarbejder, som højner kvaliteten i for eksempel medlemsservicen.<br />
Medlemsstrategi<br />
Vi er nu over 48.000 medlemmer. Tallet stiger støt - med over 5 pct. årligt i den seneste 5års<br />
periode. Som jeg var inde på i starten, stiger også antallet af henvendelser til<br />
pensionskassen. Ved udgangen af 2012 var 3.744 medlemmer på alderspension, en<br />
stigning på 25 pct. i forhold til året før. Som planchen bag mig viser, vil et stigende antal<br />
medlemmer i afdeling 1 i de kommende år nærme sig pensionsalderen med alt, hvad det<br />
indebærer af berettigede forventninger om professionel vejledning.<br />
Det er en strategisk hovedopgave at sikre kvaliteten i alt, hvad vi foretager os. Det gør vi<br />
ved at udnytte det nye medlemssystem optimalt og sideløbende sikre effektive<br />
forretningsgange. Når vi samtidig lægger an til mere selvbetjening på hjemmesiden, kan vi<br />
håndtere det øgede antal henvendelser uden en tilsvarende forøgelse af bemandingen.<br />
Vi skal generelt have fokus på det grundlæggende. <strong>JØP</strong> skal sørge for dækkende<br />
økonomisk sikring på konkurrencedygtige vilkår. Pensionsprodukterne skal være enkle og<br />
billige, og pensionspakken skal indeholde kollektive dækninger. For tiden omfatter pakken:<br />
Alders-, invalide-, ægtefælle- og børnepension samt gruppeforsikringer bestående af<br />
livsforsikring, invalidesum, ulykkesforsikring samt forsikring ved visse kritiske sygdomme.<br />
5
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
Ved siden af pensionspakkerne skal <strong>JØP</strong> tilbyde medlemmerne konkurrencedygtige tilbud<br />
om ratepension og livrente. Har man brug for mere specialiserede ydelser, kan vores<br />
samarbejdspartner Lægernes Pensionsbank bryste sig af landets laveste gebyrer og<br />
højeste indlånsrenter ifølge forbrugerguiden pengepriser.dk<br />
Aldersopsparing<br />
Vi har den holdning, at vi kun lancerer et nyt pensions- eller forsikringsprodukt, hvis<br />
udviklingen og driften af det nye produkt kan betales af brugerne.<br />
Og apropos nye produkter, så introducerer efterårets skattereform jo det nye produkt<br />
aldersopsparing, som I sikkert har set. Det er her, hvor indbetalinger ikke kan trækkes fra,<br />
til gengæld er udbetalingerne skattefri.<br />
I den verserende debat om fordele og ulemper ved produktet, kan det være svært at<br />
skelne mellem, hvad der er uvildig analyse, og hvad der er markedsføring.<br />
Vores konklusion er indtil videre, at produktet ikke er specielt attraktivt for højtlønnede –<br />
altså topskatteydere, og derfor har vi pt. ingen planer om at oprette det. For medlemmer<br />
med ønsker om at spare målrettet op til en engangsudbetaling ved pensionering henviser<br />
vi i stedet til vores samarbejdspartner, Lægernes Pensionsbank, der tilbyder produktet.<br />
Aldersopsparing er tænkt som en afløser for kapitalpensioner og supplerende<br />
engangsydelser, hvor muligheden for at trække indbetalinger fra i skat ophørte med<br />
udgangen af 2012. Medlemmer over 60 år, der vælger at få udbetalt deres supplerende<br />
engangsydelse, får i <strong>2013</strong> en skatterabat på 2,7 procentpoint. I regeringens Vækstplan DK<br />
foreslås denne mulighed udvidet til 2014. I nyhedsbrevet har vi vejledt om muligheder for<br />
skatterabat.<br />
Medlemstilfredshed<br />
Siden 2011 har <strong>JØP</strong> gennemført medlemstilfredshedsundersøgelser sammen med en<br />
række andre danske pensionskasser. Undersøgelserne giver bestyrelsen et indblik i<br />
medlemmernes tilfredshed vurderet i forhold til andre pensionskasser. Billedet er, at <strong>JØP</strong><br />
ligger over gennemsnittet, når det gælder vurdering af forsikringsdækningerne,<br />
forrentningen af pensioner og økonomisk sikring. På produktfleksibilitet og vejledning<br />
herom ligger resultaterne under gennemsnittet, mens <strong>JØP</strong> på medlemsservice følger<br />
gennemsnittet.<br />
Hvad angår medlemsservice, så er det, som jeg tidligere har været inde på, et område, vi<br />
har valgt at fokusere på.<br />
Når det handler om produktfleksibilitet, så har vi truffet det strategiske valg at fokusere på<br />
det grundlæggende, pensionspakken, om man vil. Det betyder, at udbuddet af produkter<br />
6
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
og tilvalgsmuligheder nødvendigvis vil være begrænsede, og dermed kommer vi aldrig til<br />
at score topkarakter på den parameter. Men vi hæfter os ved, at vores strategi her er på<br />
linje med Penge og Pensionspanelet, der i efteråret udgav rapporten Basispension, der<br />
søger at definere, hvad en god arbejdsmarkeds-pensionsordning skal indeholde.<br />
Og så kan vi i øvrigt lune os ved, at tingene går i den rigtige retning: Fra 2011 til 2012 steg<br />
medlemstilfredsheden generelt.<br />
Kommunikation<br />
Sidste år ændrede vi vedtægterne for at fremme digitale kommunikationsløsninger. Alene<br />
beslutningen om, at vi ikke længere skal udsende årsrapporten på papir til alle 48.000<br />
medlemmer giver en mærkbar porto- og printbesparelse.<br />
Vores primære kommunikationskanal, hjemmesiden, er for tiden under ombygning, så den<br />
langt bedre matcher vores ønsker om overskuelig lagdelt information, øget selvbetjening<br />
og nem adgang til egne tal. Her har vi arbejdet tæt sammen med DIP og Lægernes<br />
Pensionskasse, så de tre hjemmesider bruger samme it-løsning, men med mulighed for<br />
individuelle tilpasninger i design og den måde, informationerne præsenteres på.<br />
Planchen bag mig viser en forside, som den typisk vil tage sig ud, når vi i løbet af den<br />
kommende måned lancerer det nye site – faste brugere af vores nuværende hjemmeside<br />
vil nok give mig ret i, at en ansigtsløftning var tiltrængt.<br />
Hjemmesiden er også stedet, hvor man finder sin pensionsoversigt – som vi jo ikke<br />
længere udsender på papir -, oversigt over indbetalinger og meget mere. Vi har lagt en del<br />
kræfter i at skabe en overskuelig opbygning, hvor man ved ankomsten efter log ind med<br />
NemID finder de meste centrale tal og oplysninger.<br />
Som nævnt i starten er PensionInfo.dk blevet meget populært. Vi er naturligvis også<br />
tilsluttet PensionsInfo.dk, hvor I kan se både <strong>JØP</strong>s tal samt tal fra de fleste<br />
pensionsselskaber og banker samt ATP og LD. Systemet oplyser desuden om efterløn og<br />
folkepension.<br />
Kompetencekrav<br />
Den afsluttende del af <strong>beretning</strong>en skal handle om os selv, bestyrelsen.<br />
Og det skal det, fordi Finanstilsynet i de seneste år har skærpet kravene til bestyrelser for<br />
finansielle virksomheder markant. Det begyndte med krav om, at mindst et medlem af<br />
bestyrelsen skulle have særlig revisionserfaring. Så fulgte kravet om, at mindst ét medlem<br />
af bestyrelsen ikke måtte være medlem af pensionskassen og samtidig skulle være særligt<br />
regnskabskyndig. Desuden skulle der nedsættes et egentligt revisionsudvalg.<br />
7
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
Og her i efteråret skulle vi så i lighed med alle øvrige bestyrelser i finansielle virksomheder<br />
gennemføre en selvevaluering. Arbejdet mundede ud i en kompetenceprofil for<br />
bestyrelsesmedlemmerne samt en indstilling til Finanstilsynet om, at vi finder bestyrelsens<br />
kompetencer tilstrækkelige. Det var Finanstilsynet enige med os i.<br />
Men man kan altid blive bedre, og øvelsen viste nogle områder, hvor vi med fordel kunne<br />
styrke bestyrelsen. Disse områder er bl.a. formueforvaltning og risikoafdækning,<br />
pensionsprodukter og forsikringsrisici.<br />
Valg<br />
Og det har vi jo mulighed for nu, da <strong>2013</strong> som bekendt er valgår her i <strong>JØP</strong>.<br />
Bestyrelsen foreslår for den kommende periode genvalg af Martin Randrup Klintholm og<br />
Sven-Karsten Topp samt nyvalg af Peter Løchte Jørgensen og Torben Huss. Som<br />
kandidat til direkte valg på generalforsamlingen foreslås genvalg af Tina Aggerholm.<br />
Som formand for Djøf Overenskomstforening fortsætter Lars Qvistgaard i bestyrelsen, og<br />
derudover har DJØF udpeget Charlotte Münter som afløser for Suzanne Aaholm, der har<br />
ønsket at fratræde. Endelig har Djøf indstillet, at I genvælger undertegnede som formand<br />
for bestyrelsen.<br />
Når vi kommer til valgpunkterne på dagsordenen, vil kandidaterne give en kort<br />
præsentation af sig selv. Nogle af jer har måske allerede læst den kandidatfolder, vi har<br />
lagt ud på nettet sammen med dagsordenen, og som vi også har trykt nogle stykker af til i<br />
dag, - de ligger ved indgangen.<br />
I folderen kan man se, at Peter Lotz og Jytte Bovbjerg ikke figurerer. Peter og Jytte har<br />
gennem deres nu tolv år i bestyrelsen ydet særdeles vægtige bidrag til bestyrelsesarbejdet<br />
og stået for kontinuitet i en periode med vidtrækkende beslutninger. Så det er hverken<br />
manglende kvalifikationer eller engagement, der har diskvalificeret dem, men den<br />
omstændighed, at Corporate Governance anbefalingerne opererer med en tolvårs grænse<br />
for, hvor længe et bestyrelsesmedlem kan betragtes som uafhængigt, og den grænse har<br />
vi valgt at anvende som pejlepunkt for den maksimale varighed af et<br />
bestyrelsesmedlemskab i <strong>JØP</strong>.<br />
Løn og vederlag<br />
I henhold til reglerne skal jeg hvert år på generalforsamlingen redegøre for bestyrelsens<br />
og direktionens aflønningsforhold. De hviler på den lønpolitik, som vi vedtog på sidste års<br />
generalforsamling og som kan læses på hjemmesiden.<br />
8
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
Bestyrelsen og ledende medarbejdere aflønnes med henholdsvis fast årligt honorar og fast<br />
løn uden variable løndele som f.eks. bonusordninger.<br />
Formandsposten honoreres med 300.000 kr., næstformandsposten med 100.000 kr., og<br />
de øvrige medlemmer honoreres med hver 75.000 kr. Honorarerne var uændrede i forhold<br />
til året før. Fra 2012 har formanden for revisionsudvalget modtaget et tillæg på 75.000 kr.,<br />
svarende til et basishonorar, og de to øvrige medlemmer af revisionsudvalget 37.500 kr.<br />
hver.<br />
I <strong>2013</strong> ændres basishonoraret for øvrige medlemmer til 90.000 kr. årligt, og tillægget til<br />
medlemmer af revisionsudvalget tilpasses i overensstemmelse hermed.<br />
Bestyrelseshonoraret til formand og næstformand fastholdes.<br />
Lønnen til <strong>JØP</strong>s direktion inkl. pension udgjorde 2,3 mio. kr. i 2012, mod 2,2 mio. kr. i<br />
2011. Lønnen reguleres i <strong>2013</strong> til 2,4 mio. kr.<br />
Afslutning<br />
Jeg vil afslutte min <strong>beretning</strong> med at takke direktion og medarbejdere for det gode<br />
samarbejde.<br />
Det har endnu engang været et år med arbejdskrævende opgaver, herunder en flytning til<br />
nye lokaler, intensiveret samarbejde, en omtegning og en gradvis indkøring af it og<br />
medlemssystem, som jo aldrig helt forløber i det tempo, men kunne ønske sig.<br />
Jeg vil gerne på bestyrelsens vegne udtrykke vores anerkendelse for den indsats, der er<br />
ydet.<br />
Endelig vil jeg gerne takke de afgående bestyrelsesmedlemmer, Suzanne Aaholm, Peter<br />
Lotz og Jytte Bovbjerg. Suzanne har ønsket at fratræde efter 4 år i bestyrelsen.<br />
Suzanne Aaholm har bidraget til at professionalisere bestyrelsesarbejdet og fastholde<br />
fokus på vores strategi.<br />
Peter Lotz har blandt meget andet bidraget til konstruktive drøftelser af investeringsstrategi<br />
og risikostyring. Peter Lotz har desuden sammen med Jytte Bovbjerg været en utrættelig<br />
fortaler for en balanceret og rimelig håndtering af den solvensudfordring, der i mange år<br />
truede forude.<br />
Og Jytte Bovbjerg har desuden haft særligt fokus på, at medlemmerne forstår, hvad vi<br />
skriver til dem.<br />
9
<strong>Formandens</strong> <strong>mundtlig</strong>e <strong>beretning</strong><br />
<strong>JØP</strong>s Generalforsamling den 18. april <strong>2013</strong><br />
I har alle tre en stor andel i løsningen af solvensproblematikken, nemlig pensionskassens<br />
to omtegninger, og I kan alle tre lade jer pensionere fra bestyrelsen med en stor tak for et<br />
fortrinligt arbejde - og samarbejde.<br />
10