Hvilken viden er bedst – videnskabelig viden, anvendt viden ... - DPU
Hvilken viden er bedst – videnskabelig viden, anvendt viden ... - DPU
Hvilken viden er bedst – videnskabelig viden, anvendt viden ... - DPU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VIdeNSFOrM<strong>er</strong><br />
jeg træd<strong>er</strong> ind i professor Dietrich Benn<strong>er</strong>s kontor i Geschwi-<br />
st<strong>er</strong> Scholl Strasse og hils<strong>er</strong> ærbødigt på alle de tyske tænk<strong>er</strong>e,<br />
d<strong>er</strong> s<strong>er</strong> ned på mig fra væggen. Humboldt virk<strong>er</strong>, som om han<br />
gemm<strong>er</strong> sig bag sine små skuldre, mens Schlei<strong>er</strong>mach<strong>er</strong> bestemt<br />
ikke <strong>er</strong> til at spøge med. Kant s<strong>er</strong> som sædvanlig kategorisk<br />
mod højre, og Fichte led<strong>er</strong> eft<strong>er</strong> sig selv i kam<strong>er</strong>alinsen. Hegels<br />
oppustede ansigt har altid gjort mig lidt utryg, så jeg vend<strong>er</strong><br />
blikket mod kontorets reol<strong>er</strong>, som <strong>er</strong> bestykket med ikke mindre<br />
impon<strong>er</strong>ede læd<strong>er</strong>indbinding<strong>er</strong> af disse mennesk<strong>er</strong>s samlede<br />
skrift<strong>er</strong>. Og d<strong>er</strong> <strong>er</strong> intet støv på dem.<br />
jeg <strong>er</strong> tydeligvis landet hos en forvalt<strong>er</strong> af den tyske ånd og<br />
tradition, h<strong>er</strong> på Humboldt Univ<strong>er</strong>sitetets Institut for Pædagogik.<br />
Ud af vinduet kan man se det smukke nyrestaur<strong>er</strong>ede Bodemuseum<br />
på museumsøen. Lige ved siden af ligg<strong>er</strong> P<strong>er</strong>gamonmuseet,<br />
ov<strong>er</strong> for hvilket Hegels barndomshjem engang lå, inden det blev<br />
bombet und<strong>er</strong> 2. v<strong>er</strong>denskrig. I et svagt anfald af anakronistisk<br />
ubehag sætt<strong>er</strong> jeg mig ned og læs<strong>er</strong> i en tilfældig bog.<br />
Lidt forsinket træd<strong>er</strong> professor Benn<strong>er</strong> ind på kontoret og<br />
hils<strong>er</strong> velkommen. Han fortæll<strong>er</strong>, han har ov<strong>er</strong>været en nyudviklet<br />
testmetode, som skal teste elev<strong>er</strong> i andre og ”m<strong>er</strong>e rige”<br />
<strong>viden</strong>sform<strong>er</strong> end dem, PISA-und<strong>er</strong>søgels<strong>er</strong>ne har for vane at<br />
teste elev<strong>er</strong> i. Egentlig havde jeg planlagt at tale med professoren<br />
om Wilhelm von Humboldt og hans rolle i opbygningen af det<br />
mod<strong>er</strong>ne tyske univ<strong>er</strong>sitet og Humboldts rolle som repræsentant<br />
for den måde, man legitim<strong>er</strong><strong>er</strong> <strong>viden</strong> på. Humboldt var i høj grad<br />
initiativtag<strong>er</strong> til det nye univ<strong>er</strong>sitet i B<strong>er</strong>lin, d<strong>er</strong> blev grundlagt i<br />
1810 og fik status som det første univ<strong>er</strong>sitet i mod<strong>er</strong>ne forstand.<br />
For Humboldt var studi<strong>er</strong> en søgen eft<strong>er</strong> ny <strong>er</strong>kendelse, og<br />
forskning var først og fremmest en dannelsesaktivitet. Univ<strong>er</strong>sitetets<br />
rolle var d<strong>er</strong>for også at skabe dannelse. D<strong>er</strong> <strong>er</strong> ingen tvivl<br />
om, at det humboldtske univ<strong>er</strong>sitet har haft stor betydning for<br />
udviklingen af univ<strong>er</strong>sitet<strong>er</strong> i resten af Europa. Men hvor står den<br />
humboldtske <strong>viden</strong> i dag?<br />
Dietrich Benn<strong>er</strong> tag<strong>er</strong> hurtigt ordet og fortæll<strong>er</strong> om nødvendigheden<br />
af at kunne skelne mellem tingene for også at kunne<br />
plac<strong>er</strong>e Humboldt i historien.<br />
”jeg kan ikke foretage et int<strong>er</strong>view med en p<strong>er</strong>son, som<br />
ikke kend<strong>er</strong> til de forskellige <strong>viden</strong>sform<strong>er</strong>, d<strong>er</strong> <strong>er</strong> på spil,” sig<strong>er</strong><br />
han og fortsætt<strong>er</strong> med at forklare, at man må skelne mellem<br />
seks forskellige <strong>viden</strong>sform<strong>er</strong> for at kunne foretage en fornuftig<br />
samtale om det foreliggende emne<br />
DE SEKS VIDENSfORMER<br />
”Den første <strong>viden</strong>sform, som jeg vil kalde en livsv<strong>er</strong>densforståelse,<br />
hør<strong>er</strong> direkte til det levede liv og <strong>er</strong> bundet til <strong>er</strong>faringsv<strong>er</strong>denen<br />
og til kroppen. Aristoteles formul<strong>er</strong>ede denne <strong>viden</strong>sform i en<br />
teleologisk kontekst, men i dag ville vi nok snar<strong>er</strong>e betragte den<br />
Huss<strong>er</strong>lsk som en umiddelbar fænomenologi, d<strong>er</strong> tag<strong>er</strong> alt det<br />
oplevede som udgangspunkt for at danne sig en mening om<br />
v<strong>er</strong>denen,” sig<strong>er</strong> Dietrich Benn<strong>er</strong>.<br />
”Den anden <strong>viden</strong>sform <strong>er</strong> den scientistiske, som man<br />
find<strong>er</strong> udviklet hos Galilei og Newton, og som udtrykk<strong>er</strong> den<br />
typiske forståelse af, hvad <strong>viden</strong>skabelig <strong>viden</strong> <strong>er</strong> i dag. Den<br />
tredje <strong>viden</strong>sform <strong>er</strong> den historisk rekonstru<strong>er</strong>ende, d<strong>er</strong> i en<br />
Illustration: 1508 A/S<br />
”Univ<strong>er</strong>sitetet skulle være stedet, hvor mennesk<strong>er</strong> lær<strong>er</strong> at<br />
udforske det ukendte og i processen blive hele og frie men-<br />
nesk<strong>er</strong>.”<br />
h<strong>er</strong>meneutisk tradition søg<strong>er</strong> <strong>viden</strong> i den eksist<strong>er</strong>ende korpus<br />
af tekst<strong>er</strong> og <strong>viden</strong>.”<br />
Den fj<strong>er</strong>de form for <strong>viden</strong> kald<strong>er</strong> Dietrich Benn<strong>er</strong> for den<br />
ideologikritiske, d<strong>er</strong> und<strong>er</strong>søg<strong>er</strong> strukturen af ide<strong>er</strong> og fordomme,<br />
som ligg<strong>er</strong> til grund for eksist<strong>er</strong>ende sociale struktur<strong>er</strong>. Karl Marx<br />
og Frankfurt<strong>er</strong>skolen <strong>er</strong> væsentlige repræsentant<strong>er</strong> for denne tradition.<br />
Den femte, kaldet den forudsætningskritiske, und<strong>er</strong>søg<strong>er</strong><br />
ifølge Benn<strong>er</strong> betingels<strong>er</strong> for <strong>–</strong> og begrænsning<strong>er</strong> af <strong>–</strong> <strong>viden</strong> i<br />
stil med Humes og Kants filosofiske programm<strong>er</strong>. Den sjette og<br />
sidste <strong>viden</strong>sform <strong>er</strong> den anvendelsesorient<strong>er</strong>ede <strong>viden</strong>sform,<br />
som evalu<strong>er</strong><strong>er</strong> <strong>viden</strong> via dens funktion<strong>er</strong> og brugsområd<strong>er</strong>.<br />
”Den scientistiske form for <strong>viden</strong> har udviklet sig til en meget<br />
domin<strong>er</strong>ende modus, d<strong>er</strong> i høj grad har trængt de andre form<strong>er</strong><br />
i baggrunden. Som eksempel kunne man tage vores forståelse<br />
af farv<strong>er</strong>ne. De kan beskrives på forskellig måde ud fra alle seks<br />
<strong>viden</strong>sform<strong>er</strong>, d<strong>er</strong>es betydning og anvendelse. Livsv<strong>er</strong>densforståelsen<br />
af farv<strong>er</strong>ne <strong>er</strong> meget and<strong>er</strong>ledes end den Newtonske<br />
forståelse af dem som frekvens<strong>er</strong> i et optisk spektrum. Farv<strong>er</strong><br />
i livsv<strong>er</strong>denen kan have dybde, være komplementære i d<strong>er</strong>es<br />
skyggevirkning og kan blandes. I en subjektiv forstand <strong>er</strong> summen<br />
af alle farv<strong>er</strong> hell<strong>er</strong> ikke hvid, og d<strong>er</strong>es samspil burde snar<strong>er</strong>e<br />
forstås, sådan som Goethe gjorde det.”<br />
LEGITIM VIDEN<br />
Spørgsmålet <strong>er</strong> imidl<strong>er</strong>tid, om d<strong>er</strong> ikke altid skal formul<strong>er</strong>es<br />
en begrundelse for den status, som <strong>viden</strong> har. I middelald<strong>er</strong>en<br />
forsøgte man for eksempel at legitim<strong>er</strong>e <strong>viden</strong> ud fra en<br />
transcendental orden. Man spurgte hele tiden ”hvad bevis<strong>er</strong><br />
dit bevis” og ”hvem bestemm<strong>er</strong>, hvad et bevis <strong>er</strong>”, hvilket igen<br />
førte til et postulat om et nødvendigt guddommeligt princip. I<br />
renæssancen og sen<strong>er</strong>e i industrialis<strong>er</strong>ingen begyndte man at<br />
plac<strong>er</strong>e begrundels<strong>er</strong>ne for <strong>viden</strong>sarbejdet i univ<strong>er</strong>salism<strong>er</strong> som<br />
’folkets emancipation’ ell<strong>er</strong> ’fremskridtet’.<br />
Er det kun de seks form<strong>er</strong>, som <strong>er</strong> legitime udtryk for<br />
<strong>viden</strong>?<br />
”Transcendentale legitim<strong>er</strong>ing<strong>er</strong> af <strong>viden</strong> fandtes hell<strong>er</strong> ikke<br />
i det gamle Grækenland,” men<strong>er</strong> Benn<strong>er</strong>. ”En mod<strong>er</strong>ne diff<strong>er</strong>enti<strong>er</strong>ing<br />
af <strong>viden</strong> i forskellige domæn<strong>er</strong> modarbejd<strong>er</strong> ethv<strong>er</strong>t forsøg<br />
på at formul<strong>er</strong>e en enkel slutbegrundelse for, hvorfor <strong>viden</strong> har<br />
den status, som den har. Ideen om plurale <strong>viden</strong>sform<strong>er</strong> tillad<strong>er</strong><br />
ingen fundamentalisme, fordi den <strong>er</strong> anti-hi<strong>er</strong>arkisk formul<strong>er</strong>et<br />
og forudsætt<strong>er</strong>, at man accept<strong>er</strong><strong>er</strong> mangfoldige p<strong>er</strong>spektiv<strong>er</strong> og<br />
form<strong>er</strong> for kritik. Selvfølgelig peg<strong>er</strong> de forskellige tilgange til <strong>viden</strong><br />
på forskellige funktion<strong>er</strong>, de kan udføre, men det <strong>er</strong> ikke sådan,<br />
at de kun legitim<strong>er</strong>es på baggrund af disse. Man kan ikke påstå,<br />
at religionens funktion kun <strong>er</strong> at trøste, lige så lidt som man kan<br />
påstå, at biologi kun handl<strong>er</strong> om selektion. En mod<strong>er</strong>ne legitim<strong>er</strong>ing<br />
kan kun søges i pluraliteten i form<strong>er</strong>ne af kritik.”