You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>DBU</strong>s Appeludvalg har siden sidste repræsentantskabsmøde<br />
afsagt kendelse i to sager.<br />
I årets første sag påklagede FC Tetova en beslutning<br />
truffet af <strong>DBU</strong>s bestyrelse om eksklusion<br />
af klubbens herreseniorhold for resten af<br />
2003, hvorved en af Københavns Boldspil-Union<br />
truffet afgørelse blev stadfæstet.<br />
KBU havde oprindeligt på baggrund af en indberetning<br />
vedrørende en kamp den 5. april 2003<br />
i Serie 3, pulje 7, mellem FC Tetova og B1960 besluttet<br />
at meddele en spiller karantæne til og<br />
med 31. december 2004. Samtidig skrev KBU, at<br />
der i meget alvorlig grad skulle strammes op på<br />
det disciplinære område i klubben. I gentagelsestilfælde<br />
ville sagen blive overdraget til KBUs<br />
bestyrelse, med anmodning om udelukkelse af<br />
klubbens herreseniorhold som en mulig konsekvens.<br />
Den 17. maj 2003 spillede FC Tetova mod<br />
Olympia. Efter kampen indsendte dommeren<br />
en redegørelse over nogle meget ubehagelige<br />
episoder under kampen. Den 27. maj 2003 traf<br />
KBUs bestyrelse – efter indstilling fra unionens<br />
disciplinærudvalg – beslutning om eksklusion.<br />
I relation til Appeludvalgets behandling af sagen<br />
nedlagde FC Tetova påstand om, at eksklusionen<br />
ophævedes da klubben ikke fik mulighed<br />
for at udtale sig inden KBUs bestyrelse traf<br />
sin beslutning. Klubben var end ikke bekendt<br />
med, at der var en ny sag under behandling.<br />
Appeludvalget fandt, at KBU havde pligt til<br />
at forelægge en sag, der kunne indebære et så<br />
alvorligt indgreb som eksklusion, for den pågældende<br />
klub, inden der blev taget stilling til<br />
spørgsmålet, således at klubben havde adgang<br />
til at udtale sig.<br />
Som følge heraf konkluderede <strong>DBU</strong>s Appeludvalg,<br />
at idet FC Tetova ikke havde fået meddelelse<br />
om den ny sag, forinden afgørelsen og<br />
eksklusionen blev truffet, burde KBUs afgørelse<br />
have været ophævet. Appeludvalget hjemviste<br />
sagen til eventuel fornyet behandling i KBUs<br />
bestyrelse<br />
I årets anden sag ’Ali Akida-sagen’ påklagede<br />
Boldklubben Frem A/S, Sundby Boldklub og<br />
Akademisk Boldklub A/S en beslutning truffet<br />
af <strong>DBU</strong>s bestyrelse om anvendelse af en ulovlig<br />
spiller i Herre-DM og Herre-DS.<br />
Boldklubben Frem A/S påstod SAS Ligaen<br />
udvidet til 13 hold under henvisning til, at kun<br />
Akademisk Boldklub A/S burde rykke ned grundet<br />
brugen af Ali Akida. Turneringssæsonen<br />
2004/2005 skulle således afvikles med de 10<br />
resterende klubber, de to oprykkere samt Boldklubben<br />
Frem A/S.<br />
Sundby BK nedlagde påstand om, at de til<br />
modstanderholdet tildelte turneringspoint<br />
skul le bortfalde.<br />
Akademisk Boldklub A/S nedlagde påstand<br />
om, at bøden skulle bortfalde alternativt nedsættes<br />
til et af Appeludvalget fastsat mindre<br />
beløb.<br />
Appeludvalget fandt, at <strong>DBU</strong> ved modtagelsen<br />
af allonge, hvorved spillerens navn blev<br />
ændret fra Ali Akida til Emmanuel Ake Richard<br />
Muttendango, burde have reageret ved at undersøge<br />
om der forelå internationalt spillercertifikat<br />
for såvel spilleren Ali Akida som for spilleren<br />
Emmanuel Ake Richard Muttendango,<br />
selv om Akademisk Boldklub A/S havde det<br />
fulde ansvar for, at internationalt spillercertifikat<br />
forelå, jf. propositioner for Danmarksturneringen<br />
§ 16.5.<br />
Appeludvalget fandt endvidere, at Ali Akida<br />
havde udvist et så groft forhold, at hans karantæne<br />
blev fastsat til 6 måneder fra Disciplinærudvalgets<br />
afgørelse af 26. maj 2004.<br />
Ydermere fandt Appeludvalget, at Akademisk<br />
Boldklub A/S skulle fratages de points i Herre-<br />
DM 2003/2004 hvor spilleren havde været på<br />
banen, og hvor Akademisk Boldklub A/S enten<br />
havde vundet eller spillet uafgjort. Appeludvalget<br />
valgte dog ikke at tildele de fratagne points<br />
til modstanderholdet under henvisning til sagens<br />
helt særlige og ganske ekstraordinære<br />
omstændigheder.<br />
Afslutningsvis fastsatte Appeludvalget en<br />
bøde til Akademisk Boldklub på kr. 50.000 for<br />
gennem flere år at have undladt at indhente internationalt<br />
spillercertifikat for spilleren.<br />
<strong>DBU</strong> Appeludvalg<br />
Appeludvalget<br />
Appeludvalget havde i 2004 følgende sammensætning:<br />
Niels Johan Petersen (Formand), Finn<br />
Lautrup og Jens Otto Johansen med Kjeld Ranum<br />
og Ken Christoffersen som suppleanter.<br />
21<br />
<strong>DBU</strong> <strong>Årsberetning</strong> 2004
Change language