FAQ vedr. apopleksi - KCKS-vest
FAQ vedr. apopleksi - KCKS-vest
FAQ vedr. apopleksi - KCKS-vest
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Indikator <strong>vedr</strong>.<br />
dysfagiscreening/direkte synketest<br />
(090611):<br />
Vi har forståelses-/folkningsproblemer<br />
med den nye indikator "Direkte<br />
synketest" da vi jo har patienter, hvor vi<br />
vurderer i flere omgange om tiden er<br />
moden til at én fra plejen eller en<br />
ergoterapeut kan udføre testen. Skal vi<br />
indberette fra den første gang vi tager<br />
stilling til om vi vil udføre den eller ej,<br />
eller fra en af de senere gange?<br />
Vurdering af ernæringsrisiko:<br />
Hvorledes registreres en oppegående,<br />
sufficienternæret patient, som ud fra en<br />
standardplejeplan er vurderet til ikke at<br />
have behov for en plejeplan?<br />
Svar:<br />
Det er det tidspunkt, hvor vurderingen<br />
finder sted den første gang, som skal<br />
registreres.<br />
Men det er rigtigt, at der kan være<br />
variationer af hvornår i forhold til<br />
indlæggelsesforløbet vurderingen finder<br />
sted på de enkelte afdelinger da vi som<br />
tidsrammen har "på indlæggelsesdagen"<br />
således vil der kunne opstå situationer, hvor<br />
det efter en klinisk vurdering af en meget<br />
dårlig patient i den initiale fase angives<br />
som ”ikke relevant” at foretage en ”direkte<br />
synketest”, men hvor patienten senere i<br />
indlæggelsesforløbet kommer sig så meget,<br />
at en vurdering alligevel gennemføres. Da<br />
NIP-<strong>apopleksi</strong> primært er fokuseret mod<br />
indikatorer som udspiller sig i den tidlige<br />
fase af indlæggelsesforløbet, vil det i<br />
sådanne tilfælde være mest rimeligt at<br />
fastholde den tidlige kliniske vurdering på<br />
registreringsskemaet, skønt patienten sent i<br />
sit forløb mod forventning alligevel er<br />
fundet egnet til ” ”direkte synketest”.<br />
Det der er vigtigt er, at der blive taget<br />
stilling til om patienten kan spise per os<br />
eller ej. Første vurdering bør selvfølgelig<br />
følges om med en plan for hvornår næste<br />
vurdering bør finde sted. Det er ikke muligt<br />
at måle på alt hvad vi gør, men vi bør kunne<br />
stole på at fagligheden er styrende for det<br />
videre forløb og vil kunne leve op til<br />
afdelingens kvalitetskrav i øvrigt.<br />
Svar:<br />
Såfremt der som led i plejen af<br />
<strong>apopleksi</strong>patienten anvendes en<br />
standardplejeplan, hvor der særskilt er<br />
opmærksomhed på, hvorvidt patienten er<br />
mobil, og fremtræder sufficient ernæret,<br />
forekommer det rimeligt, at der svares ”ja”<br />
til spørgsmålet om, hvorvidt der er foretaget<br />
vurdering af ernæringsrisiko. Det vigtige i
Change language