Handelsrettens dom i sagen mod Forbrugerombudsmanden - Dansk ...

Recommendations

Info

- 2 - sendt et girokort hver måned, opkræver KGS et gebyr på 25 kr. pr. girokort. Hvis en skyldner er flyttet uden at meddele adresseændring, og KGS kun kan finde adressen ved at rette en forespørgsel til Folkeregistret, opkræver KGS endvidere et gebyr på 52 kr. hos skyldneren til dækning af omkostningerne ved adressesøgningen. Sagens spørgsmål er, om det er i strid med rentelovens § 9 a, stk. 1, og bkg. nr. 601 af 12. juli 2002 om udenretlig inddrivelsesomkostninger i anledning af forsinket betaling som ændret ved bekendtgørelse nr. 423 af 28. maj 2009 (inkassoomkostningsbekendtgørelsen) § 3, jf. bilag 1, at en inkassovirksomhed opkræver disse gebyrer hos en skyldner, som er forbruger, når omkostningerne ved inddrivelsen af kravet derved samlet overstiger de beløbsgrænser, som er fastsat i inkassoomkostningsbekendtgørelsens bilag 1. Sagen drejer sig endvidere om, hvorvidt Forbrugerombudsmanden har kompetence til at påtale disse forhold. Påstande Forbrugerombudsmanden har nedlagt følgende endelige påstande: Påstand 1: KGS tilpligtes at anerkende, at udgifter til at sende giroindbetalingskort til skyldneren, hvor denne er forbruger, er indeholdt i inddrivelsesomkostningerne i henhold til § 3, stk. 1, 1. pkt., jf. § 3, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 601 af 12. juli 2002 om udenretlige inddrivelsesomkostninger i anledning af forsinket betaling som ændret ved bekendtgørelse nr. 423 af 28. maj 2009. Påstand 2: KGS tilpligtes at anerkende, at udgifter til at søge skyldnerens adresse, hvor denne er forbruger, er indeholdt i inddrivelsesomkostningerne i henhold til § 3, stk. 1, 1. pkt., jf. § 3, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 601 af 12. juli 2002 om udenretlige inddrivelsesomkostninger i anledning af forsinket betaling som ændret ved bekendtgørelse nr. 423 af 28. maj 2009, bortset fra udgifter til adressesøgning gennem offentlige myndigheder, hvor det enten er nødvendigt for KGS til opfyldelse af lovgivningsmæssige forpligtelser at kontakte skyldneren, eller hvor der foreligger betalingsmisligholdelse.
KGS har nedlagt følgende endelige påstande: - 3 - I forhold Forbrugerombudsmandens påstand 1 har KGS principalt påstået afvisning, subsi- diært frifindelse når 1) udsendelsen af girokort sker på skyldnerens udtrykkelige anmod- ning, og 2) gebyrets størrelse er oplyst overfor skyldneren på forhånd og svarer til de fakti- ske omkostninger til udsendelsen, og 3) skyldneren har gratis betalingsmåder stillet til sin rådighed, samt afvisning af den øvrige del af Forbrugerombudsmandens påstand, idet der ikke foreligger en konkret og aktuel retstvist. I forhold til Forbrugerombudsmandens påstand 2 har KGS principalt påstået afvisning, sub- sidiært frifindelse. Sagsfremstilling Inkassobureauet Incassoservice Danmark A/S rettede ved brev af 8. december 2003 henven- delse til Rigspolitichefen med henblik på, at denne tog stilling til, om det ville være i strid med god inkassoskik at pålægge debitorer yderligere omkostninger ud over maksimalsat- serne i rentelovens § 9 b og 9 a, jf. bilag 1 til inkassoomkostningsbekendtgørelsen, f.eks. i form af et gebyr på 10-30 kr. pr. indbetaling i forbindelse med administration af en afdrags- ordning. Rigspolitichefen videresendte henvendelsen til Justitsministeriet, som ved brev af 28. april 2004 bemærkede, at man af ressourcemæssige og principielle grunde ikke kunne på- tage sig at yde rådgivning til private om retlige spørgsmål, som ikke havde tilknytning til en konkret sag. Justitsministeriet redegjorde dog for reglerne i rentelovens §§ 9 a og 9 b og be- mærkede herefter: ”Det er på denne baggrund Justitsministeriets opfattelse, at der ved rentelovens § 9 a og § 9 b samt bekendtgørelsen om udenretlige inddrivelsesomkostninger i anledning af forsinket betaling er gjort endelig op med, hvilke omkostninger der kan opkræves ved udenretlig inddrivelse i anledning af forsinket betaling. Efter § 9 b, stk. 4, i renteloven og § 5 i bekendtgørelsen om udenretlige inddrivelsesomkostninger i anledning af forsinket betaling kan andet dog fremgå af aftale mellem parterne, handelsbrug eller anden sædvane, medmindre aftalen er indgået af en erhvervsdrivende som led i sit erhverv, når skyldneren hovedsagelig handler uden for sit erhverv.”
Page 1: - NPB Afsagt den 20. november 2012
Page 5 and 6: - 5 - politiet betragtede som en kl
Page 7 and 8: - 7 - for, om de i deres inkassovir
Page 9 and 10: - 9 - ___ Jeg indbetaler via overf
Page 11 and 12: - 11 - KGS opkræver endvidere et g
Page 13 and 14: - 13 - for at opkræve gebyrer for
Page 15 and 16: - 15 - sovirksomheden, ikke kredito
Page 17 and 18: - 17 - Udgiften til at udsende giro
Page 19 and 20: - 19 - lagt som et led i Forbrugero
Page 21 and 22: - 21 - eget valg, om han ønsker at
Page 23 and 24: - 23 - fer uforenelige afgørelser.
Page 25: - 25 - påstand til netop den formu

Handelsrettens dom i sagen mod Forbrugerombudsmanden - Dansk ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?