Arkæologi og Modernitet - Jette Rostock
Arkæologi og Modernitet - Jette Rostock
Arkæologi og Modernitet - Jette Rostock
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Arkæol<strong>og</strong>i</strong> <strong>og</strong> modernitet<br />
arbejder med tingene <strong>og</strong> det materielle, er det nemlig primært for at få<br />
viden om:<br />
tid(s-forskelle) <strong>og</strong> kronol<strong>og</strong>i; Og for at kunne identificere kulturer<br />
<strong>og</strong> få viden om kontakter <strong>og</strong> religion (Kulturarkæol<strong>og</strong>i)<br />
Vi beskæftiger os med tingene for at kunne sige n<strong>og</strong>et om hvordan<br />
samfund i fortiden var stratificeret: hvilken socialstruktur havde<br />
man i dette jæger-samler-samfund?; Hvordan var den menneskelig<br />
adfærd <strong>og</strong> tilpasning?; Vi vil have viden om subsistensøkonomi<br />
<strong>og</strong> resurseudnyttelse (processuel arkæol<strong>og</strong>i)<br />
Og vi vil gerne kunne sige n<strong>og</strong>et om menneskenes ideol<strong>og</strong>i <strong>og</strong><br />
verdenssyn – i det hele taget hvilken mening / betydning <strong>og</strong><br />
symbolik de lagde i tingene (postprocessuel arkæol<strong>og</strong>i)<br />
Uanset hvilken af de teoretiske hovedretninger vi tilhører, er det altså<br />
sjældent tingene <strong>og</strong> det materielle selv vi er interesseret i. Tingene<br />
opfattes godt nok som væsentlige, men primært som kilder til n<strong>og</strong>et<br />
andet. Tings vigtigste rolle er at repræsentere en social, kulturel <strong>og</strong><br />
økonomisk verden – som antages at være vigtigere end, <strong>og</strong> befinder<br />
sig hinsides, det materielle. Arkæol<strong>og</strong>ers bekymring har derfor<br />
primært været af erkendelsesmæssig <strong>og</strong> metodol<strong>og</strong>isk art: hvordan kan<br />
vi nå mennesket, individet, tanken, strukturen, samfundet – bag<br />
tingen, bag det materielle.<br />
I den forstand har Bjørnar Olsen ret i at vi i arkæol<strong>og</strong>ien har haft en<br />
tendens til at glemme tingene selv: tingene er underordnet det de skal<br />
fortælle os n<strong>og</strong>et om. Ting er kun en kilde til samfundet – ikke en<br />
egentlig nødvendig del af samfundet (Bjørnar Olsen 2006).<br />
Ovenstående udredning af at arkæol<strong>og</strong>i har (haft) en tendens til at<br />
glemme tingene (Olsen 2006), er kun ét eksempel på at den moderne<br />
(asymmetriske) måde at opsplitte verden i to (modstridende principper),<br />
virkelig har gjort sig gældende indenfor arkæol<strong>og</strong>ien.<br />
Processuel arkæol<strong>og</strong>i <strong>og</strong> de moderne dikotomier<br />
Timothy Webmoor er i et foredrag på SAA (Society for American<br />
Archaeol<strong>og</strong>y) konferencen i 2006 fremkommet med flere interessante<br />
eksempler som viser at arkæol<strong>og</strong>ien er gennemsyret af moderne<br />
dikotomier. Herunder vil jeg kort gengive to eksempler hentet fra<br />
processuel arkæol<strong>og</strong>i.<br />
14
Change language