en læsning af J. P. Jacobsens Pesten i Bergamo - inksheddk
en læsning af J. P. Jacobsens Pesten i Bergamo - inksheddk
en læsning af J. P. Jacobsens Pesten i Bergamo - inksheddk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
frugtbart at holde op i forhold til ”Pest<strong>en</strong> i <strong>Bergamo</strong>”, nemlig d<strong>en</strong> moderne. I Eira Storstein<br />
og Peer E. Sør<strong>en</strong>s<strong>en</strong>s D<strong>en</strong> barokke tekst hedder det:<br />
I d<strong>en</strong> moderne allegori, som vi møder i modernism<strong>en</strong>s ruiner, fragm<strong>en</strong>ter og kulturelle rester, er der<br />
tale om et bortfald <strong>af</strong> d<strong>en</strong> vertikale teologiske ord<strong>en</strong>, som g<strong>en</strong>nemsyrer d<strong>en</strong> barokke allegori. D<strong>en</strong><br />
modernistiske allegori er horisontal, og alle de kulturelle fragm<strong>en</strong>ter betyder ikke noget i sig selv, m<strong>en</strong> er<br />
bærere <strong>af</strong> rester <strong>af</strong> <strong>en</strong> samm<strong>en</strong>hæng og kultur der er forsvundet. Det er vanitasbilleder ud<strong>en</strong> g<strong>en</strong>rejsning<br />
og frelse. 6<br />
Det vil være at gå et skridt for langt at påstå, at J.P. Jacobs<strong>en</strong> er modernist, m<strong>en</strong> forfatterskabet<br />
hører til tid<strong>en</strong> omkring det moderne g<strong>en</strong>nembrud, hvor de problemstillinger, som kommer<br />
så radikalt til udtryk i modernism<strong>en</strong>, allerede rører på sig, og man kan argum<strong>en</strong>tere for <strong>en</strong><br />
horisontal brug <strong>af</strong> allegori<strong>en</strong>. Der er i hvert fald ikke meg<strong>en</strong> g<strong>en</strong>rejsning og frelse i ”Pest<strong>en</strong><br />
i <strong>Bergamo</strong>”. Desforud<strong>en</strong> kan man hævde, at Østerud selv b<strong>en</strong>ytter sig <strong>af</strong> <strong>en</strong> herm<strong>en</strong>eutisk<br />
praksis i sin <strong>læsning</strong> <strong>af</strong> ”Pest<strong>en</strong> i <strong>Bergamo</strong>”. I hvert fald synes det evid<strong>en</strong>t, at hans frem<strong>læsning</strong><br />
<strong>af</strong> d<strong>en</strong> underligg<strong>en</strong>de natur-vid<strong>en</strong>skabelige diskurs i novell<strong>en</strong> sker på baggrund <strong>af</strong> hans<br />
<strong>læsning</strong> <strong>af</strong> ”Mog<strong>en</strong>s” og k<strong>en</strong>dskab til J.P. Jacobs<strong>en</strong>s forfatterskab g<strong>en</strong>erelt. Om<strong>en</strong>d Østerud<br />
på glimr<strong>en</strong>de vis godtgør sin natur-vid<strong>en</strong>skabelige <strong>læsning</strong>, virker det i nog<strong>en</strong> grad, som om<br />
d<strong>en</strong>ne diskurs læses ind i tekst<strong>en</strong> nærmere <strong>en</strong>d ud <strong>af</strong> d<strong>en</strong>; altså allegori som læserstrategi.<br />
For mig at se er der mere tale om, at tekst<strong>en</strong> udsiger det moderne m<strong>en</strong>neskes fødsel og<br />
tilstand i <strong>en</strong> parodi på og negation <strong>af</strong> d<strong>en</strong> teologiske ord<strong>en</strong>.<br />
Uanset hvilk<strong>en</strong> allegoritradition der er tale om, hviler d<strong>en</strong> på <strong>en</strong> diskrepans mellem<br />
noget abstrakt og k<strong>en</strong>dt, noget fortidigt og nutidigt, imman<strong>en</strong>t og transc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>t. D<strong>en</strong> er som<br />
sådan binær og vil pr. definition forsøge at sige noget andet ved hjælp <strong>af</strong> noget k<strong>en</strong>dt. Med<br />
andre ord hviler allegori<strong>en</strong> altid på <strong>en</strong> eller and<strong>en</strong> form for prætekst. ”Pest<strong>en</strong> i <strong>Bergamo</strong>”<br />
forsøger at sige noget om J.P. Jacobs<strong>en</strong>s samtid, hvad <strong>en</strong>t<strong>en</strong> man er <strong>en</strong>ig i Østeruds tese<br />
om darwinism<strong>en</strong> eller m<strong>en</strong>er, at novell<strong>en</strong> forholder sig til <strong>en</strong> moderne tabserfaring ved at<br />
fortælle histori<strong>en</strong> om et m<strong>en</strong>ingssamm<strong>en</strong>brud i middelalder<strong>en</strong>. Prætekst<strong>en</strong> er vigtig her. Når<br />
naturforsker<strong>en</strong> Jacobs<strong>en</strong>, ifølge Østerud, ”søger bag om protestantism<strong>en</strong> [til katolicism<strong>en</strong>] i<br />
sit stofvalg, er det sikkert for at g<strong>en</strong>etablere kontakt med <strong>en</strong> ideologi som stadigvæk knytter<br />
m<strong>en</strong>ing til verd<strong>en</strong>s konkrete fremtrædelsesformer […] ikke for at forlænge deres ideologiske<br />
tradition, m<strong>en</strong> for at g<strong>en</strong>drive d<strong>en</strong> bl.a. ved at mime d<strong>en</strong>.” 7 Det interessante i d<strong>en</strong>ne forbindelse<br />
er dog, at selve tekst<strong>en</strong> ”Pest<strong>en</strong> i <strong>Bergamo</strong>” ved sin sprogbrug ikke al<strong>en</strong>e mimer d<strong>en</strong> katolske<br />
herm<strong>en</strong>eutiske tolkningstradition m<strong>en</strong> i allerhøjeste grad mimer og alluderer til <strong>en</strong> <strong>en</strong>dnu<br />
ældre prætekst: Bibel<strong>en</strong>. Tekst<strong>en</strong> <strong>en</strong>gagerer prætekst<strong>en</strong> dialogisk og aktivt.<br />
Dialogism<strong>en</strong> i ”Pest<strong>en</strong> i <strong>Bergamo</strong>” synes så omfatt<strong>en</strong>de, at det kan være vanskeligt at<br />
<strong>af</strong>gøre, hvornår der er tale om bibelcitater eller omskrivninger, og hvornår fortællerstemm<strong>en</strong><br />
selv taler. ”Og rundt omkring paa Stad<strong>en</strong>s Ringmur sad der <strong>en</strong>keltvis underlige, store,<br />
ud<strong>en</strong>landske Fugle, og de sad og saae med deres rolige, gridske Øjne indover, som biede