26.07.2013 Views

Tværsnitsundersøgelse af ergoterapeutisk praksis ift. fysisk ...

Tværsnitsundersøgelse af ergoterapeutisk praksis ift. fysisk ...

Tværsnitsundersøgelse af ergoterapeutisk praksis ift. fysisk ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7. Diskussions<strong>af</strong>snit<br />

Afsnittet argumenterer for de valg der blev truffet, i tilrettelæggelsen og gennemførelsen<br />

<strong>af</strong> tværsnitsundersøgelsen.<br />

7.1 Diskussion <strong>af</strong> studiedesign og litteratursøgning<br />

7.1.1 Studiedesign – <strong>af</strong> Anne Otzen<br />

Det anvendte design blev valgt, da det var undersøgernes ønske, at få så repræsentativt et<br />

billede <strong>af</strong> ergoterapeuters <strong>praksis</strong> <strong>ift</strong>. <strong>fysisk</strong> undersøgelse <strong>af</strong> borgerens siddestillingsevne i<br />

kørestolssager som muligt. De institutionelle rammer for denne <strong>praksis</strong> spænder så vidt, at<br />

den dårligt havde ladet sig beskrive ved at udvælge nogle få kommuner som<br />

repræsentanter for området. <strong>Tværsnitsundersøgelse</strong>ns resultater viste, at en del<br />

respondenter måtte udelades <strong>af</strong> de bivariate analyser, da der ikke var overensstemmelse<br />

mellem respondenternes svar <strong>ift</strong>. hvordan den <strong>fysisk</strong>e undersøgelse <strong>af</strong> siddestillingsevnen i<br />

kørestolssager var organiseret på deres arbejdsplads, samt hvorvidt der på arbejdspladsen<br />

var beskrevet procedurer for den <strong>fysisk</strong>e undersøgelse i kørestolssager. En undersøgelse i<br />

mindre målestok, kunne derfor have bevirket, at nogle <strong>af</strong> tværsnitsundersøgelsens punkter<br />

ikke blev besvaret. Derfor måtte undersøgerne have h<strong>af</strong>t mulighed for at udvælge<br />

kommuner, hvor der ikke var uoverensstemmelse mellem respondenternes svar. Det betød,<br />

at undersøgerne skulle i dialog med kommunerne, for at finde frem til egnede deltagere,<br />

hvilket kunne få indflydelse på tværsnitsundersøgelsens objektivitet, og dermed være i<br />

modstrid med det videnskabsteoretiske fundament for tværsnitsundersøgelsen.<br />

<strong>Tværsnitsundersøgelse</strong>n kunne, jf. Launsø og Rieper, også have været udført som et<br />

telefoninterview (66). Mangelfulde besvarelser, samt muligheden for at spørgsmålene ikke<br />

blev forstået, kunne dermed undgås. Dermed havde det måske ikke været nødvendigt, at<br />

frasortere mangelfulde svar, og som følge der<strong>af</strong> udelukke tre kommuner fra<br />

tværsnitsundersøgelsen. Dog kan der argumenteres for, at det kræver stor øvelse, at<br />

forblive objektiv i rollen som interviewer (67). Derudover kræves der et stort<br />

ressourceforbrug i organisering og gennemførelse <strong>af</strong> 358 telefoninterviews. Det ville også<br />

have krævet mere <strong>af</strong> respondenternes tid, både før og under interviewet, hvilket ikke var<br />

etisk forsvarligt, jf. retningslinjer for kliniske forsøg (68).<br />

Side 36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!