26.07.2013 Views

Konsekvensvurdering Natura 2000 - Vejdirektoratet

Konsekvensvurdering Natura 2000 - Vejdirektoratet

Konsekvensvurdering Natura 2000 - Vejdirektoratet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Side 8<br />

• Der skal være et tilstrækkeligt stort levested til på lang sigt at bevare<br />

bestanden.<br />

For naturtyperne er tilsvarende opstillet en række overordnede kriterier, som<br />

skal være opfyldt for at naturtypens bevaringsstatus kan betegnes som gunstig:<br />

• Arealet skal være stabilt eller stigende i forholdt til fastlagte niveau.<br />

• Arealet hvor der er gunstig bevaringsstatus for naturtypen skal være<br />

stabilt eller stigende.<br />

• Bestande og/eller udbredelsen af karakteristiske arter skal være stabile<br />

eller stigende.<br />

Disse kriterier er af generel karakter og gælder såvel for den nationale bevaringsstatus<br />

som den lokale bevaringsstatus i et konkret internationalt naturbeskyttelsesområde.<br />

Vurderingen af det aktuelle projekts påvirkning af de<br />

beskyttede arters bevaringsstatus, vil relatere sig til den praktiske udmøntning<br />

af ovennævnte kriterier, som opstillet på lokalt niveau for den enkelte art<br />

af Danmarks Miljøundersøgelser i ovennævnte rapport.<br />

3.3 Udpegningsgrundlag<br />

Habitatområdet er udpeget på grundlag af forekomster af en række dyrearter<br />

og naturtyper, der fremgår af tabellen herunder.<br />

I tabellen er der for arter og naturtyper anført om det er vurderet relevant at<br />

vurdere dem nærmere. Ud fra en vurdering af projektets karakter og potentielle<br />

påvirkninger vil det ofte være muligt, at udelukke påvirkninger på arter og<br />

naturtyper grundet afstand eller projektets karakter. På baggrund af den oprindelige<br />

skitsering af projektet, og efter identificering af potentielle påvirkninger,<br />

er der opstillet en række kriterier for vurderinger af, om det er relevant<br />

eller ikke relevant, at vurdere arten eller naturtypen detaljeret i konsekvensvurderingen.<br />

1. Påvirkninger af projektet er uden påvirkning på grund af stor afstand.<br />

2. Der er identificeret potentielle påvirkninger i form af ændret kvælstofstofdeposition,<br />

der efter en overordnet vurdering, vurderes ikke at påvirke<br />

eksisterende gunstig bevaringsstatus eller mulighed for opnåelse<br />

af dette for de berørte naturtyper i habitatområdet (se senere afsnit<br />

om kvælstofdeposition fra trafikken på vejen).<br />

3. Der er identificeret potentielle direkte påvirkninger af naturtyper eller<br />

levesteder for arter, f.eks. i form af inddragelse eller omlægning af<br />

arealer.<br />

4. Der er identificeret potentielle påvirkninger af overfladevand, herunder<br />

vejvand, med potentilelle påvirkninger af våde naturtyper eller arter<br />

med tilknytning til våde habitater.<br />

5. Der er identificeret potentielle påvirkninger i form af støj.<br />

H137 Store Åmose, Skarresø og Bregninge Å<br />

Arter<br />

Relevans (kriterier) Påvirkning<br />

1016 Sump vindelsnegl (Vertigo moulinsiana) Relevant (1, 4) Ingen<br />

g:\ruter\vvm-undersøgelser\023 - regstrup - kalundborg\baggrundsnotater\miljøvurdering\skovvejen rute 23 regstrup kalundborg notat<br />

konsekvensvurdering natura <strong>2000</strong> områder.docx Grontmij A/S

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!