26.07.2013 Views

Læs hele bladet i pdf-format. - Radikale Hovedstaden

Læs hele bladet i pdf-format. - Radikale Hovedstaden

Læs hele bladet i pdf-format. - Radikale Hovedstaden

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

teMa: hvad har vi opnået?<br />

ssshhhh.... Må iKKe forstyrres<br />

Før mente vi ét, nu noget andet, dog mener vi stadig det<br />

første, vi råber bare ikke så højt op om det længere...........<br />

Folkekirken er til debat.<br />

Der var masser af gode resolutionsforslag<br />

på landsmødet fra stillere med bopæl<br />

i hovedstaden. Jeg nævner i flæng<br />

det danske frisind, vi stoler på borgerne,<br />

flagregler (eller afskaffelse af samme),<br />

sommerhusregel (ditto), hashliberalisering<br />

og den danske folkekirke. Mange<br />

blev vedtaget i sin oprindelige form, dog<br />

ikke den om hashliberaliseringen eller<br />

det oprindelige forslag om en adskillelse<br />

af kirke og stat. Sidstnævnte kan overraske,<br />

da det var en gentagelse af en vedtaget<br />

resolution fra 2010, blot med en lille<br />

tilføjelse.<br />

Hvad har ændret sig? Jo, vi har fået en<br />

radikal kirkeminister, og det er vi selvfølgelig<br />

glade for.<br />

Lidt historieskrivning<br />

Den lutherske re<strong>format</strong>ion blev indført i<br />

Danmark i det herrens år 1536, kirkens<br />

og klostrenes jord blev underlagt kongemagten<br />

og der blev oprettet en statskirke<br />

med Kongen som den øverste myndighed.<br />

Ved grundlovens vedtagelse d. 5.<br />

juni 1849 blev der indført religionsfrihed,<br />

og i den forbindelse valgte man at benytte<br />

udtrykket ”folkekirke” for at understrege,<br />

at kirken var i overensstemmelse med<br />

folkets flertal.<br />

Ifølge grundlovens § 66 skal folkekirkens<br />

forhold ordnes ved lov, men der er aldrig<br />

lavet en samlet lov om kirkens styreform<br />

og indre forhold. Fire gange er der blevet<br />

udarbejdet forslag til en kirkeforfatning,<br />

senest 1929, men hver gang har Folketinget<br />

afvist gennemførelsen. Tilhængerne<br />

af en reform nævner demokratisering,<br />

medlemsindflydelse og kirkens mulighed<br />

for at tale med én samlet stemme. Og endelig,<br />

at en kirke ikke bør være underlagt<br />

politisk styring.<br />

Vi har altså været ét-hundrede-tre-ogtres-år<br />

om ikke at vedtage en lov om en<br />

kirkeforfatning, men der har været forsøg.<br />

Hele fire gange har der været nedsat<br />

en kommission. I 1853, 1868, 1904 og<br />

sidste gang i 1928.<br />

Hul på bylden<br />

Derfor skal der lyde ros til vores radikale<br />

kirkeminister for at tage hul på bylden.<br />

I april i år, blev der afholdt en konference<br />

om folkekirkens styringsstruktur, og seneste<br />

nyt er, at der i september nedsattes<br />

«Udvalget om en mere sammenhængende<br />

og moderne styringsstruktur for folkekirken»,<br />

som overordnet har til formål at se<br />

på to forhold.<br />

1) Hvordan repræsentanter for folkekirken<br />

kan blive inddraget formelt i behandlingen<br />

og reguleringen af kirkens indre anliggender,<br />

og dermed det<br />

indholdsmæssige i kirken.<br />

6<br />

2) Struktur og beslutningskompetence i<br />

forhold til kirkens økonomi på lands- og<br />

stiftplan.<br />

Udvalget skal i foråret 2013 fremlægge<br />

foreløbige resultater, og senest ved udgangen<br />

af 2013 aflevere sin endelige rapport<br />

med overvejelser og forslag til regeringen.<br />

Og alle folketingets partier bakker<br />

op om nedsættelsen af udvalget!<br />

Ved valget i 2011 var RV, socialdemokraterne,<br />

SF, LA og Kristendemokraterne for<br />

en kirkeforfatning.<br />

Imod var V, K og DF. Ø har ikke taget endelig<br />

stilling. (Kilde: kristeligt-dagblad.dk,<br />

10. februar 2011 og Kirkeministeriet)<br />

Udvalget skal som delmål overveje, om<br />

der bør ske en omlægning af statens økonomiske<br />

tilskud til kirken, som i dag primært<br />

er et tilskud til præsternes løn og<br />

pension, og om det bør have konsekvenser

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!