26.07.2013 Views

UDKAST MILJØGODKENDELSE 15.01.10 - Kolding Kommune

UDKAST MILJØGODKENDELSE 15.01.10 - Kolding Kommune

UDKAST MILJØGODKENDELSE 15.01.10 - Kolding Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

11 ALTERNATIV OG SAMLET KONKLUDERENDE VURDERING<br />

11.1 ALTERNATIVE LØSNINGER OG 0-ALTERNATIV<br />

MILJØTEKNISK REDEGØRELSE<br />

Alternative løsninger<br />

Et alternativ til den valgte og dispensationsansøgte placering af den nye løsdriftstald kunne være<br />

at placere stalden syd for den ansøgte placering. Derved vil stalden komme tættere på nærmeste<br />

enkelt bolig, hvilket kan give gener i form af lugt, støv, støj, lys mv. i forhold til den ansøgte<br />

placering. Stalden vil desuden være ”fremskudt” i forhold til det eksisterende bygningssæt og<br />

dermed virke mere dominerende i landskabet. Denne placering vil ligeledes være upraktisk i forhold<br />

til den daglige drift på ejendommen.<br />

0-alternativ<br />

0-alternativet er, at staldanlægget ikke opføres,og at den eksisterende produktion fortsætter<br />

som hidtil. Der vil som udgangspunkt ikke kunne stilles krav til arealanvendelsen, herunder<br />

transporter og miljømanagement m.v.<br />

KOMMUNENS BEMÆRKNINGER OG VURDERING<br />

Det er <strong>Kolding</strong> <strong>Kommune</strong>s vurdering, at den øgede miljøpåvirkning, der kommer som<br />

følge af udvidelsen på Lykgaard ikke påvirker lokalområdet væsentligt i negativ retning,<br />

se nærværende miljøgodkendelse.<br />

<strong>Kommune</strong>n vurderer, at den alternative placering af staldanlægget syd for det eksisterende<br />

staldanlæg ikke er at foretrække af nabomæssige samt landskabelige hensyn. Desuden vil den<br />

daglige drift være uhensigtsmæssig og give anledning til øget transport.<br />

Med hensyn til nabogener set i forhold til 0-alternativet, er det <strong>Kolding</strong> <strong>Kommune</strong>s vurdering, at<br />

udvidelsen ikke vil betyde væsentlig større gener for naboerne i nærområdet end ved den nuværende<br />

produktion jf. afsnittene 6.3-6.4 samt 6.6 og 6.8 om lugt-, flue- og støjgener samt lysforhold<br />

bortset fra øget transport se afsnit 6.5. Den øgede transport fra projektet vil dog ikke være<br />

betydelig set i forhold til den nuværende trafikbelastning i området.<br />

11.2 KOMMUNENS SAMLEDE KONKLUSION<br />

Det er <strong>Kolding</strong> <strong>Kommune</strong>s vurdering, at virksomhedens drift efter gennemførelse af projektet,<br />

under overholdelse af vilkårene i nærværende miljøgodkendelse, ikke vil have væsentlige virkninger<br />

på miljøet, herunder at de landskabelige hensyn, naboer og omgivelserne i øvrigt ikke<br />

tilsidesættes.<br />

Med venlig hilsen<br />

Marianne Yde<br />

Biolog<br />

Landbrugsafdelingen<br />

<strong>Kolding</strong> <strong>Kommune</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!