6.2.1 Vurderingsmodel For at kunne sammenholde og prioritere risikofaktorerne er det en god idé at opstille en vurderingsmodel. Der findes en række måder og detaljeringsgrader for vurderingsmodeller fra risikoanalyseteorier. I denne vejledning er valgt en grov model (simpel matrix) med tre risikoniveauer, som er vist i figur 6.3 (grøn, gul og rød farve). Det vigtigste er at vurderingen kan anvendes som grundlag for fastlæggelse <strong>af</strong> graden <strong>af</strong> styring. Konsekvens Stor Mellem Lille Figur 6.3 Simpel vurderingsmodel Meget lille Lille Mellem Stor Sandsynlighed Rødt område: Moderat til høj risiko. Området er karakteriseret ved at der skal arbejdes aktivt med håndtering <strong>af</strong> risikoen ved hjælp <strong>af</strong> de styrende foranstaltninger, en kritisk styring hvor effektiviteten <strong>af</strong> styringen skal dokumenteres. Eksempel: Risiko for overskridelse <strong>af</strong> vandforsyningens målsætninger, gældende lovkrav eller andre mål, som forsyningen har defineret omkring drikkevandssikkerhed. Gult område: Lav risiko. Området er karakteriseret ved at risikoen håndteres gennem et understøttende program. Grønt område: Meget lille risiko. Hændelser som ikke umiddelbart skal indgå i en aktiv styring <strong>af</strong> risikoen. Sandsynligheden for at risikofaktoren forekommer vurderes, dvs. hvor ofte. Vandforsyningen må derfor definere, hvad den ligger i meget lille, lille, mellem og stor sandsynlighed, f.eks. meget lille: sjældnere end årligt, lille: nogle gange årligt, mellem: månedligt, stor: ugentligt eller konstant. Konsekvensen vurderes, dvs. hvor alvorlig er risikofaktoren. Konsekvensen vurderes f.eks. i forhold til vandforsyningens opstillede vandkvalitetsmål, hvor kr<strong>af</strong>tig kildestyrken er, hvor mange forbrugere der påvirkes, og er der følsomme forbrugere imellem (sygehuse, tandlæger mv.). Her må vandforsyningen ligeledes definere, hvad den forstår ved lille, mellem og stor konsekvens. F.eks. lille: ingen kendt sundhedsmæssig effekt, mellem: kendt svag påvirkning <strong>af</strong> mennesker, langtidseffekter, stor: akut påvirkning. Ud fra vandforsyningens definitioner tages stilling til, for hvilke kombinationer <strong>af</strong> sandsynlighed og konsekvens man vil styre risikofaktoren og overvåge effektiviteten <strong>af</strong> styringen (kritisk styring). Det kan netop være røde felter i vurderingsmodellen og dermed alle tilfælde hvor konsekvensen er stor, samt stor sandsynlighed for risici med mellem konsekvens. Med de eksempler, der er givet under sandsynlighed og konsekvens, kan vandforsyningen f.eks. vedtage at ville styre alle risici, der har akut virkning på mennesker samt langtidseffekter, der forekommer ugentligt. Man kan dermed ende op med en endnu mere simpel model: Jf. figur 6.4 24
Konsekvens Stor Mellem Lille Figur 6.4 Meget simpel vurderingsmodel Lille Mellem Stor Sandsynlighed Lige præcis definitionerne <strong>af</strong> sandsynlighed og konsekvens kan bliver forskellige hos de enkelte vandforsyninger. Definitionerne er nødt til at være på plads, inden man går i gang med risikovurderingen og må ikke ændres under vejs. 25
Change language