RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 9/2005 Rettet juni 2010 J ... - Krim
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 9/2005 Rettet juni 2010 J ... - Krim
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 9/2005 Rettet juni 2010 J ... - Krim
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
RM 9/<strong>2005</strong><br />
24. kapitel (§§ 216-236). Side 8<br />
<strong>Rettet</strong> september 2009<br />
net fremstilles som udsat for voldtægt, tvang, trusler eller lignende, eller hvor barnets liv<br />
fremstilles som udsat for fare eller fremstilles som udsat for grov vold eller som udsat for al-<br />
vorlig skade. Tilfælde, hvor barnet fremstilles som udsat for seksuel omgang med dyr, og til-<br />
fælde, hvor den seksuelle aktivitet involverer et barn, der fremstår som mellem 0-3 år, er li-<br />
geledes omfattet.<br />
Endvidere bør varigheden af filmsekvenser med børnepornografisk indhold inden for de nævnte typer<br />
angives.<br />
Som nævnt ovenfor blev bestemmelsen i straffelovens § 235, stk. 2, om besiddelse af børnepornografisk<br />
materiale ved lov <strong>nr</strong>. 319 af 28. april 2009 udvidet til også at omfatte tilfælde, hvor en person<br />
forsætligt skaffer sig adgang til børnepornografisk materiale på internettet mv., selv om der ikke sker<br />
lagring af materialet, og selv om der ikke skal betales vederlag for at få adgang til materialet.<br />
Der er ved lovændringen ikke i øvrigt tilsigtet ændringer i bestemmelsens anvendelsesområde. De<br />
ovenfor nævnte strafpositioner og retningslinjer vedrørende besiddelse af børnepornografisk materiale<br />
finder således tilsvarende anvendelse i tilfælde, hvor en person gennem internettet mv. gør sig bekendt<br />
med sådant materiale, uden at der er sket lagring eller er betalt for at få adgang til materialet.<br />
Konfiskation<br />
Der bør i alle sager nedlægges påstand om konfiskation af det børnepornografiske materiale, som den<br />
sigtede besidder.<br />
Endvidere bør der som udgangspunkt nedlægges påstand om konfiskation af computer med tilbehør<br />
og andet dataudstyr, der har været anvendt til at modtage eller udbrede børnepornografi, hvis det findes<br />
påkrævet for at forebygge yderligere lovovertrædelser, jf. straffelovens § 75, stk. 2.<br />
I sager, hvor der alene er tale om besiddelse, hvor besiddelsen kun omfatter få fremstillinger, og hvor<br />
strafpåstanden er bøde, kan det efter en konkret vurdering være tilstrækkeligt at påstå konfiskation af<br />
det eller de lagringsmedier (f.eks. en harddisk), der har været anvendt til modtagelsen/lagringen af<br />
materialet.<br />
Rettighedsfrakendelse efter straffelovens § 79<br />
Hvis personer, der tiltales for overtrædelse af straffelovens § 235, erhvervsmæssigt eller i forbindelse<br />
med fritidsaktiviteter beskæftiger sig med børn eller unge under 18 år, bør der i almindelighed nedlægges<br />
påstand om rettighedsfrakendelse efter straffelovens § 79.<br />
Det bemærkes dog i den forbindelse, at Højesteret i den ene af de to domme afsagt den 10. november<br />
2006 frikendte den tiltalte, som blev dømt for besiddelse af 140 børnepornografiske billeder, som ikke