Kandidatafhandling: Udarbejdet af Rune Kargo ... - Naturstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Feltarbejdet er fuldstændigt gennemført for 10 af disse samt for den centrale del af Skjern åsystemet og den centrale del Guden å-systemet. Et mindre antal områder er vurderet i Store Å og disse ligger til grund for denne å’s gennemsnitlige optimalitet. Ingen områder er vurderet i Karup Å og for denne å er værdien 50 anvendt, som et omtrentligt gennemsnit af Karup Å og Gudenå. Område Antal Polygoner Total Areal Gennemsnitlig Optimalitet 44 Justeret Areal Populations Skøn 1 Populations Skøn 2 Gennemsnit Antal Dyr 1 Arresø 65 389,4 63,19 246,1 148,0 167,0 157,5 2 Suså 142 990,1 61,51 609,0 376,2 413,3 394,7 3 Tude Å* 22 174,6 60,36 105,4 66,4 71,5 68,9 4 Åmose Å 41 314,0 64,63 202,9 119,3 137,7 128,5 5 Bredkær Bæk 6 6,7 73,88 5,0 2,6 3,4 3,0 6 Damhus Å 15 48,4 61,74 29,9 18,4 20,3 19,3 7 Flynder Å 41 120,8 64,27 77,6 45,9 52,7 49,3 8 Fåremølle Å 12 9,5 43,26 4,1 3,6 2,8 3,2 9 Klostermølle Å 8 10,5 60,43 6,4 4,0 4,3 4,2 10 Store Å 233 526,1 55,32 291,1 199,9 197,5 198,7 11 Karup Å 152 483,5 50,00 241,8 183,7 164,0 173,9 12 Guden Å 399 1754,2 45,47 797,7 666,7 541,3 604,0 13 Omme Å 300 2225,5 54,44 1211,5 845,7 822,1 833,9 14 Odense Å* 72 387,3 44,07 170,7 147,2 115,8 131,5 * kun delområde 7440,6 3999,0 2827,5 2713,6 2770,6 Tabel 1. Beregning af de undersøgte områders bærekapacitet på baggrund af Polygon Metoden. Det var intentionen at man på baggrund af denne metode skulle kunne komme med et bud på de forskellige områders bærekapacitet. I kolonne ”Justeret areal” i ovenstående tabel er arealet for hele området justeret ved at gange med det vægtede optimalitets gennemsnit (og dividere med 100) for de undersøgte områder i det samme å-system. To metoder ligger lige for til vurdering af de undersøgte områder. - Den ene er at følge litteraturen og antage at en familie i gennemsnit skal bruge 10 ha tilgængelig ved-vegetation uafhængigt af kvaliteten. Med 3.8 dyr i hver familie giver det de populations størrelser der er angivet i kolonnen ”Populations Skøn 1”. Total Areal (ha) x 0,1 Familie pr. ha x 3,8 Dyr pr. familie = Populations skøn 1. Regneeksempel for Arresø: 389,4 x 0,1 x 3,8 = 148,0 Dyr. - Den anden metode er at anvende det resultat at i det undersøgte tyske område havde en familie i gennemsnit hvad der ville svare til 5,6 ha vegetation med en optimalitet på 100. At kun resultatet fra det tyske område anvendes i denne sammenhæng skyldes at både det danske og de svenske områder ikke har en bestand nær deres bærekapacitet. Med 3,8 dyr i hver familie giver det de populations størrelser der er angivet i kolonnen ”Populations Skøn 2”. Justeret areal (ha) x 5,6 -1 Familie pr. ha x 3,8 Dyr pr. familie = Populations skøn 2. Regneeksempel for Arresø: 389,4 x 5,6 -1 x 3,8 = 167,0 Dyr.
Som det ses er de to populations skøn meget ens. Men det er ikke rimeligt at forvente at metoden er så præcis at bærekapaciteten skal findes i intervallet mellem de to skøn. Det er intentionen at kortlægningen skal angive hvad bærekapaciteten er med en moderat mængde konstruktioner. Det angivende gennemsnit må forventes at være et godt konservativt bud på områdernes bærekapacitet. 45
Page 1 and 2: En vegetationskartografisk vurderin
Page 3 and 4: Forord Det er som bekendt besluttet
Page 5 and 6: Baggrund Der er sket en ændring i
Page 7 and 8: Figur 1. Eksempler på hatte fremst
Page 9 and 10: dere gjorde dem modtagelige for inf
Page 11 and 12: Ved fødslen, som normalt finder st
Page 13 and 14: eftertragtede art men at den, kvant
Page 15 and 16: Hvorvidt plantesamfundet fra de lys
Page 17 and 18: Den bedste måde at vurdere et omr
Page 20 and 21: Figur 5. De områder der er unders
Page 22: og antallet af forgreninger eller f
Page 26 and 27: Bedømmelsen af vegetationens kvali
Page 28 and 29: Figur 9. Arresøen og de åer der l
Page 30 and 31: Figur 11. Den centrale del af Suså
Page 32 and 33: Figur 13. Flynder Å-systemet og de
Page 34 and 35: Kort med træarter For nogle områd
Page 36 and 37: Figur 18. Træartsfordelingen i omr
Page 38 and 39: Disse nye polygoner er så små at
Page 40 and 41: Udenlandske områder Da det ville v
Page 42 and 43: Problemer ved Polygon Metoden Polyg
Page 46 and 47: GIS Metode - Automatisk kortlægnin
Page 48 and 49: Figur 24. Skove og krat nærmere s
Page 50 and 51: Figur 26. LCM kortudsnit af den cen
Page 52 and 53: Sammenfatning Denne automatiske kor
Page 54 and 55: løbene i de forskellige systemer s
Page 56 and 57: Figur 29. 56
Page 58: Resultater Når man skal opgøre en
Page 61 and 62: Den Sydsjællandske region er vurde
Page 63 and 64: e 2 og andre 10 hunner der yngler.
Page 65 and 66: Det der ses på figur 32 er et ekse
Page 67 and 68: Diskussion Bæveren er måske det d
Page 69 and 70: kendt fra udenlandske områder, er
Page 71 and 72: forvente, at mængden af dynamisk s
Page 73 and 74: Konklusion Det var formålet med de
Page 75 and 76: Hartman, G. 1994 b. Long-Term Popul

Kandidatafhandling: Udarbejdet af Rune Kargo ... - Naturstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?