Ikke VVM-pligt til etablering af neddelingsplads for bygge - Esbjerg ...

Brdr. Christensen Entreprenør og 

Vognmandsforretning ApS 

Klintholmvej 11 

6731 Tjæreborg 

Mail: brdr@pc.dk 

Dato 

Sagsbehandler 

Telefon direkte 

Sags id 

Ikke VVM-pligt pligt til neddelingsvirksomhed på Søndre 

Novrupvej 15-17, 17, 6705 Esbjerg Ø 

Brdr. Christensen Entreprenør ntreprenør og Vognmandsforretning har den 31. o ook 

tober 2008, i forbindelse med ansøgning om miljøgodkendelse, bedt E EEs 

bjerg Kommune om en VVM VVM-screening screening af drift af neddeling af byggeaffald 

til materialenyttiggørelse og oplagring af neddelt bygge byggeaffald. 

Afgørelsen af screening 

Esbjerg Kommune, Industrimiljø har, på baggrund af screeningen, vurd vurde- 

ret, at det ansøgte ikke anses for at være VVM-pligtig, pligtig, jf. VVM- 

bekendtgørelsens § 3, stk. 2. 

Der er nærmere redegjort for de vurderinger, der ligge ligger r til grund for aaf- 

gørelsen i nedenstående afsnit 11-3. 

Industrimiljø 

Teknik & Miljø 

Torvegade 74 74. 6700 Esbjerg 

12. juni 2013 

Dorthe Waldemar 

76 16 13 91 

2013-11782 

Telefon 76 16 16 16 

Telefax 76 16 13 19 

miljo@esbjergkommune.dk 

www.esbjergkommune.dk

Forudsætninger for afgørelsen 

Det forudsættes, at projektet gennemføres og tilrettelægges som b bbe 

skrevet i ansøgningsmaterialet. 

Senere ændringer 

Hvis projektet ændres, er I forpligtet til at anmelde den påtænkte ææn 

dring jf. VVM-bekendtgørelsens bekendtgørelsens § 22, 

med henblik på at få afgjort om ææn 

dringen udløser VVM-pligt. 

Lovgrundlag 

VVM-bekendtgørelsen 1 . 

Planloven 2 . 

Klagevejledning 

Der kan klages over denne afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet efter 

reglerne i planlovens § 58, stk. 1 nr. 44. 

Afgørelsen kan påklages af 

Miljøministeren 

enhver med retlig interesse i sagens udfald 

foreninger og organisationer, i det omfang de har klageret over den 

konkrete afgørelse, jf. planlovens § 59 stk. 2 

En eventuel tuel klage skal være skriftlig og bedes så vidt muligt sendt ele elektronisk 

på miljo@esbjergkommune.dk ellers pr. brev til Esbjerg Komm Kommu- 

ne, Industrimiljø, Torvegade 74, 6700 Esbjerg Esbjerg. 

Klagen skal være modtaget sene senest ved kontortids ophør den 10. juli 

2013, , der er dagen for klagefristens udløb. 

Klagen sendes videre til Natur Natur- og Miljøklagenævnet med det materiale, 

der er anvendt ved behandling af sagen. 

Det er en betingelse for Natur Natur- og Miljøklagenævnets behandling af kl kla- 

gen, at der indbetales et gebyr til Natur Natur- og Miljøklagenævnet på 500 kr. 

Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvist medhold i klagen. 

Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur Natur- og Miljøklagenæ 

Miljøklagenævnets 

hjemmeside www.nmkn.dk 

www.nmkn.dk. 

Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 m mmå- 

neder, jf. planlovens § 62, stk. 1, dvs. senest den 12. december 2013. 

Offentliggørelse 

Afgørelsen vil blive annonceret på Esbjerg Kommunes hjemmeside den 

12. juni 2013. 

Henvendelse i denne sag kan rettes til undertegnede på tlf. 76 16 13 991. 

1 

VVM-bekendtgørelsen: bekendtgørelsen: Bek. nr. 1510 af 15/12 2010 

2 

Planloven: Lbk. nr. 937 af 24/09 2009 



- 2 -

Med venlig hilsen 

Dorthe Waldemar 

Miljøtekniker 

Kopi mailet til: 

• Danmarks Naturfredningsforening, dnesbjerg-sager@dn.dk 

• Friluftsrådet, fr@friluftsraadet.dk 

• Naturstyrelsen Odense, ode@nst.dk 

• Naturstyrelsen Ribe, rib@nst.dk 



- 3 -

1. Projektbeskrivelse 

VVM-screening screening for neddeling af byggeaffald til materialenyttigg 

materialenyttiggø- 

relse og oplagring af neddelt byggeaffald 

VVM Myndighed 

Basis oplysninger 

Projekt beskrivelse – jf. anmeldelsen: 

Navn og adresse på bygherre: 

Mailadresse 

Bygherres kontaktperson og telefon nr.: 

Projektets placering: 

Projektet berører følgende kommuner: 

2. Hvad er VVM 

VVM betyder Vurdering af Virkninger på Miljøet og er en planlægning 

planlægningssproces, 

der skal gennemføres før større projekter og anlæg kan sættes i 

gang. 

Der skal udarbejdes en VVM VVM-redegørelse for et projekt eller anlæg, hvis 

det: 

- enten er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 1 

- eller er omfattet af bekendtgørelses bilag 22, 

og det på grund af 

dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en 

væsentlig indvirkning på miljøet. 

En vurdering af bilag 2-projekters projekters miljøpåvirkning - screening - skal ske 

ud fra kriterierne i bekendtgørelsens bilag 3. 

Bekendtgørelsens bilag 3 er vist i skema 1 og 2. Den skematiske fre frem- 

stilling ling giver et overblik over, hvilke miljø miljø- og planmæssige kriterier er der 

eventuelt kan udløse VVM-pligt. 

pligt. Skema 1 vedrører projektets karakter karakteristika 

og geografisk placering. Skema 2 omfatter den potentielle miljøp miljøpåvirkning. 

Skema 2 kan opfattes som en konklusion af væsentligheden af 

de miljøpåvirkninger, der er fundet i sskema 

1. 

3. VVM screening af projektet 

Forholdet til VVM reglerne 

Er anlægget opført på bilag 1 i VVM VVMbekendtgørelsen: 

Er anlægget opført på bilag 2 i VVM- 

bekendtgørelsen: 

Esbjerg Kommune 

Tekst 

Drift af neddelingsaktiviteter på ca. 8. .700 m 3 pr. år. Neddelingen vil 

foregå på hverdage mellem 7-18, 18, max. 60 dage om året. Derudover 

vil der være oplag af neddelte byggematerialer og containere. 

Brdr. Christensen Entreprenør og Vognmandsforretning ApS, Klin Klint- 

holmvej 13, 6731 Tjæreborg 

brdr@pc.dk 

Lars Christensen tlf. nr. 75 17 51 38 

5 k, 5 l og en 2. del af 5 e, Novrup, Esbjerg Jorder 

Esbjerg Kommune 

Ja 

x 

Nej 

X Hvis ja, er der obligatorisk VVM VVM-pligtigt 



Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, 

er anlægget ikke omfattet af VVM VVM-reglerne og skal 

derfor ikke screenes 

- 4 -

Esbjerg Kommune, Industrimiljø vurderer, at projektet er omfattet af 

bilag 2 jf. punkt 12 b Anlæg til bortskaffelse af affald. 

Som nævnt ovenfor, er anlæg og projekter angivet i bilag 2 VVM VVM-pligtige, pligtige, 

hvis det må antages, at anlægget vil påvirke miljøet væsentligt. 

Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold 

I skemaet herunder er vist, hvilke miljø miljø- og planmæssige kriterier, pr pro- 

jektet ktet skal vurderes ud fra i VVM screeningen, jf. VVM VVM-bekendtgørelsens 

bekendtgørelsens 

bilag 3. 

Anlæggets karakteristika: 

1. Arealbehovet i ha: 

2. Er der andre ejere end Bygherre ?: X En del af arealet købes af Esbjerg Kommu- 

3. Det bebyggede areal í m2 og by byg- Der ønskes etableret en pavillon. Gammel 

ningsmasse i m3 

minkhal og skur nedrives. 

4. Anlæggets maksimale bygningshø 

bygningshøj- Der opstilles containere. Der etableres ca. 

de i m: 

4 meter høje bunker af byggeaffald og 

5. Anlæggets kapacitet for så vidt 

angår flow og opbevaring af: 

Råstoffer – type og mængde: 

Mellemprodukter – type og mæn mæng- 

de: 

Færdigvarer – type og mængde: 

rede tegl og keramik 

6. Anlæggets kapacitet for strækk- 

ningsanlæg: 

X Benytter allerede anlagte vej 

7. Anlæggets længde for strækning 

stræknings- X 

anlæg: 

8. Anlægget behov for råstoffer – type 

og mængde: 

I anlægsfasen: 

I driftsfasen: 

9. Behov for vand – kvalitet og 

mængde: 

I anlægsfasen: 

I driftsfasen: 

Ikke relevant 

Ja 

Bør undersøges 

Nej 

Tekst 

0,87 ha 

ne og en del ejer bygherre selv 

neddelt byggeaffald. Samt der etableres en 

ca. 4 m høj støjvold. 

Pr. år ca. 8.000 tons byggeaffald 

Ca. 4.000 tons materialer i form af neddelt 

byggeaffald til genbrug, desuden træ, jern, 

plast, isoleringsmaterialer, klinger, glas glase- 

Ingen behov for råstoffer i anlægsfasen. 

Brændstof til drift af neddelingsanlægget, 

flytning af containere, flytning af affald 

samt neddelt byggeaffald m.m. 

Ingen behov for vand i anlægsfasen. 

Vand til forstøvning af byggeaffald for, at 

forhindre støvgener, der forsøges at oop 

samle regnvand til forstøvning. 



- 5 -

10. Forudsætter anlægget etablering 

af yderligere vandforsyningskapacitet: 

11. Affaldstype og mængder, som 

følge af anlægget: 

Farligt affald: 

Andet affald: 

Spildevand: 

12. Kræver bortskaffelse af affald og 

spildevand ændringer af bestående 

ordninger: 

13. Overskrides de vejledende græ græn- X 

Neddelingsanlægget vil køre maksimalt 60 

seværdier for støj: 

dage om året. Der etableres støjvold omkring 

virksomheden 

virksomheden, således at støjgrænsen 

kan overholdes ved de omkringligge 

omkringliggende 

boliger. 

14. Overskrides de vejledende græ græn- X Virksomheden har ingen særlige immissi immissioseværdier 

for luftforurening: 

ner. 

15. Vil anlægget give anledning til X Vibrationer fra neddelingsanlægget vil 

vibrationsgener: 

kunne forekomme. Det vurderes, at der 

neddeles i maks. 60 hverdage årligt i tidsrummet 

fra 77-18, 

hvorfor det ikke vil være 

væsentligt. 

16. Vil anlægget give anledning til X Der vil kunne forekomme støvgener. I 

støvgener: 

henhold til standardvilkårene, skal der 

etableres sprinklersystem i forbindelse 

med neddelingen. 

17. Vil anlægget give anledning til X Der er ikke noget, der umiddelbart giver 

lugtgener: 

anledning til lugtgener. 

18. Vil anlægget give anledning til 

lysgener: 

X Der arbejdes i dagtimerne 

19. Må anlægget forventes at udgøre 

en særlig risiko for uheld: 

X 

Anlæggets placering 

20. Forudsætter anlægget ændring af 

X I henhold til lokalplanen(nr. 453) må der i 

den eksisterende arealanvendelse: 

området etableres virksomheder mellem 

klasse 4-7 7 (jf. Håndbog om miljø og pla planlægning) 


X Lokalplan 453: Erhvervsområde, klasse 44- 

en eksisterende lokalplan for området: 

7 


kommuneplanen: 

X 11-020-010: 010: Erhvervsområde, klasse 4-7 

23. Indebærer anlægget behov for at 

begrænse anvendelsen af naboarealer 


Ja 


Nej 

X 

X 

X 

Tekst 

Derudover skal der vand til mandskabsf 

mandskabsfa- 

ciliteter. 



Modtager affald som behandles og omda omdannes 

til genanvendeligt materiale. Produc Producerer 

kun en lille mængde affald i form af det 

der frasorteres, som f.eks. isoleringsskum 

og imprægneret træ. 

Virksomheden har ikke processpildevand. 

Der vil forekomme nedsivning af overfl overfladevand 

på ejendommen. 

- 6 -

ud over hvad der fremgår af gældende 

kommune- og lokalplaner: 

27. Forudsætter anlægget rydning af 

skov: 

X 

28. Vil anlægget være i strid med eller 

til hinder for etableringen af reservater 

eller naturparker: 

29. Tænkes anlægget placeret i Vad Vadehavsområdet: 

X 

30. Kan anlægget påvirke registrer registrerede, 

beskyttede eller fredede områder – 

Nationalt: 

Internationalt (Natura 2000): 

Forventes området at rumme 

beskyttede arter efter bilag IV 

Forventes området at rumme 

danske rødlistearter: 

31. Kan anlægget påvirke områder, 

hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer 

allerede er overskredet: 

Overfladevandt: 

Grundvand: 

Naturområder: 

Boligområder (støj/lys og Luft): 


Ja 


32. Tænkes anlægget etableret i et X Anlægget placeres i Velbæk Industriomr 

Industriområ- 

tæt befolket område: 

de i udkanten af Esbjerg by. 

Nej 

Tekst 

24. Vil anlægget udgøre en hindring 

X Området har tidligere ligget i Velbæk NNi 

for fremtidig anvendelse af områdets 

tratfølsomme Indvindingsopland(NFl) og 

råstoffer og grundvand: 

området har ligget i et område med dri drikkevandsinteresse. 

Esbjerg Kommune har 

nedlagt udlægningen som indvindingso 

indvindingsopland 

til alment vandværk og Naturstyre 

Naturstyrelsen 

har ophævet statussen som nitratfø nitratfølsomt 

område, hvilket betyder at der i 

henhold til standardvilkår ikke skal stilles 

skærpede vilkår til belægninger. 

25. Indebærer anlægget et en mulig 

X Ca. 200 meter sydøst og ca. 200 m syd for 

påvirkning af sårbare vådområder: 

ejendommen ligger 2 søer. Desuden løber 

der en å ca. 200 m øst for ejendommen. 

26. Er anlægget tænkt placeret inde indenfor 

kystnærhedszonen: 

X 

X Ligger i byzone 

X 

X 



Der er ca. 450 m sydøst fra virksomheden 

ligger et Natura 2000 område 

- 7 -

33. Kan anlægget påvirke: 

Historiske landskabstræk: 

Kulturelle landskabstræk: 

Arkæologiske værdier/landskabstræk: 

Æstetiske landskabstræk: 

Geologiske landskabstræk: 

Kommunens vurdering 

Esbjerg Kommune, Industrimiljø vurderer på baggrund af placeringen og 

indretning af virksomheden at der ikke vil være en væsentlig påvirkning 

af miljøet. 

Neddelingen af bygge- og anlægsaffaldet vil ske i tidsrummet fra kl. 7.00 

– 18.00 på hverdage i maksimalt 60 hverdage om året. 

Virksomheden vil fortrinsvis modtage affald fra egne projekter. 

Der etableres støjvold omkring virksomheden således, at støjpåvirkni 

støjpåvirkningen 

ved de nærmeste boliger kan overholdes. Derudover etableres 

sprinkleranlæg således, at der kan sprinkles i forbindelse med evt. stø støvgener. 

Vurdering af indvirkningernes væsentlighed 

Nedenstående vurdering er baseret på de kriterier i VVMbekendtgørelsens 

bilag 3, som vedrører kendetegn ved den potentielle 

miljøpåvirkning, og skal ses i relation til de kriterier, som er oopstillet 

pstillet i 

skemaet ovenfor og navnlig under hensyn til kriterierne opstillet i skem skemaet 

herunder. 

Kendetegn ved den potentielle 

miljøpåvirkning 

34. Er området, hvor anlægget tænkes 

placeret, sårbar overfor den forvent forventede 

miljøpåvirkning: 

35. Er der andre anlæg eller aktiviteter 

i område, der sammen med det ansø ansøg- 

te medfører en påvirkning af miljøet 



Ja 

Ja 



Nej 

X 

Nej 

Tekst 

Tekst 



X Området er udlagt til virksomheder i kat kategori 

4 – 7, hvorfor det vurderes, at omr området 

ikke vil påvirkes væsentligt. 

X Der forventes ikke en i væsentlig påvir påvirkning 

af miljøet. 

- 8 -

(Kumulative forhold): 

36. Er der andre kumulative forhold? X 

38. Den forventede miljøpåvirknings 

geografiske udstrækning i areal: 

39. Omfanget af personer der forve forventes 

berørt af miljøpåvirkningen: 

40. Vil den forventede miljøpåvirkning 

række ud over kommunen/MC’s omr område: 

41. Vil den forventede miljøpåvirkning 

berøre nabolande: 

X 

42. Forventes miljøpåvirkningerne at X Projektet udgør ingen hindring for at opnå 

kunne være væsentlige – 

fastlagt miljømål 

Enkeltvis: 

Eller samlet: 

43. Må den samlede miljøpåvirkning 

betegnes som kompleks: 

X 

44. Er der stor sandsynlighed for mi miljøpåvirkningen: 

X 

45. Er påvirkningen af miljøet – 

Varig: 

Hyppig: 

Irreversibel: 

Sammenfatning og konklusion 

Giver resultatet af screeningen anle anledning 

til at antage, at det anmeldte 

projekt vil kunne påvirke miljøet vvæ- 

sentligt, således at der er VVMpligtigt: 


X Der forventes ingen væsentlig miljøpåvirkning 

udenfor lokalområdet 

Forudsætninger for afgørelsen 

Det forudsættes, at projektet gennemføres og den fremtidige drift tilre tilrettelægges, 

således som det er beskrevet overfor kommunen i ansø ansøgningsmaterialet 

og efterfølgende afklarende oplysninger. Sker der æ ææn 

dringer i projektet skal projektet revurderes i forhold til VVM VVMbekendtgørelsen. 

Ja 


X 

X 

Nej 

Der vil blive kørt materialer til pladsen 

jævnligt/dagligt. Der forventes 5 – 10 

lastbiler tilkøre anlægget dagligt. 

Der neddeles max. 60 dage om året og 

kun i dag timerne. 

Hvis anlægget ophører, kan grunden rel relativt 

hurtigt komme tilbage til sin oprindel oprindeli- 

ge tilstand. 

Tekst 



X Samlet vurderer Esbjerg Kommune, Industrimiljø, 

at anlægget ikke vil medføre væsentlige påvir påvirkninger 

af miljøet, og at anlægget således ikke er 

VVM-pligtig. 

- 9 -

Ikke VVM-pligt til etablering af neddelingsplads for bygge - Esbjerg ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?