KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

More documents

Recommendations

Info

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE Jan Guldhammer stoppede som medlem hos klager i 2002 og stoppede samtidig med at opdatere hjemmesiden. Klager har oplyst, at man efterfølgende flere gange har forsøgt at overtage domænenavnet ”dch-herning.dk”, da klager er utilfreds med, at hjemmesiden er egnet til at bibringe det indtryk, at klager er inaktiv. Indklagede har anført, at klager kun har kontaktet indklagede en gang. Klager har videre anført, at princippet for navngivning af hjemmesiderne inden for Danmarks civile Hundeførerforening er således, at landsforeningens hjemmeside ligger under domænenavnet ”dch-danmark.dk”, og at de enkelte lokale klubber ligger under ”dch-[bynavn].dk”. Da indklagede fortsat står som registrant af domænenavnet ”dch-herning.dk”, har klager været nødt til at registrere domænenavnet ”dchherning.dk”, hvilket ifølge klager har givet anledning til en del misforståelser Indklagede blev den 14. april 2004 ringet op af klagers formand, som anmodede om at få domænenavnet ”dch-herning.dk” overdraget. Indklagede fremsendte samme dag en faktura til klager lydende på 3.125 kr. Klager afviste at betale indklagede, da alt arbejde hos klager foretages ulønnet. Klager har i denne forbindelse anført, at Jan Guldhammer aldrig er blevet bedt om at afholde udgifterne til domæneregistreringen, og at regningen herfor blot skulle være sendt til klubbens kasserer. Klager har yderligere anført, at klager vederlagsfrit har fået stillet web hotel til rådighed af en sponsor, og at denne løsning også ville have været mulig, da Jan Guldhammer oprettede hjemmesiden. Endelige har klager anført, at Jan Guldhammer er blevet tildelt et års gratis medlemskab hos klager, hvilket han dog ikke har benyttet sig af. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, • at domænenavnet ”dch-herning.dk” tilhører klager, og • at indklagedes fastholdelse af registreringen er til gene for klager. Indklagede har gjort gældende, • at indklagede har registreret domænenavnet ”dch-herning.dk” til brug for klager, • at klager aldrig har betalt indklagede for registreringen af domænenavnet og de hertil knyttede ydelser, og • at det må være rimeligt, at indklagede godtgøres herfor. Nævnets bemærkninger: Da det må antages, at domænenavnet ”dch-herning.dk” alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i § 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden.
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE Parterne er enige om, at indklagede i 2001 registrerede domænenavnet ”dch-herning.dk” til brug for klager. Nævnet lægger på denne baggrund til grund, at indklagede ved registreringen af domænenavnet har handlet som fuldmægtig for klageren, og at det er med urette, at indklagede har skabt en legitimation for sig selv ved at lade sit firma stå som registrant af domænenavnet. Indklagede har derfor – modsat klageren – ingen adkomst til domænenavnet ”dch-herning.dk”. Indklagede er endvidere uberettiget til at tilbageholde domænet under påberåbelse af at have et tilgodehavende hos klageren. Det følger således af dansk rets almindelige regler, at en kreditors adgang til at øve pression mod en skyldner gennem udøvelse af tilbageholdsret forudsætter, at en række betingelser er opfyldt. Kreditor skal således i det mindste være i stand til at sandsynliggøre, at han har et krav. Han skal derudover retmæssigt besidde en sådan magt over det tilbageholdte, at han er i stand til faktisk at hindre, at der sker overdragelse til ejeren, ligesom der skal foreligge en nærmere – snæver – forbindelse (konneksitet) mellem kravet og besiddelsen. I det foreliggende tilfælde er det – som nævnt – uretmæssigt, at indklagede fremstår som indehaver af domænenavnet, og indklagedes besiddelse af dette er derfor ikke lovlig. Indklagede har derudover ikke godtgjort, at han har et krav mod klageren, som står i den fornødne snævre forbindelse med besiddelsen til at kunne udøve tilbageholdsret. Da klager således må anses for den retmæssige indehaver af domænenavnet ”dch-herning.dk”, og da indklagede ikke er berettiget til at udøve tilbageholdsret i domænet, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Defeat Records, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet ”dch-herning.dk” er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, DcH Herning. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 9. november 2005 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd
Page 1: Klager: DcH Herning Sofiedalvej 16

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?