KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Klager:
DcH Herning
Sofiedalvej 16
7400 Herning
Indklagede:
Defeat Records
Kaprifolievej 1
7400 Herning
Parternes påstande:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 788
Klagerens påstand
Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet ”dch-herning.dk” til klageren.
Indklagedes påstand
Frifindelse.
Dokumenter:
Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 24. maj 2005, svarskrift af 29. maj 2005 med 1 bilag
(A), replik af 9. juni 2005 og duplik af 20. juni 2005 med 1 bilag (B).
Registreringsdato:
Domænenavnet ”dch-herning.dk” er registreret den 30. juli 2001.
Sagsfremstilling:
Klager er en afdeling under ”Danmarks civile Hundeførerforening”, ”DcH”.
Indklagedes indehaver, Jann Guldhammer, blev i 2000 optaget som medlem hos klager, og han
henvendte sig i denne forbindelse til klagers bestyrelse og tilbød at hjælpe med at opbygge en
hjemmeside for klager, hvilket bestyrelsen accepterede. Jann Guldhammer udarbejdede herefter i
samarbejde med et af klagers medlemmer en hjemmeside for klubben. Klager har oplyst, at man var
ubekendt med, at domænenavnet ”dch-herning.dk” blev registreret i indklagedes navn.
Indklagede har oplyst, at han siden 2001 har afholdt alle udgifter til køb af domænenavn, årsafgift
til webhotel, arbejde til vedligeholdelse samt registrering og optimering i forhold til søgemaskiner.
Indklagede har anført, at han aldrig er blevet godtgjort for sine udgifter eller fået tak for sin hjælp.

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
Jan Guldhammer stoppede som medlem hos klager i 2002 og stoppede samtidig med at opdatere
hjemmesiden. Klager har oplyst, at man efterfølgende flere gange har forsøgt at overtage
domænenavnet ”dch-herning.dk”, da klager er utilfreds med, at hjemmesiden er egnet til at bibringe
det indtryk, at klager er inaktiv. Indklagede har anført, at klager kun har kontaktet indklagede en
gang. Klager har videre anført, at princippet for navngivning af hjemmesiderne inden for Danmarks
civile Hundeførerforening er således, at landsforeningens hjemmeside ligger under domænenavnet
”dch-danmark.dk”, og at de enkelte lokale klubber ligger under ”dch-[bynavn].dk”. Da indklagede
fortsat står som registrant af domænenavnet ”dch-herning.dk”, har klager været nødt til at registrere
domænenavnet ”dchherning.dk”, hvilket ifølge klager har givet anledning til en del misforståelser
Indklagede blev den 14. april 2004 ringet op af klagers formand, som anmodede om at få
domænenavnet ”dch-herning.dk” overdraget. Indklagede fremsendte samme dag en faktura til
klager lydende på 3.125 kr. Klager afviste at betale indklagede, da alt arbejde hos klager foretages
ulønnet. Klager har i denne forbindelse anført, at Jan Guldhammer aldrig er blevet bedt om at
afholde udgifterne til domæneregistreringen, og at regningen herfor blot skulle være sendt til
klubbens kasserer. Klager har yderligere anført, at klager vederlagsfrit har fået stillet web hotel til
rådighed af en sponsor, og at denne løsning også ville have været mulig, da Jan Guldhammer
oprettede hjemmesiden. Endelige har klager anført, at Jan Guldhammer er blevet tildelt et års gratis
medlemskab hos klager, hvilket han dog ikke har benyttet sig af.
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure.
Parternes anbringender kan sammenfattes således:
Klageren har gjort gældende,
• at domænenavnet ”dch-herning.dk” tilhører klager, og
• at indklagedes fastholdelse af registreringen er til gene for klager.
Indklagede har gjort gældende,
• at indklagede har registreret domænenavnet ”dch-herning.dk” til brug for klager,
• at klager aldrig har betalt indklagede for registreringen af domænenavnet og de hertil knyttede
ydelser, og
• at det må være rimeligt, at indklagede godtgøres herfor.
Nævnets bemærkninger:
Da det må antages, at domænenavnet ”dch-herning.dk” alene har ikke-erhvervsmæssig betydning
for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og
erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i § 1,
stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden.

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
Parterne er enige om, at indklagede i 2001 registrerede domænenavnet ”dch-herning.dk” til brug for
klager. Nævnet lægger på denne baggrund til grund, at indklagede ved registreringen af
domænenavnet har handlet som fuldmægtig for klageren, og at det er med urette, at indklagede har
skabt en legitimation for sig selv ved at lade sit firma stå som registrant af domænenavnet. Indklagede
har derfor – modsat klageren – ingen adkomst til domænenavnet ”dch-herning.dk”.
Indklagede er endvidere uberettiget til at tilbageholde domænet under påberåbelse af at have et
tilgodehavende hos klageren. Det følger således af dansk rets almindelige regler, at en kreditors
adgang til at øve pression mod en skyldner gennem udøvelse af tilbageholdsret forudsætter, at en
række betingelser er opfyldt. Kreditor skal således i det mindste være i stand til at sandsynliggøre,
at han har et krav. Han skal derudover retmæssigt besidde en sådan magt over det tilbageholdte, at
han er i stand til faktisk at hindre, at der sker overdragelse til ejeren, ligesom der skal foreligge en
nærmere – snæver – forbindelse (konneksitet) mellem kravet og besiddelsen.
I det foreliggende tilfælde er det – som nævnt – uretmæssigt, at indklagede fremstår som indehaver
af domænenavnet, og indklagedes besiddelse af dette er derfor ikke lovlig. Indklagede har
derudover ikke godtgjort, at han har et krav mod klageren, som står i den fornødne snævre
forbindelse med besiddelsen til at kunne udøve tilbageholdsret.
Da klager således må anses for den retmæssige indehaver af domænenavnet ”dch-herning.dk”, og
da indklagede ikke er berettiget til at udøve tilbageholdsret i domænet, træffer nævnet herefter
følgende
A F G Ø R E L S E:
Indklagede, Defeat Records, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet
”dch-herning.dk” er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og
overføres til klageren, DcH Herning. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato.
Klagegebyret tilbagebetales til klageren.
Dato: 9. november 2005
Lene Pagter Kristensen
(Formand)
Knud Wallberg Jens Schovsbo
Jeppe Juul Tom Togsverd