2007 Afdækning af årsager til aflivning af familiehunde i Danmark

4.2. Indsamlede data
I alt blev indsamlet 1236 spørgeskemaer udfyldt på 42 dyreklinikker/-hospitaler i perioden 16-3-
2006 til 24-3-2007. Det var god geografisk spredning på postområder blandt de aflivede hunde, men
hovedparten var koncentreret bestemte steder i landet (figur 4.10). Der var særlig mange hunde fra
Bornholm.
Ved undersøgelsen fra 1999 blev indsamlet 2493 spørgeskemaer vedrørende aflivede hunde fordelt
på 120 dyreklinikker/-hospitaler i perioden juli 1997 til april 1998. Desværre blev der ikke
indsamlet oplysninger om, i hvilket postområde ejerne boede.
4.3. Årsager til aflivning af hunde
4.3.1. Typer af årsager
For 78,8 % af hundene var medicinske eller fysiske lidelser årsag eller medvirkende årsag til
aflivningen (tabel 4.3a). Denne andel var signifikant højere end den tilsvarende andel (71,5 %) i
undersøgelsen fra 1999. Derimod var der ikke signifikant forskel på andelen af hunde aflivet pga.
adfærdsproblemer mellem de to undersøgelser (22,0 % vs. 23,8 %). For kun 5,6 % af hundene var
andre forhold end sygdom eller adfærd årsag eller medvirkende årsag til aflivningen. Denne andel
var signifikant lavere end den tilsvarende andel (7,4 %) i undersøgelsen fra 1999.
Tabel 4.3b viser, hvorledes de forskellige aflivningsårsager fordelte sig i forskellige dele af landet
(2007). Der var store forskelle mellem landsdelene med hensyn til den relative hyppighed af
aflivningsårsager. For eksempel var andelen af hunde aflivet på grund af aggression næsten dobbelt
så stor i Sønderjylland (og tilstødende områder) set i forhold til andelen i København, Frederiksberg
og omegn (23,3 % vs. 12,4 %).
Tabel 4.3a. Hyppighed af årsager til
aflivning
Årsag Studium P P low P upp Pr
Medicinsk/fysisk lidelse 2007 78,8 76,5 81,1 0,0000
1999 71,5 69,7 73,3 .
Adfærdsproblemer 2007 22,0 19,7 24,4 0,2360
1999 23,8 22,1 25,5 .
Andre forhold end sygdom eller adfærd 2007 5,6 4,3 6,9 0,0413
1999 7,4 6,4 8,5 .
Årsag ikke oplyst 2007 0,9 0,4 1,4 0,4884
1999 0,7 0,4 1,0 .
P = proportion (%); P low = nedre konfidensgrænse; P upp = øvre konfidensgrænse;
Pr = p-værdi for forskel mellem studier
35