27.07.2013 Views

Statens Musikråd - Kunst.dk

Statens Musikråd - Kunst.dk

Statens Musikråd - Kunst.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. Kompetenceforholdet mellem <strong>Kunst</strong>rådet og fagudvalgene.<br />

Vi er meget bekymrede over, at der ikke i loven angives præcise retningslinier for,<br />

hvordan og hvornår opgaver løses af <strong>Kunst</strong>rådet eller uddelegeres til et fagudvalg. Og<br />

især, at der ikke er angivet nogen retningslinier for den dertil hørende økonomi.<br />

I Loven om <strong>Statens</strong> <strong>Kunst</strong>fond er de enkelte udvalgs rådighedssummer på forhånd<br />

politisk bestemt, og der er derfor ingen diskussion herom.<br />

Med lovforslagets mangel på afklaring af dette væsentlige forhold er der i <strong>Kunst</strong>rådsstrukturen<br />

indbygget en markant risiko for lammende interessekonflikter.<br />

Vi finder det ligeledes vigtigt, at valget af medlemmer til fagudvalgene – i respekt for<br />

kunstområdernes egenart – sker efter indstilling fra de enkelte kunstområders grupper<br />

i repræsentantskabet.<br />

Det er efter vores opfattelse af helt afgørende betydning, at politikerne tager det ansvar på<br />

sig at bestemme, hvordan tilskudsbeløbene skal fordeles i strukturen.<br />

Og vi vil opfordre til, at de ’fagspecifikke’ bevillinger entydigt fastsættes som fagudvalgenes<br />

årlige rådighedssum, ganske svarende til situationen i <strong>Kunst</strong>fonden. Så vil<br />

det overordnede <strong>Kunst</strong>råd sidde tilbage med sin egen tilskudsbevilling (ifølge forslaget<br />

kr. 40 mill. om året) til støtte for tværfaglige projekter og initiativer.<br />

4. Kompetenceforholdet mellem <strong>Kunst</strong>styrelsen og <strong>Kunst</strong>rådet.<br />

Det er ligeledes stærkt bekymrende, at lovforslaget ikke klart beskriver forholdet mellem<br />

<strong>Kunst</strong>rådet og den nye <strong>Kunst</strong>styrelse. Der tillægges i forslaget <strong>Kunst</strong>styrelsen en<br />

række opgaver, foruden den at fungere som <strong>Kunst</strong>rådets sekretariat.<br />

Men det er ikke beskrevet, i hvilket omfang de demokratisk valgte organer har indflydelse<br />

på den indholdsmæssige realisering af disse opgaver.<br />

Skal <strong>Kunst</strong>rådet betragtes som en slags ’bestyrelse’ for <strong>Kunst</strong>styrelsen?<br />

Hvilken rolle spiller Styregruppen for det internationale arbejde i forhold til<br />

<strong>Kunst</strong>rådet?<br />

Er <strong>Kunst</strong>styrelsen forpligtet af <strong>Kunst</strong>rådets handlingsplan – og i givet fald<br />

hvordan og i hvilket omfang?<br />

Hvordan er ansvarsområdet defineret for <strong>Kunst</strong>styrelsens direktør ?<br />

Disse vigtige spørgsmål forekommer os fortsat ubesvarede. Og de er væsentlige for<br />

musiklivets mulighed for at agere inden for de mange områder, som <strong>Kunst</strong>styrelsen<br />

får ansvar for at forvalte.<br />

Ikke mindst på det internationale område savnes fuldstændigt en beskrivelse af den<br />

konkrete virkelighed for musiklivets mange aktører. Og tillad os her at udtrykke, at<br />

<strong>Statens</strong> <strong>Musikråd</strong> årsberetning 2002<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!